Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 12 Desember2009 di Kecamatan xxx, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stbxx/18/XII/2009 tanggal 14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan xxx;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di alamat Termohon tersebut di atas;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Pemohon dan Termohontersebut, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasakehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak mungkin rukun lagi danHalaman 2 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.StbPemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.

dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahadik ipar Pemohon;"Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiistri, Keduanya melangsungkan pernikahan di Kecamatan xxx, KabupatenLangkat, pada tahun 2009;"Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon dan tidak pernah pindah;"Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejaktahun 2015, karena Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama danpulang ke rumah saksi;Halaman 5 dari 13 halama

Asman Syarif, M.H.I. dan Dra.Siti Masitah, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu Nurleli,S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Halaman 12 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.StbHakim Anggota,Drs. Asman Syarif, M.H.I.Hakim Anggota,Dra. Siti Masitah, S.H.incian Biaya Perkara:1.1.2.3.4.JumiahKetua Majelis,Dra. Hj.

Syamsidar, S.H.Panitera PenggantiNurleli, S.H.Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya ATKRp 50.000,00Biaya panggilan Rp 400.000,00Hak RedaksiRp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halama Putusan Nomorxxx/Pdt.G/2019/PA.Stb

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halama 3 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Luwuk;3.

Bahwa Termohon menyetujui atas kesanggupan Pemohon untukmemberi mutah berupa gelang emas 23 karat seberat 5 gram;Halama 7 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk3. Bahwa Termohon tetap dengan tuntutan nafkah iddahnya selamamasa iddah berjumlah Rp. 7.500.000,00;4. Bahwa Termohon menurunkan tuntutan nafkah anak menjadi Rp.2.000.000,00 per bulan nya;5.

Bahwa Pergugat menuntut Tergugat untuk membayar nafkah anaksebanyak 2 orang (biaya hidup dan pendidikan) per bulan sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah);Halama 18 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWkMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat tidak keberatan atas tuntutan Penggugat agarPenggugat menjadi pemegang Hak Asuh Anak atas 2 orang anakPenggugat dan Penggugat;Halama 21 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk5.

Abun Bunyamin, SH., MH.Akhyaruddin, Lc.Panitera Pengganti,Halama 24 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWkAhmad Basahir, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan :Rp 255.000,004,.PNPB >: Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halama 25 dari 24 hlm, Putusan Nomor 315/Pdt.G/2019/PA.LWk

Tergugat selalu menyalahkan Penggugat berkaitan 8 (delapan) tahunrumah tangga belum juga dikaruniai keturunan ;Halama 2. dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.b. Tergugat selalu memfitnah Penggugat, seolah olah Penggugat lah yangtidak mampu memberi keturunan;5.

persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halama

bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Lampung Timur, dan belum dikaruniai anak; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebabny dikarenakan Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena belum dikaruniai keturunan ;Halama

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2004, di Kecamatan Way Jepara, Kabupaten LampungTimur, dan belum dikaruniai anak Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun akhirakhir ini mulai terjadi perselisihan danpertengkaran, penyebab perselisihan dikarenakan Tergugat selalumenyalahkan Penggugat karena belum dikaruniai keturunan ; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisahtempat tinggal selama lebih kurang 3 bulan lamanya;Halama

Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.401.000,Halama 14 dari 14, Putsan nomor 350/Pdt.G/2014/PA.Mt.

Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamatKantor di Jalan Raya Kadungora KM. 14Halamal 1 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 April 2018, danperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan LelesHalamal 2 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa geKabupaten Garut Provinsi Jawa Barat sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor 0315/70/IV/2018, tanggal 29 April 2018;2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akanlebih banyak madharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuanHalamal 3 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa gedaripada perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekaldan bahagia tidak tercapai;7. Bahwa atas dasar uraian diatas Permohonan Pemohon telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 01 tahun 1974 Jo.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halamal 10 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat );4.

Biaya Panggilan Rp. 220.000,Halamal 11 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal,MMHalamal 12 dari 12 halama Putusan No.4303/Pdt.G/2018/PA.Grt. Pa ge

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Ganajalma Nabastala bin Ramadhanif Hendra NetraTanggal lahir : 18 Februari 1999 (umur 18 tahun, 3 bulan)Agama : IslamPekerjaan : MahasiswaHalaman 1 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnTempat kediaman di : Komperta Blok C13 Dusun Bromonilan RT.011 RW.04 Desa Purwomartani Kecamatan KalasanKabupaten SlemanDengan calon isterinya :Nama : Azizah Maulidya Hamzah binti Dedi TunandiTanggal lahir : 22 Juli 1997 (umur

Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut tidak adalarangan/halangan baik menurut aturan agama Islam ataupun peraturanperundangundangan Negara Republik Indonesia untuk melakukanpernikahan;Halaman 2 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA Smn5.

Azizah Maulidya Hamzah binti Dedi Tunandi ;Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantul, Kabupaten Bantul untuk melaksanakan pernikahan anak Pemohonbernama Ganajalma Nabastala bin Ramadhanif Hendra Netra denganAzizah Maulidya Hamzah binti Dedi Tunandi;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan;Halaman 3 dari 11 Halama

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantul, Kabupaten Bantul untuk melaksanakan pernikahananak Pemohon bernama Ganajalma Nabastala bin Ramadhanif HendraNetra dengan Azizah Maulidya Hamzah binti Dedi Tunandi ;Halaman 10 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA Smn4.

,MSI.Panitera,PailanHalaman 11 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA SmnPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000.2. BiayaPanggilan : Rp 150.000,3. BAPP :Rp 60.000.4. Redaksi :Rp 5.000.5. Meterai :Rp6.000,Jumlah :Rp 251.000. (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 Halama Penetapan DispensasiNikahNomor 70/Pat.P/2017/PA Smn

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatanpernikahan dengan Tergugat;Halama 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Stn.8. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya perkara sesuaidengan ketentuan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sentani cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer:1.

Selanjutnya dibacakanlah suratgugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halama 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Stn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:A. Alat bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK :XXXXXXXXXXXXX, tanggal O03 Agustus 2018, telah bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di BTN Purwodadi,RT.003/RW.004, Kelurahan Dobonsolo, Distrik Sentani, KabupatenJayapura;Saksi mengaku tidak mempunyai hubungan darah / semenda / kerjadengan Penggugat dan Tergugat dan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Halama 5 dari 14

Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut serta dibantu olehSuharianis, SHI. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat;Halama 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Stn.Ketua Majelis,Muhammad Syauky S.

Rijal Maggaukang, SHI., MHI.Panitera Pengganti,Suharianis, SHI.30.000,0050.000,00240.000,0020.000.0010.000,006.000,00356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halama 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Stn.

Halama 1 dari 83. Bahwa kurang lebih sejak pertengahan bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat yang semulaharmonis mulai didera permasalahan dan perselisihan yang terus menerus,dimana sebagai penyebab permasalahan dan perselisihan antara Penggugatdengan Tergugat adalah sebagai berikut :a. Bahwa Tergugat sudah tidak bertanggung jawab terhadap nafkah lahirdan bathin kepada Penggugat .b.

Halama 2 dari 81. Mengabulkan Gugatan Penggugat Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat );3.

Halama 4 dari 8Menimbang, bahwa panggilan terhadap Penggugat dengan Tergugattelah di laksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam.

Halama 7 dari 8Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015 M bertepatan dengantanggal 20 Jumadil Awal 1436 H oleh kami Drs. H. Z. ZAENAL ARIFIN.M.H.Ketua Majelis, Drs. ASE SAEPUDIN.H dan Dra. Hj.

Halama 8 dari 8

Bahwa dari pernikahan tersebut orang tua pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak :> SUROSO, Lakilaki, lahir di Jakarta, 17 Februari 1976,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Jakarta Nomor : 18980/B/P/JU/1983;Halama 1 dari 8 PenetapanNomor ;373/Pdt/P/2020/PN. Jkt.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum;Halama 2 dari 8 PenetapanNomor ;373/Pdt/P/2020/PN. Jkt.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 18980/B/P/JU/1983 atas namaSuroso diberi tanda P 14 ;Halama 3 dari 8 PenetapanNomor ;373/Pdt/P/2020/PN. Jkt.

SLAMET RIYADI;Bahwa Pemohon, ibu dan kedua saudara Pemohon adalah ahli waris darialmarhum ayah Pemohon SLAMET RIYADI, hal ini telah dinyatakan dalamSurat Pernyataan Ahli Waris yang Para Ahli Waris buat dan diketahulCamat Kecamatan Pademangan;Bahwa ibu Pemohon WAGINEM telah memberikan Kuasa kepadaPemohon untuk mengurus segala keperluan yang dubutuhkan gunapencairan tabungan tersebut diatas;Halama 6 dari 8 PenetapanNomor ;373/Pdt/P/2020/PN. Jkt.

Rp 127.000,00(serattus dua puluh tujuh ribu rupiah) ;Halama 8 dari 8 PenetapanNomor ;373/Pdt/P/2020/PN. Jkt. Utr

Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin dantidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalan apapun yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah; halama 4 dari 18 halaman, Putusan nomen 354Pdt.GIZ0(SP4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 : halama 7 dari 18 halaman, Putusan nomor 354Pdt.GIZ015P4. U6alSa cy aSle oo 02 Ge: DE alery age ait!

Pasal 199 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian; halama 9 dart 18 halaman, Putusan nomor 554Pdt.GIZ015P4. U6Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 23 Juni 2004 dan dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suam istri; halama (5 dari 18 halaman, Putusan nomen 354Pdt.GIZ015/PA.

Nahdiyanti, S.HI. halama (7 dari 18 halaman, Putusan nomor 354Pdt.GIZ015/P4. U6Hakim Anggota Il,Lusiana Mahmudah, S.HI.Panitera Pengganti,Asriani, AR, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 365.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 456.000,00(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) halama 18 dari 18 halaman, Putusan nomor 354Pdt.GIZ015/P4. U6

Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halama 2 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.Berdasarkan alasan/dalldalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sentani Cq. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Qaterhadap Penggugat (i ;3.

Selanjutnyadibacakanlah surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberikan sanggahan atu jawabannya karena tidak pernah hadir di hadapansidang;Halama 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti di persidangan berupa:A. Alat bukti Surat :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakbulan Juni tahun 2020 sampai dengan saat ini; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal karenasering bertengkar;Halama 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.

Halama 7 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.lagi, pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat tap!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 746.000,00 (Tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halama 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 125/Pdt.G/2020/PA.Stn.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 16 Desember 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah, oleh kami MuhammadSyauky S. Dasy, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis, Abdul Rahman, S.HI. danMuh.

Nanggerang Rt 02/04 dan Darma Bin Utaya umur 43 tahun,Halama 1 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbnagama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp. Nanggerang Rt 01/04 dengan mas kawin berupa Uang Tunai Rp.100.000 dibayar Tunal2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal di wilayah PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajurhalang;2 Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halama 2 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn4.

sebagai berikut : bahwa saksi sebagai Saudara Sepupu Pemohon ; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober 1997 ; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahanmereka tersebut adalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernamaSaan bin Cupin dan dihadiri dua orang saksi nikah yaitu Sanin binJumin dan Darma AS bin Utaya dengan mas kawin berupa UangTunai Rp. 100.000, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon dan Pemohon II adalah jejakadan perawan;Halama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Bin Anan) denganPemohon II (Asnah Bin Saan) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Oktober1997 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajur halang;Halama 8 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tajur halang;4.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp.30.000, Biaya Proses Rp.40.000,Halama 9 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp.5.000, Meterai Rp.6.000,Jumlah Rp. 261.000,Halama 10 dari 9, Penetapan nomor 0363/Pdt.P/2017/PA.Cbn

Halama 1 dari 8permasalahan dan perselisihan yang terus menerus, dimana sebagaipeunyebab permasalahan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :a. Tergugat kurang bertan ggung jawab terhadap nafkah keluarga ;b. Tergugat tidak jujurdan terbuka terhadap penggugat ;c.

Halama 2 dari 8Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain , mohon putusanyang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya dan ataspanggilan tersebut Penggugat telah menghadap di muka sidang, sedangkanTergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut ;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah

Halama 3 dari 8 Bahwasaksi pernah melihatdan mendengar Penggugatbertengkar denganTergugat ; Bahwasaksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumahsejak bulan Desember 2014 ; Bahwa saksi sudah merukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidakhasil dan saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat ; Bahwamusyawarah keluarga sudah dilaksanakan namun tidak berhasil ;2.

Halama 7 dari 8Hakim Anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Drs. ASE SAEPUDIN.H. Drs. H.Z. ZAENAL ARIFIN, M.H.Hakim AnggotaTid.Dra. Hj. ADE MARINAH, S.H,.M.HPanitera Pengganti Ttd.SUMARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Halama 8 dari 8

Bahwa pada bulan Oktober 2017 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang;Perkara Nomor 02532018 pns halama 2 dari 11 halaman7. Bahwa Penggugat adalah seorang Aparatur Sipil Negaratelahmemperoleh Keputusan Pemberian izin perceraian Nomor: 01/BKDDIKLAT/XII/2017, tanggal 12 Januari 2018;8.

April2018, dan panggilan selanjutnya tanggal 10 April 2018;Bahwa, Penggugat yang mengajukan perkara ini adalah sebagaiPegawai Negeri Sipil telah mendapat izin bercerai dari atasanya yangdikeluarkan oleh dari Bupati Gorontalo, dengan Nomor 01/BKDDIKLAT/XII/2017, tanggal 12 Januari 2018;Bahwa dalam rangka upaya perdamaian Pengadilan telah berusahasecara maksimal mendamaikan Penggugat agar hidup rukun membinarumah tangganya kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Perkara Nomor 02532018 pns halama

Bahwa sekarang telah berpisah sejak tanggal 30 Oktober2017, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan selama Tergugatpergi tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulantetap pada pendiriannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Perkara Nomor 02532018 pns halama

Marhumah danKhairiah Ahmad, S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh para HakimPerkara Nomor 02532018 pns halama 10 dari 11 halamanAnggota dan Fikri Hi. Asnawi Amiruddin, S.Ag sebagai Panitera Penggantidihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Dra. Hj.

Biaya Materal :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Perkara Nomor 02532018 pns halama 11 dari 11 halaman

Bahwa sejak awal tahun 2018 perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon semakin lama semakin memuncak, yangdisebabkan karena hal yang sama, yaitu :Halaman 2 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sdaa.

Bahwa dikarenakan Permohonan Pemohon didasarkan pada alasan danbukti kuat, dan cukup menurut hukum, maka mohon agar Pengadilanmengabulkan seluruh dan tuntutan Gugatan Pemohon.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 5 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sda1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon.2.

Kutipan Kartu tanda Penduduk NomorRe yen telah dicocokkan dengan aslinya dantelah diberi meterai yang cukup, bukti P.1Halaman 6 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sda2. Fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : 0366/121/V/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan , Kabupaten Sidoarjo yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah diberi meterai yang cukup bukti P.2B. Saksi Saksi1.

.@ Bahwa selama berpisah tempat tinggal 2 (dua) tahun lebihantara Pemohon dan Termohon sudah tidak saling menghiraukan lagi .Halaman 7 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sda@ = Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil.2.

Imas Salamah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halama putusan Nomor 3503/Pdt.G/2020/PA.Sdaputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Kusmiati, S.H sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Hasniati D., M.H. Hj. Nuraeni S., S.H., M.H.Dra. Hj.

Jalan Puri Anjasmoro Blok L8 Nomor: 1Semarang, yang kemudian Penggugat prisipalmencabut Budi Purnomo, S.H. sebagai kuasanya danselanjutnya Penggugat prisipal menunjuk sertamemberikan kuasa kepada Nur Priyatno, S.H danSutarno,S.H beralamat di Jalan Kalpataru, DesaGombong, Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggaldi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Hal. 1 dari 4 halama

dan Tergugattelah menyetujuinya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan dengan persetujuan Tergugat, maka permohonanPenggugat tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukan setelahdisidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000 (empat ratus satu riburupiah);Hal. 2 dari 4 halama

Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Hal. 3 dari 4 halama Penetapan Nomor:2942/Pat.G/2016/PA. Pm.Moh. Sukiyanto,SH.,MHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan P : Rp. 110.000,4 Biaya Panggilan T : Rp. 200.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 401.000.(empat ratus satu ribu rupiah);UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.

,MSI.Hal. 4 dari 4 halama Penetapan Nomor:2942/Pat.G/2016/PA. Pm.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 14 tahun 1Hal.1 dari 12 halama Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgbulan. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama:a. ANAK 1 Umur 14 Tahun;b. ANAK 2 Umur 6 Tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHal.2 dari 12 halama Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Juni 2020 dan 19 Juni 2020 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 05 Agustus 2005, dan dikaruniai 2 orang anak;Hal.7 dari 12 halama Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Juni 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, diucapkan oleh Ketua Majelis tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu jugaHal.11 dari 12 halama Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgdengan dihadiri olen hakimhakim anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.Siti Djayadaninggar, M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. ABDUL KHOLIK, M.H. Dra. Hj. SAWALANG, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCH.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 585.500,(lima ratus delapan puluh lima ribu lima ratus rupiah)Hal.12 dari 12 halama Putusan Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pairin;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 8 dari 18Bahwa barang yang terdakwa ambil atau curi bersamasama dengansaksi Jali Bin Bejo dirumahnya korban adalah berupa 1 (Satu) unit TelevisiMerk Polytron 24 Inch Warna Hitam beserta Remote ICorbolnya dan 1(satu) unit Redver Merk Primasat Warna Hitam beserta RemoteKontrolnya.

Pairin untuk dijual;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 9 dari 18Bahwa harga yang kami jual barangbarang tersebut kepada saksiHermanto Bin Alm. Pairin sebesar Rp. 820.000, (delapan ratus dua puluhribu rupiah);Bahwa selain kepada saksi Hermanto Bin Alm.

UnsurMengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Putusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 13 dari 18Menimbang, bahwa unsur mengambil barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain dan dalam persidangan terungkap bahwaterdakwa bersamasama sdr.

Jali Bin BejoPutusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 14 dari 18langsung mencongkel jendela depan rumah saksi korban menggunakan lamyang telah dibawa dari rumah terdakwa. Selanjutnya sdr.Jali Bin Bejo masukkedalam rumah saksi korban dan membuka pintu belakang rumah saksi korban,sehingga terdakwa bisa masuk kedalam rumah saksi korban melalui pintubelakang dengan demikian unsur ini telah terpenuhi dan terbukti.Ad.5.

Silvianingsih, S.H, M.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Naida Sari NasutionPutusan No.138/Pid.B/2019/PN.Lgs, Halama 18 dari 18

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.Pasal 1 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya halama 6 dari 18 halaman, Putucan uomoer 288 (Pde. Gl@01sP4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, halama 7 dari 18 halaman, Putucan uomor 288(Pdt. Gl201sP4. Mbkarenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSa cy aSle ool 02 Ge: DE alery aul ait!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanya halama (2 dari 18 halaman, Putusau uomor 283Pdt. GIZ0(5P4.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun halama 16 dari 18 halaman, Putusau uomor 283Pdt. GIZ0(5P4. Ue1975 jo.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) halama 18 dari 18 halaman, Putucau uomor 283Pdt. GIZ0(5P4. Ue

Halama 1 dari 9sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak,yang bernama Anak 1 berusia 4 (empat) tahun.. Bahwa kurang lebih sejak akhir tahun 2010 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat yang semula harmonis mulai diderapermasalahan dan perselisihan yang terus menerus, dimana sebagaipenyebab permasalahan dan perselisihan antara Penggugat denganTergugat adalah sebagai berikut :a.

Halama 2 dari 9Penggugat mohon kepada Yang Terhormat Ketua Pengadilan AgamaCianjur cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat (Penggugat) seluruhnya;2. Menjatuhkan Thalak Satu) dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat).3.

Halama 7 dari 9MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu) Ba'in ShughroTergugat (Tergugat) kepadaPenggugat ( Penggugat) ;4.

Halama 8 dari 9Panitera Pengganti Ttd.SUMARDI, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biayaproses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.235.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000JUMLAH Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya,Diberikan atas permintaan ........................ secara lisanDalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, ................0008 2015PaniteraNANANG PATONI,.S.H,.M.H.Putusan Nomor : 0288/Pdt.G/2015/PA.Cjr.

Halama 9 dari 9

Perusahaan Migas,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXKX, KecamatanPekanbaru Kota, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 15 Juli 2019, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register NomorHalaman 1 dari 7 halama

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangserta memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR1.MengabulkangugatanPenggugatseluruhnya;2.MenjatuhkanTalaksatuba insughraaXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXLErhadapP enggugatxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXKXXXXXXXXKXKXKKKKKHalaman 3 dari 7 halama Pen No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Pbr3.Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang di catatolehPegawai

bertanggal 15 Juli 2019;Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya secara tertulis dipersidangan pada tanggal 25 Juli 2019, yang pada pokoknya menyatakan tetapdengan permohonan pencabutan gugatan Penggugat dan memohon agarpencabutan gugatan Penggugat dikabulkan;Tergugat tidak menyampaikan kesimpulan karena tidak hadir dipersidangan;Untuk mempersingkat uraian penetapan ini, cukuplah Majelis Hakimmenunjuk berita acara sidang yang merupakan bagian tidak terpisahkan daripenetapan ini;Halaman 4 dari 7 halama

,Halaman 6 dari 7 halama Pen No. 1101/Pdt.G/2019/PA.PbrS.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua MajelisDra. Ilfa Susianti, S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisDrs. H. Syarifuddin, S.H., M.H. Drs. Asy'ari, M.H.Panitera PenggantiLiza Fajriati Htb., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 175.000,A. PNBP Pgl1Pg&Tg Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 304.000,(tiga ratus empat ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halama Pen No. 1101/Pdt.G/2019/PA.Pbr