Menetapkan anak yang bernama Ramadan Bin Ali Akbar, umur 10 bulan berada dalam asuhan Penggugat (ibunya) sampai anak tersebut mumayyiz atau berumur 12 tahun ;
5. Menetapkan;
5.1.nafkah anak sebesar Rp. 300.000.-( tiga ratus ribu rupiah ) setiap bulannya sampai anak tersebut mumayyiz ( berumur 12 tahun);
5.2. nafkah anak selama ditinggalkan 6 bulan x Rp. 300.000/bulan, dikurang Rp.400.000.=Rp.1.400.000.-( Satu juta empat ratus ribu rupiah);
6.

Menetapkan hak asuh anak ( Hadhanah anak bernama Razzan Shahab bin Husien ), dipegang oleh Termohon sampai anak tersebut mumayyiz ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anakuntuk memilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaanya;c. Biayapemeliharaan ditanggung oleh ayahnya.Pasal 156 huruf a KHI :Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :a.

Anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkan hadlanah danibunya, kecuali bila ibunya telah meninggal dunia, makakedudukannya digantikan oleh :Wanitawanita dalam garis lurus keatas dari ibu;Ayah;Wanitawanita dalam garis lurus dari ayah;Saudara perempuan dari anak yang bersangkutan;Wanitawanita kerabat sedarah menurut garis samping dari ayah.Ci ge pe pe =Ketentuan KHI tersebut di atas sama sekali tidak menyebutkan, hak tersebutdiberikan apabila seorang ibu mampu bertanggung jawab baik secara lahir danbatin

Menetapkan hak asuh anak ( Hadhanah anak bernama XXXXXXXxX ), dipegangoleh Termohon sampai anak tersebut mumayyiz ;5. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 25 September 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 30 Dzulgaidah 1435 H., oleh kami H.A. RIF'AN,S.H.MHum. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SURYAWATIPASARIBU.MH dan Drs.

Menetapkan hak asuh anak yang bernama Ninda Fauziah, perempuan, umur 13 tahun, Alif Rahman Raiza, laki-laki, umur 12 tahun (sudah mumayyiz) dan Raya Nazma Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun dibawah hadhanah Termohon dengan kewajiban bagi Termohon untuk memberi akses terhadap Pemohon untuk bertemu dengan anak-anak tersebut;

4.

Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Ninda Fauziah, perempuan, umur 13 tahun, Alif Rahman Raiza, laki-laki, umur 12 tahun (sudah mumayyiz) dan Raya Nazma Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan hingga anak-anak tersebut dewasa;

5.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah untuk 3 (tiga) orang anak bernama Ninda Fauziah, perempuan, umur 13 tahun, Alif Rahman Raiza, laki-laki, umur 12 tahun (sudah mumayyiz) dan Raya Nazma Febriyanti, perempuan, umur 7 tahun sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) sebagaimana disebutkan pada diktum angka 4 tersebut diatas;

6.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhonah terhadap anak Penggugat dengan Tergugat sampai anak tersebut mumayyiz.5.Menghukum Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sebesar Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah ).

Bain Sughradari Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mohonagar Penggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadhonahterhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang bernamaAnak , perempuan, umur 2 tahun 2 bulan yang saat iniberada dalam asuhan Penggugat, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkannya lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasal 105 huruf a KompilasiHukum Islam di Indonesia dalam hal terjadinya percerian,hal 13 dari 17 Put.No.423/Pdt.G/2010/PA TTD14pemeliharaan anak yang belum mumayyiz

Menetapkan hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah) anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Silvia Wildaniah umur 8 tahun, dibawah hadhonah Penggugat hingga anak tersebut mumayyiz (12 tahun);4. Membebankan biaya perkara ini sebesar Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat;

Menetapkan hadhonah anak bernama Aulia Izzatunnisa Binti Yoga Nur Praditya lahir tanggal 24 Juli 2019 (1 tahun 6 bulan) kepada Penggugat sampai anak berumur 12 tahun (Mumayyiz);

3. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Penggugat (Fitri Innayah Binti Surip);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hak hadhonah atas anak yang bernama ANAK umur 4 tahun yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai anak tersebut mumayyiz atau telah berumur 12 tahun4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah

Oleh karenanya patut dikabulkan;Menimbang bahwa adapun tentang permohonan Penggugatmengenai hak asuh anak, = Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danTergugat bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniaiseorang anak yang kini masih berumur 4 tahunMenimbang bahwa berdasarkan~ ketentuan pasal 105 aKompilasi Hukum Islam, maka anak yang belum mumayyiz/kurangberumur 12 tahun hak asuh/hak hadhonah = ada pada Ibu(Penggugat), oleh karena itu atas

dasar ketentuan tersebut,Majelis Hakim mengabulkan permohonan Penggugat tersebutdengan menetapkan bahwa Penggugat sebagai pemegang hakasuh/hak hadhonah atas anak yang bernama ANAK umur 4 tahunyang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut mumayyiz atau telah berumur 12 tahun;Menimbang bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalambidang perkawinan, sesuai ketentuan pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang No. 3 tahun 2006, maka

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hakhadhonah atas anak yang bernama ANAK umur 4 tahun yanglahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsampai anak tersebut mumayyiz atau telah berumur 12tahun4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiayaperkara ini sebesar Rp. 291.000(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Senin tanggal 25 Oktober 2010 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Dzulqadah 1431 Hijriyah.

Menetapkan seorang anak yang bernama XXX Kesuma, lahir tanggal 19 Desember 2010 dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz.4. Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan anak yang tersebut dalam diktum 3 diatas kepada Penggugat5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa satu anak Penggugat dan Tergugat yang bernama XXX , lakilaki, lahirtanggal 19 Desember 2010 M masih belum mumayyiz atau masih berada di bawahusia 21 tahun;. Bahwa anak Penggugat dan Tergugat belum mumayyiz dan selama ini berada dalamasuhan Penggugat sebagai ibu kandung yang memberikan kasih sayang danmerawat anak tersebut;.

Bahwa penetapan hadhanah ini sangat Penggugat butuhkan demi kondisi psikologissatu anak Penggugat dan Tergugat yang belum mumayyiz tersebut karenadikhawatirkan Tergugat dapat mempengaruhi anak tersebut untuk membenci danmenjauhi Penggugat selaku ibu kandung anak tersebut serta sepengetahuanPenggugat, Tergugat sering meninggalkan anak tersebut dirumah ketika Tergugatbekerja bahkan sering juga membawa anak tersebut ketempat dimana Tergugatbekerja;10.

Setahu saksi Penggugat layak dan lebih pantas mengasuhanak tersebut karena memiliki sifat yang baik untuk mengasuhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkan denganbuktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah bekas suami istri yang bercerai pada bulanMaret 2015 dan mempunyai seorang anak yang bernama Rasyah Anggara NataKesuma bin XXX Kesuma yang belum mumayyiz dan belum ditetapkan hakpengasuhannya.e Bahwa sebelumPengggugat dan bercerai anak

maka semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang berkenaan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap persidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3 Menetapkan seorang anak yang bernama XXX Kesuma, lahir tanggal 19 Desember2010 dibawah asuhan/hadhanah Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dan Termohon bernama ANAK I, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 4 Agustus 2004 dan ANAK II, Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 2010, sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telah menikah;4.

(Empat juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 Tahun atau telah menikah. 6. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah Termohon selama tiga bulan seluruhnya berjumlah Rp.5.000.000. (Lima Juta Rupiah), 7. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohon sebesar Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah), - 8. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak asuh terhadap anak yanglahir dari perkawinan Pemohon dan Termohon bernama ANAK l,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 4 Agustus 2004 dan ANAK Il,Perempuan, lahir di Jakarta tanggal 26 Juli 2010, sampai anak tersebutdewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 tahun atau telah menikah;.

(Empat juta rupiah) setiap bulan,sampai anak tersebut dewasa/mumayyiz, atau mencapai umur 21 Tahunatau telah menikah.. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah Iddah Termohon selamatiga bulan seluruhnya berjumlah Rp.5.000.000. (Lima Juta Rupiah),. Menghukum Pemohon untuk memberikan Mutah kepada Termohonsebesar Rp.1.500.000. (Satu juta lima ratus ribu rupiah), .

Menetapkan hak asuh anak nomor 1 (satu) bernama Bryan Adhyasta Ramadhan bin Febry Ramadhan umur 1 tahun 3 bulan, berada dalam pemeliharaan Tergugat Komulasi, dengan kewajiban agar Tergugat Komulasi memberikan akses seluas-luasnya kepada Penggugat Komulasi untuk menjenguk, mengajak dan turut merawat anak tersebut hingga anak berusia 12 tahun dan/atau telah mumayyiz demi kepentingan terbaik bagi anak, dan setelah anak berusia 12 tahun/telah mumayyiz diberikan hak kepada anak untuk memilih (khiyar)

Menetapkan sebagai hukum, bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah yang bernama GLADYS VIZHA ALMAIRA lahir 29 April 2010 sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun)5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

anak ;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa dalam halterjadinya perceraian, pemelihraan anak yang belummumayyis atau belum merumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatcukup beralasan untuk dikabulkan dengan amar Menetapkansebagai hukum, bahwa Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah yang bernama GLADYS VIZHA ALMATIRA lahir 29 April2010 sampai anak tersebut mumayyiz

Menetapkan sebagai hukum, bahwaPenggugat sebagai pemegang hak asuh/hadlonah yang bernama GLADYS VIZHAPUTUSAN Nomor :1141/Pdt.G/2013/PA.Bms halaman 13 dari 15ALMAITRA lahir 29 April 2010 sampaianak tersebut mumayyiz (12 tahun)5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);
3. Menetapkan anak yang bernama (ANAK), lahir tanggal 16 Mei 2020 berada di bawah hadhanah Penggugat (Penggugat), sampai anak tersebut mumayyiz (umur 12 tahun);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 280.000,00 (dua ratus

Menetapkan hak pemeliharaan anak bernama ANAK, lahir tanggal 31 Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampai anak tersebut mumayyiz (12 tahun);5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya pekara ini sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);-

Penggugatsebagai pengasuh anak ;Menimbang, bahwa menurut pasal 105 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, menyatakan bahwa dalam halterjadinya perceraian, pemelihraan anak yang belummumayyis atau belum merumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasar pertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugatcukup beralasan untuk dikabulkan dengan amar menetapkanhak pemeliharaan anak bernama ANAK, Jlahir tanggal 31Maret 2010 diberikan kepada Penggugat sampai anaktersebut mumayyiz

Menetapkan hak pemeliharaan anakbernama ANAK, lahir tanggal 31 Maret2010 diberikan kepada Penggugatsampai anak tersebut mumayyiz (12tahun);5.

Al Fadil (Laki-laki lahir tanggal 26 Juni 2018) berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyiz;

4.2. Fadhilah (perempuan, lahir tanggal 24 September 2019) berumur 2 tahun 1 bulan/belum mumayyiz;

berada di bawah pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban memberi akses kepada Tergugat untuk bisa bertemu dengan kedua anak tersebut;

5.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya;b. Pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak itu untukmemilih diantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;c.

asuh anak demi terpeliharannya kepentinganterbaik untuk anak:Menimbang, bahwa karena ketidakhadiran Tergugat dalam persidanganmaka Tergugat tidak dapat didengar jawabannya;HIm. 17 dari 21Putusan Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.NlaMenimbang, bahwa dengan berdasarkan keterangan Penggugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat maka dapatlah diketemukan faktafaktayang berkaitan dengan gugatan hak asuh anak yaitu: Bahwa anak bernama Xxxxxxx (Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018)berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyiz

Pasal 9 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 yang diubah dengan Undang UndangNomor 35 tahun 2014 serta ketentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam makademi kepentingan yang terbaik bagi anak, Hakim berkeyakinan akan lebihbermaslahat terhadap anak Xxxxxxx (Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018)berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyiz dan Xxxxxxx (perempuan, lahirtanggal 24 September 2019) berumur 2 tahun 1 bulan/belum mumayyiz tetapberada dalam asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya.

Bahwa selama iniPenggugat Rekonvensi sebagai seorang ibu yang telah menunjukkankemampuannya untuk memelihara dan mengasuh anak tersebut, olehkarenanya gugatan Penggugat mengenai hak hasuh anak (hadhanah) dapatdikabulkan dan Hakim menetapkan bahwa anak yang bernama Xxxxxxx(Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018) berumur 3 tahun 3 bulan/belum mumayyizdan Xxxxxxx (perempuan, lahir tanggal 24 September 2019) berumur 2 tahun 1bulan/belum mumayyiz dibawah hadhanah Penggugat;HIm. 18 dari 21Putusan Nomor 177

Xxxxxxx (Lakilaki lahir tanggal 26 Juni 2018) berumur 3 tahun 3bulan/belum mumayyiz;4.2. Xxxxxxx (perempuan, lahir tanggal 24 September 2019) berumur 2tahun 1 bulan/belum mumayyiz;berada di bawah pemeliharaan Penggugat, dengan kewajiban memberiakses kepada Tergugat untuk bisa bertemu dengan kedua anak tersebut;5.

>Menolak gugatan Penggugat;

(berumur 12 tahun) dan setelah mumayyiz maka anak berhak memilih apakah mau ikut ibunya atau bapaknya;

Menetapkan anak yang bernama ANAK, lahir tanggal 30 November 2011, berada di bawah pemeliharaan (hadanah) Penggugat sampai mumayyiz atau berumur 12 (dua belas) tahun; 3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk memberi kesempatan kepada Tergugat selaku ayah kandungnya untuk bertemu dengan anak tersebut dan ikut bersamanya pada hari-hari yang disepakati;4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

suami menceraikan isterinva dan mereka mempunyalianak, maka isterilah yang berhak memelihara anak tersebut.Dan dalam Kitab lanatut Thalibin Juz IV halaman 101 sebagai berikut :eb 7555 el jeoill J Jain V yo any rag alah WelsLogio slaisl ris GIS cISiI yo olgul 9,i9l Ul stoolsArtinya: Yang diuttamakan mengurus anak yang belum mumayyiz ialah ibunyayang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahberceral, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang Ia sukali.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan

) di depan sidangmenyatakan apabila Penggugat dengan Tergugat bercerai memilin dibawahasuhan Penggugat.Menimbang, bahwa (belum mumayyiz) telah berada dalam pemeliharaanPenggugat, dan selama itu telah mendapatkan perlakuan yang baik.Menimbang, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi 2 (dua)orang anak (mumayyiz dan lebin memilin Penggugat sebagai pemegang hakhadhanah) dan (belum mumayyiz) berada dalam pemeliharaan Penggugatternyata telah terbukti dan beralasan hukum, sehingga harus dikabulkan.Menimbang

, bahwa dengan demikian kepentingan terbaik bagi seoranganak pertama Penggugat dan Tergugat (telah mumayyiz) di depan sidangmenyatakan apabila Penggugat dengan Tergugat bercerai memilin dibawahHal. 8 dari 11 halaman Put No. 3356/Pdt.G/2020/PAJTasuhan Tergugat, sehingga gugatan Penggugat tidak beralasan hukum, olehkarenanya harus ditolak.Menimbang, bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka gugatan Penggugat agar anak (mumayyiz dan lebihmemilih Penggugat sebagai pemegang

hak hadhanah) dan (belum mumayyiz)berada dalam pemeliharaan Penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa oleh karena anak bernama (mumayyiz dan lebihmemilih Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah) dan (belum mumayyiz)berada di bawah hadhanah Penggugat, maka Penggugat harus memberikanakses kepada Tergugat untuk bertemu dan melakukan halhal lain yangbermanfaat demi kepentingan terbaik bagi anak, karena apabila Penggugattidak memberikan akses kepada Tergugat dapat dijadikan alasan untukmengajukan gugatan

Pasal 105 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, biaya pemeliharaan anak ditanggung oleh ayahnya.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 156 huruf dKompilasi Hukum Islam, semua biaya hadhanah dan nafkah anak menjaditanggungan ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnya sampai anaktersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun).Menimbang, bahwa meskipun (mumayyiz dan lebih memilin Penggugatsebagai pemegang hak hadhanah) dan (belum mumayyiz) berada di bawahhadhanah Penggugat, namun Majelis

Menetapkan 2 ( dua ) orang anak, masing-masing bernama Anak Kandung Ketiga ( perempuan ), umur 11 tahun, dan Anak kandung Keempat ( perempuan ), umur 10 tahun, berada dalam asuhan Penggugat ( ibunya ) sampai anak-anak tersebut mumayyiz ( telah berumur 12 tahun );4.

Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah 4 ( empat ) orang anak untuk saat ini minimal sebesar Rp.2.000.000,- ( Dua Juta rupiah ) setiap bulannya, dalam hal kedua orang anak yang mumayyiz tersebut ( Anak Kandung Pertama dan Anak Kandung Kedua ) tinggal bersama Penggugat, dan selanjutnya disesuaikan dengan kebutuhan anak-anak tersebut sampai dengan dewasa / mandiri;5.

memenuhi alasanperceraian menurut hukum dengan demikian gugatan Penggugat sebagaimanapetitum angka 2 gugatan dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat setentang anak Penggugat danTergugat yang bernama Anak Kandung Ketiga ( perempuan ), umur 11 tahun,Anak kandung Keempat ( perempuan ), umur 10 tahun, agar ditetapkandibawah asuhan Penggugat, Tergugat tidak menyatakan keberatannya, dalamhal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena kedua anak tersebutbelum mencapai umur 12 tahun ( belum mumayyiz

Pasal 156 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam,Penggugat sebagai ibunya lebih berhak untuk mengasuh kedua orang anaktersebut, karena itu kKedua orang anak tersebut patut ditetapkan beradadibawah hadhanah ( asuhan ) Penggugat selaku ibunya sampai anakanaktersebut mumayyiz ( mencapai umur 12 tahun ) yakni dapat menentukanpilihannya sendiri apakah ikut bersama Penggugat atau Tergugat selaku ayahdan ibunya.

Menetapkan 2 ( dua ) orang anak, masingmasing bernama AnakKandung Ketiga ( perempuan ), umur 11 tahun, dan Anak kandungKeempat ( perempuan ), umur 10 tahun, berada dalam asuhanPenggugat ( ibunya ) sampai anakanak tersebut mumayyiz ( telahberumur 12 tahun );4.

2014, dalam hal ini Majelis Hakim TingkatBanding sependapat dengan Majelis Hakim tingkat Pertama yang mengabulkantuntutan Pembanding atas hak asuh atau hak hadhanah atas anak yangbernama ANAK 2, lakilaki, lahir 21 Juli 2014, karena beralasan demikepentingan terbaik bagi anak yang sangat membutuhkan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandung yang secara sunatullah seorang ibu lebih dekatkepada anaknya daripada seorang ayah dan berdasarkan hukum yaitu anak aquo baru berumur 4,5 tahun, jadi belum mumayyiz

Dan olehkarena ternyata anak a quo belum mumayyiz, maka berdasarkan Pasal 156huruf (a) Kompilasi Hukum Islam anak yang belum mumayyiz berhakmendapatkan hadhanah dari ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka patutmenetapkan anak Pembanding dengan Terbanding yang bernama ANAK 2,lakilaki, lahir 21 Juli 2014 (umur 4,5 tahun) berada di bawa hadhanahPembanding selaku ibu kandungnya;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai tuntutan Pembanding atashak pemeliharaan atau hadhanah anak yang

ketentuan Pasal 156 huruf (a)Kompilasi Hukum Islam, anak yang belum mumayyiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya incasu Pembanding.

Sementara itu tidak terdapat alasanhukum yang bisa jadi penghalang bagi Pembanding untuk memelihara anaknyadengan baik, setidaknya anak sampai batas usia mumayyiz (umur 12 tahun),serta tidak ada indikasi atau kekhawatiran tidak akan menjamin keselamatanjasmani dan rohani anak jika Pembanding ditetapkan sebagai pemegang hakhadhanah,Menimbang, bahwa namun sebaliknya jika hak hadhanah dua anakyang belum mumayyiz tersebut dibagi atau dipisah, satu anak di bawahhadhanah Pembanding sebagai ibu kandungnya

Menetapkan dua orang anak Penggugat Konvensi dengan TergugatKonvensi yang bernama ANAK 1, perempuan, lahir 21 Juli 2012 danANAK 2, lakilaki, lahir 21 Juli 2014 berada di bawah hadlanahPenggugat Konvensi sampai kedua orang anak tersebut mumayyiz ataumencapai umur 12 tahun, dengan tetap memberi akses kepada TergugatKonvensi untuk berkomunikasi atau bertemu dengan anaknya tersebut ;4.