Sel.Muka sebesar Rp.1.097.745.000, (satu mityar sembilah putuh tujuh jutatujuh ratus empat putuh lima ribu Rupiah) dengan nomor jaminan03.93.14.10.706.102803 yang intinya menyatakan jika Perjanjian diputusakibat kesalahan Penggugat maka Jaminan Uang Muka akan dibayarkanPenjamin kepada Tergugat dan Penjamin akan menuntut pemenuhankewajiban (ktaim) kepada Penggugat selaku Terjamin;PT Asuransi Mega Pratama sebagai penjamin atas Jaminan Petaksanaan(Performance Bond) sebesar Rp.274.436.250, (dua ratuslujuh

putuh empatjuta empat ratus tiga putuh enam ribu dua ratus lima putuh Rupiah) yangintinya menyatakan jika Perjanjian diputus akibat kesatahan Penggugatmaka Jaminan Petaksanaan akan dibayarkan Penjamin kepada Tergugatdan Penjamin akan menuntut pemenuhan kewajiban (ktaim) kepadaPenggugat setaku Terjamin.6.

diberi perpanjangan waktu selama 50(lima putuh) hari katender untuk menyetesaikan pekerjaan namun Tergugat tetaptidak memberikan apa yang menjadi hak Penggugat;14.Bahwa Perjanjian merupakan undangundang bagi para pihak yangHaalaman 4 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN.Jkt.

Kehitangan keuntungan sebesar 10% dari onitai pekerjaanRp.5.488.725.000, (tima mityar empat ratus detapan putuh detapan jutatujuh ratus dua putuh lima ribu Rupiah), yakni sebesar Rp.548.872.500,(lima ratus empat putuh delapan juta delapan ratus tujuh puluh dua ribu limaratus Rupiah);b.

Sisa kincir sebanyak 755 unit yang saat ini sudah ada pada PT Teco MultiGuna Elektro yang harus Penggugat bayar dimana 1 unit sehargaRp.4.350.000, (empat juta tiga ratus lima putuh ribu Rupiah), sehingga totalHaalaman 5 dari 57 halaman Putusan No. 314/Pdt.G/2015/PN.Jkt. Sel.adalah Rp.3.284.250.000, (tiga milyar dua ratus detapan putuh empat jutadua ratus Lima puluh ribu Rupiah);17.

kemudian terdakwa setorkan kepada RIKREN dengan hargatiap tembar Rp. 11.000, ( Sebetas ribu rupiah ) sehingga apabila habis30( tiga puluh) Lembar obat TrihexphenidiL (trex ) tersangkamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua putuhribu rupiah).Yang kedua pada han Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam.15.00 WIB , terdakwa menerima obat TrihexphenidiL di PLay Station diDusun Sumberan, Desa Ambulu, Kecamatan AmbuLu, KabupatenJember yang kemudian terdakwa jual sebanyak 30 (tiga putuh

) Lembarobat jenis TrihexphenidiL (Trex ) tetapi terdakwa kembaiikan 3 (tiga)Lembar dikarenakan terdakwa mempunyai hutang kepada RIKRENsehingga terdakwa menerima 27 (Dua putuh tujuh ) Lembar yang tiapLembar berisi 10 (SepuLuh) butir, kKemudian terdakwa juat Lagi tiap 1(satu) Lembar yang berisi 10 (SepuLuh) butir dengan harga Rp.15.000, ( Lima betas ribu rupiah ) tetapi baru Laku terjuaL 4 (empat)Lembar obat jenis TrihexphenidiL (Trex) dan belum sempat terdakwasetorkan kepada RIKREN terdakwa sudah

kemudian terdakwa setorkan kepada RIKREN dengan hargatiap tembar Rp. 11.000, ( Sebetas ribu rupiah ) sehingga apabila habis30( tiga puluh) Lembar obat TrihexphenidiL (trex ) tersangkamendapatkan keuntungan sebesar Rp. 120.000, (Seratus dua putuhribu rupiah).e Yang kedua pada han Jumat tanggal 21 September 2012 sekitar jam.15.00 WIB , terdakwa menerima obat TrihexphenidiL di PLay Station diDusun Sumberan, Desa Ambulu, Kecamatan AmbuLu, KabupatenJember yang kemudian terdakwa jual sebanyak 30 (tiga putuh

Dan terdakwa mengakuitelah menjual pil putin berlogo LL tersebut kepada ROBBIT WABIBINsebanyak 30 (tiga putuh) biji pada pukul 16.00 Wib;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut;Saksi Il: SUPRIY ADI; bahwa pada hari minggu 03 Maret 2013, sekitar jam 14.00 Wib, bertempat dijalan Raya Desa mindugading, Kec. Tari, Kab.

Dan terdakwa mengakui telah menjual pil putin bertogo LL tersebutkepada ROBBIT WABIBIN sebanyak 30 (tiga putuh) biji pada pukul 16.00Wib;Menimbang, bahwa terdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi Iltersebut;Menimbang, bahwa dipersidangan tetah diperlihatkan barang bukti berupa: 930 (tiga putuh) butir pil warna putih logo LL yang sudah dikemas dalamgutungan kertas tik yang masingmasing gulungan atau tik berisi 10 (seputuh)butir; Uang tunaisebesar Rp. 20.000.

Sidoarjo, sayaditangkap oteh polisi, dan ditemukan 30 (tiga puluh) butir pil putin berlogo LLyang dibungkus datam 3 (tiga) tiklbungkus serta uang sebesar Rp. 20.000,(dua putuh ribu rupiah) sisa pembelian pil dari terdakwa;bahwa saksi mendapatkan pil tersebut dengan cara membeti dari terdakwa,dengan harga Rp. 10.000, (Sepuluh ribu) setiap (satu) bungkus, dan setiapbungkus berisi 10 (sepuluh) butir;bahwa saksi melakukan transaksi juat beti pil tersebut dengan terdakwa dihataman sekolah TK Janti Kec

MENGADILI:

Dalam Konvensi:

• Menyatakan gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima;

Dalam Rekonvensi;

• Menyatakan gugatan Para Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima;

Dalam Konvensi Dan Rekonvensi;

• Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp5.144.500,00 (Lima juta seratus empat putuh empat ribu lima

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bolpoint warna hitam merk piccolo , 1 (satu) bolpoint warna putuh merksnowman, (satu) buah dompet warna hitam , (satu) lembar amplop kosongbertuliskan nomor tombokan togel , (satu) sobekan kertas putih bertuliskannomor tombokan togel , 1 (satu) lembar kertas warna hijau bertuliskan nomortombokan togel , 2 (dua) buah buku tulis merk Sinar Dunia yang berisi rekapannomor judi togel dirampas untuk dimusnahkan ;e uang tunai sebesar Rp. 247.000, (dua ratus empat

;Bahwa selanjutnya dilakukan pemantauan dan penyelidikan dan akhirnya adaseorang lakilaki datang ke rumah terdakwa selanjutnya dilakukan penggerbekan ;Bahwa saat digerebek ditemukan terdakwa dan saksit DADANG JUANDA sedangberada di dalam rumah terdakwa duduk menghadap meja dan di atas meja ditemukanbarangbarang berupa (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai sebesarRp. 247.000, yang dimasukkan dalam sebuah kaleng roti , 1 (satu) bolpoint warnahitam merk piccolo , 1 (satu) bolpoint warna putuh

sehingga rumah terdakwasering dikunjungi oleh orangorang umum ;e Bahwa saat digerebek oleh petugas Polres Trenggalek pada Sabtu tanggal 23 Maret 2013sekira pukul 17.00 wib ditemukan terdakwa dan saksi DADANG JUANDA sedangberada di dalam rumah terdakwa duduk menghadap meja dan di atas meja ditemukanbarangbarang berupa (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai sebesar Rp.247.000, yang dimasukkan dalam sebuah kaleng roti , 1 (satu) bolpoint warna hitammerk piccolo , 1 (satu) bolpoint warna putuh

sehingga rumah terdakwasering dikunjungi oleh orangorang umum ;e Bahwa benar saat digerebek oleh petugas Polres Trenggalek pada Sabtu tanggal 23Maret 2013 sekira pukul 17.00 wib ditemukan terdakwa dan saksi DADANGJUANDA sedang berada di dalam rumah terdakwa duduk menghadap meja dan di atasmeja ditemukan barangbarang berupa (satu) buah dompet warna hitam berisi uangtunai sebesar Rp. 247.000, yang dimasukkan dalam sebuah kaleng roti , 1 (satu) bolpointwarna hitam merk piccolo , (satu) bolpoint warna putuh

bahwa para penombok mengetahui nomor judi yang keluar sekira pukul18.00 wib dari mulut kemulut katanya dapat dilihat dari internet ;Menimbang, bahwa pada saat digerebek terdakwa SETU Bin MARTO dan saksiDADANG JUANDA sedang berada di dalam rumah terdakwa duduk menghadap meja dan diatas meja ditemukan barangbarang berupa (satu) buah dompet warna hitam berisi uang tunai12sebesar Rp. 247.000, yang dimasukkan dalam sebuah kaleng roti , 1 (satu) bolpoint warna hitammerk piccolo , (satu) bolpoint warna putuh

.,- (dua ratus lima putuh enam ribu rupiah);---------------------------------------------------------------------

Setelah mendapatkan 1 bilah pisau bergagangkayu warna putuh kecoklatan dililit Kawat, kemudian terdakwa menuju ke arahsaksi/korban Abdullah Bin Sudirman yang masih bermain judi kartu remi,terdakwa langsung mendekati saksi/korban dan langsung menarik bajunya dariarah belakang sambil meminta agar saksi/korban berhenti bermain judi danmenyuruh pulang, melihat hal tersebut saksi/korban menjadi marah danmengatakan nak ngapo kau nyuruh aku berenti.

Setelahmendapatkan 1 bilah pisau bergagang kayu warna putuh kecoklatan dililitkawat, kemudian terdakwa menuju ke arah saksi/korban Abdullah BinSudirman yang masih bermain judi kartu remi, terdakwa langsung mendekatisaksi/korban dan langsung menarik bajunya dari arah belakang sambilmeminta agar saksi/korban berhenti bermain judi dan menyuruh pulang,melihat hal tersebut saksi/korban menjadi marah dan mengatakan nak ngapokau nyuruh aku berenti.

Setelahmendapatkan 1 bilah pisau bergagang kayu warna putuh kecoklatan dililitkawat, kemudian terdakwa menuju ke arah saksi/korban Abdullah BinSudirman yang masih bermain judi kartu remi. Terdakwa langsung menarikbaju saksi ABDULLAH dan meminta untuk berhenti main remi dan pulang kerumah. melihat hal tersebut saksi/korban menjadi marah dan mengatakannak ngapo kau nyuruh aku berenti.

Setelahmendapatkan 1 bilah pisau bergagang kayu warna putuh kecoklatan dililitkawat, kemudian terdakwa menuju ke arah saksi/korban Abdullah BinSudirman yang masih bermain judi kartu remi. Terdakwa langsung menarikbaju saksi ABDULLAH dan meminta untuk berhenti main remi dan pulang kerumah. melihat hal tersebut saksi/korban menjadi marah dan mengatakan nakngapo kau nyuruh aku berenti.

PENGGELAPAN ;

/PN SdnTerdakwa mengintai rumah Saksi dengan cara mengintip melaluijendela rumah sebanyak 2 (dua) kali; Bahwa setelah itu Terdakwa Saksi lihat mengambil sangkarburung milik Saksi yang didalamnya terdapat burung yang Saksigantung di teras rumah Saksi; Bahwa setelah sangkar burung milik Saksi diturunkan darigantungannya kemudian diletakkan di tanah halaman rumah Saksi; Bahwa setelah itu Saksi melihat Terdakwa membuka pintusangkar yang didalam sangkar terdapat 1 (Satu) ekor burung kacerwarna hitam putuh

jendela rumah sebanyak 2(dua) kali; Bahwa setelah itu Terdakwa, oleh Sopan Setiawan lihatmengambil sangkar burung milik Sopan Setiawan yang didalamnyaterdapat burung yang Sopan Setiawan gantung di teras rumah SopanSetiawan; Bahwa setelah sangkar burung milik Sopan Setiawanditurunkan dari gantungannya kemudian diletakkan di tanah halamanrumah Sopan Setiawan; Bahwa setelah itu Sopan Setiawan melihat Terdakwa membukapintu sangkar yang didalam sangkar terdapat 1 (satu) ekor burungkacer warna hitam putuh

Putusan Perkara Pidana Nomor 84/Pid.B/2019/PN Sdn Bahwa setelah itu Sopan Setiawan melihat Terdakwa membukapintu sangkar yang didalam sangkar terdapat 1 (satu) ekor burungkacer warna hitam putuh milik Sopan Setiawan; Bahwa pada saat Terdakwa mengambil burung yang adadidalam sangkar tersebut, Sopan Setiawan langsung keluar daridalam rumah dan langsung memegang baju Terdakwa; Bahwa setelah Terdakwa ditanya olen Sopan Setiawan ternyataTerdakwa mengelak dan berdalin bahwa Terdakwa hanya inginmemastika

Setelah itu Saksi Sopan Setiawanmelihat Terdakwa membuka pintu sangkar yang didalam sangkar terdapat 1(satu) ekor burung kacer warna hitam putuh milik Saksi Sopan Setiawan.Pada saat Terdakwa mengambil burung yang ada didalam sangkar tersebut,Saksi Sopan Setiawan langsung keluar dari dalam rumah dan langsungmemegang baju Terdakwa sambil berkata mau ngapa kamu, kemudiandijawab oleh Terdakwa dengan katakata enggak kang saya cuma mau lihatburung, ini burung milik saya yang lepas apa bukan;Menimbang,

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp 231.000,00 (dua ratus tiga putuh satu ribu rupiah)..

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp Rp 231.000,00 (dua ratus tiga putuh satu ribu rupiah)..Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Selasa tanggal 02 Juli 2019Masehi, oleh kami Dr. H. Fauzan, SH.,M.M.,MH sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Hamdan, S.H. dan Drs. M.

MeteraiJumlahRp 75.000,00Rp 100.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 231.000,00 (dua ratus tiga putuh satu riburupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta TimurPanitera,H. Imanudin Tiflen, SH.MH.Dispensasi NikahHal. 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0312/Pdt.P/2019/PAJT

proses mediasi mengharuskan kehadiran kedua belah pihak namunoleh karena Termohon tidak pernah menghadap di persidangan sehinggaproses mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan atas kondisirumah tangga Pemohon dan Termohon yang semula rukun dan harmonisnamun sekarang antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danHalaman 8 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1502/Padt.G/2021/PA.Kjnbertengkar karena Termohon sulit dinasehati dan suka membantah, tidaktaat, tidak putuh

dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon semula rukun namun mulai bertengkarsejak tahun 2017 karena Termohon sulit dinasehati dan suka membantah,tidak taat, tidak putuh

Pemohontelah bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah01 Oktober 2016 dan sudah dikaruniai 1 orang anak Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai seringbertengkar sejak tahun 2017 karena Termohon sulit dinasehati dan sukamembantah, tidak taat, tidak putuh

Menimbang, bahwa dengan melihat secara objektif kondisi kehidupanrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana terurai dalam faktafakta hukum tersebut di atas, Pengadilan menilai bahwa rumah tanggaseperti itu Ssudah tidak mencerminkan sebagai sebuah rumah tangga yangrukun, harmonis dan bahagia karena antara keduanya sering berselisin danHalaman 12 dari 16 halaman .Putusan Nomor 1502/Padt.G/2021/PA.Kjnbertengkar sejak tahun 2017 karena Termohon sulit dinasehati dan sukamembantah, tidak taat, tidak putuh

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan putuh satu ribu rupiah)

Friska Mindo Siahaan ke parit didepanIndomarwet yang berada di Simpang Gang Amal depan Kantor Agam,sedangkan HP samsung lipat warna putuh dijual dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut dibagi olehTerdakwa dan saksi Erik Fadillah Alias Fadil dan uang sebesarRp.100.000,(seratus ribu rupiah) terhadap HP merk samsung J7 warnahitam masih digunakan terdakwa ERIK FADILLAH alias FADIL danHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1103/Pid.B/2017.

Friska Mindo Siahaan ke parit di depan Indomaret yangberada di Simpang Gang Amal depan Kantor Agam, sedangkan HPsamsung lipat warna putuh dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) yang mana uang tersebut dibagi oleh Terdakwa dan saksi SyaifulHafizan Alias Fijan (berkas terpisah) uang sebesar Rp.100.000,(seratusribu rupiah) dan HP merk samsung J7 warna hitam digunakan Terdakwadan saksi Syaiful Hafizan Alias Fijan (berkas terpisah);Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Syaiful Hafizan

Friska Mindo Siahaan ke parit di depanIndomaret yang berada di Simpang Gang Amal depan Kantor Agam,sedangkan HP samsung lipat warna putuh dijual dengan hargaRp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) yang mana uang tersebut dibagi olehTerdakwa dan saksi Syaiful Hafizan Alias Fijan (berkas terpisah) uangsebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) dan HP merk samsung J7 warnahitam digunakan Terdakwa dan saksi Syaiful Hafizan Alias Fijan (berkasterpisah); Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Syaiful

Friska Mindo Siahaan ke parit di depan Indomaretyang berada di Simpang Gang Amal depan Kantor Agam, sedangkan HPsamsung lipat warna putuh dijual dengan harga Rp.200.000,(dua ratus riburupiah) yang mana uang tersebut dibagi oleh Terdakwa dan saksi SyaifulHafizan Alias Fijan (berkas terpisah) uang sebesar Rp.100.000,(seratus riburupiah) dan HP merk samsung J7 warna hitam digunakan Terdakwa dan saksiSyaiful Hafizan Alias Fijan (berkas terpisah);Bahwa, benar akibat perbuatan Terdakwa dan saksi Syaiful

Memerintahkan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) Linting rokok berisi ganja dengan berat netto sekiruhnya setelah digunakan untuk pengujian lab 0.1475 (nol koma seribu empat ratus tujuh putuh ima) gram dalam bungkus bekas rokok mailboro:- 1 (satu) bungkus kertas koran ukuran keci berisi ganja dengan berat netto seluruhnya setelah digunakan untuk pengujian lab 5,2598 (lima koma dua ribu fima ratus sembian puluh deiapan) gram dimana jumlah seluruhnya yaitu 5.4073 (lima koma empat ratus tujuh

putuh 6ga) gram;- 1 (satu) buah celana jeans;Dirampas untuk dimusnahkan.- 1 (satu) buah HP merk cross wama putih beserta Sfrcardnya; Dirampas untuk Negara.6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) Linting rokok berisi ganja dengan berat netto sekiruhnya setelah digunakanuntuk pengujian lab 0.1475 (nol koma seribu empat ratus tujuh putuh ima) gram dalambungkus bekas rokok mailboro:e 1 (satu) bungkus kertas koran ukuran keci berisi ganja dengan berat netto seluruhnyasetelah digunakan untuk pengujian lab 5,2598 (lima koma dua ribu fima ratus sembian puluhdeiapan) gram dimana jumlah seluruhnya yaitu 5.4073 (lima koma empat ratus tujuh putuh6ga) gram;e 1

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) Linting rokok berisi ganja dengan berat netto sekiruhnya setelahdigunakan untuk pengujian lab 0.1475 (nol koma seribu empat ratus tujuh putuhima) gram dalam bungkus bekas rokok mailboro:e 1 (satu) bungkus kertas koran ukuran keci berisi ganja dengan berat nettoseluruhnya setelah digunakan untuk pengujian lab 5,2598 (lima koma dua ribufima ratus sembian puluh deiapan) gram dimana jumlah seluruhnya yaitu5.4073 (lima koma empat ratus tujuh putuh 6ga

(dua ratustujuh putuh detapan juta seratus tiga ribu tiga ratusrupiah) sehingga kekurangannya menjadi Rp. 1.504.784, 400. yang kemudian dibulatkan menjadi Rp.1.504.784.400. (satumilyar lima ratus empat juta tujuh ratus delapan puluh empatribu rupiah),Bahwa dari sisa jumlah kewajiban Pihak Tergugat sebesarRp.1.504.784.000.

empat juta tujuhratus detapan putuh empat ribu rupiah).Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilgugatannya Penggugat telah menyerahkan /7(tujuh) buktitertulis dan mengajukan pula 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama, saksi YUDHI DHARMA YUDAWAN danesaksiFRANSDINATA SIBURIAN;Menimbang, bahwa untuk membantah dalildalil gugatandari Penggugat, pihak Tergugat telah menyerahkan 7(tujuh)bukti tertulis tergugat mengahdirkan pula 3 (tiga) orangsaksi masing masing Saksi Ir.

TRISNADI,Saksi HARI KUSUMA,ST. yang diserahkan kepada orangbernama MUARA KARTA,SH.MM, Advokat Kuasa HukumPenggugat, sebesar Rp. 234.784.000, (dua ratus tigaputuh empat juta tujuh ratus detapan putuh empatribu rupiah).Menimbang, bahwa karena diakui oleh Tergugat, setidaktidaknya dalil gugatan Penggugat tidak disangkal olehTergugat, maka menurut hukum telah terbukti fakta faktasebagai berikut:Bahwa antara Penggugat (Ir.Chaedar MHartoko) dan Tergugatyang diwakili oleh THORIK ALAMUDI, selaku Direktur

TRISNADI, Saksi HARI KUSUMA,ST.yang diserahkan kepada orang bernama NMUARA KARTA,SH.MM,Advokat Kuasa Hukum Penggugat, sebesar Rp. 234.784.000,(dua ratus tiga putuh empat juta tujuh ratus detapanputuh empat ribu rupiah);Menimbang, bahwai terhadap dalil Penggugat yangmenyatakan tidak mengenal Muara Karta selaku pihak yangmewakil i Penggugat dalam menerima kekurangan pembayarantersebut, Tergugat dengan berdasarkan bukti Surat T5 (suratdari Muara Karta kepada Tergugat) dan bukti Surat T8(konsep surat

TRISNADI, Saksi HARIKUSUMA,ST. yang diserahkan kepada orang bernama MUARAKARTA,SH.MM, Advokat Kuasa Hukum Penggugat, sebesar Rp.234.784.000, (dua ratus tiga putuh empat juta tujuhratus detapan putuh empat ribu rupiah).Bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan = adanyaketidakjujuran dari Penggugat dengan sengajamenyembunyikan fakta hukum yang sebenarnya, karenamenurut Tergugat, bahwa permasalahan Hukum antara PihakTergugat dengan Pihak Penggugat sudah selesai dengantelah dibayarnya semua Kewajiban

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu Ba'in Shughro Tergugat (Annur Akbar Rahayu bin Widodo Slamet Rahayu) terhadap Penggugat (Sisca Puji Harjianti binti Rochmat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan putuh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Eksepsi dari Kuasa Hukum Tergugat dapat diterima dan dikabulkan;
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Utara tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp, 654.000,- (enam ratus lima putuh empat ribu rupiah)

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp, 654.000, (enam ratus lima putuh empatribu rupiah)Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis padahari : Selasa, tanggal 25 Januari 2022 dengan R RUDI KINDARTO, SH.sebagai Hakim Ketua, HARAN TARIGAN, SH., dan TOGI PARDEDE, SH.,MH.

Rois dan menemukan barang bukti berupa 2 (dua) bungkus warnaperak yang berisi masingmasing 10 (sepuluh) butir pil kucing (Trihexyphenidyl) dan uang Rp80.000, (delapan putuh ribu rupiah) yang merupakan uang hasil penjuatan pil tersebut;Bahwa saksi Akhmad Yasir membeli pil Trihexyphenidyl tanpa menggunakan resepdokter dari sdr. Lukman Hakim sebanyak 350 butir (tiga ratus lima puluh) dengan harga setiap50 (lima puluh) butir seharga Rp 65.000, (enam putuh lima ribu).