LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIANTO Bin RATAM.

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIANTO Bin RATAM.Bahwa, ketika salah seorang pelaku berada dirumah saksi selanjutnya saksimelihat pelaku tersebut sedang mendorong sepeda motor milik saksi danmembawanya keluar rumah.Bahwa, saksi tidak mengetahui persis alat apa yang digunakan terdakwa danrekan terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut.Bahwa, adapun cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu masukkedalam rumah dengan merusak pintu rumah setelah berhasil masukterdakwa

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIANTO Bin RATAM. Bahwa, saksi dan terdakwa ADI PARMA mengambil sepeda motor milik saksikorban Harianto tersebut tidak menggunakan alat apaapa.

LILY tanpa seijin daripemilik syahnya yaitu saksi koroan HARIYANTO Bin RATAM. Bahwa, terdakwa ADI PARMA Bin SAPARUDIN dan saksi HOTMAN BinMAT SUPI mengambil sepeda motor Honda Supra Fit milik saksi korbanHarianto tersebut tidak menggunakan alat apaapa.

LILY tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksikorban HARIANTO Bin RATAM.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan uraian perkembangan diatas maka unsur Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak telah terpenuhisecara sah dan terbukti menurut hukum ;Ad.6.

Ringinrejo Truck No Pol AG 8609 UK yang dikemudikan olehterdakwa Suwandi bersama dengan terdakwa Gatot Sugiarto telah dihentikan olehpetugas dari Polsek Wates serta Petugas dari Perhutani dan setelah ditanya merekaterdakwa tidak bisa menunjukan surat syahnya hasil hutan dan kayu yang dibawaoleh mereka terdakwa merupakan kayu dari wilayah KRPH Ringinrejo Watestepatnya dipetak 71 A Ds.

Ringinrejo Kec Wates Kab Blitar, dan kayu sono yangtelah dimuat oleh terdakwa Gatot Sogiarto telah dihentikan oleh Petugas dariPolsek Wates serta Petugas dari Perhutani dan setelah ditanya mereka terdakwatidak bisa menunjukan surat syahnya hasil hutan dan kayu yang dibawa olehmereka terdakwa merupakan kayu dari wilayah KRPH Ringinrejo Wates tepatnyadlpetak 71 A Ds Ringinrejo Kec Wates Kab Blitar, dan kayu sono yang telahdimuat oleh mereka terdakwa tersebut berjumlah sebanyak 138 (seratus tiga puluhdelapan

bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapa sajasebagai subyek hukum yang dapat mempertanggung jawabkan perbuatannya, yang dalamperkara ini adalah terdakwa SUWANDI Bin MARJITO dan terdakwa GATOTSUGIARTO Bin PITOYO, yang selama dipersidangan tidak diketemukan halhal yangdapat membebaskan para terdakwa dari tuntutan pidana ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur telah mengangkut menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan syahnya

hasil hutan :Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa diperiksa sehubungan dengan perkaramengangkut hayu dari hutan tanpa disertai dengan surat syahnya hasil hutan yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam16.00 WIB. bertempat di Jalan raya Desa Ringinrejo Kecamatan Wates Kabupaten Bitar,mereka terdakwa mengangkut kayu jenis sono dengan menggunakan Truck No.Pol.AG8609UK, semula

uang untuk pembayaran kayusono tersebut dari Keduselaku teman terdakwa Gatot, bahwa kayu sono yang merekaangkut tersebut berjumlah 138 batang atau seyumlah 5,30 M3 ; Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Unsur yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa telah melakukan perbuatanmengangkut kayu dari hasil hutan tanpa disertai dengan surat syahnya

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pada pukul22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campur sari di DesaKebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI telah mengambil barang berupasepeda motor yang diambil yaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna BiruNomor Polisi BE 3481 JH, Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 danNomor Mesin : 5D91197186 tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksikorban MISGIONO Bin NASRI.

dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pada pukul22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campur sari di DesaKebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI telah mengambil barang berupasepeda motor yang diambil yaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna BiruNomor Polisi BE 3481 JH, Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 danNomor Mesin : 5D91197186 tanpa seijin dari pemilik syahnya

Bahwa, pada hari Minggu tanggal 06 November 2016 sekira pada pukul22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campur sari di DesaKebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara,saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YANSAH Alias UCILBin BASUNI telah mengambil barang berupa sepeda motor yang diambilyaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna Biru Nomor Polisi BE 3481 JH,Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 dan Nomor Mesin : 5D91197186tanpa seijin dari pemilik syahnya

pada hari Minggu tanggal 06 November 2016sekira pada pukul 22.00 Wib, bertempat dipinggir jalan ditempat hiburan campursari di Desa Kebun 5 (lima) Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten LampungHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 6/Pid.B/2017/PN.Kbu.Utara, terdakwa YANSAH Alias UCIL Bin BASUNI telah mengambil barang berupasepeda motor yang diambil yaitu sepeda motor merk Vega ZR Warna Biru NomorPolisi BE 3481 JH, Nomor Rangka : MH35D9203BJ197291 dan Nomor Mesin :5D91197186, tanpa seijin dari pemilik syahnya

Soeradji, XXXX XXXXBahwa saksi mengetahui hubungan Ayah Pemohon dengan IbuPemohon selama ini adalah suami isteri, bukan pasangankumpul kebo, suka bermasyarakat dan keduanya orangbaik baik, dan masyarakat di lingkungan tempat tinggalXXXXK dan XXXX tidak ada yang protes hubungan merekayang tidak mempunyai buku Nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam;Bahwa Pemohon, mohon kepastian Hukum syahnya pernikahanXXXX dan XXXX penetapan waris dan surat surat pentinglainnya;XXXX% umur 46 tahun, agama Islam

saksi juga tahu Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohondari pernikahannya sudah dikaruniai anak 4 orang, yangbernama XXXX XXXX XXXX XXXXBahwa saksi mengetahui hubungan Ayah Pemohon dengan IbuPemohon selama ini adalah suami isteri, bukan pasangankumpul kebo, suka bermasyarakat dan keduanya orangbaik baik, dan masyarakat di lingkungan tempat tinggalXXXX dan XXXX tidak ada yang protes hubungan merekayang tidak mempunyai buku Nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam;Bahwa Pemohon, mohon kepastian Hukum syahnya

Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkarapermohonan Pengesahan nikah adalah termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undang Undang dimaksud, seluruh biaya dalam perkara iniharuslah dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua peraturan didalam perundangundangan yang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan denganperkara ini ;MENETAPKAN10Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan syahnya

/PN.Psb.tidak dlengkapi dengan dokumen atau surat keterangan syahnya hasilhutan.Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi keseluruhanbarang bukti, saksi membenarkannya bahwa barang bukti tersebut adapada saat penangkapan terdakwa.Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa kepada saksi, saksimembenarkannya bahwa terdakwalah yang saksi dkk tangkap. Terhadap keterangan saksi tersebut dibenarkan oleh Terdakwa;.

/PN.Psb.marilam tersebut yaitu 1(Ssatu) unit tuck kold diesel Nomor Polisi BA94946Q warna kuning milik terdakwa.Bahwa Saksi menerangkan bahwa kayu jenis marilam ataumeranti yang diangkut oleh nama MUHAMMAD YASRI Pgl YASIR tersebuttidak dlengkapi dengan dokumen atau surat keterangan syahnya hasilhutan.Bahwa setelah diperlinatkan kepada saksi keseluruhanbarang bukti, saksi membenarkannya bahwa barang bukti tersebut adapada saat penangkapan terdakwa.Bahwa setelah diperlinatkan terdakwa kepada saksi,

Hasil Hutan Hayu (SKSHHkK) dariPejabat berwenang yakni Dinas Kehutanan Propinsi Sumatera Barat.Bahwa Ahli menerangkan bahwa MUHAMMAD YASIR PglYASIR wajiod memiliki Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan HayuHalaman 13 dari 24 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2018.

(SKSHHkK) dari Pejabat berwenang yakni Dinas Kehutanan PropinsiSumatera Barat, dasarnya yaitu Permen (Peraturan Pemerintah) LHKNomor 43 tahun 2015 Pasal 10 ayat (1) Setiap pengangkutan,penguasaan atau kepemilikan hasil hutan kayu wajib dilengkapibersamasama dokumen angkutan surat keterangan syahnya hasil hutankayu (SKSHHK).

Bahwa Ahli menerangkan bahwa Sepengetahuan saya namaMUHAMMAD YASIR Pgl YASIR tidak ada mempunyai surat keterangansyahnya hasil hutan (SKSHHK, dan nama MUHAMMAD YASIR PglYASIR tidak ada melakukan pengurusan izin atau surat keterangansyahnya hasil hutan (SKSHHK), dan Ahli menerangkan bahwaSepengetahuan saya nama SIIN tidak ada mempunyai surat keterangansyahnya hasil hutan (SKSHHK), dan nama SIIN tidak ada melakukanpengurusan izin atau Surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHHK).

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGAN SENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPI BERSAMA-SAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASIL HUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp. 100.000,- ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengangkut, menguasaiatau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan ( SKSHH ) sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 50 ayat (3) huruf h, jo pasal 78 ayat (7) UURI No. 41 tahun 1999tentang Kehutanan .2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO BIN SADIRAN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : DENGANSENGAJA MEMILIKI HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASILHUTAN ( SKSHH ) ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 ( Tiga ) bulan 15 ( Lima belas ) hari dan denda Rp.100.000, ( Seratus ribu rupiah ) Subsidair 1 ( Satu ) bulan kurungan ;3.

Menyatakan terdakwa yang bernama WARJI bin TIJAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah Menebang atau memungut hasil hutan tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH; 2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek
3. Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 14 Januari 1990 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Langkap lancar Kabupaten Panfandaran
4. Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)
5. Membebankan biaya perkara kepada

Hut dari Dinas Perkebunan danKehutanan Kabupaten Aceh Tengah yang menerangkan bahwa setiap orang yangmengangkut kayu olahan yang merupakan hasil hutan diharuskan memiliki Surat IzinPengangkutan Kayu Olahan atau Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) yangditerbitkan oleh pejabat yang berwenang dan terdakwa juga tidak pernah mengurus SuratIzin Pengangkutan Kayu Olahan atau Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) keDinas Perkebunan dan Kehutanan Kab.

Pol : BK 840BG milik terdakwa Junaidi Bin Udin Sembiring Alias John tanpa dilengkapi SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) dari pejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 50 Ayat(3) huruf h Jo. Pasal 78 Ayat (7) UndangUndang Nomor 41 Tahun 1999 Jo.

dokumen lainnya yang diakui sebagai bukti penguasaan tanahbukti kepemilikan lainnya yang berasal dari luar kawasan hutan dan diakuiBadan Pertanahan Nasional;Bahwa setiap orang yang mengangkut kayu olahan yang merupakan hasil hutandiharuskan memiliki surat izin pengangkutan kayu olahan atau surat keterangansyahnya hasil hutan (SKSHH) yang diterbitkan oleh pejabat yang berwenang/kepaladinas perkebunan dan kehutanan;Bahwa sebelum diterbitkannya surat izin pengangkutan kayu olahan atau suratketerangan syahnya

hasil hutan (SKSHH) seseorang tersebut haruslah memiliki Izinpemungutan hasil hutan kayu (IPHHK) hutan produksi amupun hutan konversiyaitu izin untuk melakukan pengambilan hasil hutan kayu meliputi pemanenan;Bahwa setiap orang yang mengangkut/membawa kayu olahan harus memilikidokumen berupa : surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH), faktur angkutankayu olahan (FAKO), surat keterangan sah kayu olahan (SKSKO);Bahwa terdakwa dalam mengangkut kayu harus memiliki surat izin pengangkutankayu dari

Fachrozy yang sedang berpatroli dan melihat mobilTaft GT warna biru No.Pol BK 840 BG sedang mengangkut kayu kemudiansaksi T.Buchari dengan saksi Fachrozy melakukan pemeriksaan surat izin ataudokumen dari pejabat yang berwenang terhadap kayu yang dibawa olehterdakwa namun terdakwa tidak dapat memperlihatkan izin atau dokumen daripejabat yang berwenang;e Bahwa berdasarkan pendapat ahli Wahyuddin, S.Hut, setiap orang yangmengangkut/membawa kayu olahan harus memiliki dokumen berupa : suratketerangan syahnya

HIMUHAMMAD SABIR, pada hariRabu tanggal 01 Juli 2015 jam.04.00 WITA atau setidak tidaknya pada bulanJuli 2015 atau setidak tidaknya pada tahun 2015 bertempat di Jalan KodekoDusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir kecamatan Hampang KabupatenKotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih di dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kotabaru yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnya

MUHAMMAD SABIRterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindak pidana mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayuyang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnya hasilhutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1)huruf b Jo Pasal 12 huruf e UndangUndang Republik Indonesia Nomor 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutansebagaimana surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa

MUHAMMAD SABIR dalammengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnya hasil hutantersebut mengakibatkan negara dirugikan sebesar :DR $ 164,04PSDH (profisi sumber daya hutan) Rp 1.093.632,00GRT Rp 10.936.320,00Hal. 7 dari 11 hal. Put.

Dengan demikian pidana yangdijatuhkan oleh Majelis Hakim terhadap Terdakwa belum sesuai dengankesalahan Terdakwa, hal ini bertentangan dengan SEMA RI NomorMA/Pemb/1181/1973 tanggal 13 September 1973, perihal pemidanaanagar sesuai dengan berat dan ringannya sifat kejahatannya, bahwa dalamperkara ini Terdakwa HARIADI alias ADI bin H.MUHAMMAD SABIRbersalah telah melakukan tindak pidana mengangkut, menguasai dan ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersamasama suratketerangan syahnya

JURI bin KARBIN sertabarang buktinya ke Polres Pati untuk penyidikan lebih lanjut.Bahwa saksi di mintai keterangan sehubungan dengan perkara mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH) yang dilakukan olehterdakwa JURI bin KARBIN.bahwa atas kejadian tersebut kerugian yang dialami pihak negara sekitar Rp.1.055.717, (satu juta lima puluh lima ribu tujuh ratus tujuh belas rupiah).Bahwa atas keterangan saksi tersebut

terdakwa tidak keberatan;2.SUDARMIN bin SAMSUDIN;Bahwa pemualan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdi lengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan(SKSHH) yang dilakukan oleh terdakwa JURI bin KARBIN.Bahwa sebelum mengangkut kayu jenis mindi sebelumnya 1 (satu) unit KBMtruck di gunakan untuk memuat atau mengirim barang berupa gamping prongkolmilik terdakwa JURI bin KARBIN, dan saat itu saksi di suruh menjualkan ditempat pelanggan saksi yang berada di.

Tayu adapunsetelah selesai selanjutnya menuju ke Kec. gembong untuk mengangkut kayuhasil hutan di wilayah Kec. gembongBahwa mau mengemudikan KBM truck karena mendapatkan upah dari terdakwaJURI bin KARBIN.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;4.ROCHANI bin PANDAM;.Bahwa saksi mengetahui terdakwa JURI bin KARBIN telah mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan (SKSHH) yaitu awalnya anggotaPolhut

Pati karena telah kedapatan mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan (SKSHH).Bahwa ukuran kayu jenis mindi, kayu jenis jati dan kayu jenis mahoni yang diangkut dengan menggunakan KBM Truck dengan No. Pol. : K1569ZA, adalahkayu yang di belinya dari warga desa Gembong yang tanpa di lengkapi denganSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (GKSHH)Bahwa pada saat mengangkut mengajak sdr.

Pati karena telah kedapatan mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan yang tidak di lengkapi bersamasama dengan suratketerangan syahnya hasil hutan (SKSHH).Bahwa ukuran kayu jenis mindi, ro jenis jati dan Kay jenis mahoni yang diangkut dengan menggunakan KBM Truck dengan No. Pol. : K1569ZA, adalahkayu yang di belinya dari warga desa Gembong yang tanpa di lengkapi denganSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH)Bahwa pada saat mengangkut mengajak sdr. SUTRIMO dengan maksud dantujuan sdr.

pada sewaktuwaktu lain dalam bulan Agustustahun 2007 berfempat di jalan raya Tersobo kecamatan Prembun KabupatenKebumen atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum telah mengangkut, menguasai atau memilikihasil hutan berupa 66 (enam puuh enam) batang kayu pinus panjang (satu)meter yang ditaksir setidaktidaknya seharga Rp. 1.300.000, yang tidakdilengkapi bersama dengan surat keterangan syahnya

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahmengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan;ad. a.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahmengangkut , menguasai atau memiliki hasil hufan yang tidakdilengkapi bersama dengan surat keterangan syahnya hasil hutan;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada pada hari Rabu tanggal15 Agustus 2007 sekitar pukul 00.00 wib , Terdakwa YATIN Bin SAMADI,Terdakwa SLAMET Bin SAJAD, Terdakwa GUNARI Bin SUKIR, telah membawakayu pinus sebanyak 66 (enam puluh enam) batang dalam ukuran 1 (satu

ditangkap oleh PetugasPolsek Kebumen karena tidak dilengkapi bersama dengan surat keterangansyahnya hasil hutan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa : YATIN bin SAMADI,Terdakwa II : SLAMET bin SAJAD dan Terdakwa III : GUNARI bin SUKIR telahterbukti, semua unsurunsur yang diuraikan ftersebut diatas, maka Mdajelisberkesimpulan , bahwa unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah mengangkut , menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama dengan surat keterangan syahnya

Tersangkadalam berkas terpisah) telah mengambil barang berupa 20 (dua puluh)bungkus rokok berbagai macam merek, 10 (sepuluh) buah sprei kasurdengan merek MONTANA, LEONI, LADY ROSE, MY LOVE, 10 (sepuluh) kgminyak goreng merk SOFIA, 10 (Ssepuluh) stel pakaian anakanak, komestikdengan merk Handbody Marina, Parfum Casablanca, Minyak Kayu Putih,Bedak Bayi Cussons, dan alatalat mandi seperti Shampo Sunsilk, Rejoice,Pasta Gigi Pepsodent, Sabun Mandi Lifeboy, Giv, Cussons Baby; tanpa seijindari pemilik syahnya

Tersangkadalam berkas terpisah) telah mengambil barang berupa 20 (dua puluh)bungkus rokok berbagai macam merek, 10 (sepuluh) buah sprei kasurdengan merek MONTANA, LEONI, LADY ROSE, MY LOVE, 10 (sepuluh) kgminyak goreng merk SOFIA, 10 (sepuluh) stel pakaian anakanak, komestikdengan merk Handbody Marina, Parfum Casablanca, Minyak Kayu Putih,Bedak Bayi Cussons, dan alatalat mandi seperti Shampo Sunsilk, Rejoice,Pasta Gigi Pepsodent, Sabun Mandi Lifeboy, Giv, Cussons Baby; tanpa seijindari pemilik syahnya

barang berupa 20 (dua puluh)bungkus rokok berbagai macam merek, 10 (sepuluh) buah sprei kasurdengan merek MONTANA, LEONI, LADY ROSE, MY LOVE, 10 (sepuluh) kgminyak goreng merk SOFIA, 10 (sepuluh) stel pakaian anakanak, komestikdengan merk Handbody Marina, Parfum Casablanca, Minyak Kayu Putih,Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 12/Pid.B/2017/PN.Kbu.Bedak Bayi Cussons, dan alatalat mandi seperti Shampo Sunsilk, Rejoice,Pasta Gigi Pepsodent, Sabun Mandi Lifeboy, Giv, Cussons Baby; tanpa seijindari pemilik syahnya

Tersangkadalam berkas terpisah) telah mengambil barang berupa 20 (dua puluh)bungkus rokok berbagai macam merek, 10 (sepuluh) buah sprei kasurdengan merek MONTANA, LEONI, LADY ROSE, MY LOVE, 10 (sepuluh) kgminyak goreng merk SOFIA, 10 (Ssepuluh) stel pakaian anakanak, komestikdengan merk Handbody Marina, Parfum Casablanca, Minyak Kayu Putih,Bedak Bayi Cussons, dan alatalat mandi seperti Shampo Sunsilk, Rejoice,Pasta Gigi Pepsodent, Sabun Mandi Lifeboy, Giv, Cussons Baby, tanpa seijindari pemilik syahnya

yang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangansyahnya hasil hutan, yang mereka lakukan dengan menggunakan alat angkutberupa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisiBD 9368 DC yang selanjutnya diamankan untuk pemeriksaan lebih lanjut diPolres Bengkulu Utara;Bahwa 1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisiBD 9368 DC tersebut ditemukan sedang mengangkut hasil hutan berupa kayuyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya

hasil hutandan diketahui bahwa asal usul dari kayu tersebut adalah dari Hutan di wilayahkabupaten Bengkulu Utara bilamana berpatokan pada jenis dari kayu tersebutyaitu jenis meranti merah atau tenam;Bahwa barang berupa kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan adalah dari jenis merantimerah/tenam dan kayu tersebut dibawa serta diangkut dengan menggunakan1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi L 300 warna hitam dengan nomor polisi BD 9368DC;Bahwa saksi masih

mengenali Terdakwa RIO HARMOKO dan TerdakwaFRANSISCO MANURUNG sebagai orangorang yang telah melakukanperbuatan mengangkut dan menguasai hasil hutan berupa kayu yang tidakdilengkapi secara bersamasama dengan surat keterangan syahnya hasilhutan dimaksud;Bahwa memang benar kayu dari jenis meranti merah/tenam dengan ukuran7x14x4 sebanyak 13 batang , ukuran 4 x 25 x 4 sebanyak 5 Keping dan 3 x 25Putusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 8 dari 32 halaman.x 4 sebanyak 5 keping tersebut adalah kayu

hasil hutandan diketahui bahwa asal usul dari kayu tersebut adalah dari Hutan di wilayahkabupaten Bengkulu Utara bilamana berpatokan pada jenis dari kayu tersebutyaitu jenis meranti merah atau tenam;Bahwa barang berupa kayu hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan surat keterangan syahnya hasil hutan adalah dari jenis merantimerah/tenam dan kayu tersebut dibawa serta diangkut dengan menggunakanPutusan Nomor : 048/Pid.B/2013/PN.AM., halaman 10 dari 32 halaman.1 (satu) Unit Mobil Mitsubishi

Yudius F., S.P Bin MustofaSahim, dimuka persidangan dibawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Ahli diperiksa sehubungan dengan perkara perbuatan mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan berupa kayu yang tidak dilengkapidengan bersamasama dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutansebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 83 ayat (1) huruf "b" Jo Pasal12 Huruf "e" UU RI No. 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan yang terjadi pada

dikaruniai anak 12 orang;Bahwa saksi tahu Ayah Pemohon dengan Ibu Pemohon pada saatpernikahannya statusnya jejaka dan perawan;Bahwa saksi mengetahui hubungan Ayah Pemohon dengan IbuPemohon selama ini adalah suami isteri, bukan pasangan kumpulkebo, suka bermasyarakat dan keduanya orang baikbaik, danmasyarakat di lingkungan tempat tinggal XXXX dan XXXX tidak adayang protes hubungan mereka yang tidak mempunyai buku Nikah;Bahwa saksi tahu Pemohon beragama Islam;Bahwa Pemohon, mohon kepastian Hukum syahnya

Menyatakan syahnya pernikahan Ayah Pemohon (XXXX) dengan IbuPemohon (XXXX binti XXXX) yang dilaksanakan di wilayah KUA.Kecamatan Rungkut Kota Surabaya Propinsi Jawa Timur, padatanggal 07 Januari 1941;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahanorang tuanya sebagaimana tersebut diatas ke KXXXXr Urusan Agama(KUA) Kecamatan Rungkut Kota Surabaya;4.

Lampung Utara, terdakwa EKO SUSANTO Bin SUKUDI telahHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Kbu.mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRdengan Nopol BE 3658 JU warna hijau beserta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut, 1 (satu) unit Hp mito warna hitam dengan nomor telepon085664254067 dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi korban saksi korbanSUGITO Bin KUSNAN (Alm).Bahwa, letak barangbarang

Kotabumi Selatan Kab.Lampung Utara, terdakwa EKO SUSANTO Bin SUKUDI telah mengambilbarang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR denganNopol BE 3658 JU warna hijau beserta STNK dan BPKB sepeda motortersebut, 1 (satu) unit Hp mito warna hitam dengan nomor teleponHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Kbu.085664254067 dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi korban saksi korbanSUGITO Bin KUSNAN (Alm).Bahwa

Lampung Utara, terdakwa EKO SUSANTO Bin SUKUDI telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRdengan Nopol BE 3658 JU warna hijau beserta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut, 1 (satu) unit Ho mito warna hitam dengan nomor telepon085664254067 dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah).tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi korban saksi korbanSUGITO Bin KUSNAN (Alm).Bahwa, saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Senintanggal 22

Lampung Utara, terdakwa EKO SUSANTO Bin SUKUDI telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRdengan Nopol BE 3658 JU warna hijau beserta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut, 1 (satu) unit Hp mito warna hitam dengan nomor telepon085664254067 dan uang sebesar Rp. 850.000,(delapan ratus ribu rupiah)tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi korban saksi korban SUGITO BinKUSNAN (Alm).Bahwa, terdakwa mengambil barangbarang milik sakis korban tersebuthanya seorang diri.Bahwa

Lampung Utara, terdakwa EKO SUSANTO Bin SUKUDI telahmengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZRdengan Nopol BE 3658 JU warna hijau beserta STNK dan BPKB sepedamotor tersebut, 1 (satu) unit Hp mito warna hitam dengan nomor telepon085664254067 dan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribuHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN.Kbu.rupiah) tanpa seijin dari pemilik syahnya yaitu saksi koroban saksi korbanSUGITO Bin KUSNAN (Alm).

DUL SALAM terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMENGANGKUT KAYU HASIL HUTAN YANG TIDAK DILENGKAPIBERSAMASAMA DENGAN SURAT KETERANGAN SYAHNYA HASIL HUTANce.

Saksi HASAN BASRI Bin IRIANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dengan perkara ini yaitu sehubungan diri saksi adamengamankan orang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutan Bahwa orang yang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutan tersebut adalahterdakwaBahwa Terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Pada harijumat

Saksi HENDRI Bin INGUNG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti dengan perkara tersebut yaitu sehubungan diri sayaada mengamankan orang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutanBahwa adapun orang yang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi surat keterangan syahnya hasil hutan tersebut adalahterdakwaBahwa Terdakwa mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan Pada

tanggal 20 Oktober2015 Dengan hasil pemeriksaan dan pengukuran adalah sebagai berikut:fisiknya berupa:~Kelompok Kayu Indah Dua ( Ulin ) dengan rincian sebagai berikut : NO JENIS PANJANG TEBAL LEBAR JUMLAH VOLUME KETKAYU (m) (cm) (cm) (ptg / kpg) (m3)1 2 3 4 5 6 7 81 ULIN 1 5 10 72 0,36002 ULIN 1,5 5 10 70 0,5250142 0,8850 Bahwa dalam hal mengangkut, membawa, memiliki ataupun menguasai kayuhasil hutan harus dilengkapi dengan dokumen yang syah dan nama Dokumentersebut adalah SKSKB (Surat Keterangan Syahnya

hubungan nasabdan sesusuan serta hubungan semenda yang menyebabkan haramnyaperkawinan antara Pemohon dan XXXX; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan XXXXtelah memilkianak satu orang yaitu Termohon; Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri XXXX, tidak pernahbercerai sampai meninggalnya XXXXpada tanggal 23 Maret 2017 dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon = denganXXXX; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan untuk disyahkanperkawinan antara Pemohon dan dan tidak ada pula yang meragukanakan syahnya

hubungan nasabdan sesusuan serta hubungan semenda yang menyebabkan haramnyaperkawinan antara Pemohon dan XXXX; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan XXXXtelah memilkianak satu orang yaitu Termohon; Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri XXXX, tidak pernahbercerai sampai meninggalnya XXXXpada tanggal 23 Maret 2017 dantidak ada halhal yang membatalkan perkawinan Pemohon denganXXXX; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan untuk disyahkanperkawinan antara Pemohon dan dan tidak ada pula yang meragukanakan syahnya

menyebabkan keduanya haram menikah;0 Bahwa pernikahan antara Pemohon dan XXxXxXtidak tercatat sehinggatidak memiliki buku kutipan akta nikah;0 Bahwa Pemohon adalah satusatunya istri XXXX, tidak pernah berceraisampai XXXXmeninggal dunia pada tanggal 23 Maret 2017 dan tidak adahalhal yang memfasakhkan perkawinan Pemohon dengan XXXX;0 Bahwa Termohon tidak keberatan bahkan sangat setuju untuk disyahkanperkawinan antara Pemohon dan XXXxXdan tidak ada pula pihak lain yangkeberatan dan yang meragukan akan syahnya

Kayu (SKSHHK) dan Untukpemegang Izin edar dalam Negeri (IEDN) jenis Mahoni beserta produkbarang jadinya didalam negeri pemanfaatan dan peredaran tumbuhan danbagian bagiannya wajid menggunakan Surat Angkut Tumbuhan dan SatwaLiar Dalam Negeri (SATSDN) dengan dilengkapi dokumen asal usul berupanota angkutan atau nota angkutan lanjutan atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SKSHHkK); Bahwa setiap orang yang memiliki, menguasi mengangkut hasil kayuhutan harus disertai dengan surat keterangan syahnya

hasil hutan begituHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2020/PN BItpula jika kayu itu diperoleh dari kawasan Desa juga harus disertai dengandokumen angkut yang syah; Bahwa saat Saksi menghentikan terdakwa Wijianto yang mengangkutkayu sono tersebut terdakwa Wijianto maupun saksi Sugiono dan saksiSujoko tidak pernah memberikan keterangan tentang surat angkut danketerangan syahnya kayu sono tersebut, dan Terdakwa tidak menunjukkanbahwa kayu sono tersebut diperoleh selain dari petak 35 E BKPH

DANANG NURI S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengangkutan kayu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Wijianto, terdakwaSugiono dan terdakwa Sujoko; Bahwa saat itu Saksi mendapatkan laporan dari Pehutani bahwa adapengangkutan kayu tanpa disertai dengan surat keterangan syahnya hasilhutan kemudian Saksi

Bahwa pada saat membeli pohon sono dari Harno alias Blending Saksitidak menanyakan surat surat tentang asal usul kepemilikan maupun suratketerangan syahnya tentang Pohon Sono tersebut ; Bahwa Saksi membeli Pohon Sono dari Harno alias Blending sehargaRp8.100.000,00 ( delapan juta seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Pohon Sono tersebut Saksi jual kepada saksi Sugionoalias Gentong, yang saat itu Saksi meminta tolong kepada saksi Adep agarmenawarkan pohon sono tersebut; Bahwa oleh saksi Adep Wibowo

Tidak ada surat keterangan syahnya kepemilikanpohon sono; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukandidepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.