HARDI TAMARA alias AYUNG, vs ENDANG WAHID, Dkk

PUTUSANNomor 546 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:HARDI TAMARA alias AYUNG, bertempat tinggal di JalanLuna Nomor 19 RI 002 RW 004 Kelurahan Jamika,Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sofyan Anwar, S.H., dan PetrusYosafat Meo, S.H., para Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Hukum Sofyan Anwar & Partners, berkantor di JalanRancamanyar

Ayung, yang beralamat di Jalan Luna Nomor 19, RT/RW 0021004,Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung,selanjutnya disebut Tergugat ;Sedangkan fakta sebenarnya identitas dari Tergugat sesuai dengan KartuTanda Penduduk dengan NIK: 3273040501560003 yang dikeluarkan olehCamat Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung pada tanggal 27 Agustus2012 tertulis atas Nama:Hardi Tamara, yang bertempat tinggal di Jalan Luna Nomor 21, RT/RW002/004, Kelurahan Jamika, Kecamatan Bojongloa Kaler, Kota

adalah Ayungsedangkan nama sebenarnya Penggugat dalam Rekonvensi/semulaTergugat dalam Konvensi sesuai dengan Kartu Tanda Pendudukdengan NIK: 3273040501560003 yang dikeluarkan oleh CamatKecamatan Bojongloa Kaler, Kota Bandung pada tanggal 27 Agustus2012 tertulis atas nama Hardi Tamara;Dan Tergugat dalam Rekonvensi/semula Penggugat dalam Konvensididalam gugatannya salah dalam menetukan dan menuliskan "objekperkara", dimana didalam gugatan Tergugat dalam Rekonvensi/semulaPenggugat dalam Konvensi tertulis

Ito telah mengalihkan kepada orang tua Penggugat;Bahwa berdasarkan KEPRES Nomor 32 Tahun 1979 jo.PEMENDAGRI Nomor 3 Tahun 1979, hanya Tergugat yang mempunyai hakprioritas untuk memohon hak atas tanah dan rumah objek sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi HARDI TAMARA alias AYUNG danmembatalkan Putusan Pengadilan

ELINDA TAMARA anak dari (alm) TENG SI UN, Cs.

Nama Lengkap : ELINDA TAMARA anak dari (alm) TENGSI UN; Tempat Lahir : Tangerang ;Umur/ Tanggal Lahir : 50 tahun / 17 September 1960 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Agama Budha ;Kebangsaan Indonesia :Tempat Tinggal : Jalan Merdeka Rt. 003/Rw.013,Kelurahan Gerendeng,Kecamatan Karawaci Kota Tangerang ; Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;Pendidikan SLTP ;Il.

Perkara : PDM 20/TNG/12/2010, sebagaiDEPIKUL 0 mn mm mim mn = rio min i 2 eo i ie =S ene Bahwa mereka terdakwa ELINDA TAMARA anak dari(Alm) TENG SI UN bersamasama dengan Terdakwa II ANDREanak dari KIM HONG alias AKONG, pada Sabtu tanggal 28Agustus 2010 sekira jam 20.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2010, bertempat diRuko KING JAYA MOTOR Duta Garden Square Blok A No. 3Kelurahan Jurumudi Baru Kecamatan Benda Kota Tangerang atausetidak tidaknya disuatu) tempat yang masih

masuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tangerang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan penganiayaan, terhadap saksi korban FransiskaWijaya anak dari Genta Wijaya, perbuatan tersebut dilakukanmereka terdakwa dengan cara sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,awalnya saksi korban Fransiska Wijaya didatangi olehterdakwa Elinda Tamara dan saksi Kimhong alias Akongketempat

Menyatakan terdakwa ELINDA TAMARA anak dari (Alm)TENG SI UN dan terdakwa II ANDRE Anak dari KIM HONGAlias AKONG secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ,sebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ~ melanggarpasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa denganpidana penjara selama masing masing 6 (enam) Bulanpenjara dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah para terdakwa tetapditahan ; 3.

;Turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18Mei 2011, Nomor : 52/Pid.B/2011/PN.TNG. yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : Menyatakan terdakwa ELINDA TAMARA anak dari (Alm) TENGSI UN dan terdakwa II ANDRE Anak dari KIM HONG AliasAKONG, secara sah dan = meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ELINDA TAMARA anakdari (Alm) TENG SI UN dan terdakwa II ANDRE Anak dariKIM HONG Alias AKONG dengan pidana penjara selama 4(

Penggugat:
NELSON TIMBULENG
Tergugat:
NONI TAMARA

Maesa, Kota Bitung, Status Perkawinan Kawin,Pendidikan Strata Satu Hukum, Aktif Mulai tanggal 19 Oktober tahun2012 sampai 31 Juli 2019, Nomor HP : 081244969752,Emaillsasambidanassociates@gmail.com,berdasarkan Kekuatan suratkuasa Khusus Tertanggal 09 Februari 2019, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung, Nomor : Nomor 61/ SK/ 2019/PN.Bit Tertanggal 04 April 2019, selanjutnya disebutSCDAQGAI ........ 0... cee cee cee cee eee eee eee eeeeeeeseeteereeeeeee ee PeNnggugat;LawanNONI TAMARA

Fotocopy rekening koran buku tabungan BNI Taplus Nomor Rekening0118022818 an. lbu NONI TAMARA sesuai dengan asli diberi tanda bukti(T4).Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Mahmud Sigar) dengan Pemohon II (Sarina Tamara) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Juli 1981 di Desa Maen Kecamatan Likupang Timur, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Likupang Kabupaten Minahasa Utara;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II dari biaya perkara;

Pemohon:
1.Mahmud Sigar
2.Sarina Tamara

dua) orang saksi yang masingmasing bernamaBapak Rusli Ibrahim dan Bapak Abdillah Blongkod dengan maskawin berupauang sejumlah Rp 25, ( dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Mahmud Sigar) berstatusjejaka dalam usia 28 tahun dan Pemohon Il (Sarina Tamara) berstatusperawan dalam usia 19 tahun;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dengan Pemohon II (Sarina Tamara) tidakada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan sertamemenuhi syarat dan tidak

ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pernikahan Pemohon (Mahmud Sigar) denganPemohon II (Sarina Tamara) sampai saat ini belum tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat;Bahwa setelah pernikahan Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il(Sarina Tamara) telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 4 orang anak masingmasing : 1.

Dewi Sigar, umur 11 tahun;Bahwa sejak pernikahan Pemohon (Mahmud Sigar) dengan Pemohon Il(Sarina Tamara) sampai sekarang ini tidak pernah bercerai dan pernikahannyatidak pernah dipermasalahkan oleh orangorang yang berada dilingkungantempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il (Sarina Tamara)mengajukan permohonan Isbat Nikah ini untuk keperluan mengurus segalasesuatu yang timbul akibat dari perkawinan antara Pemohon dan PemohonI;Bahwa Pemohon (Mahmud Sigar) dan

Pemohon II (Sarina Tamara) adalahorang yang kurang mampu sebagaimana Surat Keterangan Kurang Mampuyang dikeluarkan Pemerintah Desa Maen Kecamatan Likupang Timur Nomor208/SKKM/DM/V/2016 tanggal 17 Mei 2016;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Manado cq.

Mengabulkan permohonan Pemohon (Mahmud Sigar) dan Pemohon Il(Sarina Tamara);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmud Sigar) denganPemohon II (Sarina Tamara) yang dilangsungkan pada tanggal 07 Juli 1981 diMaen Kecamatan Likupang Timur, Kabupaten Minahasa Utara;3.

Bhakti Tamara

Penggugat:
Daisy Tamara
Tergugat:
Retno Adi Widyastuti

Syafira Adriany binti Syafei Adi; Maski Tamara bin Syariefuddin Idris

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;

2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama Anak Para Pemohon pada pada Kutipan Akta

Kelahiran Nomor : 3318-LU-23112023-0028 atas nama GUZELIM SABDATAMA, dan Kartu Keluarga Nomor :

3318100509230001 atas nama Kepala Keluarga TAMARA

CAHYO DARMINTO, yang tertulis GUZELIM SABDATAMA

menjadi GUZELIM ALODIE TAMARA;

3. Memerintahkan kepada Pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati segera setelah

diperlihatkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam

register kependudukan

yang sedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada pada Kutipan

Akta Kelahiran Nomor : 3318-LU-23112023-0028 atas nama GUZELIM SABDATAMA, dan Kartu Keluarga Nomor :

3318100509230001 atas nama Kepala Keluarga TAMARA CAHYO DARMINTO, tersebut menurut aturan tentang

pencatatan yang berlaku;

4.

Pemohon:
1.TAMARA CAHYO DARMINTO
2.RISTYA PUTRI ASRIYANI

Penggugat:
ROSLIN TAMARA alias FEDRIKA TAMARA
Tergugat:
1.CORNELES KAWANGUNG
2.JOSAFAT KAWANGUNG
Turut Tergugat:
PEMERINTAH KELURAHAN KAREKO

PENETAPANNomor : 43/PDT.G/2021/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksa dan mengailiperkara Perdata Gugatan No. 43/PDT.G/2021/PN Bit antara :Rosalin Tamara alias Fedrika Tamara, tempat/tanggal lahir Kareko 27 Mei 1957, jeniskelamin perempuan, agama Kristen, pekerjaan lbu rumah tangga, alamatLingkungan II RT. 003, RW. 002 Kelurahan Pintu Kota, Kec.

TAMARA PROPERTI INDONESIA tersebut;

TAMARA PROPERTI INDONESIA VS 1. PT. PRAKARSA SEMESTA ALAM, DKK

Mitra Jaya Raya
Tergugat:
SINGGIH TAMARA

BANK TAMARA, Tbk.,DKK VS H. NEMIT bin H. Mikun

BANK TAMARA, Tbk., dahulu berkedudukan di JalanCut Mutiah Nomor 2 Bekasi, sekarang tidak diketahui lagialamatnya;BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL, dahuluberkedudukan di Wisma Danamon Aetna Lantai 13 JalanJenderal Sudirman Kavling 4546 Jakarta Selatan sekarangtidak diketahui lagi alamatnya;PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. MENTERIKEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA, berkedudukan di Gedung Paik Lantai 9 JalanLapangan Banteng Nomor 1 Jakarta Pusat;PEMERINTAH RI cq.

Berdasarkan BATJtersebut, Termohon Peninjauan Kembali telah mengakui utangnya kepadaBank Tamara.Bahwa melihat dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon PeninjauanKembali semula Termohon Kasasi/ Terbanding/ Penggugat padaPersidangan Tingkat Pertama yang pada umumnya merupakan buktipembayaran kewajiban Termohon Peninjauan Kembali kepada BankTamara, maka sangat jelas kalau pembayaran tersebut telah salah dankeliru, sebab setelah Bank Tamara dinyatakan BBO/BBKU, segala hak dankewajiban Bank Tamara

Tahun 1960 oleh Negara ataubadanbadan yang baik secara langsung atau tidak langsung dikuasai olehNegara in casu pengurusan piutang negara penyerahan atas namaTermohon Peninjauan Kembali selaku Debitur Eks Bank Tamara(BBO/BBKU) dari Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, pelaksanaankeputusan yang merupakan kewenangan PUPN tersebut selanjutnyadiselenggarakan oleh KPKNL Jakarta V.Hal. 19 dari 22 hal.

Putusan Nomor 380 PK/Pdt/201515.16.17.18.Bahwa kemudian atas pengurusan piutang atas nama TermohonPeninjauan Kembali selaku debitur Eks Bank Tamara (BBO/BBKU) telahditindaklanjuti oleh Pemohon Peninjauan Kebali V semula Pemohon KasasiV/Pembanding/Tergugat V dengan melakukan tindakan proses penagihansesuai dengan ketentuan yang berlaku sampai dengan menetapkan jumlahpiutang Negara a.n. H.

BANK TAMARA, Tbk., 2. BADAN PENYEHATANPERBANKAN NASIONAL, 3. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq.MENTERI KEUANGAN RI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAANNEGARA, 4. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. MENTERI KEUANGAN RIcq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH VIIJAKARTA cq. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANGJAKARTA V, 5. PEMERINTAH RI cq. PRESIDEN RI cq. MENTERI KEUANGANRI cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAHVil JAKARTA cq.

M E N G A D I L I :

• Menyatakan terdakwa DESI TAMARA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Desi Tamara oleh karena itu dengan Pidana Penjara Selama 6 ( Enam ) Bulan ;

Penuntut Umum:
RIZAL DJAMALUDDIN, SH
Terdakwa:
DESI TAMARA

Penyidik Atas Kuasa PU:
Hari Kurniawan
Terdakwa:
ALO TAMARA

Penggugat:
BRI UNIT PAGONGAN
Tergugat:
ISMI TAMARA KHOLIDAH

Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
REZA TAMARA

BANK TAMARA, Tbk, dkk vs H. NEMIT bin H. Mikun

Bank Tamara, disebutkan hutang pokok Penggugatsebesar Rp /75.024.592,00 dan bunga Rp 63.688.700,00 jumlahRp 138.713.292.00,00 ;Bahwa Penggugat sangat keberatan dan menolak disebutkan hutangpokoknya sebesar Rp 75.024.592,00 karena berdasarkan Akta Pengakuan HutangNomor 62 tanggal 12 Desember 1995 yang dibuat dan dihadapan Ny.

Bank Tamara (BBO/BBKU) kepada BPPNpada saat diambil alih, kKemudian setelah BPPN bubar sesuai denganketentuan Pasal 6 ayat (1) Keputusan Presiden Nomor 15 Tahun 2004tentang Pengakhiran Tugas dan Pembubaran BPPN, yangmenyatakan seluruh aset dan kekayaan BPPN menjadi aset dankekayaan Negara yang diserah kelolakan kepada Menteri Keuangantermasuk salah satunya dalam hal ini yaitu utang Penggugat adalahsebesar yang ditagihkan ;4.

Bank Tamara, Tbk., sehingga tidak tepat apabilabesaran jumlah kewajiban utang dimaksud baru dipermasalahkansekarang oleh Termohon Kasasi kepada para Pemohon Kasasi ;.

Put.No. 2467 K/Pdt/201110.11.Penggugat/Terbanding telah dipanggil secara patut dan juga berjanjiuntuk membayar hutangnya sampai dilakukannya pelunasan.Berdasarkan BATJ tersebut, Termohon Kasasi telah mengakuiutangnya kepada Bank Tamara ;Bahwa melihat dari buktibukti yang diajukan oleh Termohon Kasasipada persidangan tingkat pertama yang pada umumnya merupakanbukti pembayaran kewajiban Termohon Kasasi kepada Bank Tamara,maka sangat jelas kalau pembayaran tersebut telah salah dan keliru,sebab setelah

Bank Tamara dinyatakan BBO/ BBKU, segala hak dankewajiban Bank Tamara beralih kepada BPPN, termasuk piutangTermohon Kasasi, sehingga pembayaran seharusnya dilakukankepada BPPN melalui rekening Bank yang ditunjuk oleh BPPN bukankepada Bank Tamara ;Bahwa mengenai pembayaran utang yang dilakukan oleh TermohonKasasi kepada PT.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa ENIF TAMARA RAHMAT sebagaimana identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah

Penuntut Umum:
MARIATI SIBORO SH
Terdakwa:
ENIF TAMARA RAHMAT

Pemohon:
1.PAUL JARY TUANAKOTTA
2.TAMARA MARIA GERALDINE TAMBUNAN

Pemohon:
1.RINTO NABABAN
2.ANGEL TAMARA RONATIO SIBARANI