ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-Sama Dimuka Umum Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa I. RIKI TAFULI Anak Laki-Laki Dari TOFILIUS TAFULI, terdakwa II. YOHANES LAE Anak Laki-Laki Dari MARTINUS LAE, terdakwa III. MELKI TEFA Anak Laki-Laki Dari LUKAS TEFA, terdakwa IV.

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama: 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan.5. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

ARIFIN TSE Anak Laki-Laki Dari OKTOVIANUS TSE

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE secarabersamasama pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira jam18.30 wib, atau setidaktidaknya dalam bulan Januari tahun 2014 atausetidaktidaknya pada waktu tertentu di tahun 2014, bertempat diPerumahan Rayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. JelaiHulu Kab.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telahmelakukan pemukulan terhadap saksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilakidari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE anak lakilaki dari OKTOVIANUS TSE telah melakukan pemukulan terhadapsaksi Edi Wiratno;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 12Januari 2014 sekira jam 18.30 wib, bertempat di PerumahanRayon PT. Umekah Sari Pratama Desa Asam Jelai Kec. Jelai HuluKab. Ketapang Kalimantan Barat;28Bahwa sebelumnya saksi Edi Wiratno datang denganmenggunakan sepeda motor dan bertanya Siapa yang memukulPak Askep kemudian terdakwa V.

ARIFIN TSE Anak LakiLaki DariOKTOVIANUS TSE oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama: 6 (enam) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan.Memerintahkan agar para terdakwa tetap ditahan..

TSe SALINAN11. Asli Surat Keterangan Hamil Nomor 445/498/TU/PKMS/VI/2021atas nama Bibit Sutini tertanggal 30 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Pit.Kepala Puskesmas Salimbatu. Bukti fotokopi tersebut telah diperiksaoleh Hakim, telah dinazegelen kemudian diberi tanda P.11;Saksi :1. Debora Sitif bint!

TSe SALINANRepublik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin, perkara ini menjadi wewenang PengadilanAgama Tanjung Selor;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Para Pemohon memohonagar Pengadilan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Bibit Sutini binti Saino, umur 15 tahun 8 bulan, pendidikan SLTP,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di UPT.

TSe SALINAN Kadeni bertempat tinggal di UPT.

TSe SALINANmerupakan pejabat yang berwenang untuk itu, oleh karenanya asli buktitersebut merupakan akta otentik. Bukti tersebut menerangkan anak ParaPemohon yang bernama Bibit Sutini dalam keadaan hamil.

TSe SALINAN(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 21 dari 20 halamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe 7. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian ;8.

TSe Bahwa Pemohon bekerja sebagai buruh harian lepas; Bahwa Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagi sejaktahun 2018 karena Termohon pergi dari kediaman bersama; Bahwa saksi pernah melihat orang tua Pemohon mendamaikanPemohon dan Termohon bahkan saksi juga pernah menasihati Pemohonnamun upaya tersebut tidak berhasil;2.

TSe berwenang yaitu Pemerintah Kabupaten Bulungan, oleh karenanya asli buktiP.1 merupakan akta autentik.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telah cukup alasan denganketentuan Pasal Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

TSe ooPNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 216/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe oleh Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, berdasarkan Akta Kematian nomor6404 CLT 2610200900115;3. Bahwa selama permikahan antara Kasraniansyah bin Asdar denganPemohon tidak pernah terjadi perceraian;4.

TSe Bahwa Pemohon di persidangan telah pula menerangkan bahwaPemohon memerlukan penetapan Pengadilan untuk ditetapkan sebagai walldari kedua anak Pemohon dan almarhum Kasraniansyah;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama HasmirahNIK 6404054109690001 tertanggal 29 Desember 2020.

TSe tersebut telah bermeterai cukup dan dinazagelen serta cocok denganaslinya, dan diberi kode P.11;1.

TSe Keterangan tersebut relevan dengan identitas Pemohon dan dalil permohonanPemohon angka 1.1, 1.2, 2 (dua) dan 4 (empat).

TSe Imam Faizal Baihaqi, S.H.Panitera Pengganti,T.T.dHasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp100.000,004. PNBP Panggilan Rp10.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp235.000,00( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 75/Pdt.P/2021/PA. TSe

TSe SALINAN2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tanjung Selor;3.

TSe SALINAN1. Abd.

TSe SALINAN2. Mahmud Ismail bin Ismail, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di JI.

TSe SALINANBahwa saksi Rafina Swardi binti M. Yusuf menyatakan sanggup untukmelakukan upaya perdamaian antara Penggugat dan Tergugat, namun saksiRafina Swardi binti M.

TSe SALINANDrs. M. Nasir Hal. 30 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe SALINANPerincian Biaya1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 700.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah) Hal. 31 dari 31 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINANBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tanjung Selor cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

TSe SALINANBukti tersebut bersesuaian dengan bukti P.1 dan P.2 serta relevan dengan dalilgugatan angka 3 (tiga).

TSe SALINAN1. Kitab Fiqhus Sunnah juz Il halaman 248:sll o LS T95JI sl,icl gl oipots lglin uy 6 pus plo azo gulaVadlle Igalle login TMV!

TSe SALINANsesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhiri hubungan perkawinanantara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan (sesudah itu) Allahmenyediakan bagi mereka pasangan lain dalam hidupnya, barangkalidengan pasangan baru itu diperoleh ketenangan dan kedamaian;3. Kitab Madaa Hurriyatuz Zaujaini fith Thalaag Juz halaman 83 :ce> QW!

TSe SALINANT.t.d Meterai/T.t.dOktoghaizha Rinjipirama, S.H.I. Ahmad Rifai, S.H.1.Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dIwan Ariyanto, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp900.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.045.000,00(Satu juta empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 201/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe Bahwa sejak berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah berkumpul kembaili; Bahwa saksi pernah berupaya menasehati Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;2.

TSe saksi Il, masingmasing saksi memberikan keterangan berdasarkanpenglihatannya sendiri.

TSe Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas maka dapatditemukan faktafakta hukum sebagai berikut:1.

TSe Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

TSe Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 297/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 8. Bahwa sejak berpisahnya Pemohon dan Termohon selama 10 Bulanhingga sekarang, maka hak dan kewajiban suami isteri tidak terlaksanasebagaimana mestinya karena saat itu Termohon tidak lagi melaksanakankewajibannya sebagai suami terhadap Pemohon;9.

TSe UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.1 adalah bukti yang sah. Bukti P1 sesuai dengan aslinya yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tarakan Tengah, Kota Tarakan, oleh karenanya aslbukti tersebut merupakan akta autentik. Bukti P.1 menerangkan PEMOHONmenikah dengan TERMOHON pada tanggal 30 Oktober 2013.

TSe hidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian;2.

TSe Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon yangjumlahnya sebagaimana tercantum dalam diktum putusan;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

TSe T.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.I.Panitera Pengganti,T.t.dChartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002 Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe berpindah pindah dan terakhir kembali ke Jalan Jenderal Sudirman sampaisekarang;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :3.1 Anak I, umur 7 tahun;3.2. Anak Il, umur 5 tahun.4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulitdidamaikan sejak bulan Agustus 2016;5.

TSe sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah, maka harus dinyatakan tidak hadir dan gugatanPenggugat tersebut harus diperiksa secara verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telan berupaya menasehatiPenggugat agar mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil.

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslan ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Berdasarkan keterangan tersebut maka terbukti Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri sebagaimana bukti P.1, memiliki 2 (dua) orang anaksebagaimana dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti P3 berupa fotokopi salinan putusanbermeterai cukup dan telah dinazagelen sehingga telah memenuhi ketentuanUndangUndang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karenanyabukti P.3 adalah bukti yang sah.

TSe Ou Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp1.145.000,00(satu juta Seratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 204/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe 3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikarunial3 orang anak masingmasing bernama:3.1 Anak3.2 Anak Il3.3. Anak Ill4. Bahwa sejak tahun 2005 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaltidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

TSe Pemerintah Kabupaten Tana Tidung, oleh karenanya asli bukti P.1 merupakanakta autentik.

TSe sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) R.Bg dan Pasal 22 huruf bPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa SaksiSaksi Penggugat menerangkan Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di Desa Bebatu dan memiliki 3 (tiga) orang anak.Keterangan tersebut saling bersesuaian dan berdasarkan pengetahuan SaksiSaksi sendiri karena SaksiSaksi merupakan kerabat Penggugat.

TSe 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah yangtinggal di xxxxxxXXXXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak yangbernama Anak I, Anak II, dan Anak III;3. Bahwa terjadi perselisinan antara Penggugat dan Tergugat;4.

TSe Hakim Anggota IIT.t.dFatchiyah Ayu Novika, S.H.1.Panitera Pengganti,T.t.dDrs. M. NasirPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 323/Pdt.G/2021/PA. TSe

TSe SALINAN1. Mengabulkan gugatan Pemohon seluruhnya;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaTanjung Selor;3.

TSe SALINAN2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXtanggal 23 Oktober2018 yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan Tanjung Selor,Kabupaten Bulungan. Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya, ternyata seSsuai denganaslinya, bermeterai cukup telah di nazagelen kemudian diberi kode P.2;B. Saksi :1.

TSe SALINAN3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaranKarena:3.1, Termohon membantah jika dinasehati Pemohon dan orangtua Pemohon, serta lalai melaksanakan sholat meskipun telahdinasehati untuk itu;B.2. Termohon sering berbohong;3.3. Termohon' sering membentak dan memarahi anakPemohon dan Termohon;4.

TSe SALINANPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

TSe

TSe hartanya. Akan tetapi, haruslah ada bukti atau saksi bagi yangmenuntut dan bersumpah bagi yang mengingkari (dakwaan).

TSe Menimbang, bahwa nama ayah Tergugat dalam bukti P.1 ditulis Yunussedangkan dalam bukti P.2 ditulis Muh. Yunus Mattiro. Oleh karenanya dalamputusan ini nama ayah Tergugat disebut Yunus alias Muh.

TSe eljiJl Isa Glo! YS Legog (puotlicvl jl yo als Lgsligl uLS .le>lagio azlg JS) cme, alll Ud) yoy Ilg aw LIoJ azo xu ails 451 LG, ws51 Siw VIArtinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegak denganadanya perpecahan dan pertentangan, selain itu justru akanmenimbulkan bahaya yang serius terhadap pendidikan anakanakdan perkembangan mereka, dan tidak ada kebaikannyamengumpulkan dua orang yang saling membenci.

TSe 4.

TSe Chartiko Setia Utomo, S.Sos., S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA. TSe

TSe 1.

TSe 3. Bahwa Tergugat tidak bekerja, dan apabila bekerja lalu memiliki uangTergugat tidak pernah pulang;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersama lagi selamakurang lebih 3 (tiga) tahun karena Tregugat pergi meninggalkan Penggugatdan Tidak pernah kembali;5.

TSe gL ol acol Il 6 al .colel (0plas aro Ellaiuw V jl ol le zo5JIgl les Jic Loglliol ow oussll gail Epo Eqs Sh Igiliul ol Lguw(0 > Sito uc Legal S! ol glle VY sailJeol!

TSe 4.

TSe Hasnaini, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp200.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005 Redaksi Rp10.000,006 Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 30/Pdt.G/2022/PA. TSe

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I ARIANTO TALAN alias ARTO, Terdakwa II IMANUEL TALAN alias IMA, Terdakwa III YUFEN ANGLI TANOEN alias JUFRIYANTO ANGLI TANOEN, Terdakwa IV SILFESTER ARIANTO TSE alias RYAN TSE, Terdakwa V DARIS FAOT, Terdakwa VI JEKRIANTO IMANUEL FAOT, Terdakwa VII PARIS FAOT, Terdakwa VIII NAPULEON FAOT alias NAPU dan Terdakwa IX BENE FAOT tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan matinya orang sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;