Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 29-12-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
SUKIDI Als SINGO Bin TARNO (Alm).
8616
  • neh, nanging kowe kudu manut opo sing tak jaluki (lya sayaajak kerja lagi, tapi kamu harus menuruti apa yang saya minta) dan saksikorban menjawa lyo, tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumahsaksi koroban dan langsung menuju ke kamar kemudian memanggil saksikorban untuk masuk ke kamar, setelah saksi koroan masuk ke dalam kamarTerdakwa langsung melepas semua pakaian saksi korban dan Terdakwajuga melapas semua pakaiannya sambil berkata kepada saksi korban nekkowe manut, opo sing mbok jaluki tak turuti
    (kalo kamu nurut, apa yangkamu minta pasti saya turuti), selanjutnya saksi korban direbahkan di ataskasur kemudian Terdakwa menindihi tubuh saksi korban sambil merabapayudara dan kemaluan (vagina) saksi korban, selanjutnya Terdakwamemasukkan kemaluan (penis) nya yang sudah tegang ke dalam lubangvagina saksi korban dan menggoyangnya selama + 5 menit, kemudianHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2016/PN MiyTerdakwa mencabut penis nya dan mengeluarkan air mani nya di ataskasur, kemudian setelah
    neh, nanging kowe kudu manut opo sing tak jaluki (lya sayaajak kerja lagi, tapi Kamu harus menuruti apa yang saya minta)dan saksikorban menjawa lyo, tidak lama kemudian Terdakwa datang ke rumahsaksi koroban dan langsung menuju ke kamar kemudian memanggil saksikorban untuk masuk ke kamar, setelah saksi koroan masuk ke dalam kamarTerdakwa langsung melepas semua pakaian saksi korban dan Terdakwajuga melapas semua pakaiannya sambil berkata kepada saksi korban nekkowe manut, opo sing mbok jaluki tak turuti
    (kalo kamu nurut, apa yangkamu minta pasti saya turuti), selanjutnya saksi koroban direbahkan di ataskasur kemudian Terdakwa menindihi tubuh saksi korban sambil merabapayudara dan kemaluan (vagina) saksi korban, selanjutnya Terdakwamemasukkan kemaluan (penis)nya yang sudah tegang ke dalam lubangvagina saksi korban dan menggoyangnya selama + 5 menit, kemudianTerdakwa mencabut penis nya dan mengeluarkan air mani nya di ataskasur, kemudian setelah Terdakwa selesai menyetubuhi saksi korban,Terdakwa
Register : 04-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 06-02-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 31/Pdt.G/2019/PA.Bjm
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat:
Nadrah binti Zakaria Ansari
Tergugat:
Muhammad Zainnudin bin Akhyar
140
  • Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat yang keras kepala apabilakemaun Tergugat tidak di turuti oleh Penggugat Tergugat marahmarah kepada Penggugat ;4. Bahwa apabila terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering bersikap dingin terhadap Penggugatdan pernah sekali memukul Penggugat;5.
    sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Nur Azizah Olifia bintiMuhammad Zainnudin lahir di Banjarmasin pada tanggal 28 Desember2017; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih 1 tahun karena sering bertengkar disebabkankarena Tergugat tidak member nafkah secara layak kepada Penggugat; Bahwa Tergugat juga mempunyai sifat yang keras kepala apabilakemaun Tergugat tidak di turuti
Register : 01-04-2015 — Putus : 06-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 186/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 6 Mei 2015 — - RAHMAD SAPUTRA ALIAS GULUK BIN MUHAMMAD RIZAL
496
  • (satujuta empat ratus ribu rupiah) keluar semua dari dalam kantong celana,melihat semua uang saksi korban Tarumun Muda Matondang keluar,terdakwa Rahmad langsung meminta semua uang tersebut sedangkankedua teman terdakwa lainnya mengatakan cepat turuti permintaanterdakwa sambil memengang senjata tajam dari balik pakaian, selanjutnyaterdakwa Rahmad dan kedua temantemannya langsung pergi membawauang milik saksi korban Tarumun Muda Matondang;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa RAHMAD SAPUTRA Als GULUK
    (satu juta empat ratus ribu rupiah)keluar semua dan dalam kantong celana, melihat semua uang saksikorban Tarumun Muda Matondang keluar, terdakwa Rahmadlangsung meminta semua uang tersebut sedangkan kedua temanterdakwa lainnya mengatakan cepat turuti permintaan terdakwasambil memengang senjata tajam dari balik pakaian, karena takutkami berikan uang milik kami tersebut; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangannya di dalam BAP.Terdakwa membenarkan keterangan saksi dan tidak keberatan.b.
    (satu juta empat ratus ribu rupiah) keluarsemua dari dalam kantong celana, melihat semua uang saksi korbanTarumun Muda Matondang keluar, terdakwa Rahmadlangsungmeminta semua uang tersebut sedangkan kedua teman terdakwalainnya mengatakan cepat turuti permintaan terdakwa sambilmemengang senjata tajam dari balik pakaian, karena takut kami berikanuang milik kami tersebut;Bahwa uang hasil kejahatan tersebut, terdakwa belikan 1 (satu) helaipakaian kaos merk Surf The Earth warna abuabu dan 1 (satu) helai
Putus : 15-05-2012 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 141/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 15 Mei 2012 — 1. ADI PUTRA Als ADI Bin SUGIONO; 2. HENRY ALEX ANDHYANSYAH SOEKARNO PUTRA Als ALEX Bin SOEKARNO.
23610
  • MELAWAN selanjutnyaterdakwa II Henry Alex Andhyansyah Alias Alex kembali mengatakan kepada saksi HerbertMakmur KAU YANG JELAS AJA, KALAU JELAS LIMA JUTA lalu saksi HerbertMakmur mengatakan kepada terdakwa IT Henry Alex Andhyansyah Alias Alex DUITSEGITU TAK ADA PAK, DUA JUTA ADA DIKANTONG PAK selanjutnya mobil berhentidi jalan soekarno hatta dan terdakwa I Adi Putra turun sambil menelepon saksi RoyTampubolon dan pada saat tersebut terdakwa II Henry Alex mengatakan kepada saksi HerbertMakmur KAU TURUTI
    BM1439RG yang dikendarai terdakwa II HenryAlex kembali jalan menuju arah kota dan didalam perjalanan tersebut terdakwa II Henry AlexAndhyansyah Alias Alex kembali memaksa saksi Herbert Makmur untuk menyerahkan uangkepada para terdakwa dengan mengatakan kepada saksi Herbert Makmur KALAU JELASYANG LIMA JUTA ITU TURUTI lalu saksi Herbert Mengatakan kepada terdakwa II HenryAlex Andhyansyah Alias Alex SAYA TAK PUNYA DUIT LIMA JUTA PAK, SAYACUMA PUNYA DUIT DUA JUTA PAK, DARI MANA SAYA MENCARI LIMA JUTAPAK
    Henry Alex Andhyansyah Alias Alex DUITSEGITU TAK ADA PAK, DUA JUTA ADA DIKANTONG PAK selanjutnya mobil berhentidi jalan soekarno hatta dan terdakwa .Adi Putra turun sambil menelepon saksi RoyTampubolon dan pada saat tersebut terdakwa I.Henry Alex mengatakan kepada saksi HerbertMakmur KAU TURUTI AJA PERINTAH DIA YANG DIBILANGNYA dan kemudianterdakwa I.Adi Putra kembali masuk kedalam mobil dan mobil kembali jalan menuju kerahkota.Bahwa setelah mobil Toyota Innova No.Pol.
    BM1439RG yang dikendarai terdakwa II.HenryAlex kembali jalan menuju arah kota selanjunya didalam perjalanan tersebut terdakwa II.Henry Alex Andhyansyah Alias Alex kembali mengatakan kepada saksi Herbert MakmurKALAU JELAS YANG LIMA JUTA ITU TURUTI lalu saksi Herbert Mengatakan kepadaterdakwa II.
    Soekarno HattaDumai dan pelaku pertama pun turun dari mobil sambil menelpon, dan waktu itu pelaku keduamengatakan kepada saya sambil menunjuk kearah pelaku pertama KAU TURUTI AJAPERINTAH DIA YANG DIBILANGNYA, setelah itu pelaku pertama kembali masukkedalam mobil dan mobil kembali jalan menuju kearah kota, selanjutnya dalam perjalantersebut, pelaku pertama kembali mengatakan kepada saya KALAU JELAS YANG LIMAJUTA TU TURUTY, lalu saya mengatakan kepada pelaku pertama SAYA TAK PUNYADUIT LIMA JUTA PAK
Register : 09-07-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor -365/Pid.B/2015/PN Kag
Tanggal 29 September 2015 — -AGUS RIANTO Bin MODJOJO
607
  • Rosid Bin SelametRiyadi sambil membawa sebilah parang dengan emosi berkata ke arah korban MunawirBin Nasir "yang mana orangnya, ini apa orang yang mau mengetes orang nusantara, sudahhebat, sudah kandel, sudah berani mati, dibunuh, dicincang, dikuliti kalian", kemudiankarena takut ancaman akan terwujud, lalu dengan terpaksa ketiga korban tersebutmembongkar bangunan mess yang mereka bangun tersebut, selanjutnya saat ketiga korbansedang membongkar mess tersebut Suwarno Als.Nano Bin Djari berkata "turuti
    Rosid Bin Selamet Riyadi kembali berkata "kalomau selamat, hayo selesaikan, dicabut, sudahdicabut, dikumpulkan dan dibakar, kalu tidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kamikuliti".
    Anwar Rosid dengan berkata cabut,20dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayu itu, kalu idak kamu bakar, kamu kamibunuh, cincang, kami kuliti, kalu dak kamu turuti ;e Bahwa bangunan camp tersebut sudah dikerjakan selama 5 (lima) hari, dan padasaat kejadian sdr. Anwar Rosid ada membawa parang;e Bahwa sdr.
    Anwar Rosid berkatakepada mereka cabut, dikumpulkan lalu kamu bakar kayukayu itu, kalu idakkamu bakar, kamu kami bunuh, cincang, kami kuliti, kalu dak kamu turuti ;Bahwa yang menyuruh pekerja membangun camp tersebut adalah Ir. Supardi,kemudian ia menyuruh saksi ROHMAD SALAM Als MIDUN BIN JAMALUDINuntuk mencari pekerja yang bisa membangun camp tersebut ;Bahwa peran sdr.
    Suwarno Als Nano (terdakwa dalam berkasterpisah) juga berkata kepada saksi Turutin keinginan warga itu, bongkarlah, daripadakalian tambah susah, apa kalian mau kami bunuh ;Bahwa pada saat melakukan pembongkaran kerangka pondasi bangunan campsdr.Anwar Rosid (terdakwa dalam berkas terpisah) kembali mengancam denganberkata kalo mau selamat, ayo selesaikan, dicabut, sudah dicabut, dikumpulkan dandibakar, kalu tidak kamu turuti kami bunuh, cincang, kami kuliti, dikarenakan adaancaman, maka setelah selesai
Register : 03-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN Kla
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FRANSISCA, SH., MH.
Terdakwa:
Paino Bin Sankaimun
3718
  • selamakurang lebih setengah jam sampai anak merasakan terdakwamengeluarkan sperma di dalam kemaluan anak dan anak merasakansakit;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2019/PN KlaBahwa anak pada pada saat kejadian persetubuhan pertama setelahmelakukan persetubuhan, anak melihat darah dari kemaluan anak dananak merasa sakit dan perih di kKemaluan.Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada anak apabila anak hamilmaka Terdakwa siap bertanggung jawab setelah menikah, semuapermintaan anak akan Terdakwa turuti
    sekira jam09.00 wib, semuanya dilakukan di rumah kakek Xxxxxxxx karena AnakXXXXXXXx tinggal bersama kakek dan nenenknya diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX.Bahwa Anak Xxxxxxxx sempat bercerita kepada saksi bahwa dirinyamengeluarkan darah dari kemaluannya saat bersetubuh denganterdakwa.Bahwa menurut cerita Anak Xxxxxxxx bahwa terdakwa pernahmengatakan kepada Anak Xxxxxxxx jika terjadi apaapa dengan AnakWahyuni misal hamil Terdakwa siap bertanggung jawab setelahmenikah, semua permintaan Anak Wahyuni akan Tedakwa turuti
    Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa memeluk anak Xxxxxxxx,mencium kening, pipi dan leher anak Xxxxxxxx, lalu terdakwa membukacelana anak Xxxxxxxx dan terdakwa membuka celananya dan langsungmenyetubuhi anak Xxxxxxxx selama kurang lebih setengah jam sampaiterdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan anak Xxxxxxxx; Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada anak Xxxxxxxx apabila anakXXXXXXxXX hamil maka Terdakwa siap bertanggung jawab setelah menikah,semua permintaan anak Xxxxxxxx akan Terdakwa turuti
    Bahwa setelah bertemu kemudian terdakwa memeluk anak Xxxxxxxx,mencium kening, pipi dan leher anak Xxxxxxxx, lalu terdakwa membukacelana anak Xxxxxxxx dan terdakwa membuka celananya dan langsungmenyetubuhi anak Xxxxxxxx selama kurang lebih setengah jam sampaiterdakwa mengeluarkan sperma di dalam kemaluan anak Xxxxxxxx; Bahwa terdakwa pernah mengatakan kepada anak Xxxxxxxx apabila anakXXXXXXXX hamil maka Terdakwa siap bertanggung jawab setelah menikah,semua permintaan anak Xxxxxxxx akan Terdakwa turuti
Register : 15-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 01-02-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 161/Pid.B/2016/PN.Pbl
Tanggal 31 Januari 2017 — PIDANA : - ALIM bin TISAN
535
  • Raya Tongas kemudian terdakwa ALIMmemesan kamar yang setelah dapat kunci kamar terdakwa ALIMmembawa korban WAHYU INTAN PERMATASARI masuk kekamar No.06, ketika didalam kamar korban WAHYU INTAN PERMATASARIlangsung duduk dikasur tibatiba terdakwa ALIM memukul paha kanansaya 2 kali yang selanjutnya terdakwa ALIM mengajak berhubunganbadan lalu saya turuti karena saya takut dianiayaBahwa Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut diatas,saksi korbanWAHYU INTAN PERMATASARI sesuai dengan Visum Et Revertum dariRSUD
    mata kanan saksi menggunakan tangankirinya sebanyak 1 kali terus saksi dibawa terdakwa ke hotel BromoIndah Jl.Raya Tongas kemudian terdakwa memesan kamar setelahdapat kunci kamar terdakwa membawa saksi masuk kekamar No.06,ketika didalam kamar saksi langsung duduk dikasur sedangkan terdakwakekamar mandi, setelah keluar terdakwa langsung mengambil Hp saksiterus membukanya namun tibatiba terdakwa memukul paha kanan saksisebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa mengajak berhubunganbadan lalu saksi turuti
    sebanyak 1 (satu) kali terussaksi (Intan) dibawa terdakwa ke hotel Bromo Indah Jl.Raya Tongaskemudian terdakwa memesan kamar setelah dapat kunci kamarterdakwa membawa saksi Intan masuk kekamar No.06, ketika didalamkamar saksi Intan langsung duduk dikasur sedangkan terdakwa kekamarmandi, setelah keluar terdakwa langsung mengambil Hp saksi Intanterus membukanya namun tibatiba terdakwa memukul paha kanansaksi Intan sebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa mengajakberhubungan badan lalu saksi Intan turuti
    kirinyasebanyak 1 (satu) kali terus saksi (Intan) dibawa terdakwa ke hotel BromoIndah Jl.Raya Tongas kemudian terdakwa memesan kamar setelah dapat kuncikamar terdakwa membawa saksi Intan masuk kekamar No.06, ketika didalamkamar saksi Intan langsung duduk dikasur sedangkan terdakwa kekamarmandi, setelah keluar terdakwa langsung mengambil Hp saksi Intan terusmembukanya namun tibatiba terdakwa memukul paha kanan saksi Intansebanyak 2 (dua) kali selanjutnya terdakwa mengajak berhubungan badan lalusaksi Intan turuti
Register : 28-11-2012 — Putus : 02-01-2013 — Upload : 15-02-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6590/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
109
  • Termohon sering berbeda pendapat perihal masalah rumah tangga, setiapTermohon punya pendapat inginnya di turuti/egois tanpa punya pengertiankepada Pemohon;b. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, Termohon tidak maumembuatkan sarapan dan minuman sehingga Pemohon sering beli makanan danminuman di luar;c. Termohon tidak patuh, apabila dinasehati perihal kebaikan dalam rumah tanggaTermohon sering membantah;d.
    Termohon sering berbeda pendapat perihal masalah rumah tangga, setiap Termohonpunya pendapat inginnya di turuti/egois tanpa punya pengertian kepada Pemohon;b. Termohon kurang perhatian kepada Pemohon, Termohon tidak mau membuatkansarapan dan minuman sehingga Pemohon sering beli makanan dan minuman di luar;c. Termohon tidak patuh, apabila dinasehati perihal kebaikan dalam rumah tanggaTermohon sering membantah;d.
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MALANG Nomor 2068/Pdt.G/2020/PA.MLG
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1110
  • Termohon meminta untuk di belikan rumah oleh pemohon namunkemauan termohon tidak di turuti oleh pemohon karena pemohonmerasa tidak mampu untuk membelikan rumah kepada termohonb. Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamiyang sah, yakni ia terlalu berani dan seringkali membantah perkataanPemohon dalam rangka membina rumah tangga yang baik;5.
    Termohon meminta untuk di belikan rumah oleh pemohon namunkemauan termohon tidak di turuti oleh pemohon karena pemohon merasatidak mampu untuk membelikan rumah kepada termohonb.
Register : 27-03-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 11-06-2014
Putusan PA PATI Nomor 0629/Pdt.G/2013/PA.Pt
Tanggal 30 Juli 2013 — Pemohon Termohon
70
  • Pemohon dan Termohon berlangsung selama + 7 tahun 9bulan atau sejak Desember tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonselalu merasa kurang atas nafkah yang Pemohon berikan, padahal setiap kaliPemohon mendapat hasil dari menyopir selalu Pemohon berikan kepada Termohon,namun Termohon tidak mau bersyukur bahkan Termohon sering menuntut sesuatudiluar kemampuan Pemohon, dan jika keinginan Termohon tidak Pemohon turuti
    dibuktikan ;Menimbang, bahwa dalil pokok Permohonan Pemohon adalah sejak Desembertahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon selalu merasa kurang atas nafkahyang Pemohon berikan, padahal setiap kali Pemohon mendapat hasil dari menyopirselalu Pemohon berikan kepada Termohon, namun Termohon tidak maubersyukurbahkan Termohon sering menuntut sesuatu diluar kemampuan Pemohon, danjikakeinginan Termohon tidak Pemohon turuti
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0511/Pdt.G/2011/PA.Sal
Tanggal 4 Oktober 2011 — -
150
  • Karena cinta itulah saya antar isterisaya pulang ke rumah orang tuanya itupun dengan perjanjian hanya sementara disana.Tetapi setelah saya turuti semua setelah saya turuti semua setelah (satu) bulankemudian isteri saya, saya ajak pulang ke rumah kami tidak5. Selama kami tidak bersatu saya pun masih memberi nafkah anak dan isteri saya sesuaidengan kemampuan saya:Maka dari itu saya mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama di Salatigamempertimbangkan masalah ini dengan sebaikbaiknya.
Register : 26-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA GORONTALO Nomor 224/Pdt.G/2021/PA.Gtlo
Tanggal 20 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
188
  • Putusan No.224/Pdt.G/2021/PA.Gtlobersedia di ajak Pemohon untuk tinggal di rumah orang tua Pemohon diXXXX XXXXXXXXX Namun lebih memilih untuk tinggal di Hotel dan hal tersebutdi turuti Pemohon meskipun terjadi sedikit percekcokan kemudian haltersebut di ketahui oleh orang tua pemohon sehingga semakin menambahkurang harmonisnya hubungan termohon dengan orang tua maupunkeluarga besar Pemohon;5.
    tersebut tidak ditepati oleh Termohon sehinggamembuat hubungan Termohon dan Orang Tua Pemohon menjadikurang harmonis sehingga menjadi pemicu keretakan rumahtangga;puncak kemelut rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada libur akhirtahun 2017 atau menjelang tahun baru 2018 dimana pada saat itu Termohonyang datang dari Bolaang Mongondow Selatan tidak bersedia di ajak Pemohonuntuk tinggal di rumah orang tua Pemohon di xxxx xxxxxxxxx namun lebihmemilin untuk tinggal di Hotel dan hal tersebut di turuti
Register : 24-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2586/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • Termohon suka memaksakan (egois) jika ada permintaan kepadaPemohon seperti meminta belikan Handphone Permintaan Termohon harusdi turuti dan jika tidak dituruti Termohon suka marahmarah;5. Bahwa pada bulan Januari Tahun 2019 merupakan puncak perselisinan danpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon. Dengan alasanTermohon sering pulang bekerja tidak tepat waktu dan tidak seijin Pemohon,dengan alasan setelah bekerja Termohon pergi bermain terlebin dahuludengan teman bekerjanya.
    untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yang disebabkanTermohon suka menuntut Nafkah Lebih dari Pemohon, Termohon sering pulangbekerja tidak tepat waktu dan tidak seijin Pemohon, dengan alasan setelahbekerja Termohon pergi bermain terlebih dahulu dengan teman bekerjanya,Termohon suka memaksakan (egois) jika ada permintaan kepada Pemohonseperti meminta belikan Handphone Permintaan Termohon harus di turuti
Register : 22-10-2014 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1382/Pdt.G/2014/PA.Bi
Tanggal 3 Maret 2015 — perdata
171
  • Bahwa Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami yang sah,yakni ia terlalu berani dan sering membantah perkataan Pemohon dalam rangkamembina rumah tangga yang baik;Bahwa Termohon terlalu menuntut secara berlebihan yakni bila meminta sesuatuharus segera di turuti dan bila tidak di turuti ia marahmarah kepada Pemohon;4.
Register : 16-06-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BANGIL Nomor 1234/Pdt.G/2021/PA.Bgl
Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • keluarga seharihari, Tergugat dalam memberi uang belanja kepada Penggugat kurang lebihsebesar Rp.50.000 ( lima puluh ribu ) Satu hari, namun uang tersebutmasih di ambil lagi oleh Tergugat untuk keperluan nya sendiri , sehinggauang belanja sebesar itu menurut Penggugat masih belum mampumencukupi kebutuhan keluarga sehari, sehingga Penggugat harus bekerjasendiri mecari penghasilan untuk memenuhi kebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga sering marahmarah kepada Penggugat kalaukeinginannya tidak di turuti
    keluarga seharihari, Tergugat dalam memberiuang belanja kepada Penggugat kurang lebih sebesar Rp.50.000 (lima puluhribu ) Satu hari, namun uang tersebut masih di ambil lagi oleh Tergugat untukkeperluan nya sendiri , sehingga uang belanja sebesar itu menurut Penggugatmasih belum mampu mencukupi kebutuhan keluarga sehari, sehinggaPenggugat harus bekerja sendiri mecari penghasilan untuk memenuhikebutuhan keluarga seharihari.Tergugat juga sering marahmarah kepadaPenggugat kalau keinginannya tidak di turuti
Register : 17-06-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SENGKANG Nomor 81/Pid.B/2014/PN.Skg
Tanggal 14 Mei 2014 — AMIR Alias MANRA Bin NASIR
4217
  • Dan saat itu saksi sempat diancamdengan berkta kalau kamu tidak mau turuti, saya bunuh kamu, sehingga saksiketakutan dan menurutinya.
    Namun pada saat ituKorban sempat diancam dengan berkta kalau kamu tidak mau turuti, saya bunuhkamu, sehingga Korban ketakutan dan menurutinya, kemudian setelah nafsunya naik,Terdakwa memasukkan alat kemaluannya ke dalam kemaluan Korban dan digerakkannaik turun selama kurang lebih 20 (dua puluh) menit, setelah itu Korban memakaicelananya lagi begitu pula dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasKorban mau melakukan persetubuhan dengan terdakwa karena dipaksa
    Selanjutnya terdakwamencium pipi dan bibir Korban serta memaksa korban untuk memegang alat kemaluanterdakwa namun Korban menolak, sehingga terdakwa mengancam Korban denganberkata kalau kamu tidak turuti maka kamu akan saya bunuh.
Register : 07-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 520/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • tahun dalampemeliharaan Termohon;Bahwa sejak awal tahun 2017, kehidupan rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak harmonis, antara Pemohon dengan Termohon mulaisering terjadi perselisihan dan pertengkaran, hal tersebut disebabkankarena Termohon Termohon selalu merasa kurang apabilan diberi nafkahwajib ekonomi oleh Pemohon, padahal pada saat itu Pemohon selaluberupaya untuk memberikan nafkah meski Pemohon hanya seorangkaryawan swasta;Bahwa Termohon sering bersifat egois dan selalu ingin di turuti
    2019/PA.KrwMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir maka mediasisebagaimana diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah adalah Permohonanizin ikrar talak dengan alasan sejak awal tahun 2017, rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon Termohon selalu merasa kurangapabila diberi nafkah wajib oleh Pemohon, sering bersifat egois dan selalu ingindi turuti
Register : 12-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 179/Pid.B/2017/PN Clp
Tanggal 28 Agustus 2017 — 1.Deni Purnomo Bin Budiharto 2.Risqi Prassetiyo Bin Kasirun
9212
  • istrinya yang alasannya sedang sakityang berada di negara Singapura, namun karena saat itu posisi HP saksiHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN Clpsekaligus teman saksi Sdr.ARUNG ADI SAMUDARA juga mati atau kehabisanbaterai kemudian saksi jawab apa adanya, hingga akhirnya terdakwa DENIPURNOMO tersebut meminta tolong kepada saksi untuk di antarkan ke warungangkringan yang katanya berada di depan jalan, yang karena saat itu saksi danteman saksi panik bercampur rasa takut akhirnya saksi turuti
    meminta tolongkepada saksi untuk mengirim SMS kepada istrinya yang alasannya sedang sakityang berada di negara Singapura, namun karena saat itu posisi HP saksisekaligus teman saksi Sdr.ARUNG ADI SAMUDARA juga mati atau kehabisanbaterai kemudian saksi jawab apa adanya, hingga akhirnya terdakwa DENIPURNOMO tersebut meminta tolong kepada saksi untuk di antarkan ke warungangkringan yang katanya berada di depan jalan, yang karena saat itu saksi danteman saksi panik bercampur rasa takut akhirnya saksi turuti
    sakit yang berada di negara Singapura, namun karena saat itu posisi HP saksiCATUR RAGL PANGESTU sekaligus saksiARUNG ADI SAMUDARA juga mati ataukehabisan baterai, kemudian saksi CATUR RAGIL PANGESTU jawab apa adanya,hingga akhirmya terdakwa DENI PURNOMO tersebut meminta tolong kepada saksiCATUR RAGIL PANGESTU untuk di antarkan ke warung angkringan yang katanyaberada di depan jalan, yang karena saat itu saksi CATUR RAGL PANGESTU dan saksiARUNG ADI SAMUDRA panik bercampur rasa takut akhimya saksi turuti
    di negara Singapura, namun karena saat ituposisi HP saksi CATUR RAGIL PANGESTU sekaligus saksiARUNG ADI SAMUDARAjuga mati atau kehabisan baterai;Menimbang, bahwa kemudian saksi CATUR RAGIL PANGESTU jawab apaadanya, hingga akhirnya terdakwa DENI PURNOMO tersebut meminta tolong kepadasaksi CATUR RAGIL PANGESTU untuk di antarkan ke warung angkringan yang katanyaberada di depan jalan, yang karena saat itu saksi CATUR RAGIL PANGESTU dan saksiARUNG ADI SAMUDRA panik bercampur rasa takut akhirnya saksi turuti
Register : 29-11-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1798/Pdt.G/2018/PA.Kjn
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Bahwa semula antara Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2014 antara Penggugat denganTergugat mulai terjadi perselisinan dikarenakan Tergugat sering ringantangan seperti halnya menampar pipi Penggugat selain itu Tergugatkeras kepala dimana kalau ada kemauan harus di turuti;6. Bahwa sejak bulan Juni 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan sampai sekarang berpisah tempat tinggal dan sampai sekarangsudah 03 tahun 05 bulan;7.
    dikemukakan dalam gugatanPenggugat, yaitu bahwa Penggugat dan Tergugat yang menikah padatanggal 02 Desember 2008 lalu hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun, akan tetapi kemudian Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga selama kurang lebih 3 tahun, dan sebelummeninggalkan Penggugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan karena Tergugat sering ringan tangan seperti halnya menamparpipi Penggugat selain itu Tergugat keras kepala dimana kalau ada kemauanharus di turuti
Register : 15-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 02-04-2020
Putusan PA BATANG Nomor 0493/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
535
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Warsono bin Ramidi) kepada Penggugat (Turuti binti Sartono);
    4. Menetapkan anak bernama TIYA AMELIYA binti WARSONO, umur 3 tahun 6 bulan,berada di bawah hadhanah Penggugatdengan memberikan akses