409/Pdt.G/2017/PN Jkt Utr

Utara tertanggal 14 Agustus 2017 yang terdaftar diRegister Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara tanggal 14 Agustus 2017dalam No.Reg.409/Pdt.G/2016/PN.JK.UTR pada pokoknya mengajukan dalildalilGugatan sebagai berikut;1.

Adanya Kerugian yang Ditimbulkan;Hal 7 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRe.27.

Hayam Wuruk No. 8 Jakarta Pusat.Hal 16 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTRBahwa Eksekusi Hak Tanggungan dilakukan melalui Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan dilakukan oleh Pejabat LelangKelas yang memang berkedudukan pada KPKNL bukan pada BalaiLelang Swasta.

Jika pembeliHal 29 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR49.50.51.52.53.54.55.56.mengetahui atau dapat dianggap sepatutnya telah mengetahui cacat cela dalamproses peralinan hak atas tanah, namun ia tetap meneruskan jual beli, pembelitidak dapat dianggap beritikad baik.

Bukti P5 : Laporan Polisi Nomor : TBL/805/K/VII/2017/PMJ/RESJU ;Hal 33 Putusan No.409/PDT.G/2017/JKT.UTR6. Bukti P6 :7. Bukti P7 :8. Bukti P89.

409/Pdt.G/2014/PA.Plh

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2014/PA.PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempattinggal

di KABUPATEN TANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2014 telahmengajukan gugatan yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pelaiharidengan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh tanggal 05 Agustus 2014, dengan dalildalilsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 31 Maret

1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKABUPATEN TANAH LAUT Kutipan Akta Nikah Nomor: 26/26/IV/99 tanggalOS April 1999);2 Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 1 dari 12 HalamanBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di KABUPATEN

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider;Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (ex aequoet bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukaPutusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Pih Hal. 3 dari 12 Halamansidang dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Pelaihari Nomor:409/

Proses : Rp 100.000,00Putusan Nomor 409/Pdt.G/2014/PA.Plh Hal. 11 dari 12 Halaman3. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000.00 ,Jumlah Rp 351.000,00

409/Pid.B/2015/PN.TBT

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Tebing Tinggi, Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor: 409/Pen.Pid/2015/PN.Tbt tanggal 11 Agustus2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang Bukti

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtBahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa (Riyan/berkas terpisah)melakukan pencurian di Jalan umum pinggir persawahan Desa Makmur Kec. TelukMengkudu Kab.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.TbtSecara bersamasama;Mengambil sesuatu barang;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;na Fe W WNDengan maksud memiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad1.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbtplat polisi No.Rangka MH34D70028JB10375 No. Mesin 4D7810422melainkan milik saksi korban THOMSON HASIBUAN;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, Majelis Hakimberkeyakinan unsur ketiga telah terpenuhi.Ad5.

Putusan No.409/Pid.B/2015/PN.Tbt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2024/PA.TR dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp179.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah);

409/Pdt.G/2024/PA.TR

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untukmencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

409/Pdt.G/2021/PA.Sj

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjapa ll Gea tl al ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikanSD, tempat kediaman di Dusun Bontang, Desa Sukamaju,Kecamatan Tellulimpoe, xxxxxxxxx xxxxxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan

ASN di SMAN 3Makassar, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jalan BajiAreng No. 18, Kelurahan Baji Mappakasunggu, KecamatanMamajang, Kota Makassar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Oktober 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sinjai dengan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

Menyatakan perkara 409/Pdt.G/2021/PA.Sj di cabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 09 November 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.

., M.Pd.l. danKaharuddin, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama danHalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sjdibantu oleh Dra. Hj. Nursyaya sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdMansur, S.Ag., M.Pd.l. Drs. H.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.Sj

409/Pid.B/2012/PN-TJB

PUTUSANNomor : 409/Pid.B/2012/PN.TB.

bukti yang diajukan dalamperkara ini ;Setelah memperhatikan segala sesuatu yang timbul selama pemeriksaan dalampersidangan perkara ini;Hal. 3 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Selo baiksecara bersamasama ataupun masingmasing mereka dengan tindakannya sendirisendiri pada hari Sabtu tanggal 18 juli 2009 atau setidaktidaknya pada waktu lain padabulan juli 2009 bertempat di kawasan Sari Kecamatan Aek Kuasan Kabupaten Asahanatau setidak tidaknya dimana Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan masih berwenangHal. 5 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Menyatakan barang bukti berupa :Hal. 13 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN.

Panitera Pengganti,RAMADAN TARIGAN Hal. 27 dari 27 hal, Putusan No : 409/Pid.B/2012/PN. TB,

409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan Petani,bertempat kediaman, di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;Telah memeriksa alat bukti di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Juli 2018 yangdidaftarkan pada hari yang sama di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewalldengan Nomor Register 409

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempatkediaman di rumah orang tua Peggugat di Beroangin dan di rumah orangHal. 1 dari L3 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwltua Terggugat di Pulliwa secara bergantian, dan terakhir di rumah kediamanbersama Penggugat dan Tergugat di Pulliwa, selama 4 tahun 8 bulan;Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seoranganak lakilaki, bernama ANAK P DAN T, umur 3 tahun 6 bulan;Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga

Penggugat dan Tergugat, kemudian orang tua Tergugatdatang dan ikut campur dalam urusan rumah tangga Pengugat danTergugat bahkan orang tua Tergugat menyuruh untuk menceraikanPenggugat sehingga Penggugat merasa sakit hati dan pergi meninggalkanTergugat;Bahwa setelah kejadian tersebut, telah pisah tempat tinggal selama 1 (Satu)tahun 5 (lima) bulan;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan untukdirukunkan oleh orang tua Penggugat, namun tidak berhasil;Hal. 2 dari L3 halamanPutusan Nomor 409

Dengan demikian, telah terpenuhi unsurHal. 11 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwlunsur sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp1.261.000,00(satu juta dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pwl

409/Pdt.G/2011/PA Blk.

No 409/Pdt.G/2011/PA.Blk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

409/Pdt.G/2022/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama yang dilaksanakan dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan penetapan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di XXXXXXXXXXXX, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,

pekerjaanBuruh, alamat Dikontrakan a,n Ibu Devi di xxxxxxxxxxx, KabupatenBandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 409/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, di XXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bandung.1 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: XxxXXxXXXXX XXXXXxxx, lahir pada tanggal 27 January 2005.4.

Penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Mahmudin, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.4 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp420.000,00us dua puluh ribu rupiah)5 dari 5 halamanPenetapan Nomor 409/Pdt.G/2022/PA. Sor

409/Pid.Sus/2018/PN Cbi

PUTUSANNomor: 409/Pid.Sus/2018/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dhikky Bhakti Bin ImamTempat lahir : JAKARTAUmur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 11 September 1999Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Kansas Madani, Blok A, Kp. KandangSapi Rt.005/006 Ds.

Bahwa saksi menerangkan menurut pengakuan terdakwaSUHENDAR Als JES Bin SUPARDI bahwa caraterdakwamelakukan pembayaran kepada Sdr KIDUN (Dpo) yaitu dengansystem ada uang ada barang dan uang yang terdakwa gunakanHalaman 14 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018untuk membeli ganja tersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yangmeminta terdakwa untuk membelikan ganja.

Bahwa keterangan terdakwa DHIKKY BHAKTI bahwaterdakwa selama ini mengantarkan ganja dari terdakwaSUHENDAR Als JES kepada Sdr ALPIYANI dan Sdr WIKY baruiHalaman 18 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018pertama kali yaitu pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018, sekitarjam : 12.301 Wib, di Kp Kandang sapi Rt 05/06 Des Barengkok KecLeuwiliang Kab Bogor sebanyak 1 (satu) bungkus yang dilakbanwarna coklat didalami plastik warna hitam.

Bahwa uang yang saksi gunakan untuk membeli ganjatersebut adalah uang Sdr VICKY (Dpo) yang meminta Saksi untukHalaman 22 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018membelikan ganja. Bahwa maksud dan tujuan saksi mau membelikan ganja untukSdr VICKY (Dpo) kepada Sdr KIDUN (Dpo) karena Saksi oleh SdrVICKY (Dpo) akan dikasih ganja untuk pakai atau konsumsi dandikasih uang.

RIZKIYATI, S.H.PANITERA PENGGANTIMIN SETIADHI, S.H.Halaman 30 dari 30 hal Putusan No 409/Pid.Sus/2018/PN.CbiForm01/SOP/15.8/2018

409/PID.SUS/2019/PT MKS

Perpnjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar sejak tanggal 20 Juli2019 sampai dengan tanggal 17 September 2019;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKSTerdakwa dalam perkara ini didampingi Penasihat Hukum Drs. Ing AndiWare,S.H.,M.H.,Dkk pada Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriMakassar berdasarkan Surat Penunjukan Penasihat Hukum tanggal 13 Maret2019 nomor:306/Pid.Sus/2019/PN.

(satu) set bong terdapat 2 (dua) buah pipet plastic warna putih.hal 5 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic. 1 (Satu) buah karet penutup pireks . 2 (dua) buah korek gas.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;hal 7 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS2.

Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;hal 8 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

PaniteraPanitera Muda PidanaYulius Tappi, SHNip.19580703 198103 1007hal 9 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKShal 10 dari 9 hal Putusan Nomor 409/PID.SUS/2019/PT MKS

M E N G A D I L I :

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan PEMOHON untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga adalah Peristiwa Perdata dan Bukan Tindak Pidana;
3. Menyatakan tindakan TERMOHON yang menetapkan PEMOHON sebagai Tersangka atas dugaan tindak pidana Pemalsuan Surat, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 263 Kitab Undang-Undang Hukum Pidana berdasarkan : Surat

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022, Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 Atas Nama Pelapor Sutatno Sudarga yang ditandatangani oleh TERMOHON adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum, tanggal 18 Januari 2022 dan Surat Perintah Penyidikan saat ini yaitu Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum, tanggal 16 Januari 2023 atas dasar Laporan Polisi Nomor LP/B/409/VII/2021/SPKT/BARESKRIM POLRI Tanggal 12 Juli 2021 adalah tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;

berdasarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1400.2a/XII/2021Dittipidum tanggal 08 Desember 2021 dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/138.2a/I/2022/Dittipidum tanggal 18 Januari 2022 serta Surat Perintah Penyidikan saat ini sebagaimana Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor: SP.Sidik/205.2a/I/2023/Dittipidum tanggal 16 Januari 2023 dengan menerbitkan Surat Perintah Penghentian Penyidikan dan Surat Ketetapan tentang Penghentian Penyidikan atas Laporan Polisi Nomor LP/B/409

PUTUSANNo 409 PK/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1. AMAQ NURSAM, bertempat tinggal di Dusun Riling, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;2. AMAQ YUSUP, yang diteruskan oleh ahli warisnya KatibSPD, bertempat tinggal di Dusun Lengayan, Desa Pendem,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah;3.

No. 409 PK/Pdt/2006bahwa orang tua para Penggugat bernama Loq Mulasih telahmeninggal, meninggalkan ahli waris 4 orang anak kandungnya, masingmasingbernama:1. Sarapudin (Penggugat 1).2. Munirah (Penggugat Il).3. Sanisah (Penggugat Ill).4.

No. 409 PK/Pdt/2006Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Mataram No. 192/PDT/2002/PT.MTR. tanggal 22 Februari 2003 adalah sebagai berikut:. Menerima permohonan banding dari para Penggugat/Pembanding;. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 13/Pdt.G/2002/PN.PRA. tanggal 15 Juni 2002;MENGADILI SENDIRI. Mengabulkan gugatan para PenggugatPembanding untuk sebagian;.

No. 409 PK/Pdt/2006turut menjual ahli waris yaitu para Penggugat atau para TermohonPeninjauan Kembali sekarang ini, maka jual beli tersebut haruslahdinyatakan sah danpembelian/penjualan tanah tersebut tidaklahmerupakan perbuatan melawan hukum.

No. 409 PK/Pdt/2006

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 409/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 13 Januari 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

409/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 409/Pat.G/2017/PA.PkjDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkaratingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Kampung Xxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene,Kabupaten Pangkep, disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak diketahui,

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiXxxxx, Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Pangkajene, Kabupaten Pangkep, kabupatenPangkep selama kurang lebih 5 bulan, namun belum dikaruniai anak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan November 2016 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:4.1 Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRibahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Terguathadir sendiri dipersidangan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa sebelum pemeriksaan surat gugatan, Majelis Hakim menanyakan kepadaPenggugat perihal alamat Tergugat, Penggugat menyampaikan bahwa saai iniTergugat

Menyatakan perkara Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Pkj. dicabut;3.

Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRiHakim Anggota Ttd.Nasruddin, SHI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Ttd.Dr. Amin Bahroni, SHI., MH.Hakim Anggota IlTtd.Mahmud Hadi Riyanto, SHI., MHI.Panitera PenggantiTtd.Hafsawati R, S.Ag.. 30.000,0050.000,00280.000,005.000,006.000,00Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 hal. Putusan PA. Pangkajene Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.PRi

409/Pid.B/2021/PN Stb

Pekerjaan : Wiraswasta (Kepala Desa Bukit SelamatKecamatanBesitang);Terdakwa Arko Rahnanda Sagala Alias Arko tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum dan menghadap sendiri dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbtanggal 1 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb tanggal 1 Juli 2021tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain

Dari kejadian tersebut lah saksi USMAN ALImengetahui terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALA Alias ARKO adalah KepalaHalaman 3 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbDesa dimana secara tidak langsung terdakwa ARKO RAHNANDA SAGALAAlias ARKO mengakui perbuatannya tersebut.

IMSL yang berkantor di Jalan ProfesorHM Yamin SH Nomor 32 K Medan Timur, Kota Medan berencana membangunpabrik kelapa sawit di Dusun IV Bukit Pelita, Desa Bukit Selamat, KecamatanHalaman 24 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbBesitang, Kabupaten Langkat dan telan membuat banteng pembatas limbah milikPT.

IMSL tersebut dari bulan Nopember 2019, sebelum Terdakwa menjadiKepala Desa Bukit Selamat yang mana Terdakwa menjadi Kepala Desa BukitSelamat sejak bulan April 2020, dimana saat itu benteng pembatas limbahsudah berdiri;Halaman 26 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN StbMenimbang, bahwa cara PT.

Panitera PenggantiHalaman 32 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stbpada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Sri Makharani, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Maria C.N Barus, S.IP., S.H., M.H. Asad Rahim Lubis, S.H.,M.H.Cakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Lisdawaty, S.H., M.H.Halaman 33 dari 33 Putusan Nomor 409/Pid.B/2021/PN Stb

409/Pid.Sus/2015/PN.Pal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu, sejak tanggal 02 Desember2015 sampai dengan 30 Januari 2016 ;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

Pal.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02 Nopember 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.Pal., tanggal 02Nopember 2015, tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidanganserta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut

Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur ini menunjuk kepada subyek hukumperson atau badan hukum sebagai pelaku dari suatu tindak pidana, yangHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN.

ADE (DPO) melalui teleponHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid.Sus/2015/PN.

PIETHER, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 409/Pid. Sus/2015/PN. Pal.

409/Pdt/2015/PT SMG

Untuk dinasPUTUSANNomor : 409 / Pdt / 2015 / PT. Smg. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Semarang yang mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :H.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.1.3. NOTARIS & PPAT MURTI HARINI SETYOWATI, SH.Mkn,berkedudukan di Jalan Dr.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Tergugat, oleh karenanya gugatan Penggugat semakintidak lengkap, Atas hal tersebut dapat dijadikan dasarhukum gugatan Penggugat untuk dinyatakan tidakdapat diterima.B.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Il tersebut hanya berlaku dan sebagai undangundang bagiTergugat dan Tergugat Il. Berdasarkan hal tersebut semakinmemperkuat petitum gugatan Penggugat nomor 5 dan 6 untukditolak.16.

No.409/Pdt/2015/PT.Smg.Menimbang, bahwa terhadap memori banding tersebut TerbandingIl / Semula Tergugat Il mengajukan kontra memori banding, yang padapokoknya berisi sebagai berikut :1. Bahwa apa yang disampaikan oleh Pembanding dalam memoribandingnya tidak beralasan hukum sama sekali, sehinggapermohonan banding tersebut harus ditolak;2.

409/Pdt.G/2016/PA.Wsb

Bahwa Pada tanggal Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo dengan KutipanAkta Nikah Nomor: tanggal ;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Wsb2.

Penggugat masih mencoba bersabar dan memberikankesempatan bagi Tergugat untuk memperbaiki sifatnya, namunkemudian untuk ketiga kalinya Tergugat kembali bermain cinta dengan Tlagi, dan Tergugat juga mengakuinya lagi namun Penggugat merasasudah berkalikali dikhianati oleh Tergugat sehingga merasa tidak bisamemaafkan Tergugat lagi, dan hal tersebut yang menyebabkanHalaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 huruf(a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHalaman 11 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. WsbPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SelomertoKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

BAMBANG SUGENG, M.S.PANITERA PENGGANTITtdSUMIANDRI, S.H.1.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. WsbPerincian Biaya Perkara :PendaftaranBiaya prosesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahoe oe hy= Rp. 30.000,00= Rp. 50.000,00= Rp. 200.000,00=Rp. 5.000,00= Rp. 6.000,00= Rp. 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 409/Pdt.G/2016/PA. Wsb

409/Pdt.G/2021/PA.Stb

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 05 Juli2004 di Kecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :xxxx/2004 tanggal O06 Juli 2004 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Stb2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi dengan sikapTergugat tersebut yang tidak kunjung berubah, kemudian pada pertengahantahun 2018 antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dari rumah kontrakan tempatHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 1865 KUH Perdata Majelis Hakim berpendapat Penggugatpatut diwajibkan dan diperintahkan untuk membuktikan seluruh dalildalil dalamgugatannya dengan alatalat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) danHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 150.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2021/PA. Stb