• 2023/Pdt.G/2015/PA.Sda

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2015/PA.SdaZSIVPAn

• DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atas namaHerich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, waktu itu pembelian pada tahun2014 senilai Rp5.050.000.000, (lima milyar lima puluh juta rupiah).DanNilai sekarang tahun 2019 kurang lebihnya adalah Rp6.500.000.000,(enam milyar lima ratus juta rupiah)Maka total yang dijaminkan adalah Rp6.800.000.000, (enammilyar delapan ratus juta rupiah)Bahwa Penggugat telah melakukan pembayaran kepada Tergugatsecara tunai sebagai berikut :a. 26 Desember 2014 Rp. 83.192.308b. 26 Januari 2015 Rp 106.465.145,c. 26 Februari

  Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah dan Bangunan (Gudang dan Kantor)SHGB No. 372/Desa Trimulyo, Luas 1.012 m2, di Kawasan Industri TerboyoBlok DD No. 28 Semarang, atas nama Herich Widjaja (dalam proses baliknama ke atas nama PT.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danBangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023,7.

  DevonshireTunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, No. 2 sertifikat Tanah danHal 6. Put. Nomor 297/Pdt/2020/PT Smg.Bangunan (Gudang dan Kantor) SHGB No. 372/ Desa Trimulyo, Luas1.012 m2, di Kawasan Industri Terboyo Blok DD No. 28 Semarang, atasnama Herich Widjaja (dalam proses balik nama ke atas nama PT.Devonshire Tunggalindo SHGB s/d 09 Agustus 2023, dikembalikan kepadaPenggugat;8.

• 2023/Pdt.G/2011/PA.Tbn

  PUTUSANNomor :2023/Pdt.G/2011/PA.Tbnqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SD,pekerjaan Karyawati PT.WBK, tempat tinggal di DusunXXX RT.2 RW. 7 Desa XXX Kecamatan Palang KabupatenTuban, sebagai "Penggugat",MELAWANNAMA TERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

  Buruh pergudangan, tempat tinggal di DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 27September 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban, Nomor: 2023/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasansebagai berikut

• ., yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Jayapura, dimana pengajuannya masih dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari, sebagaimana dipersyaratkan dalamketentuan pasal 123 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, olehkarena itu pengajuan banding dimaksud secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa pihak Tergugat Tim Seleksi Calon Anggota KomisiPemilinan Umum Kota Jayapura Kabupaten Jayapura, Mamberamo Tengah,Mamberamo Raya, Dogiyai dan Waropem Periode 2018 2023 telahmenyatakan

  memori banding, kontra memori banding dansuratsurat lain yang terkait dengan perkara ini, maka dalam rapat musyawarahpada hari Kamis, tanggal 14 Maret 2019 telah tercapai kesepakatan bulatmengambil putusan dalam perkara ini dengan pertimbanganpertimbangansebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dijadikan objek sengketa dalam perkara iniadalah Berita Acara Tim Seleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum KotaJayapura, Kabupaten Jayapura, Membereno Tengah, Memberamo Raya,Dogiyai dan Waropen Periode 2018 2023

  Pleno Penetapan Hasil TesKesehatan dan Wawancara, sepenjang lampiran Berita Acara Nomor07/BA/Timsel IKPU/VIII/2018, kKhusus Kabupaten Memberamo Tengah (videbukti T1 = T Il Intv9 = TII Intv10) yang dikeluarkan oleh Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan hukum/pendapat pengadilan tingkatpertama menyatakan Surat Keputusan objek sengketa berupa Berita Acara TimSeleksi Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kota Jayapura, KabupatenJayapura, Memberamo Tengah, Memberamo Raya, Dogiyai dan Waropenpriode 2018 2023

• tangan saksi Ida Bagus Biasa Goatama dan saksi Rahmansyah Kemudian terdakwamenstampel/mengecap surat proposal tersebut dengan cap Inkanas yang terdakwa buat sendirisetelah surat proposal telah ditandatangani dan di cap/stampel sendiri oleh terdakwa, kemudianterdakwa membawa proposal tersebut ke SMPN 20 Singkawang yang diterima oleh bagian TataUsaha yang langsung diberikan kepada kepala sekolah SMPN 20 Singkawang yakni saksi TitienSuhartini guna keperluan bantuan dana dalam Kejurda Inkarnas tanggal 2023

  tangan saksi Ida Bagus Biasa Goatama dan saksiRahmansyah Kemudian terdakwa menstampel/mengecap surat proposal tersebut dengan capInkanas yang terdakwa buat sendiri setelah surat proposal telah ditandatangani dan di cap/stampelsendiri oleh terdakwa, kemudian terdakwa membawa proposal tersebut ke SMPN 20 Singkawangyang diterima oleh bagian Tata Usaha yang langsung diberikan kepada kepala sekolah SMPN 20Singkawang yakni saksi Titien Suhartini guna keperluan bantuan dana dalam Kejurda Inkarnastanggal 2023

  Suhartinimenunjukan proposal tersebut kepada saksi untuk menunjukan bahwa ada anak muridsaksi Titien Suhartini yang ikut;e Bahwa selanjutnya setelah melihat proposal tersebut saksi kemudian meminjamproposal tersebut ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi Titien Suhartini yang mengajukan proposaltersebut adalah saudara JIMMY FERDIYANTO;e Bahwa berdasarkan keterangan kepala Sekolah SMPN 20 Singkawang dana dalamproposal yang diajuakan oleh saudara JIMMY FERDIYANTO dalam rangkaKejurda Inkarnas tanggal 2023

  Januari 2015 di Pontianak adalah sebesarRp.2.040.000, ( dua juta empat puluh ribu rupiah) belum termasuk untuk uangsaku;13Bahwa setelah saksi membaca proposal tersebut isi proposal tersebut intinya adalahsaudara JIMMY FERDIYANTO meminta dana dalam rangka Kejurda Inkarnastanggal 2023 Januari 2015 di Pontianak;Bahwa sewaktu saksi membaca proposal tersebut, saksi melihat ada tandatangansaudara IDA BAGUS KETUT BIASA GOATAMA selaku Pengurus DaerahINKARNAS Kalimantan Barat/Plt Ketua Majelis Sabuk Hitam

  terdakwa datang ke SMPN 20 Singkawang padatanggal 13 Januari 2015 sekira jam 10.00 wib dan waktu itu terdakwamenyatakan maksud dan tujuan terdakwa datang ke SMPN 20 Singakwangadalah mengajukan proposal;e Bahwa pada waktu itu saksi bertemu langsung dengan terdakwa dan yangmenerima proposal dari terdakwa adalah bagian TU setelah itu proposaltersebut baru diberikan kepada saksi untuk dibaca dan dipelajari;Bahwa isi proposal intinya adalah terdakwa meminta dana dalam rangka KejurdaInkarnas tanggal 2023

• RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066 berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;

Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;4.

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disita sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku, sehingga dapat dipertimbangkan dalamperkara ini sebagai barang bukti yang sah menurut hukum ;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2020/PN CbdMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan bukti surat berupa Hasil pemeriksaan UYUD YUDIANTOsebagaimana Visum Et Repertum Nomor

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Menimbang, bahwa terhadap barangbarang bukti tersebut diatas akanditentukan dalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa mengakibatkan korban meninggal dunia.Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya

RIO FATURAIKHAN No.SIM : 970513281066berlaku s/d 23 Mei 2023, dikeluarkan di Satpas Polres Karawang;Dikembalikan kepada terdakwa RIO FATURAIKHAN;5.

• Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2016 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.CkrPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat Nomor 2023/168/X/2016,Tertanggal 26 Oktober 2016;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka

  Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/168/X/2016 Tanggal 26 Oktober2016 atas nama Pemohon dan Termohon yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunSelatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;ll. Bukti Saksi1.

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah, yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHim 9 dari 14 hlm Putusan No. 2354/Pdt.G/2020/PA.CkrKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi, Propinsi Jawa Barat,sebagimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 2023/168/X/2016Tanggal 26 Oktober 2016;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di rumah orangtua a.n. Bapak Sudjito,Perumahan Kranggan Permai, Jl.

• Bahwa, dalam pembelian tanah tersebut Semuanya darihasil jerih payah PENGGUGAT dengan meminjam uang ditempatPENGGUGAT bekerja yakni di Bank XXXX Cabang XXXX, sebesarRp 115.900.000, (seratus lima belas juta sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan untuk angsurannya gaji PENGGUGAT di potong setiapbulannya sebesar Rp 1.175.530, (satu juta seratus tujuh puluh limaribu lima ratus tiga puluh rupiah) selama 15 tahun (180 bulan) yangberakhir sampai dengan April 2023, dimana dalam pinjaman tersebutTergugat mengetahui

  Bahwa berdasarkan uraian poin 22 diatas dan PENGGUGAT harusmenanggung hutang sampai dengan bulan April 2023 serta harusmengasuh, menafkahi anaknya, mohon kiranya kepada yangTerhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukHal 7 dari 12 Pen No 0775/Pdt.G/2019/PA.Sbymenetapkan 3/4 (tiga perempat) bagian dari Harta Bersama tersebutpada diktum angka 6 diatas menjadi Hak PENGGUGAT dan 1/4 (satuperempat bagian lagi menjadi hak Tergugat, hal ini juga berdasarkanYurisprudensi Mahkamah Agung No. 266

  Menetapkan sejumlah Hutang, antara lain :Hal 8 dari 12 Pen No 0775/Pdt.G/2019/PA.Sby kredit yang harus dbayarkan ke Bank xxxx CabangProbolinggo dimulai dari bulan Mei 2008 sampai denganbulan April 2023 (180 bulan) yakni Rp 1.175.000, X 180bulan, totalnya Rp 211.595.400, (dua ratus sebelas juta limaratus sembilan puluh lima ribu empat ratus rupiah) ;e Kartu Kredit xxxxx No. 542177012717570 atas nama(Tergugat), sebesar Rp 4.872.162, (empat juta delapan ratustujuh puluh dua ribu seratus enam puluh dua

• POLSEK SokoTuban melalui Terdakwa ;Sebilah parang, dirampas untuk dimusnahkan ;Membebankan biaya perkara ini kepada Negara sejumlah : Nihil ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 2023 K/PID/2011 tanggal 03 Mei2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : JAKSA/PENUNTUTUMUM pada Kejaksaan Negeri TUBAN tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tuban No. 223/Pid.B/2011/PN.Tbn.tanggal 09 Agustus 2011 ;MENGADILI SENDIRIMenyatakan Terdakwa Wihariyantono

  2013, dengandemikian putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali/Terpidana pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Bahwa putusan Judex Juris telah terdapat pernyataan bahwa sesuatu telahterbukti, akan tetapi hak atau keadaan sebagai dasar dan alasan putusan yangdinyatakan telah terbukti itu, ternyata telah bertentangan satu dengan yang lain ;Bahwa putusan Mahkamah Agung RI tanggal 03 Mei 2012 perkara No. 2023

  keraguan dari Judex Juris tentang kesalahan dari Terdakwa,sehingga akhirnya timbulah amar putusan yang demikian ;Bahwa atas uraian kami tersebut di atas kami Penasihat Hukum TerdakwaWihariyantono bin Kamid motion kepada Majelis Hakim Agung PeninjauanKembali pemeriksa perkara ini untuk sudilah menangguhkan dengan memutuskandalam provisi dengan memerintahkan pada eksekutor Kejaksaan Negeri Tuban untukmenangguhkan eksekusi atas putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia tanggal03 Mei 2012 perkara No. 2023

  K/PID/2011 dan selanjutnya dalam putusan akhirnyamenjatuhkan keputusannya yaitu membebaskan Terdakwa dan mengadili sendiridengan menjatuhkan putusannya membatalkan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia tanggal 03 Mei 2012 perkara No. 2023 K/PID/2011 atau setidaknya danmenguatkan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 09 Agustus 2011 perkara No. 223/Pid.B/2011/PN.Tbn.

  UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, Majelis telah bermusyawarah dan diambil keputusan dengan suara terbanyak yaitumengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana : WIHARIYANTONO bin KAMID tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanpeninjauan kembali harus dinyatakan dapat dibenarkan, oleh karena itu berdasarkanPasal 263 (2) juncto Pasal 266 ayat (2) Huruf b KUHAP terdapat cukup alasan untukmembatalkan putusan Mahkamah Agung RI No. 2023

• 2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor:2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal diKabupaten Malang sekarang berada di

  tahanan Polsek Bululawang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20 Juni 2005 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2023/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

• 2023/Pdt.G/2006/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 2023/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Krajan Desa Bagorejo Kecamatan Srono KabupatenBanyuwangi

  selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalOl Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2023/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg.WwW WwWpl gol al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Sukodadi KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak

  Bekerja,pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :2023/Pdt.G/2014/PA.Lmg., mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

• Sertipikat Hak Milik Nomor 747/Desa Sampali terbit tanggal 3 Oktober1994, Surat Ukur Nomor 2023/1994 tertanggal 16 September 1994,seluas 1.166 m?, terakhir terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen (dahuluterdaftar atas nama Lismaini, Diana Susanty, Andi Arief, Gusrizal, danElfi Lidya Suryani):b. Sertipikat Hak Milik Nomor 822/Desa Sampali terbit tanggal 6 Juli 1995,Surat Ukur Nomor 1404/1995 tertanggal 21 Juni 1995, seluas 1.164 m?,terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen;3.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 747/Desa Sampali terbit tanggal 3 Oktober1994, Surat Ukur Nomor 2023/1994 tertanggal 16 September 1994,seluas 1.166 m?, terakhir terdaftar atas nama Tjioe Tjioe Hoen (dahuluterdaftar atas nama Lismaini, Diana Susanty, Andi Arief, Gusrizal, danElfi Lidya Suryani);Halaman 2 dari 6 halaman. Putusan Nomor 130 K/TUN/2019b. Sertipikat Hak Milik Nomor 822/Desa Sampali terbit tanggal 6 Juli 1995,Surat Ukur Nomor 1404/1995 tertanggal 21 Juni 1995, seluas 1.164 m?

• Made Sukariani binti Nengah Sukidimembeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul05.00 WO di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poketNarkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023/KNF/2011

  Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023/KNF/2011, tanggal 23 Maret 2011, dalam hasil kesimpulan bukti nomor1839/2011/KNF : berupa pipet kaca tersebut adalah benar didapatkan kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 LampiranUndang undang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; 1840/2011/KNFberupa urine an.

  saksi Ni Made Sukariani binti Nengah Sukidimembeli kepada Sariyah (belum tertangkap) dengan harga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 16 Maret 2011 sekira pukul05.00 Wib di pinggir Jalan Pahlawan Surabaya, setelah memperoleh 1 poketNarkotika jenis sabusabu selanjutnya Terdakwa bersama saksi Ni MadeSukariani binti Nengah Sukidi menggunakannya secara bergantianditempat kost Terdakwa ;e Berdasarkan Berita Acara pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik Cabang SurabayaNomor LAB.2023

  Berita Acara Pemeriksaan laboratorium kriminalistik No.Lab : 2023/KNF/2011,tanggal 23 Maret 2011, yang menyimpulkan bahwa Kristal warna putihdengan berat netto 0,021 gram, positif mengandungMetamfetamina ; Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, Terdakwa dan12barang bukti serta lampiran suratsurat yang satu dengan lainnyasaling berkaitan maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut :1.

  terpenuhi ;Ad 2: Unsur Narkotika golongan I ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi keterangan Terdakwadikaitkan dengan barang bukti yang telah disita dikaitkan denganhasil laboratorium, maka telah terbukti bahwa ditempat kejadianpada saat menangkap Terdakwa bersama saksi Ni Made Sukarianitelah ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) buah pipet kaca sisapakai yang didalamnya terdapat kristal warna putih dengan berat 0,021gram, yang menurut hasil pemeriksaan laboratorium KriminalistikNo.Lab.2023

• 2(52) 2(40) 2(56) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 267.00 343.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 271.00 343.00 Tm/F12 1 TfA315) 2(10) 1(5) 2(7) 1(11) 5(4) 2(31) 2(L75) 2(25) 2(11) 5(215) 2(202) 2(3) 2(5) 2(11) 5(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(i) 8(23) 1(2) 2(2024) 1(5) 2(6) 2(7) 1(11) 5(22) 2(2) 2(20162) 2(10) 1(7) 1(167) 1(25) 2(5) 2(3) 2(11) 5(6) 2(S 2(3) 2(11) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 320.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(way 2(2023

  2(5) 2(25) 2(2IN5 2(3) 2(11) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 185.00 231.00 Tm/F12 1 TEP(is2) 210) 15) 22115) 2215) 23) 211) 31823) 17) 13) 26) 25) 22111) 318212) 2212) 22(((((((((((((((205)(L65) 2(3) 2(11) 318(62) 1(7) 1(L67) 1(2111) 318(23) 1(2) 2(2025) 2(5) 2(6) 2(5) 2(22(11(((((((((2318) 23) 24) 24) 223) 1KTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 231.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 502.00 231.00 Im/F12 1 TE(1l62) 2(22) 2(2) 2(2023

  (((((((((((((/F12 1T(22) 2(2) 2(207) 1(10) 1(5) 2(2115) 2(3) 2(175) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 246.00 141.00 Im/F12 1 TE(55) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 119.00 Tm/F12 1 TE(6337) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 119.00 Tm/F12 1 TE(425) 225) 250) 15) 227) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 119.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 180.00 119.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2((((2023

  ) 234222)3) 24) 24) 215) 24) 2>) 2(((((((((((((((((((((((((((1l1) 234( 14) = 1(2) 2(204) 2(15) 2(((((((((((((((((((((KQ1) 2341) 234aa) =2) 22015) 21611) 23426) 22) 22010) 15) 23) 224152311T121)))) TdqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 97.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(5) 2(25) 2(215) 2(3) 2(l1) 597(135) 2(217) 1(3) 2(l1) 597(L62) 2(207) 1(3) 2(4) 2(11) 597(6) 2(2) 2(3) 2(4) 2(S) 2(3) 2(11) 597(L62) 2(26) 2(e) 2(26) 2(11) 597(175) 2(3) 2(4) 2(11) 597(165) 2(135) 2(11) 597(L62) 2(22) 2(2) 2(2023

  ) 1(7) 1(11) 597(22) 2(2) 2(43) 2(172) 2(26) 2(ye 2(26) 2(11) TaKTQendstreamendobj15 0 objCS/ProcSet /PDF /Text /Font >/ExtGState >>>endobj17 0 objoS/Length 23571>>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 134.00 745.00 Tm/F12 1 TE(22) 2(2) 2(2023) 1(2) 2(3) 2(4) 2(215) 2(205) 2(3) 2(11) 101(23) 1(2) 2(20162) 2(26) 2(15) 2(23) 1(11) 101(6) 2(7) 1(11) 101(5) 2(23) 1(5) 2(1627) ToETQqBO.T000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 297.00 745.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000

• Riki Elmansyah berlaku s/d 18 Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;

Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi Finance Cabang Batam;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka : MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E-10617740;
• 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM; Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an. Charles Simanjuntak berlakus/d 17 Maret 2016, Nomor : 0010702/2011; 1(Satu) buah SIM C asli atas nama Ismail berlaku 17 Oktober 2020;Dikembalikan kepada istri Korban an. Tisnawati ;4.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;4. 1 (Satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d18 Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM, yang telah disita dari terdakwa, makaDikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi Finance CabangBatam;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motorhonda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka : MHJ1B33174K062703, nomorMesin : JB31E10617740, 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an.

  Riki Elmansyah berlaku s/d 18Juli 2023, Nomor : 01108850/BTM;Dikembalikan kepada Munizar Ismail dan Pihak PT. Adira Multi FinanceCabang Batam; 1 (satu) unit sepeda motor honda kirana BP 2104 DK, Nomor Rangka :MHJ1B33174K062703, nomor Mesin : JB31E10617740; 1 (satu) buah STNK asli BP 2104 DK, an. Charles Simanjuntak berlakus/d 17 Maret 2016, Nomor : 0010702/2011; 1(Satu) buah SIM C asli atas nama Ismail berlaku 17 Oktober 2020;Dikembalikan kepada istri Korban an. Tisnawati;6.

• atau memalsukansurat, yang dapat membebaskan daripada utang atau yang dapat menjadibukti tentang suatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat itu seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan,Jikalau pemakaian surat itu dapat mendatangkan kerugian, maka karenamemalsukan surat, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa lakukandengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Anggota Saniri Negeri Laha untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023

  Bahwa setelah masa pergantian pejabat Pemerintah Negeri Lahalalu tedakwa dan terdakwa II dengan mengatas namakan pemerintahnegeri Laha atau tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi LENYLEKATOMPESSY selaku pejabat yang baru lalu kedua terdakwamendatangi saksi NUR ZAMAN ke perusahaan dan menyampaikanbahwa kontrak kerja antara perusahaan CV Batu Prima denganPemerintah Negeri Laha masih terus diperpanjang oleh sdr SAIDLATURUA hingga tahun 2023 namun system pembayaran perbulandengan besaran RP 50.000.000

  kejahatan itudilakukan dengan maksud hendak menguntungkan dirinya atau orang laindengan melawan hukum, baik dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, baik dengan tipu muslihat, maupun dengan rangkaian kebohongan,membujuk orang supaya memberikan suatu barang atau supaya membuatutang atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa lakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Anggota Saniri Negeri Laha untukperiode tahun 2017 sampai dengan tahun 2023

  Bahwa setelah masa pergantian pejabat Pemerintah Negeri Lahalalu tedakwa dan terdakwa II dengan mengatas namakan pemerintahnegeri Laha atau tanpa sepengetahuan dan seijin dari saksi LENYLEKATOMPESSY selaku pejabat yang baru lalu kedua terdakwamendatangi saksi NUR ZAMAN ke perusahaan dan menyampaikanHal. 9 dari 42 halaman, Putusan No.412/Pid.B/2019/PNAmbbahwa kontrak kerja antara perusahaan CV Batu Prima denganPemerintah Negeri Laha masih terus diperpanjang oleh sdr SAIDLATURUA hingga tahun 2023 namun

• Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran (Saudara kandung Penggugat)anak pertama dari Tarijah bintiLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023

  /XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;Bahwa selama dalam perkawinan Fadlan bin Kasiran (Alm) denganTermohon memiliki harta bersama, melakukan pembelian sebidang tanahmilik Kunimah pada tahun 1995 yang tercatat dalam buku C No. 70 keSakinah dengan buku C No. 270 Luas 2800 M Persil 46 B dengan batasbatas tanah sebagai berikut :Utara : TarijahTimur : SujakSelatan : STAIBarat : STAIyang terletak di Desa Talun Kecamatan Sumberrejo KabupatenBojonegoro;Bahwa selama dalam

  Fadilah, FarkanBarat : Saluran Air, mahmudTanah tersebut adalah berupa tanah pekarangan yang diatasnya sebagianberdiri sebuah Bangunan dari kayu berpondasi batu, pemberian dariorangtua kandung atau ibu kandung Penggugat bernama Tarijah bintiLamirah (Alm) yang sudah bersertipikat hak milik atas nama Fadlan binKasiran anak pertama saudara kandung Penggugat dari Tarijah bintLamirah (Alm) sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan KepalaDesa Talun yang diperkuat Camat Kecamatan Sumberejo No.470/012/2023

  /XII/2019 tentang Keterangan Waris dan surat nomor470/06/2023/XII/2019;4.

• .- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED. Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO Alias PREN Bin SUMADI;7. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah );

  perintah Terdakwa tetapditahan.3 Membebankan kepada terdakwa membayar denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair pidana penjara selama6 (enam) bulan.4 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;e 1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;e 1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023

  dalam memiliki, menyimpan,menguasai shabushabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan menurut pendapat saksi perbuatan terdakwaadalah perbuatan salah serta melanggar hukum dan harus dipertanggungjawabkansecara hukum.Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu, 1(satu) buah Handphone Motorola wama hitam, (satu) buah celana panjang jeansmerk HANEL warna biru, (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023

  dalam memiliki, menyimpan,menguasai shabushabu tidak adaijin dari pihak yang berwenang dan menurut pendapat saksi perbuatan terdakwaadalah perbuatan salah serta melanggar hukum dan harus dipertanggungjawabkansecara hukum.e Bahwa barang bukti berupa 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu, (satu) buah Handphone Motorola wama hitam, (satu) buah celana panjang jeansmerk HANEL warna biru, (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah, 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023

  EDmilik istri terdakwa yang sering terdakwa pakai.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barangbukti berupa:e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah;1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED.yang mana barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan

  Menetapkan barang bukti berupa :e 2 (dua) paket narkotika yang diduga shabushabu;e 1 (satu) buah Handphone Motorola warna hitam;e 1 (satu) buah celana panjang jeans merk HANEL warna biru;e 1 (satu) kotak rokok Sampoerna Mild warna merah.Agar dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam KT 2023 ED.Agar dikembalikan kepada yang berhakyaitu terdakwa SUWITO Alias WITO AliasPREN Bin SUMADI;7.

• 2023/Pdt.G/2018/PA.Lmj

  PUTUSANNomor 2023/Pdt.G/2018/PA.LmjLara!

  tahun, agama Islam, pekerjaan Usaha Bengkel,tempat tinggal di Dusun ); Desa );Kecamatan ); Kabupaten Lumajang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang tanggal14 Agustus 2018 di bawah Register Perkara Nomor 2023

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri menghadap, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipun menurutSurat panggilan (Relaas) tanggal 16 Agustus 2018 dan 10 September 2018Nomor 2023/Pdt.G/2018/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut,