Ditemukan 4294 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
selatpanjang
selatan.yang
selapanjang
selatandan
selamunyang
selarasyang
Register : 11-01-2016 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0124/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
ini;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.TgrsTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa permasalahan pokok dalam perkara ini adalahbahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian yang termasuk dalambidang perkawinan, berdasarkan pengakuan Penggugat, bukti P1 dandikuatkan oleh keterangan saksisaksi di persidangan telah terbukti bahwaPenggugat berdomisili di wilayah Kecamatan Ciputat Kota Tangerang Selatanyang
Register : 28-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 430/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 24 September 2020 — Pemohon:
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
61 — 36
1.Sasmita Nugroho bin Moh. Sakti
2.Ari Rumiani Binti Masroem
61 — 36
Ari Rumiani binti Masroem (Ibu Kandung);Berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan penetapan ahiwaris Para Pemohon sangat berdasar dan patut untuk dikabulkan dan kamimohon kepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta SelatanYang Mulia untuk berkenan menetapkan dalam suatu Penetapan Ahli Warissebagai berikut:1 Menerima dan Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya:Hal. 4 dari 14 hal. Pen. Nomor. 430/Pdt.P/2020/PA.JS2.
Register : 24-02-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 27-05-2015
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 11/G/2014/PTUN-PLG Tanggal 30 April 2014 — BADAN PENGELOLA ADMINISTRASI KEUANGAN DAERAH KABUPATEN OGAN KOMERING ULU TIMUR (Diwakili oleh GIRI SUWARMAN, S.E.,M.M), VS GERAKAN ANTI KORUPSI SUMATERA SELATAN (GAKOSS)
141 — 54
141 — 54
April 2014 dan 23 april 2014, Termohon Keberatan/dahuluPemohon Informasi maupun Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatan tidak pernahhadir di persidangan, sehingga pemeriksaan terhadap perkara ini tetap dilanjutkan tanpakehadiran pihak Termohon Keberatan/dahulu Pemohon Informasi; Menimbang, bahwa Pemohon Keberatan dalam permohonannya tertanggal 21Februari 2014 dan pada penjelasan tambahan tertulisnya tertanggal 16 April 2014memintakan pembatalan terhadap Putusan Komisi Informasi Provinsi Sumatera Selatanyang
Register : 04-12-2012 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2445/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (Penggugat) Nomoryang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta telah bermaterai secukupnya,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0629/Pdt.G/2017/PA.Bjm Tanggal 8 Juni 2017 —
5 — 0
5 — 0
Mendengar lagi Maha Mengetahui"Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor9 tahun 1975 jo pasal 84 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, dimana setiapperkara yang telah putus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harusdikirimkan oleh Panitera kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama setempat, maka dari itu secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Banjarmasin agar mengirim salinan PenetapanIkrar Talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatanyang
Register : 06-11-2017 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3271/Pdt.G/2017/PA.Dpk Tanggal 5 April 2018 —
10 — 5
10 — 5
keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,sebagaimana yang diamanatkan Pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 tentang Perkawinan;Bahwa alasanalasan sebagaimana Penggugat kemukakan di atas, sesuaidengan Pasal 19 Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 sehinggakarenanya alas an Gugatan perceraian ini telah memiliki cukup alasanhukum;Berdasarkan seluruh uraian dan fakta hokum diatas, maka Penggugatdengan ini memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang
Register : 18-01-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA NEGARA BANJARMASIN Nomor 09/Pdt.P/2011/PA.Ngr Tanggal 4 April 2011 — H. TAMRIN alias H. AMIN bin BADRI & Hj. AIDA binti BUSERAN
21 — 1
21 — 1
Aida binti Buseran) telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada tanggal 15Desember 1988 di Desa Banua MHanyar Kecamatan DahaSelatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, yang menikahkanadalah Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Daha Selatanyang bernama Tajuddin Nor dan bertindak sebagai walinikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Buseran,disaksikan oleh sekurang kurangnya dua orang saksi danadanya mahar ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon Iberusia 18 tahun dan berstatus jejaka
Register : 11-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 336/Pdt.P/2014/PA.JS Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
dengan suratKeterangan Pelaporan kematian Np 3174212111400003 tertanggal 12Nopember 2014 ;Bahwa semasa hidupnya almarhumah IBU KANDUNG PEMOHONmenikah dengan AYAH KANDUNG PEMOHON yang dari pernikahannyatersebut telah dikaruniai anak dua orang bernama :PEMOHON, $anak laki Jaki.ADIK PEMOHON, anak perempuan.Bahwa almarhumah semasa hidupnya memiliki harta peninggalanberupa sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak dimonn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn Jakarta Selatanyang
Register : 26-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0215/Pdt.P/2016/PA.JS Tanggal 12 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
00000000000000000000OODDDD0000008000000fa02000000000000FFfTff00040000002d01030004000000f001040007000000fc020000fffFFFO00000040000002d01040004000000f00102001b000000380501000b0021fa49001cfa410018fa3b0013fa37000efa360008fa380003fa3c000afa420013fa46001bfa480021fa490006000000260626000200000007000000fc020000fffffFO0O0000040000002d01020004000000f001040008000000fa02OOOODD00000O0OFTFFFFO0040000002d01040004000000f0010300030000000000plaincs25f3fs24bparparditap0Owidctlparqcfi1683li1683tx1683plainf3fs24bpar DEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAplaincs25f3fs24parparditap0widctlparqjfi709plainf3fs24parparditapOwidctlparqjfi709sI360sIlmultl Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang
Register : 18-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 134 P/AG/2011 Tanggal 28 September 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 2
42 — 2
Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugatdengan Tergugat terjadi pada 10 September 2008. dengansebab yang sama yang berakibat antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal, Penggugat di tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di KabupatenLampung Barat, sedangkan Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Kabupaten Lampung Selatanyang sampai dengan sekarang sudah berjalan lebihkurang 3 (tiga) tahun tidak pernah kumpul lagi danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah
Putus : 22-06-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pid/2012 Tanggal 22 Juni 2012 — SHOBIRIN, SE DKK
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Januari 2012 Jaksa/PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Selatan mengajukan permohonan kasasiterhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 31 Januari 2012 dari Jaksa/Penuntut Umum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 01 Februari 2012 ;Membaca Suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan
Register : 28-12-2011 — Putus : 30-01-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 240/Pdt.P/2011/PAJS Tanggal 30 Januari 2012 — Daryati Binti Anim cs
42 — 0
42 — 0
BDN I Cilandak No. 69 RT. 011RW. 013 Kelurahan Cilandak Barat, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatanyang telah wafat di Rs.
Register : 02-05-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1197/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 20 Juni 2014 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 6
9 — 6
Surat surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat ( Penggugat )Nomor , yang dikeluarkan oleh Camat Kecamatan Pondok Aren KotaTangerang Selatan, yang telah dicocokkan dengan aslinya serta telahbermaterai secukupnya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor , tertanggal 01 Desember 2005 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatanyang telah dicocokkan dengan aslinya serta
Register : 31-07-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1922/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
23 — 2
23 — 2
SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di = Jakarta Selatan.sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur47tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai,bertempat
Register : 18-07-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 574/Pdt.G/2017/PA.Sbs Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
secara hukumIslam dengan demikian bukti tersebut telah memenuhi syarat materiil Suatubukti autentik.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 telah memenuhi syarat formildan materiil suatu bukti autentik, maka bukti tersebut telah memenuhi kekuatanpembuktian yang mengikat dan sempurna, dengan demikian harus dinyatakanterbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah secarahukum Islam.Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Surat Keterangan dari KepalaDesa Jawai laut, Kecamatan Jawai Selatanyang
Register : 28-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA PELAIHARI Nomor 143/Pdt.G/2020/PA.Plh Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 4
19 — 4
AdvokatPengacara dan anggota pada Yayasan Pencinta Kesadaran Hukumdan Keluarga Kalimantan Selatan Lembaga Konsultasi/ BantuanHukum untuk Wanita dan Keluarga (LKBHuWk) Kalimantan Selatanyang berkantor di Komplek Pembangunan 1 Jalan Safari Nomor 30Rt 40 Banjarmasin berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pelaihari Nomor 018/KK/1/2020/PA.Plh tanggal 04 Februari2020, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal
Register : 21-11-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 251/Pdt.G/2011/PA.Klk Tanggal 12 April 2012 — - Nurpaiga binti Umar Nakir
- Erwin Ady Prayetno bin Ady Prayetno
17 — 5
17 — 5
tidak melanjutkan gugatannya, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah membacakan surat gugatan Penggugatbertanggal 16 Maret 2012 yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor: KK.21.26.08/PW.001/093/2011, Tertanggal 19 September yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur Provinsi Sulawesi Selatanyang
Putus : 11-09-2012 — Upload : 16-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 308 K/Pdt/2012 Tanggal 11 September 2012 — WIDAYA TIONO vs AIK SEONG TEK, DKK
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
20 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan TinggiKalimantan Selatan mengandung cacat hukum dan tidak menjamin kepastianhukum karena semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi adalah hasil rekayasa karena Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi masih mempunyai hubungan kerja yaitu antara majikan dankaryawan sehingga semua alat bukti yang diajukan Para Pelawan/Terbanding/Termohon Kasasi tidak bisa dipertanggungjawabkan independensinya; 3 Bahwa pertimbangan hukum Judex Facti Pengadilan Tinggi Kalimantan Selatanyang
Register : 18-07-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-11-2012
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1439/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 18 Oktober 2012 —
7 — 2
7 — 2
permohonantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut,Termohon tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya karena Termohon tidakpemah datang menghadap ke persidangan ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon Nomor : 462/32/V/2008 tanggal 9 Mei 2008 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatanyang
Register : 09-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0058/Pdt.G/2017/PA.RAP Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
13 — 1
13 — 1
gugatannya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara Cerai Gugat yang diajukanPenggugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat dengan mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat berkediaman di Kabupaten Labuhanbatu Selatanyang