Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 72/Pdt.Plw/2015/PN Sda Tanggal 27 Oktober 2015 — LULUK MAMLUKHAH
M E L A W A N :
MOHAMMAT YASRI, dkk
31 — 5
31 — 5
Bank Central Asia Tbk KantorKredit Konsumer Surabaya ditujukan kepada : Kepala KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo (KPKNLSidoarjo), (bertanda THI 1);Foto copi SURAT PERNYATAAN tertanggal 26 Januari 2015dari PT. Bank Central Asia Tbk Kantor Kredit KonsumerSurabaya, (bertanda TII 2);Foto copi Surat tanggal 19 Maret 2015 Nomor : S 600/WKN.10/KNL.02/2015, Hal : Penetapan Jadwal Lelang, dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo, ditujukankepada Pimpinan PT.
Terlawan I; Serta Majelis Hakim tidak memperoleh fakta bahwa pelalangan yangditetapkan pada tanggal 21 April 2015 telah menyalahi prosedur pelalangan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapatbahwa Pelawan tidak mampu membuktikan dalil perlawanannyasebagaimana termuat dalam surat perlawanan Pelawan;Menimbang, bahwa dari buktibukti tertulis yang diajukan oleh Terlawan IIbertanda TII 1 sampai dengan TII 8, dan bukti tertulis yang diajukan oleh Terlawan IIIbertanda THI
Register : 20-04-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 191/Pdt.G/2018/PN Bdg Tanggal 11 Desember 2018 — H. Iyus Iskandar, Adm. S.H. Bin Raden H. Moelja Wiranata Koesoemah,DKK LAWAN Tn. Dody Budiawan, DKK
198 — 50
198 — 50
yangterletak di Kelurahan Kacapiring, Kecamatan Batununggal, Kota Bandung, PropinsiJawa Barat adalah hak pakai selama tanah tersebut dipergunakan atas namaPemegang Hak yaitu Perusahaan Jawatan Kereta Api yang berasal dari TanahNegara;Menimbang, bahwa Perusahaan Jawatan Kereta Api berdasarkanPeraturan Pemerintah Nomor 57 Tahun 1990 (bukti TI, Tl, THI, TTI, TTIl 9) telahmengalami pengalihan bentuk menjadi Perusahaan Umum (Perum) Kereta Api danselanjutnya berdasarkan bukti Tl, TIl, Till, TTI, TTll 10
Putusan Kasasi Nomor1023 K/Pdt/2016 tanggal 27 Juni 2016 (bukti TI, TIl, THI, TTI, TTI 15, 16 dan 17)Halaman 33 dari 37 halaman, Putusan Nomor 191/Padt.G/2018/PN.Bdgyang telah berkekuatan hukum tetap dan Sertipikat Hak Pakai No. 6 GS No. 316Tahun 1988 (boukti Tl, TIl, TIll, TTI, TTI 14) sehingga dengan demikianpenguasaan Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III dan Turut Tergugat serta TurutTergugat Il atas tanah dan bangunan objek sengketa adalah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dan bukan
perbuatanmelawan hukum dan berakibat kerugian material dan immateril kepada ParaPenggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi, Tergugat II Konpensi, Tergugat IllKonpensi dan Turut Tergugat Konpensi serta Turut Tergugat II Konpensi;Menimbang, bahwa Para Penggugat Rekonpensi/ Tergugat Konpensi,Tergugat Il Konpensi, Tergugat IIl Konpensi dan Turut Tergugat Konpensi sertaTurut Tergugat II Konpensi untuk menguatkan dalildalilnya telah mengajukan buktisurat Pr/TI, TIl, TIll, TTI, TTIl 18 sampai dengan Pr/TI, TIl, THI
Register : 28-07-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 27/Pid.Sus-PRK/2017/PN Tpg Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
47 — 13
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
LUU HONG DIEU
47 — 13
Halaman 22 dari 41 halamanpenangkapan ikan di laut Terdakwa hanya mengikuti kapal KM ABADI 05alias BV 99994 TS sebagai kapal utama;Bahwa benar pemilik kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TSbernama NGUYEN THI KHA beralamat di Le Hong Phong Ba Ria Vung TauVietnam, sedangkan nakhoda KM ABADI 05 alias BV 99994 TS bernama LAVAN GIANG ;Bahwa benar Terdakwa sudah sekitar 26 (dua puluh enam) harimenjadi nakhoda kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS, dansebelumnya pernah sebagai ABK kapal ikan selama
karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta foto dan Barang Bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidangan terdapat hubungan dan persesuaiannya satu sama lain, makaMajelis memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa bernama LUU HONG DIEU berkewarganegaraan Vietnamadalah nakhoda kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS;Bahwa kapal ikan KM ABADI 06 alias BV 98887 TS asal Vietnamadalah milik NGUYEN THI
kapalpembantu yang dinakhodai oleh Terdakwa bekerja bersamasama dengan KMABADI 05 alias BV 99994 TS sebagai kapal utama yang dinakhodai oleh SaksiLA VAN GIANG yang menangkap ikan dengan pukat Pair Trawl dengan caramenarik 1 (Satu) unit jaring Pair Trawl secara bersamasama;Menimbang, bahwa selanjutnya berkaitan dengan kapal KM ABADI 06alias BV 98887 TS menurut keterangan saksisaksi yang didengar dipersidangan maupun keterangan Terdakwa, pemilik kapal ikan KM ABADI 06alias BV 98887 TS bernama NGUYEN THI
Register : 02-01-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 9 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd algo dno erat Sy les le THI lp! d>95JI ne SI 13dallo (gala)! galas Mino 51 2! gol! Ce las O!
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3819/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak bolen memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b punt elgo dno plains V len lw THI
Register : 07-12-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 669/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 37
68 — 37
Indonesia Nomor 38/K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, bahwaapabila terbukti suatu rumah tangga sudah pecah dan tidak dapat diperbaikidan mempertahankan rumah tangga membawa akibat negatif (mafsadatyang lebih besar) bagi kedua belah pihak, maka perceraian dapatdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz II, halaman 249 yang berbunyi:b purl algo dao ara NJ low kes THI
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2841/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0877/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pnd elgo dno eat y le lw THI
Register : 24-06-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2164/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puss algo dro grains Y les lw THI
Register : 04-04-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PT PALU Nomor 41/Pid.Sus/2016/PT PAL Tanggal 27 April 2016 — AGUS Alias PIJE
48 — 29
48 — 29
pada Tahun2013 sampai dengan Tahun 2015 di Desa Sabang Kecamatan Galang Kabupaten Tolitolitepatnya didalam Rumah Terdakwa atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tolitoli, telah melakukan tindak Pidana dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, terhadap korban R S A,yang masih berumur 16 tahun sesuai dengan Kutipan Akta Kenal Lahir Nomor : 474.1 /IST / 1X / Thi
Register : 15-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA BATULICIN Nomor 323/Pdt.G/2020/PA.Blcn Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
G0 thi ol igreaustArtinya: Uika isteri menggugat cerai karena suaminya memadliorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, maka dibolehkanbagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakim dan bila madlorottersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpun tidak tercapai, maka hakimmenetapkan jatuh talak satu bainMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbuktidan telah memenuhi
Register : 18-08-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 708/Pdt.G/2016/PA.Bta Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
No. 0708/Pdt.G/2016/PA.Bta.Kepanforaan Mehkameh Agung Republk indonesia Berusaha unt sla mencantintan hvomespathg thi dan atuatsebagal bent kommen Mahtamah Agung untuk pelayanan publ, ranspranaldan aunt nies pener KE Pallterdadh @MialkalidhaGunG.GO.1d wep :car2030 35 Tae fe) ny,lat.DisclaimerKepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk p publik, p idanDalam reB rage inakurasi informasi
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 860/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
13 — 9
13 — 9
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY ard Bal 3S cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg iArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Register : 02-03-2021 — Putus : 09-09-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Jbg Tanggal 9 September 2021 — MUHTAR MUâÂÂTHI alias MOCH. MUKTAR MUKTI alias MUKTAR CHOLIL
2.Yayasan Pendidikan Shiddiqiyyah (YPS) Pusat
Tergugat:
2.LUâÂÂLUâÂÂIL AZALIYAH
3.BUADI
Turut Tergugat:
3.POERWANTO, BA
4.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang
5.Kepala Kecamatan PLOSO/CAMAT PLOSO
6.Kepala Kelurahan/LURAH LOSARI
7.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN JOMBANG
74 — 51
2.Yayasan Pendidikan Shiddiqiyyah (YPS) Pusat
Tergugat:
2.LUâÂÂLUâÂÂIL AZALIYAH
3.BUADI
Turut Tergugat:
3.POERWANTO, BA
4.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang
5.Kepala Kecamatan PLOSO/CAMAT PLOSO
6.Kepala Kelurahan/LURAH LOSARI
7.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN JOMBANG
74 — 51
MUHTAR MUTHI alias MOCH. MUKTAR MUKTI alias MUKTAR CHOLIL
2.Yayasan Pendidikan Shiddiqiyyah (YPS) Pusat
Tergugat:
2.LULUIL AZALIYAH
3.BUADI
Turut Tergugat:
3.POERWANTO, BA
4.Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang
5.Kepala Kecamatan PLOSO/CAMAT PLOSO
6.Kepala Kelurahan/LURAH LOSARI
7.KANTOR PERTANAHAN ATR/BPN KABUPATEN JOMBANG
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2289/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dao alain y les ky THI
Register : 18-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Kla Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
haknya serta patut pula diduga bahwaTermohon dengan sengaja tidak mengindahkan panggilan tersebut dan dapatdianalogikan kepada adanya pengakuan terhadap dalildalil permohonanPemohon tersebut.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulHalaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Kla.Qur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi: : o o :' it" 11 tr 1 1 thi
Register : 11-04-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1507/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Soll Go thi Ol igreAstArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah
Register : 04-06-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 214/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMOHON
12 — 12
12 — 12
thi gf , SII LI LissLgiclgasyj) sent Leste 23 lo pauSwot! Leys Giriis din) 4 po Go tots diirdtyLer ~wrs9. dii>o JL: Ler sprig doy jtil po Legs es Sg 5! Ge Lewis teArtinya : Bahwasanya istri juga mempunyai hak meminta cerai karenaberada jauh dari suaminya, bukan karena ghoibnya. Hal tersebut haruslebih dari setahun, dengan pertimbangan bahaya yang akan menimpa siisteri karena merasa kesepian dan takut terhadap halhal yang diharamkanAllah akan menimpanyaHalaman 12 dari 15 halaman Put.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1245 K/Pdt/2015 Tanggal 23 Oktober 2015 — BAICHAKI Bin NAFSAH, dkk VS KAPLI Bin ALI RAJA
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Bengkulu dengan Putusan Nomor 12/PDT/2014/PT BGL.tanggal 7 Oktober 2014;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaPenggugat II dan Ill/Pembanding II dan Ill pada tanggal 19 Januari 2015 dankepada Penggugat I/Pembanding pada tanggal 22 Januari 2015, kemudianterhadapnya oleh Para Penggugat/Para Pembanding diajukan permohonankasasi pada tanggal 26 Januari 2015 sebagaimana ternyata dari Akta PernyataanPermohonan Kasasi Nomor 03/Pdt.G/2014/PN Thi
Register : 14-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0426/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
Soll 0 thi Ol igreustArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah