Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 76/Put.Pid.Sus/2013/PN.TL Tanggal 18 Juni 2013 — ARIK RIAWAN Als. GEMBEK BIN KARIDI
30 — 6
30 — 6
Watulimo Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki ijin edar ,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat trsebut diatas trdakwa ditangkap polisi karena telah mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih berlogo LL sebanyak 1.000, (seribu) butirkepada saksi Indra Fajar
Watulimo Kab.Trenggalek atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standar danatau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat trsebut diatas trdakwa ditangkap polisi karena telah mengedarkansediaan farmasi tanpa ijin berupa pil warna putih
Register : 09-01-2015 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 17-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.B/2015/PN Plk Tanggal 2 Februari 2015 — MATHIAS Als. APENG Bin LIM HIM CHOI
32 — 6
32 — 6
sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atautidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan.Perbuatan mana dilakukan dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwasedang menulis angka tebakan, tibatiba Terdakwaihampiri saksiBERLIN dan saksi SANDY petugas kepolisian dari Polda Kalteng yaangberpakaian preman dan langsung melakukan penangkapan terhadapTerdakwa, dimana dalam penangkapan trsebut
ANGGA yang berada diHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 23/Pid.B/2015/PN PlkPontianak, Selanjutnya Terdakwa Mathias beserta barang buktidibawa ke Polda Kalteng untuk proses lebih lanjut.Bahwa perjudian kupon putih dilakukan dengan cara TerdakwaMathias menunggu para pembeli yang datang ke warungnyadan setiap angkaangka tebakan yang dibeli tersebut ditulis diatas 2 (dua) lembar kertas putin yang satu untuk pembeli danyang satunya disimpan, kemudian nomor trsebut disalin dikertas rekapan untuk mengetahui
Register : 14-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mtr Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
27 — 12
1.BAIATUS SHOLIHAH, S.H.
2.I.A.M. YUNI ROSTIAWATY, SH.
3.DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMAD HANDAYANI ALS YANI
27 — 12
melaporkankejadian tersebut kepada pihak kepolisian dan sesampai di polseknarmaa saksi JULIANTO membuat laporan dan tibatiba melihatsepeda motor miliknya terparkir di halaman polsek narmadaselanjutnya saksi JULIANTO menanyakan tentang sepeda motortersebut dan dijelaskan bahwa semalam sepeda motor tersebutyang digunakan oleh seseorang yang kecelakaan di daerahSuranadi, kKemudian pihak kepolisian meminta saksi JULIANTOuntuk mencocokkan dengan surat2 sepea motor yang dibawa danternyata benar sepeda motor trsebut
dansesampai di polse narmaa saksi JULIANTO membuat laporan dantibatiba melihat sepeda motor miliknya terparkir di halaman polseknarmada selanjutnya saksi JULIANTO menanyakan tentangsepeda motor tersebut dan dijelaskan bahwa semalam sepedamotor tersebut yang digunakan oleh seseorang yang kecelakaandi daerah Suranadi, kemudian pihak kepolisian meminta saksiJULIANTO untuk mencocokkan dengan surat2 sepea motor yangHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 512/Pid.B/2019/PN Mtrdibawa dan ternyata benar sepeda motor trsebut
Register : 09-11-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 990/Pid.Sus/2016/PN Dps Tanggal 30 Januari 2017 — Penuntut Umum:
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
78 — 27
Ni Luh Putu Ari Suparmi, SH.
Terdakwa:
Hendra ahmadi
78 — 27
LAB:761/NNF/2016 tertanggal 22 agustus2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaNo.3477/2016/NF berupa Kristal bening dan 3479/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti trsebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentangNarkotika ; non Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah diajukan Surat rekomendasi daritim asesmen terpadu propinsi bali no R/REKOM262/IX/2016 /TAT tertanggal
LAB:761/NNF/2016 tertanggal 22 agustus2016 yang dalam kesimpulannya menyatakaan bahwa barang bukti berupaNo.3477/2016/NF berupa Kristal bening dan 3479/2016/NF berupa cairan warnakuning/urine seperti trsebut dalam adalah benar mengandung sediaan Narkotikametamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut 61 Lampiran UURINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur narkotika Golongan bukan tanaman inisecara
Register : 22-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 124/Pid.B/2016/PN.LHT. Tanggal 18 Mei 2016 — ARZANDI SAPUTRA ALIAS ZANDI BIN AMRIN
27 — 5
27 — 5
Andi Saputra alias Andi Bin Mustopa, tanpa di sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:eBahwa pada hari Senin tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wib bertempatdi Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan Desa Tanjung EranKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi bersama dengan Sdr.Raples yang sedang mengendari sepeda motor Honda Revo tibatiba dihadangoleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi alias Didik.eBahwa kejadian trsebut berawal ketika saksi bersama dengan
tanggal 4 April 2016 sekiytar pukul 13.30 Wibbertempat di Nyawangan Jalan Umum antara Desa Najungan dengan DesaTanjung Eran Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang, saksi mendengarada suara orang minta tolong dimana ketika itu saksi sedang berada disawah,kemudian setelah saksi melihat ternyata ada 2 (dua) orang yang mengedaraisepeda motor Honda Revo warna hitam yaitu saksi Andi Saputra dan RaplesRaples dihadang oleh 3 (tiga) orang yaitu terdakwa dan Harun serta Dedi aliasDidik.e Bahwa kejadian trsebut
Putus : 25-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN CALANG Nomor 68/Pid.Sus/2015/PN Cag (Narkotika) Tanggal 25 Januari 2016 — Tarmizi Alias Ayah Bin Alm. Muhammad Kasim
30 — 5
30 — 5
Bahwa, terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai, memiliki ataumenggunakan narkotika jenis Shabushabu trsebut. Bahwa, dipersidangan diperlihatkan barang bukti dan saksimembenarkannya.2. SAKSI SUTRIS MUNANDAR Bin NURDIN: Bahwa, terdakwa di tangkap pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2015sekitar pukul 17:30 WIB di Desa Sentosa Kec. Krueng Sabee Kab.
Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin untuk menjadi perantara dalamjal beli narkotika jenis shabushabu trsebut.
Register : 08-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0591/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 11 Januari 2016 — *Vicky Maharani binti Yan Hardi
*Eka Idham Putra bin Efrison
19 — 1
19 — 1
tahun, dan kedua anak tersebut saat inimasih dalam rawatan dan asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, dan semenjak 2 tahun yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering,terfadi perselisihan danpertengkaran dan bila mereka beftengkar saksi di telpon olehPenggugat; NX ogBahwa pertengkaran Penggudat dengan Tergugat diawali denganpertengkaran mulut kemudian Tergugat melakukan kekerasan dansaksi melihat bekas kekerasan trsebut
Register : 20-06-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Sit Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Juni 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1148/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan isbat gugat cerai melawan Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada Hari Kamis tanggal 04Mei 1992, dan pernikahan trsebut
Register : 27-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 04-10-2018
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 106/Pdt.G/2018/MS.Lsm Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 5
32 — 5
bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dantelah dikaruniai anak satu orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat bersama terakhir di Gampong PayaPunteut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah; Bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak rukun sejak 5 tahunyang lalu karena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar.Dan Saksi ada melihat dan mendengar pertengkaran trsebut
Register : 12-07-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.Wsb Tanggal 6 September 2016 — Penggugat
melawan
Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa saksi mendengar sendiri mereka sedang bertengkar.C.Keterangan Keluarga :1.Saksi Keluarga, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Selomerto, Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 1995; Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang
Register : 18-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0470/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Nopember 2017 — PARA PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa untuk kepentingan trsebut, Para Pemohon mohon penetapandari Pengadilan Agama Kabupaten Kdiri guna dijadikan sebagai alashukum dan kepastian hukum tentang identitas Para Pemohon;5. Bahwa Para Pemohon sanggup) membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di. atas, ParaPemohon mohon agarKetua Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Cg.
Register : 31-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA BIMA Nomor 240/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 14
22 — 14
pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di RT. 012,RW. 004, Kelurahan Sarae Kecamatan Rasanae Barat KotaBima, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, calonisteri dan calon suami karena saksi teman/sahabat dari calonsuami; Bahwa Pemohon bertujuan meminta dispensasi nikah karenacalon isteri tersebut belum mencapai umur 19 tahun sehinggapernikahan anak Pemohon dengan calon suami di tolak oleh KUAKecamatan Rasanae Barat Kota Bima; Bahwa calon isteri trsebut
Register : 16-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PADANG Nomor 740/Pid.B/2013/PN.PDG Tanggal 19 Februari 2014 — DESMAWATI
48 — 17
48 — 17
sambil memegang pisau di tangan sebelah kiri terdakwa ;Saksi lihat Ajo Manih tidak ada lari lalu saksi berusaha untuk melerai perkelahiantersebut ;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis, terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan untuk dirinya, selanjutnyapemeriksaan dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan Terdakwa dipersidangan, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Saya dihadapkan kepersidangan ini yaitu masalah penganiayaan ;e Penganiayaan trsebut
Register : 13-06-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0253/Pdt.P/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
43 — 3
43 — 3
Kantor Urusan Agama Kecamatan Kunjang, Kabupaten Kediri,Nomor 74/16/III/2006, tanggal 31 Maret 2006, dengan identitas tertulisnama: PEMOHON seharusnya ditulis:s NAMA SEHARUSNYAPEMOHON I;Bahwa akibat dari kesalahan tulis identitas Pemohon dalam Buku Nikahsebagai mana dalam Kutipan Akta Nikah tersebut, maka dalammengurus (Kartu Tanda Penduduk) KTP dan Kartu Keluarga (Kk),Pemohon mengalami hambatan, karena semua dokumen dokumenPemohon tertulis nama: NAMA SEHARUSNYA PEMOHON I;Bahwa untuk kepentingan trsebut
Register : 17-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0654/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
bahwa Majelis Hakim telah mendengar keteranganorangtua kandung XXX yang bernama XXX dengan memberikan keterangansebagai berikut : bahwa XXX (perempuan) adalah anak kandung saya yang lahir diBanyuwangi pada tanggal 25 September 2017; bahwa XXX adalah anak yang dilahirkan tanpa adanya pernikahan yangsah ; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain yang dikenalkan olehkeluarga ayah biologis XXX;Hal.3 dari 14 hal.Pentp.No.0654/Pdt.P/2018/PA.Bwibahwa XXX mulai diasuh oleh para Pemohon sejak anak trsebut
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1242/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Foto Penggugat dengan lakilaki lain, Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T.1;Bahwa terhadap buktibukti trsebut diatas, pihak Pengugat danTergugat menyatakan membenarkan dan tidak mengajukan tanggapanapapun lagi;Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat telan mencukupkanketerangannya dan tidak akan menambah buktibukti lain lagi, sertamohon putusan;Bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini, ditunjuk segala halinwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai
Register : 19-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 28-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 459 /Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
25 — 2
25 — 2
berujung pada berpisahnya Penggugat dan Tergugathingga sekarang, Penggugat tinggal di rumah adik Penggugat yang yang bernamaIbu Wiwik Pancawati di Kelurahan Panjang Baru Kecamatan Pekalongan UtaraKota Pekalongan, sedangkan Tergugat tinggal di rumah Tergugat di KelurahanKandang Panjang Kecamatan Pekalongan Utara Kota Pekalongan; Bahwa, saksisaksi sudah pernah menyarankan kepada Penggugat agar tidakbercerai dari Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan faktafakta trsebut
Register : 19-08-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 17-11-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 378/Pdt.G/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Fitria binti Dzakarni*Fauzi Chandra bin Madi*Hendra Joni bin Madi*Deli Fitria binti Madi*
31 — 10
31 — 10
menguatkan dan relevan dengan permohonan Remohon sehingga telahmemenuhi syarat materil, maka alat bukti Pd tersebut/dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa alat bukti P2adalah foto copy Kartu Keluarga yangmenerangkan Pemohon sebagai4Kepala Keluarga sedagkan Termohon ,Termohon II dan Termohon Ill adalah sbagai anggota keluarga, yang khususdibuat sebagai alat bukti~yvang Memuat keterangan yang menguatkan danrelevan dengan permohonan'yPemohon sehingga telah memenuhi syaratmateril, maka alat bUktisPi2 trsebut
Putus : 14-06-2016 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN.Plg Tanggal 14 Juni 2016 — AGUS WIJAYA Bin ZAENUDDIN YAKUB DAN M. AFRIANSYAH Bin M. MAHMUD
33 — 2
33 — 2
Dansaat ditanyakan kepemilikan narkotika jenis shabu trsebut diakui oleh terdakwabahwa barang bukti tersebut adalah milik terdakwa Agus Wijaya Bin ZaenuddinYakub dan akan terdakwa konsumsi bersama sama dan dihubungkan denganBerita Acara pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No. Lab : 658/NNF/2016tanggal 14 Maret 2016 yang ditanda tangani oleh I Made Swestra, S.Si.,M.Si, EdhiSuryanto, S,Si.
Register : 27-08-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 1104/PID.B/2014/PN.BDG Tanggal 23 September 2014 — IMAN SETIAWAN Bin ADANG OMAN
30 — 3
30 — 3
berhasiltersambung lalu dicoba diangkat oleh saah seorang warga,dan saksi mengatakan saya kehilangan HP lalu orangtersebut menyuruh saksi untuk datang ke Jalan JembatanBaru, Kota Bandung, karena orang yang mencuri HP miliksaksi tersebut telah berhasil ditangkap warga, kemudansaksi bersamasama dengan suami saksi pergi ke JalanJembatan Baru Kota Bandung dan ketika sampai disanaterdakwa telah diamankan oleh warga , dan pada waktu ituwarga memperlihatkan HP merk MITO milik saksi dan saksimembenarkannya bahwa HP trsebut