Ditemukan 3236 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-12-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3311/Pdt.G/2014/PA.Tgrs Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 11
14 — 11
perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cisauk Kabupaten Tangerangdan Pegawai Pencatat Nikah KUA tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam buku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Register : 08-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2414/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 16 Januari 2014 — PEMOHON : TERMOHON
14 — 9
14 — 9
ex officio perlu memerintahkan kepada Panitera untukmengirimkan salinan penetapan ini setelah Pemohon mengucapkan ikrar talakkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Serpong Kabupaten Tangerang danKantor Urusan Agama tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 18-11-2013 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 257/Pid.B/2013/PN.BJ Tanggal 18 Nopember 2013 — RAHMONO SARI ALS. LILIK RAHMONO SARI ALS. LILIK
122 — 6
122 — 6
tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu tersebut;Menimbang, bahwa selama persidangan tidak ditemukan alasan pembenar maupunalasan pemaaf dalam diri atau perbuatan Terdakwa yang dapat menghapus kesalahannyasehingga berdasarkan SEMA No. 1 Tahun 2000, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yangsetimpal dan sepadan dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan selama dalam prosespemeriksaan maka patutlah untuk ditetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhya
Register : 19-05-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 153/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 28 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : Panitia Pengadaan Barang/Jasa Pembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik Provinsi DKI Jakarta,
Terbanding/Penggugat : PT Bali Towerindo Sentra, Tbk. Diwakili oleh Jap Owen Ronadhi
393 — 168
Terbanding/Penggugat : PT Bali Towerindo Sentra, Tbk. Diwakili oleh Jap Owen Ronadhi
393 — 168
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhya;2. Menyatakan batal objek sengketa berupa : Surat PengumumanPembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama PaketPembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat PengumumanPembatalan Lelang dengan ID Lelang 33620127, Nama PaketPembangunan Sistem Jalan Berbayar Elektronik tanggal 2 Agustus4.
Putus : 24-11-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2866 K/Pdt/2020 Tanggal 24 Nopember 2020 — RUI JUN VS PT LOMBOK MULIA JAYA
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Notaris di Jakarta, dibawah Nomor 352/Waarmeking/2017,tanggal 30 Mei 2017, tidak mempunyai kekuatan hukum;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan rekonvensi dari Terbanding I/Pembanding I semulaTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi untuk seluruhya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum~ Terbanding /Pembanding Il semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara dalamHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 2866 K/Pdt/2020kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansejumlah
Putus : 17-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1496 K/Pdt/2013 Tanggal 17 September 2013 — IHOT PARASIAN GULTOM VS H. SALEH HARHARAH, DK
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
kepentingan hukum atas tanah objek sengketa yang tanpa alashukum berupa jual beli, sewa menyewa, hibah ataupun perbuatan hukum lainnyasecara tibatiba tanah objek sengketa diambil alih oleh Para Tergugat, olehkarena itu mohon putusan Pengadilan Tinggi Mataram No.186/PDT/2012/PT.MTR tanggal 17 Desember 2012 yang telah menguatkan begitu saja putusanPengadilan Negeri Mataram No.43/PDT.G/2012/PN.MTR tanggal 28 Juni 2012,untuk dibatalkan dengan mengadili sendiri mengabulkan gugatan PemohonKasasi/Penggugat seluruhya
Register : 02-02-2015 — Putus : 07-05-2015 — Upload : 05-10-2015
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 7 Mei 2015 — PEMOHON : TERMOHON
15 — 10
15 — 10
Yogyakarta, dan Kantor UrusanAgama Kecamatan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalambuku register yang telah disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya dibebankan kepadaPemohon;Hal. 9 dari 11 Putusan Nomor 0413/Pdt.G/2015/PA.
Register : 07-01-2013 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 20-09-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 64/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
8 — 9
8 — 9
Tentang Perubahan Kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Paniteradiperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekutahanhukum tetap kepada KUA Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dan KUAtempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam buku register yang telahdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara ini seluruhya
Putus : 16-06-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 182/PID.B/2014/PN.DUM Tanggal 16 Juni 2014 — Agus Bin (Alm) M.Nur
48 — 6
48 — 6
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaandiharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegahmasyarakat agar tidak melakukan hal serupa dan agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutan maka masapenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang akandijatuhkan kepadanya
Putus : 02-08-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 893/Pid.B/2017/PN.Plg Tanggal 2 Agustus 2017 — HEPIYANTO ALS YOPI BIN MARZUKI
56 — 2
56 — 2
antara keluarga korban dengan terdakwa;Halhal yang meringankan : Bahwa terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya; Bahwa terdakwa mempunyai tanggungan keluarga; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa dengan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, makapidana yang dijatuhnkan terhadap terdakwa telah setimpal dengan perbuatanya dandirasa adil;Menimbang, bahwa terhadap masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa akan dikurangkan seluruhya
Putus : 28-04-2014 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN BATAM Nomor 95/Pid.B/2014/PN.BTM Tanggal 28 April 2014 — JAMES PARDAMEAN PANJAITAN
28 — 18
28 — 18
ratus ribu rupiah) atau di sekitar jumlahtersebutMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut,selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana yang telah didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu: Pasal 363 ayat (1) ke3 yang unsurunsurnya sebagaiberikut :1Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu yang seluruhya
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN PADANG Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pdg Tanggal 21 Maret 2013 — TRI NANDA PUTRA FARANSIA Pgl PUTRA
44 — 6
44 — 6
Padang Selatanatau pada tempat dimana Pengadilan Negari Padang berwenang memeriksa dan mengadili"Dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaanya bukan karena kejahatan",yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal ketika terdakwa yang bekerja sebagai Sales di P.T United DicoCitas Cab Padang yang bertugas melakukan penggoderan barang berupa obatobatan danseandainya ada apotikapotik yang
Register : 02-07-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA PALU Nomor 408/Pdt.G/2015/PA.Pal Tanggal 13 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Menyatakan/menetapkan anak bernama berumur 5 tahun berada dalampemeliharaan/pengasuhan Penggugat sebagai ibunya;4.
Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1002 K/Pdt/2019 Tanggal 15 Mei 2019 — LALU HAMZAR VS EDI SARWONO, dkk.
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi semulaPembanding/Tergugat untuk seluruhya;2. Menerima alasanalasan yang termuat dalam memori kasasiPemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 12 Hal. Put. Nomor 1002 K/Pdt/20193.
Register : 15-03-2021 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 35/Pdt.P/2021/PN Bgr Tanggal 29 Maret 2021 — Pemohon:
TINI MARIANI
20 — 4
TINI MARIANI
20 — 4
Dengan demikian, maka permohonan Pemohonberalasan hukum untuk dikabulkan seluruhya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka biaya yang timbul sehubungan dengan permohonan ini dibebankankepada Pemohon yang besarnya akan ditentukan sebagaimana dalam amarPenetapan ini;Mengingat, ketentuan Pasal 52, Pasal 61 ayat (5) UU Nomor 24 tahun2013 tentang perubahan atas UU Nomor 23 tahun 2006 tentang administrasikependudukan, pasal 42 Peraturan Pemerintah No. 37 Tahun 2007 tentangPelaksanaan
Register : 28-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 218 / Pid .Sus / 2013 / PN.YK Tanggal 18 Juli 2013 —
32 — 12
32 — 12
terdakwa diajukan kedepan persidangandengan dakwaan sebagaiberikut ; Kesatu; Bahwa terdakwa XXX pada hari Senin tanggal 27 Mei 2013 sekirapukul 14..30 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulanMei 2013 , bertempat di Gondolayu Lor Jt Il /1093 Rt/Rw 52/10Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta dan Gondolayu Lor Jt II/1051 51/10Cokrodiningratan Jetis Yogyakarta atau setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeriyogyakarta , mengambil barang sesuatu, yang seluruhya
Putus : 19-12-2013 — Upload : 21-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 342/PID.B/2013/PN.DUM Tanggal 19 Desember 2013 — Faizal Fariz Als Fariz Bin Dharmawangsa
52 — 10
52 — 10
Dengan pengertian tersebut maka pemidanaan diharapkandapat mendidik seseorang menjadi lebih baik dan menyadari kesalahan/kekeliruannya,melindungi masyarakat termasuk korban demikian juga melindungi terdakwa, sertamencegah masyarakat agar tidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidakmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditahan dalam tahanan rutanmaka masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya daripidana yang akan dijatuhkan
Register : 02-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 79/Pid.B/2022/PN Byw Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WINOTO
44 — 5
1.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
2.SAKA ANDRIYANSA, S.H
Terdakwa:
WINOTO
44 — 5
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang dijatuhkan.
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan.
Register : 17-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN BUNTOK Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN Bnt Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
RONALD FRIANSEN SARAGIH bin DARWIS SARAGIH
417 — 39
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
RONALD FRIANSEN SARAGIH bin DARWIS SARAGIH
417 — 39
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Ronald Friansen Saragih bin Darwin Saragih telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membakar mengakibatkan bahaya umum bagi barang" sebagaimana dakwaan Kedua Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana yang
Register : 19-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 08-02-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 817/Pid.B/2018/PN Jmb Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum:
D I A H, S H
Terdakwa:
Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat
56 — 10
D I A H, S H
Terdakwa:
Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat
56 — 10
- Menyatakan Terdakwa Brinton Hutabarat anak dari Alparet Hutabarat tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;
- Menjatuhkan pidana kepada oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhya dari pidana