Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 22-08-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96 / PID / 2013 / PT.PLG
Tanggal 22 Agustus 2013 — WULAN PURNAMA SARI, SH. Binti SYAMSUDIN
36 — 26
  • BintiRusip, minta kedua anaknya Ridho dan Mira saksi korban telah menyetorkankepada terdakwa secara mencicil hingga jumlah mencampai Rp.200.000.000,(dua ratus juta rupiah) namun sampai hasil pengumunan CPNS anak saksikorban tidak diterima kemudian selain minta terdakwa untuk mengembalikanuang saksi korban dan terdakwa hanya mengembalikan uang saksi korbansebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) sehingga saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)berdasarkan fakta trsebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 855/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwa dengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agar masing masing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Penggugat dan Tergugat;8.
Pengadilan PA BANGKALAN Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 11-02-2013
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0908/Pdt.G/2012/PA.Bkl
Tanggal 27 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 108
  • Sekalipun Penggugatsudah membantah tidak ada hubungan apaapa dengan lakilaki trsebut, namun Tergugat tetaptidak percaya, sehingga makin menambah kerenggangan antara keduanya ; e Bahwa Saksi tahu hingga saat ini antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal selama + 2 tahun karena baik Penggugat maupun Tergugat pulang ke rumah orang tuamasingmasing ; e Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah putus komunikasi dan tidak adaharapan untuk dapat bersatu kembali dalam
Pengadilan PA KOTAMOBAGU Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 284/Pdt.G/2019/PA.Ktg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 11
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Lakilaki umur 1 (Satu) 4 (empat) bulanAnak trsebut dalam asuhan Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, tetapi sejak bulan Juli 2018 antara Penggugatdengan Tergugat sering muncul perselisinan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.. Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinya disebabkan :a.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 302/Pdt.G/2014/PA.JU
Tanggal 14 April 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama dirumah kontrakan didaerah dan terakhir menetapdialamat sebagaimana trsebut diatas.
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 550/Pdt.G/2019/PA.Ktbm
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • pertengkaranyang terus menerus, dan sudah tidak dapat dirukunkan kembali, denganalasan sebagaimana telah diuraikan Penggugat dalam surat gugatannyatersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam jawabannya secara tertulis, Tergugatmengakui sebagian dan membantah sebagian terutama dalildalil yangmenjadi alasan Penggugat ingin bercerai menurut Tergugat adalah dalildalilyang tidak benar dan tidak jelas dan alasan Penggugat tersebut tidak dapatdijadikan alasan perceraian;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat trsebut
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 23-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA TANGERANG Nomor 1610/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 4 Januari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Bahwadengan kejadian trsebut rumah tangga anatara Penggugat denganTergugat sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sulit dipertahakan lagi, dan karenanya agar masing masingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma Agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan anatara Penggugatdan Tergugat.8.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 11-07-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 09-12-2019
Putusan MS IDI Nomor 0213/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
  • tentang anak, TergugatRekonpensi mengakui kebenaran dalildalil Penggugat rekonpensi sementara tentangnafkah anak, Tegugat Rekonvensi telah menyanggupi permintaan Penggugat Rekonvensinafkah anak sebesar Rp. 500.000, setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan dengan bunyiPasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorang suami yangmenceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepada mantan isterinya tersebutnafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pencurian
Putus : 19-10-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 505/Pid.B/2015/PN Cbi
Tanggal 19 Oktober 2015 — Pidana -DAENG SUBHANA bin DAENG ASMARJA
24 — 14
  • Bogor;eBahwa saat pencurian terjadi saksi sedang berjualan buah disalah satu kiosdipasar Leuwiliang dan saksi mengetahui pencurian trsebut karena saksimendengar suara orang teriak maling... maling sambil menunjuk kearahterdakwa yang melewati kios tempat saksi berjualan;eBahwa saksi tidak melihat pada saat terdakwa mengambil sepeda motortersebut namun saksi melihat terdakwa sudah dikejarkejar oleh massa danditeriaki maling;e Bahwa terdakwa menjatuhkan sepeda motor tersebut dan berusaha untuk kabur
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA BIMA Nomor 300/Pdt.P/2020/PA.Bm
Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
  • No. 300/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 19 minggu
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-11-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2263/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 16 Februari 2016 — SZ binti AD MELAWAN KP bin H
11 — 1
  • W bin H, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun Kelurahan Kecamatan Kabupaten Wonosobo;Keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Salinan Putusan No. 2263/Pdt.G/2015/ Halaman 7 dari 16 halamanPA.Wsb.Bahwa saksi adalah adik kandung Tergugat;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sejak tahun 1993;Bahwa Setelah menikah Pengguat dan Tergugat tinggal dirumah Penggugat selama 21 tahun; e Bahwa Selama menikah sudah dikaruniai 3 orang anak
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 1554/Pid.Sus/2018/PN Tjk
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRAWATI REZKI PRASTUTI.SH
Terdakwa:
CHANDRA SAPUTRA bin Drs. ABDUL WAHAB RANI
14 — 3
  • RUDI (Belum tertangkap) pergi dan kembali beberapa menit kemudianmenyerahkan 1 (satu) paket kecil sabusabu kepada terdakwa kemudianterdakwa simpan kemudian terdakwa pergi pulang kerumah terdakwa denganmembawa 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu.Bahwa sesampainya dirumah terdakwa langsung membuat/ merakit alathisab sabu (Bong) sendiri yang kemudian terdakwa mengambil sebagiansabusabu trsebut dan memasukkannya kedalam pipa kaca/pirek kemudianmembakarnya dan langsung terdakwa hisab melalui
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 18-07-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 274/Pid.B/2013/PN. Siak
Tanggal 1 Oktober 2013 — - SYAHRUL als KENENG
30 — 18
  • AIP Blok B 13 trsebut;e Bahwa benar, pemilik 6 (enam) janjang buah tersebut adalahPT. AIP Desa Maredan Perawang Kecamatan TualangKabupaten Siak;e Bahwa benar, terdakwa tidak ada meminta izin kepada PT.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-04-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 09-06-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 84/Pdt.G/2015/Pn Pbr
Tanggal 6 Agustus 2015 — Hadi Cindra Vs Daniel Wisnu Linwood, Dk
83 — 27
  • dihukum untuk membayaruang paksa (Dwang Som) sebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)untuk setiap hari keterlambatan pemenuhan isi putusan perkara ini.Bahwa oleh karena gugatan Penggugat cukup beralasan dan berdasarkanhukum, serta untuk menghindari kerugian lebih besar nantinya, makaPenggugat mohon agar Pengadilan dapat menyatakan putusan inidijalankan terlebih dahulu (Uit Voerbaar Bij Vooorrad) walaupun ParaTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding atau kasasi nantinya.Berdasarkan alasanalasan trsebut
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-11-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 99Pid.B/2011/PN. Kray
Tanggal 8 Agustus 2011 — GITO ALIAS SABAR BIN TARTO WIYONO
32 — 2
  • keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya.4.Saksi BASUKI RAHMAT BIN PARDI, memberikan keterangandi persidangan di bawah sumpah menurut agama Islamyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar saksi membeli onderdil sepeda motoryang berupa skok bagian depan dan belakang dansaksi membelinya di bengkel saksi sendiri yangberalamat di kios Pasar Bangsri,Kec.Karangpandan, Kab.Karanganyar ; Bahwa benar saksi mengeahui onerdil tersebutadalah bersal dari Honda Mega Pro ; Bahwa saksi membeli onerdil trsebut
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 153 / Pdt / 2019 / PT DPS
Tanggal 5 Nopember 2019 — DESAK MADE MARTINI, melawan I KETUT WENTEN,
90 — 26
  • Bahkan pernah pula dipergoki berhubunganbadan dengan tidur bersama dalam satu kamar oleh anaknyasendiri yang nomor 2, bertempat jalan Padma, dan telah pulapenggugat laporkan ke Polda tapi ditempuh jalan damai.Terhadap dalildalil trsebut diatas apabila mengacu padaketentuan pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamidan istri secara terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Pencurian
Register : 08-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 956/Pid.B/2015/PN.JKT.TIM.
Tanggal 28 Oktober 2015 — ANDI PRIHADI Alias RIZKI RAMADHAN
51 — 3
  • Handphone milik Saksi korban dari atas meja dan sempat memainkan 4iS Handphone milik saksi korban dari atas meja dan sempat memainkan 5 Handphone Saksi korban trsebut, tatu saksi korban berkata kepada Terdakwa, 7l saya kedalam dulu. ya mau ke toilet, Terdakwa mengatakan lya, kemudian Es saksi korban masuk kedalam rumah; .Kemidan Terdakwa pergi/keluar meninggalkan fimah saksi hearbance teEs sambil membawa Handphone milik saksi korban tersebut tanpa pamit padasaksi korban maupun keluarga saksi korban
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 07-04-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 68/Pid.B/2011/PN.SKH
Tanggal 7 April 2011 — EKO TRI HARTONO Alias TELO Bin HARSONO
25 — 6
  • Sukoharjo atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukoharjo, telah mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, degan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, diwaktu malam haridalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang = adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, Perbuatanterdakwa trsebut dilakukan oleh terdakwa
Pengadilan PN CURUP Pidana Khusus
Register : 20-02-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN CURUP Nomor 20/Pid.Sus/2020/PN Crp
Tanggal 23 Maret 2020 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
DORI HARIYANTO ALIAS DORI BIN SUBANDI
102 — 41
  • kayu warna hitam dan bersarung kulit warna merah coklat;Bahwa tujuan pelaku menggunakan senjata tajam tersebut adalahuntuk melindungi diri;Bahwa terdakwa merupakan pelajar/mahasiswa dan waktu sertatempat penangkapan terdakwa, sudah jelas terdakwa tidak memilikihak untuk menguasai atau memiliki Senjata tajam tersebut;Bahwa senjata tajam jenis pisau bermata satu milik terdakwatersebut bukanlah benda pusaka;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, membawa danatau menguasai senjata tajam trsebut
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2016/PT.PBR.
Tanggal 30 Mei 2016 — Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid.
32 — 21
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena i ngan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun, dan pidana denda seboseP) .000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila d trSebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulans 3. Menetapkan masa penangkapan dan(pdikurangkan seluruhnya dari "iw4. Memerintahkan Terdakwa teta hnan yang telah dijalani Terdakwa5.