Ditemukan 1320 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : turut turmudi tareti turadi turmuzi turusi turuzi turudi turuni turati turutã turuki
Pengadilan PA KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2014 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA KEDIRI Nomor 671/Pdt.G/2014/PA.Kdr
Tanggal 8 Juni 2015 — PEMOHON KONVENSI/TERGUGAT REKONVENSI vs TERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI
60 — 14
  • Enggan Memenuhi Kebutuhan Seksual Suami.Pernah disaat saya meminta Termohon untuk memenuhi kebutuhan biologis saya,disaat itu juga Termohon Menolak dengan kata kata "aku emoh" bahkan apabilaitupun di turuti, Termohon merasa terpaksa melakukan itu semua. Padahal sudahdijelaskan: Perkawinan diatur oleh syari'at Islam untuk memberikan jalan yang halalbagi suami dan istri untuk melakukan hubungan seksual atau penyaluran doronganbiologis.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3952/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
  • Bahwa, sejak saat itu terlihat ada perubahan pada sikap Termohonyaitu mengajukan tuntutan ekonomi yang berlebihnan, dan semuapermintaan Termohon tidak mampu Pemohon turuti sehinggahubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteri,mulai sering terjadi ketidak sepahaman (sering cekcok) dalammelangsungkan kehidupan berumah tangga;5.
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28 /Pid.B/2016/PN.Amp.
Tanggal 14 Juli 2016 — PIDANA Lengkap : PRAMA DINTA FIANDI RESTU Tempat lahir : Jakarta Umur / tanggal lahir : 30 Tahun / Tanggal 18 Maret 1986 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kalijudan 8-S Buntu /9 RT 007 RW 003, Kelurahan Kalijudan, Kecamatan Mulyorejo, Kota Surabaya Timur Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : S.1 TERDAKWA
83 — 20
  • mengikuti ajakannya dandiikuti oleh GEDE PANDE setelah join pengadaan barang berjalan 6 (Enam ) bulan saksi langsung tanyakan tentang hasil join pengadaanbarangbarang tersebutut, Dia bilang belum turun masih sedang diurus dandijanjikan uang tersebut akan dikasi antara tanggal 25 Desember 2015, dan25 Januari 2016 namun sampai sekarang belum dikasi selain itu juga Diamengaku banyak punya keluarga pengedepengede ( Pejabatpejabatdikepolisian nanti anak saksi dijanjikan akan dicarikan AKBRI dan saksijuga turuti
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 18-11-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 2046/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Tergugat malah senang karena penggugat sudah baik apapundilakukan di turuti. Selama +35 hari yang kecil tinggal bersama tergugat,penggugat di Jakarta membantu orang tuanya jualan kain di pasar. Paswaktunya menengok anak yang pertama di Pondok AlHusain, penggugatpulang lagi ke rumah dan berusaha merayu agar yang kecil pindah diJakarta. Karena niatnya baik tergugat mengabulkan yang kecil pindahsekolah di Jakarta penggugat pulang tergugat yang kedua menginapselama satu minggu.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 23-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN BANYUMAS Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN Bms
Tanggal 18 September 2018 — Penuntut Umum:
PURNOMOSARI, SH.
Terdakwa:
TOFIK HIDAYAT alias TOFIKbin KOMARUDIN
57 — 9
  • tahu jenis minuman apa namun saksi menolak,dan terdakwa memaksa saksi kalau tidak mau minum saksi akan dipukul.Bahwa terdakwa yang menuang minuman keras tersebut ke gelas dandiberikan kepada saksi, dan saksi meminum minuman tersebut bersamaterdakwa dan Saksi 2, setelah minum saksi merasa pusing dan dipaksamasuk kedalam kamar oleh terdakwa dengan cara menarik tangan saksi.Bahwa saat didalam kamar Terdakwa mengajak saksi bersetubuh denganmengatakanko gelem ora kawin karo aku, ko njaluk apa bae tak turuti
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 20-07-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1500/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
  • Justru Beliaulah yangmemutar balikan fakta dan mengancam Saya saat Beliau cemburu yangtidak beralasan Beliau mengatakan bahwa akan membunuh Sayamelalui SMS, dan jika marah Beliau selalu merusak pintu rumah Sayahingga rusak dan pergi dari rumah membawa segembol pakaiannyaentah kemana tidak jelas, setelah beberapa hari Beliau kembali lagipulang kerumah.Point 6 (enam) tidak benar6.1 Tidak benar jika Saya sebagai Istri dikatakan Egois danmembangkang karena apapun yang Suami minta selalu Saya turuti,16justru
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tgt
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 18
  • tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar jawaban angka 4 (empat) Termohon yangmenyatakan pertengkaran terjadi karena Pemohon yang menjalin hubungandengan perempuan lain dan meminta izin dengan Termohon untukmenikahinya namun sebab yang dijelaskan Termohon dalam jawabannyahanya salah satu penyebab pertengkaran, dimana pertengkaran yang seringterjadi disebabkan oleh ke egoisan Termohon yang selalu menuntut lebihkepada Pemohon dan apabila tidak di turuti
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 23-04-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1443/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 1
  • Walaupun keadaansaya letih, saya turuti Kemauannya. Tak disangka dalam perjalananpulang ia bercerita, Pa saur mamah Lita bade milih bapa nu mana?saya percaya akan kepolosan anak saya tersebut, sayaberkesimpulan, kalau. begitu ada Pria Idaman Lain yangmempengaruhi isteri Saya.e. Mengakibatkan pisah selama 4 bulan, kejadian sebenarnya adalahisteri Saya meninggalkan rumah (istilah peribahasa SundaNinggalkeun Pabeasan).
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Pencurian
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 21/Pid.B/2017/PN-Lsm
Tanggal 21 Februari 2017 — AHMAD BADAWI BIN ABDUL HADI IRSYAD
45 — 13
  • putih, Type Meo 5, Nomor IMEI 8199 danpemilik barang tersebut saksi sendiri ; Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan AHMAD BADAWI ; Bahwa pada awalnya Terdakwa meminta bantu kepada saksi untukdiantarkan ke waduk Lhokseumawe secara paksa dan saksi menolakpermintaan tersebut ; Bahwa selanjutnya saksi diancam akan dipukul didada kemudian saksimenolak juga kemudian sepmor milik saksi diduduki oleh majelsi BinMansur seraya berkata cepat kamu duduk dibelakang sepmor atausaksi pukul kemudian saksi turuti
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 23-10-2013 — Putus : 24-12-2013 — Upload : 30-03-2014
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 181/Pdt.G/2013/PAMS
Tanggal 24 Desember 2013 —
41 — 11
  • Dan saya (Termohon) pun tidak diperbolehkan memeganghandphone, itupun saya (Termohon) turuti. Saya (Termohon) menginginkan keluargayang harmonis, utuh dan saling percaya.Setelah saya (Termohon) tidak bekerja dan menumpang di rumah lama kakakPemohon. Saya (Termohon) melaksanakan sebagai mestinya ibu rumah tangga danmenerima apa adanya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-08-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/PID/2016
Tanggal 10 Agustus 2016 — SYAMSUDIN
41 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sulawesi Tengah di Palusebagaimana yang kini dimohonkan pemeriksaan kasasi;Untuk ketegasan mengenai hal itu, maka ada baiknya jika dikutipkembali sebagian uraian Dakwaan dari Penuntut Umum tersebut,sebagaimana ditegaskan pada halaman 4 dalam putusan a quo antaralain sebagai berikut:...tidak lama kemudian Terdakwa BRIGADIR DEWA NGAKANNYOMAN WIDIANA (berkas perkara terpisah) menelpon saksi Made dengan menggunakan Nomor HP : (082292049151, lalumeminta berbicara dengan saksi Ni Kadek, dengan mengatakanIBU TURUTI
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 12/ Pdt.G/ 2016/ PN Tml
Tanggal 14 Nopember 2016 — ROMANSYAH MELAWAN UNANIATI
80 — 55
  • Kadangkadang Tergugat juga berdiam diri dalammengatasi masalah, karena Penggugat memaksa keinginannya dan tidak mautau alasan Tergugat yang pastinya keinginan Penggugat harus di turuti dan disamping itu juga Tergugat menghindari dari halhal tidak diinginkan, bukan berartiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor.12/Padt.G/2016/PM.TmlTergugat berdiam diri itu tidak mau berkomunikasi atau tidak menghargaiPenggugat.6.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 16-09-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 439/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 29
  • Semua ini tidak benar, justru Saudara penggugatlah yang selalu makan enak,sebagai suami setiap dia makan enak saya turuti. Bahkan keinginnya pun selalumakanmakanan pesanan online. Saya tidak pernah merasa menganggur, sayaselalu bekerja, saya tidak pemalas, kalau tidak percaya boleh sumpah apapunsaya berani;Saya tidak pernah melakukan perselingkuhan, mana buktinya yang jelas. Agarsaya tahu dan jangan hanya mengadangada saja.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN RANAI Nomor 13/Pid.Sus/2018/PN Ran
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD BAYANULLAH
2.NATANIA OKTARIANI ZULIROYANA, SH
3.DEWI SHINTA DAME SIAHAAN, SH
4.Ade Suganda, SH
5.Eka P Kristian Waruwu, SH.MH
Terdakwa:
Jalaluddin Als Jalal Bin Tarmizi
133 — 32
  • pada hari minggu tanggal 19 November 2017, terdakwasedang nonton siaran bola di kamar kos saksi Riko Putra, usai menontonsiaran bola tersebut terdakwa tidur, lalu terdakwa tidak mengetahuikedatangan saksi Pandu Krisna Wilantara, kemudian di kamar tersebut saksiPandu Krisna Wilantara tibatiba membangunkan terdakwa dan langsungmengajak untuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu, karena terdakwa dansaski Pandu Krisna Wilantara sudah pernah menghisap sabu bersamasama,ajakan tersebut langsung terdakwa turuti
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 110/Pid.Sus/2014/PN.Lmj
Tanggal 17 Juli 2014 — Sanen Bin Astamon
117 — 45
  • Rowokangkung Kab.Lumajang, tibatiba terdakwa mematikan lampu ruang tamu terus mencium danmemegang payudara saksi korban SIT MAHMUDAH sambil berkata kamu mintaapa saja tak turuti dan dijawab oleh saksi korban SIT MAHMUDAH ya , selanjutnyaterdakwa memeluk saksi korban SIT MAHMUDAH dari belakang sambil tangannyadimasukkan ke dalam celana sampai menyentuh kemaluan saksi korban SITIMAHMUDAH sambil berkata sekarang kamu rusak lalu saksi koroban SIT MAHMUDAHbertanya kenapa kok aku dirusak dan dijawab oleh
    Lumajang, tibatiba terdakwa mematikanlampu ruang tamu terus mencium dan memegang payudara saksi korban SITMAHMUDAH sambil berkata kamu minta apa saja tak turuti dan dijawab olehsaksi koroban SITI1 MAHMUDAH ya , selanjutnya terdakwa memeluk saksikorban SIT MAHMUDAH dari belakang sambil tangannya dimasukkan kedalam celana sampai menyentuh kemaluan saksi korban SIT MAHMUDAHsambil berkata sekarang kamu rusak lalu saksi korban SIT MAHMUDAHbertanya kenapa kok aku dirusak dan dijawab oleh terdakwa dengan
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-10-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 73/Pid.Sus/2015/PN.Skg
Tanggal 25 Mei 2015 — LAMBE BIN HARASE
39 — 10
  • Wajo atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang rnasih termasuk ddidalam daerah hukum PengadilanNegeri Sengkang, tanpa hak atau melawan hukum yaitu terdakwa LAM BE BiNHARASE baik sebagai yang melakukan atau turuti serta melakukan dengan saksi SUDIBIN KENGKENG (penuntutannya diajukan dalam berkas perkara terpisah dimanabaik terdakwa LAMBE BIN HARASE maupun saksi SUDI BIN KENGKENG tersebutadalah bukan sebagai Apoteker, atau badan, atau instansi lain yang ditunjukDepartemenKesehatan atau tanpa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 05-07-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3089 K/Pdt/2010
Tanggal 5 Juli 2011 — KARTINI (Pr), Suku Dalimo Godang,dkk vs FIDEL ARIFIN
35 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tanahmilik kaumnya yang telah tergadai kepada Kaum paraTergugat/Pemohon Kasasi 150 tahun yang lalu) tanpa adabukti bukti yang jelas yang bisa dapat di pertanggungj awabkan oleh Penggugat/Termohon Kasasi.Bahwa setelah opini yang demikian terbentukPenggugat/T ermohon Kasasi telah mendatangi Pemohon Kasasi1 dan Pemohon Kasasi 2 (Gando Huraiyah dan Kartini)berkali kali dan berusaha mengajak Para Pemohon Kasasi 2bersamasama dengan Penggugat/ Termohon Kasasi ke lapanganSetelah kehendak yang demikian kami turuti
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 23-05-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1294/Pdt.G/2019/PA.Mr
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa dalil dari pemohon pada posita angka 5 dan 6 halaman 2 tidakbenar, sebab faktanya pemohon sering meminta uang kepada termohon,dan ketika permintaan pemohon tidak di turuti oleh termohon justrupemohon marahmarah, ngambek dan pergi, atas tindakan pemohontersebut selalu dijemput oleh termohon karena termohon mencobamempertahankan rumah tangga dengan pemohon, dan terkait dengan dalilpemohon yang menyatakan termohon pernah menyampaikan kepadapemohon dan meminta cerai adalah tidak benar, sebab sampai
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 178/Pdt.G/2017/PA.AGM
Tanggal 19 April 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
  • membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis lebih kurang selama 2 minggu, setelah itu sering terjadiPerselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTermohon selalu meminta lebih dari penghasilan Pemohon yang hanya bekerjasebagai buruh harian, yang mana apabila Pemohon tidak menuruti keinginanTermohon, Termohon marahmarah bahkan Termohon mengancam akan pergidari rumah apabila keinginanannya tersebut tidak di turuti
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 12-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0542/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 51
  • Mengapa mas lebih banyakmeluarigkan waktu untuk dia dibanding anak anak;Permintaan suami, apapun itu saya turuti wataupun itu adalah tidak ladzim,karena di mata saya, ridho suarni adalah yang utama. Sayabelajarmengeksplor diri saya untuk tampil lebin di hadapan suami saya, namunbeberapa usaha saya itu tidak berhasil. Saya berhasil melampaui bataskemampuan saya. Dan semua itu saya kiblatkan untuk mendapatkan ridhosuami saya. (Seperti menurunkan berat badan,mengubah penampilan, belajarmemasak)8.