Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahentum sarunduk saguntur siruntuk suntuk s.puntuk samauntuk sarunguk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 27-03-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 129/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 27 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai RelaasPanggilan No. 129/Pdt.G/2013/PA.Pmk, tanggal 06 Pebruari 2013, begitu pula pihakTergugat juga tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 06-03-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 121/Pdt.G/2014/PA.Ppg
Tanggal 13 Agustus 2014 — Penggugat VS Tergugat
17 — 2
  • Menjatuhkan Talak satu Khul'i Tergugat( Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat )dengan iwadh Penggugat Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau,Apabila Bapak Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak hadir tanpa alasan yang sah serta tidak menyuruh kuasanya yang sahuntuk hadir meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-05-2014
Putusan PA SERANG Nomor 689/Pdt.G/2013/PA.Srg.
Tanggal 21 Oktober 2013 — Penggugat vs Tergugat
10 — 1
  • biaya perkara;Bahwa perihal jalannya persidangan telah dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara yang bersangkutan, oleh karena itu berita acaratersebutmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaimana terurai dalam surat gugatan penggugat; perihal ketidakmampuan;Menimbang, bahwa penggugat dalam pemeriksaan persidangan tahappembuktian tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 98/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 4 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 1
  • MOHAMMAD ALT RIDO, namunmediasi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 07 Maret 2012 pihakPemohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, begitu pula pihak pihak Termohon juga tidak hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan berikutnya tanggal 04 April 2012, Pemohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun yang bersangkutan telah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 25-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA Sei Rampah Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesualketentuan yang berlaku;Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara sah;Bahwa pada persidangan tanggal 2 Februari 2021, Penggugat
Pengadilan PA RUTENG Perdata Agama
Register : 09-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA RUTENG Nomor 24/Pdt.P/2015/PA.Rtg
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
14 — 5
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Ruteng Tahun Anggaran 2015;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon tidak datangdan tidak mengutus orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan padahal sesuai Relas Panggilan No 0024/Pdt.P/2015/PA.Rtgtanggal 20 April 2015 Para Pemohon telah dipanggil
Pengadilan MS KUALA SIMPANG Perdata Agama
Register : 19-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 75/Pdt.G/2014/MS-KSG
Tanggal 18 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
20 — 5
  • tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa panggilan Pemohon dan Termohon telah dilaksanakansesuai dengan ketentuan pasal 145 R.Bg jo pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor:9 Tahun 1975 jis pasal 138 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Tahun 1991,dengan demikian di pandang sah dan patut;Menimbang, bahwa terhadap panggilan tersebut Pemohon tidak pernahhadir dan tidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 17-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • panggilan Nomor1772/Pdt.G/2018/PA.Bgl tanggal 30 Oktober 2018 dan 13 Nopember 2018,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehalasan yang sah;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjuk kepada beritaacara persidangan perkara ini dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalah sepertiterurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 15-12-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1905/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 22 Januari 2015 —
10 — 0
  • memanggil pihakpihak, memeriksa mengadili danmemutuskan perkara ini, dengan menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
    diatur dalam Pasal 73UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1905/Pdt.G/2014/PA.Bdw tanggal 02 Januari 2015, dan tanggal 16 Januari2015 terbukti bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untukmenghadap persidangan, tetapi Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 26-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 391/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 95
  • padaangka 5, yang kemudian diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006, dan diubah lagi dalam Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, sertaberdasarkan fakta dalam identitas perkara ini, baik Pemohon maupunTermohon dan II adalah orang orang yang tinggal dalam sebuah tempatyang menjadi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Denpasar, sehinggasecara absolut maupun relatif, Pengadilan Agama Denpasar berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa Termohon dan II telah dipanggil secara sahuntuk
    Menyatakan Termohon dan Termohon II telah dipanggil secara sahuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Membatalkan perkawinan antara Termohon (TERMOHON ) denganTermohon II ( TERMOHON ) yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar pada tanggal 08 Juli2019;4.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 30-07-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 978/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 30 Juli 2013 —
4 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohonmenghadap persidangan, sedang Termohon tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTermohon telah dipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaaspanggilan Nomor: 0978/Padt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 Juli 2013dan 19Agustus 2013 dan tidak terbukti bahwa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2004 — Putus : 20-10-2004 — Upload : 24-06-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 698/Pdt.G/2004/PA.TA
Tanggal 20 Oktober 2004 — Penggugat Tergugat
16 — 0
  • danpanggilan kedua tanggal...................04 , lagi pula tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaTergugat tersebut disebabkan adanya suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2016 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 5742/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 0
  • Menetapkan biaya perkara menuruthukum.Penetapan Nomor 5742 /Pdt.G/ 2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 halamanAtau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili Kuasanya datang menghadap di persidangan namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 07-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 710/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yangDIBPIERU jene nne nner norm ei nnn einen nnn nnn nn RRMA RRADan/atau jika Pengadilan Agama Bondowoso berpendapat lain,mohonputusan yang seadil adilnya; 22 2n nnn nn nnn nnnMenimbang, pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap' persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sahuntuk menghadap persidangan, padahal untuk keperluan tersebutTergugat telah dipanggil dengan patut
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 67/Pdt.G/2015/PA.Sgt
Tanggal 2 April 2015 — Penggugat dan Tergugat
9 — 8
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat tidak hadirpada persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilantanggal 17 Maret 2015 dan 27 Maret 2015 Penggugat sudah dipanggil secara resmi danpatut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya disebabkan oleh suatu
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 186/Pdt.G/2012/PA.SPn.
Tanggal 17 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
19 — 1
  • Oktober 2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bahagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon tidak datangmenghadap persidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA SUNGAI PENUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 10/Pdt.G/2012/PA.Spn.
Tanggal 15 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 2
  • 13Februari 2012;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak datang menghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 4354/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 8 Nopember 2016 — penggugat tergugat
11 — 0
  • Membebankan Penggugat untuk membayar segala biaya perkara yangtimbul menurut hukum.Penetapan Nomor: 4354 /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 HalamanATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugatdiwakili kKuasanya datang menghadap di persidangan; namun Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 27-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1436/Pdt.G/2016/PA.Krw
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Pts.No.1436/Pdt.G/2016/PA.KrwMenimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir, dan juga tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk hadirdipersidangan, serta tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum.
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0553/Pdt.G/ 2017/PA.Mjl.
Tanggal 19 April 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 1
  • sudahsedemikian sulit diharapkan untuk rukun dikhawatirkan akan menimbulkankemadiaratan yang lebih banyak dari pada manfaatnya dan hanya akanmenimbulkan kesiasiaan, karena selama persidangan Penggugat tetapmempertahankan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat, sedangkanTergugat tidak menunjukan kehendak untuk mempertahankan keutuhan rumahtangganya, sehingga Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil secara patut dan sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk
    1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan Jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KH) diIndonesia, oleh karenanya gugatan cerai Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah terbukti dan beralasan hukum, maka Majelis Hakimmenyatakan petitum angka 2 a quo dikabulkan dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sahuntuk