Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0763/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antaralain mencoba menghubungi Tergugat via telefon, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat merasa tidak suka dantidak ridha atas perlakuan Tergugat oleh sebab itu Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Banjarmasin c.q. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Register : 03-04-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 191/Pdt.G/2014/PA-Bkt Tanggal 30 Juni 2014 — Penggugat VS Tergugat
48 — 20
48 — 20
Tergugat makaPenggugat akan ikut dengan Tergugat, dan pada waktu itulah Penggugatmengungkapkan segala kekesalan Penggugat selama tinggal disana sehingga terjadipertengkaran lagi dengan Tergugat, akhirnya setelah permasalahan itu selesai danTergugat berjanji akan berubah, akhirnya Tergugat kembali lagi ke Palembang, duabulan setelah kepergian Tergugat, komunikasi masih berjalan dengan baik, akantetapi setelah itu komunikasi dengan Tergugat mulai tidak baik lagi sehingga seringterjadi pertengkaran lewat telefon
Register : 02-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PA CIKARANG Nomor 1618/Pdt.G/2018/PA.Ckr Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
hidup rukun selayaknyasuami istri, tetapi pada bulan Juni tahun 2015 terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon lantaran Pemohon yang mengetahuiTermohon berselingkuh dengan pria lain dari percakapan TelefonGenggam (HandPhone) milik Termohon tersebut dan Pemohonmencoba menegur Termohon akan tetapi sikap Termohon melawanPemohon ;Bahwasebagai penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohondengan Termohon di sebabkan oleh : Termohon berselingkuh dengan Pria lain yang di ketahui Pemohondari Telefon
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 0221/Pdt.G/2020/PA.LB Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 3
36 — 3
Bahwa puncak perselisihan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipadabulan November 2019, dimana pada waktu itu Tergugatpergi keJakarta untuk bekerja namun setelan beberapa hari Tergugat pergi,Tergugat tidak pernah lagi memberi kabar dan mengirim nafkah untukPenggugat, Penggugatpun mencoba menelefon Tergugat akan tetapiTergugat tidak menjawab telefon Penggugat, atas sikap Tergugat tersebutPenggugat kecewa dan marah sehingga terjadilan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat,semenjak itu
Register : 13-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0207/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 3
24 — 3
Penggugat tidak pernah memeriksa telefon, dompet ataupun tastergugat. Karena menganggap hal itu sebagai tindakan yang tidak etis danmelanggar privasi. Tergugat seringkali menuduh bahwa Penggugat inginbersama atau memikirkan dan mencintai orang lain, padahal Penggugatselalu menjaga kehormatan diri sebagai Sseorang muslimah dan sebagaiseorang istri.. Penggugat juga dihalanghalangi untuk bekerja.
Register : 06-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN MARISA Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mar Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ISMAIL POU Alias UTEN
75 — 25
MUHAMAD REZA RUMONDOR, SH
Terdakwa:
ISMAIL POU Alias UTEN
75 — 25
Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN MarMarisa, sengaja melukai berat orang lain yakni terhadap saksi SAMSU RIZALSAIDI Alias SAM, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumah ibu nya bersama dengan isterinya serta adik dan ibu dari tersangka, lalu datanglah saksi SAMSU RIZAL SAIDIAlias SAM bersama saksi ISRAN POU Alias ULAN, kemudian saksi SAMSURIZAL SAIDI Alias SAM mengatakan kepada Terdakwa Sekarang saya sudahdisini, apa yang kamu bilang lewat telefon
termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMarisa, melakukan penganiayaan yakni terhadap saksi SAMSU RIZAL SAIDIAlias SAM, perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa sedang berada di rumah ibu nya bersama dengan isterinya serta adik dan ibu dari tersangka, lalu datanglah saksi SAMSU RIZAL SAIDIAlias SAM bersama saksi ISRAN POU Alias ULAN, kemudian saksi SAMSURIZAL SAIDI Alias SAM mengatakan kepada Terdakwa Sekarang saya sudahdisini, apa yang kamu bilang lewat telefon
Putus : 21-03-2012 — Upload : 23-04-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 28 /Pid.B/2012/PN.Plh Tanggal 21 Maret 2012 — ZAINAM Als. INAM Als. KAI BUNGAS Bin ABDUL SANI (Alm.)
48 — 27
48 — 27
;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011saksidihubungi oleh Aban melalui telefon untuk diajak melakukan pencuriandi Pelaihari, kemudian terdakwa di jemput oleh Aban di rumahnya;Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh Aban ke Desa Gunung Raja disebuah warung kosong dan sana sudah ada Icang, Ade, Raida dan 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan kemudain terdakwabersama 7 (tujuh) orang lainnya langsung berangkat denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju arah Pelaihari untukmencari
;Bahwa sebelumnya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2011terdakwadihubungi oleh Aban melalui telefon untuk diajak melakukan pencuriandi Pelaihari, kemudian terdakwa di jemput oleh Aban di rumahnya;Bahwa kemudian terdakwa dibawa oleh Aban ke Desa Gunung Raja disebuah warung kosong dan sana sudah ada Icang, Ade, Raida dan 2(dua) orang yang tidak dikenal oleh terdakwa dan kemudain terdakwabersama 7 (tujuh) orang lainnya langsung berangkat denganmenggunakan sepeda motor berangkat menuju arah Pelaihari
Register : 09-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN JOMBANG Nomor 180/Pid.Sus/2019/PN Jbg Tanggal 9 Juli 2019 — Penuntut Umum:
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
HARIANTO Bin BASUKI
22 — 3
YOGA ADHYATMA , SH
Terdakwa:
HARIANTO Bin BASUKI
22 — 3
TAHU (DPO) disuruh mengambil Pilberlogo LL di suatu jalan sepi di desa Kepung kemudian dengan dipandumelalui telefon oleh Sdr. TAHU (DPO) dan terdakwa menemukan 1 kresek hitamberisi 13 (tiga belas) bungkus plastik berisi 13.000 (tiga belas ribu) butir Pilberlogo LL lalu oleh terdakwa HARIANTO Bin BASUKI bungkusan kresektersebut diambil dan Sdr.
Register : 28-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PN LAHAT Nomor NO : 213/Pid.Sus/2015/PN.Lht Tanggal 19 Oktober 2015 — JAKA OKTARIZAL BIN LUKMAN HASYIM (ALM)
35 — 7
35 — 7
gastby dan dimasukan kedalam kaos kaki warna hitam yang manabarang bukti narkotika jenis shabu tersebut diakui terdakwa dan saksi WydiaErna Wati Binti Slamat milik saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat dan barangbukti narkotika jenis shabu tersebut akan di jual oleh saksi Wydia Erna WatiBinti Slamat dengan cara pembeli akan memesan narkotika jenis shabukepada saksi Wydia Erna Wati Binti Slamat kemudian saksi Wydia Erna WatiBinti Slamat memesan narkotika jenis shabu kepada saudara Saban (DPO)melalui telefon
Register : 13-02-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA SLEMAN Nomor 214/Pdt.G/2013/PA.smn Tanggal 23 Juli 2013 —
10 — 1
10 — 1
Bahwa sejak tahun 2002 Tergugat bermain cinta dengan perempuan lain, yaknisering berkirim SMS dan telefon dan sering jalan bersama.b. Bahwa sejak Januari 2010 Tergugat sering meninggalkan rumah kediamanbersana tanpa tujuan atau tanpa alasan dan pulangnya sering larut malam, bahkansampai pagi, apabila ditanya, Tergugat menjawab menginap' diperusahaan.c.
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0878/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2016 — penggugat dan tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenghubungi Tergugat melalui telefon, tetapi tidak berhasil;. Bahwa Tergugat telah melanggar sighat taklik pada poin (1) yangbunyinya Meninggalkan istri saya 2 (dua) tahun berturutturut danpada poin (2) yang bunyinya Atau saya tidak memberi nafkah wajibkepadanya tiga bulan lamanya10.Bahwa atas pelanggaran sighat taklik oleh Tergugat tersebut,Penggugat keberatan dan tidak ridha dengan Tergugat;11.
Register : 12-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4631/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 12 Nopember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
11 — 0
biaya anak kepadaTermohon dan juga Pemohon tidak melakukan hubungan suami istri denganTermohon;Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Termohon sebagai istri sudah tidakmungkin untuk didamaikan karena akibat perbuatan Termohon telah membuatPemohon mengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan,sehingga sangat tepat dan benar serta berdasarkan hokum apabila Pemohonmengajukan permohonan talak terhadap Termohon;Bahwa selama Pemohon dengan Termohon hidup berpisah, Pemohonberkomunikasi via telefon
Register : 16-01-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 6
31 — 6
Bahwa sebenarnya pemohon awalnya sebelum mengajukanpermohonan ini sudah meminta melalui KUA untuk di mediasikandengan Termohon, tapi setelah di hubungi kepala KUA melalui telefon,termohon menolak untuk datang ke kantor KUA sehingga akhirnyaPemohon dengan sendirinya membuat pernyataan diatas materai tidakbersedia lagi untuk dimediasi dengan termohon;5.
Bahwa sebenarnya pemohon awalnya sebelum mengajukanpermohonan ini sudah meminta melalui KUA untuk di mediasikan denganTermohon, tapi setelah di hubungi kepala KUA melalui telefon, termohonmenolak untuk datang ke kantor KUA sehingga akhirnya Pemohon dengansendirinya membuat pernyataan diatas materai tidak bersedia lagi untukdimediasi dengan termohon;5.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 173/Pid.Sus/2013/PN.Plh Tanggal 30 Oktober 2013 — SAMSIR Bin COLENG
54 — 24
54 — 24
Batu Anting Desa Kintap Kecil RT. 01, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautmenghubungi saksi Ahmadi melalui telefon dengan maksud terdakwa akan melunasihutang sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi sepakat untuk bertemu di rumah keluarga terdakwa yaitudi H. Isur di Desa Kintap Lama, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut padapukul 20.00 Wita.e Bahwa dalam perjalanan menuju rumah H.
Batu Anting Desa Kintap Kecil RT. 01, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Lautmenghubungi saksi Ahmadi melalui telefon dengan maksud terdakwa akan melunasihutang sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) selanjutnyaterdakwa dan saksi Ahmadi sepakat untuk bertemu di rumah keluarga terdakwa yaitudi H. Isur di Desa Kintap Lama, Kecamatan Kintap, Kabupaten Tanah Laut padapukul 20.00 Wita.Bahwa setelah terdakwa berada di rumah H.
Register : 13-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3627/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yang diketahui Penggugatsaat melihat telefon genggam Tergugat dan ditemukan percakapanmesra antara Tergugat dan wanita tersebut, dan wanita idaman lainTergugat pernah menelfon Penggugat dan memberitahu mengenaihubungannya dengan Tergugat.Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali.Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil.Bahwa
Register : 01-05-2013 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-01-2014
Putusan MS MEULABOH Nomor 100/Pdt.G/2013/MS.Mbo Tanggal 22 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
44 — 10
44 — 10
Sudah pernah mengucapkan kata kata cerai dengan lafaznyasaya ceraikan kamu dan juga pernah dengan lafaznya melalui telefon saya talak tigakamu Cut Yuyun Kurniawati Binti Nukman Abdullah.
Register : 15-06-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA BATANG Nomor 842/Pdt.G/2015/PA.Btg. Tanggal 3 Nopember 2015 —
12 — 0
12 — 0
Bahwa kepergian Tergugat ke Jakarta tersebut tidak ada kejelasan alamat dan tidakada komunikasi sampai saat ini dan tidak ada kontak telefon yang bisa dihubungi; 6.
Register : 10-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1708/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
tidak rukun yang disebabkan :a.sejak tahun 2007 Tergugat seringkali melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) kepada Penggugat, dan sejak sekitar tahun 2018Tergugat mulai melakukan kekerasan fisik kepada anak hingga anakmenjadi takut kepada Tergugat;Tergugat seringkali mengatakan perkataan yang kurang pantas kepadaPenggugat bahkan kepada anak, sehingga anak menjadi trauma jikabertemu dengan Tergugatpada tahun 2010 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 22-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN Parigi Nomor 80/Pid.Sus/2017/PN PRG Tanggal 29 Agustus 2017 — ADI WIRAWAN alias OPIN VS JPU
92 — 6
92 — 6
petugasKepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIS tentang penyebab sehinggasaksi ARS membuat keributan dan menanyakan pula apakah saksi ARIS telahmenggunakan shabu selaniutnya saksi ARIS mengaku pemah mengkonsumsi shabusebulan yang lalu dan yang biasa menjual shabu tersebut adalah ADI WIRAWANAlias OPIN, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersamasaksi Hardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada terdakwa melalui telefon
petugasKepolisian melakukan introgasi terhadap saksi ARIS tentang penyebab sehinggasaksi ARS membuat keributan dan menanyakan pula apakah saksi ARIS telahmenggunakan shabu selaniutnya saksi ARIS mengaku pemah mengkonsumsi shabusebulan yang lalu dan yang biasa meniual shabu tersebut adalah ADI WIRAWANAlias OPIN, setelah mendapatkan informasi tersebut, saksi Andi Gunawan bersamasaksi Hardiansyah beserta tim anggota Polsek Parigi lainnya menyuruh saksi ARISuntuk memesan shabu kepada terdakwa melalui telefon
Register : 18-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6242/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 11
45 — 11
Pemohon melalui telefon dan meminta agar Pemohon beserta keluarga besaruntuk datang ke rumah tempat kediaman hidup bersama, namun Pemohondatang sendirian dan pada pertemuan tersebut orang tua Termohonmenyampaikan bahwa jika sudah tidak sanggup lagi untuk membangunbahtera rumah tangga dengan Termohon, orang tua Termohonmempersilahkan Pemohon untuk segera mengajukan Permohonan CeralTalak sebagaimana dalam Permohonan cerai talak ini.Bahwa dengan demikian perkawinan antara Pemohon dan Termohon tersebuttidak
mendatangiPemohon di rumah orang tua Pemohon kemudian saat itu terjadi Percekcokan,selanjutnya untuk menghindari keributan yang menimbulkan kegaduhan di rumahorang tua Pemohon, akhirnya Pemohon mengikuti permintaan Termohon danorang tuanya untuk kembali ke tempat kediaman hidup bersama, namun karenaPemohon merasa sudah tidak nyaman dan merasa psikologinya tertekan akhirnyaPemohon memutuskan untuk kembali ke rumah Orang tua Pemohon, 9 Desember2018, orang tua Termohon menghubungi Pemohon melalui telefon