Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 292/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 10
41 — 10
TSe Bahwa saksi tidak mengetahui permasalahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat yang menyebabkan merekan pisah tempattingga; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar tidakbercerai, namun tidak berhasil;2.
TSe
Register : 26-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
TSe> Bahwa saksi pernah menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya tetap pada dalil permohonannya;Bahwa Pemohon menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat
TSe> Bahwa sejak bulan Februari tahun 2017 Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal menunjukkan terjadi pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut, Majelis berpendapat bahwakeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecah sedemikianrupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga/rumah tanggayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (vide Pasal 1Undangundang Nomor 1 tahun 1974) dan atau keluarga yang sakinah, penuhmawaddah dan rahmah
Register : 15-01-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 29/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
TSe= Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksimerupakan sepupu sekali Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan bertempat tinggal diTanjung Selor;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, karena antara Penggugat dan Tergugat telahpisah tempat tinggal:;= Bahwa saksi tidak pernah
TSe
Register : 06-02-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 19-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 44/Pdt.P/2013/PA.Mr Tanggal 26 Februari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
12 — 1
12 — 1
;Bahwa, kemudian dibacakanlah permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon ;Bahwa, dalam persidangan Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak paraPemohon yang bernama :FEE eee eee, umur 18 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaanDistributor Canon, bertempat tinggal di ##HRRICIRRET HEE TSE TRP00S O16 ES Desa tH Kecamatan +H Kabupaten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa anak para Pemohon adalah anak kandung dari perkawinan para Pemohon;e Bahwa
;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena anak para Pemohon yang bernama #4 AHHH THE TSE TSP akanmenikah dengan calon istrinya yang bernama #FRRIIIRERTRRIPE SPREE teeter PTE PP,padahal baru berumur 18 tahun 9 bulan dan belum mencapai umur untuk dapatmelaksanakan pernikahan menurut Undangundang Nomor Tahun 1974, sehinggamaksud para Pemohon utnuk menikahkan anaknya tersebut telah ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto (Bukti P.1) ;Menimbang
Register : 17-10-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 337/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
TSe
Putus : 31-05-2016 — Upload : 30-06-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 939/Pdt.G/2015/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2016 — MARIA NATALIA S
melawan
SOETJAHJA HALIM
80 — 9
80 — 9
PUTUSANNo. 939/Pdt.G/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaimana dibawah ini dalam perkaraPerdata AMPA, tse xeeeseee cere emeeseee ener eee ee EEEMARIA NATALIA S, Agama : Kristen, Pekerjaan : lbu Rumah Tangga,Alamat : Wisma permai tengah 11/EE11, Rt/Rw :006/006, Kelurahan : Mulyorejo, Kecamatan : Mulyorejo,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama :ABU
Register : 22-11-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1930/Pdt.G/2016/PA.Btg Tanggal 12 Januari 2017 —
11 — 0
11 — 0
Bahwa Penggugattelah menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Pecalungan, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor : 241/34/VIII/2014, tanggal 22 AgustusDOA 3 nasscscasonnssaraarernoraeaanantr rides aantr nasa TSE TREESHalaman I dari 13Salinan2.
Putus : 13-03-2012 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 11/Pid.SUS/TIPIKOR/2011/PN.Bjm Tanggal 13 Maret 2012 —
56 — 14
56 — 14
Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAI/XI/2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama dengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering, pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det I unit IKK kec. Juai, Kab. Balangan.27. Satu lembar Berita Acara Pembayaran tanggal 9 November 2009 antara Ir. M. Syamsudin Noor selaku Kuasa Direksi PT Lepen kencana Utama dengan Ir.
PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 67. 205.250.e. pembelian perpipaan air bersih PVC dan Accesoir tanggal 3 September 2009 sebesar Rp. 18.436.500.f. pelunasan pembelian bahan kimia ( Aluminium Sulfat, Soda Ash, Kaporit) tanggal 18 Oktober 2009 sebesar Rp. 76.767.750.g. pekerjaan Pabrikan IPA 20 L/det 1 unit pengadaan dan pemasangan IPA 20 L/det 1 unit pembayaran pelunasan tanggal 26 Oktober 2009 sebesar Rp. 1.250.000.000. 48.1 ( satu ) lembar kwitansi No. 020/KWT/LKU/TSE
Rizani selaku Direktur Utama PT Triguna Sukses Engineering ( 20 % x Rp. 1.900.000.000 ) sebesar Rp. 380.000.000.49.1 (satu ) lembar kwitansi No. 027/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 4 Agustus 2009 untuk pembayaran ke- II progress 54,35 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna Sukses Engineering sebesar Rp. 826.120.000.50.1 (satu ) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VIII/2009 tanggal 2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 % pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasi IKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir. M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utama kepada Ir.
Dua puluh tujuh lembar shop drawing IPA kapasitas 20L/det, An PT Lepen Kencana Utama.Satu lembar Berita Acara Penyerahan Pertama No. 01/BA/LKU TSE/IKK JUAVXV2009 tanggal 9 November 2009 antara Ir. M.Syamsuddin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen Kencana Utamadengan Ir. Rizani selaku Direktur PT Triguna Sukses Engineering,pekerjaan pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det unit IKK kec. Juai, Kab.
Rizani selaku Direktur Utama PT. triguna SuksesEngineering sebesar Rp. 826.120.000.1 (satu ) lembar kwitansi No. 078/KWT/LKU/TSE/VII/2009 tanggal2 Nopember 2009 untuk pembayaran pelunasan 100 %pengadaan dan pemasangan IPA kapasitas 20 L/det 1 unit lokasiIKK Kec. Juai, Kab. Balangan , propinsi Kalimantan Selatan dari Ir.M. Syamsudin Noor selaku kuasa Direksi PT Lepen KencanaUtama kepada Ir.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratus delapanpuluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2009.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 ( delapan ratus duapuluh enam juta seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan bukti kwitansiNo. 027/KWT/LKU/TSE/V/2009.3.
Tanggal 20 Mei 2009 sebesar Rp. 380.000.000 ( tiga ratus delapanpuluh juta rupiah ) dengan bukti kwitansi No.020/KWT/LKU/TSE/V/2099.2. Tanggal 4 Agustus 2009 sebesar Rp. 826.120.000 ( delapan ratus duapuluh enam juta seratus dua puluh ribu rupiah ) dengan bukti kwitansiNo. 027/KWT/LKU/TSE/V/2009.1733.
Register : 02-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 14
40 — 14
TSe(a) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat telah ternyata datang menghadap sendiripada sidang lanjutan tanggal 1 Desember 2020, tetapi selanjutnya Tergugattidak pernah datang lagi dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat
TSe
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 8
13 — 8
TSe Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekeluargaan, nasab atau sesusuan; Bahwa Para Pemohon telah memiliki 2 (dua) orang anak; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap pernikahan Para Pemohon;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas telah terbuktibahwa pernikahan Para Pemohon sah menurut hukum, memenuhi rukun dansyaratsyarat perkawinan sebagaimana diatur dalam pasal 14 Kompilasi HukumIslam
TSe
Register : 09-11-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 296/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 12 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
TSe
Register : 22-08-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 211/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 6
9 — 6
TSe
Register : 18-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 38/Pdt.P/2011/PA.Tse Tanggal 22 Nopember 2011 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 5
11 — 5
48 tahun, Agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Dagang, AlamatJalan iacececccececeseceves , Kabupaten Bulungan,selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pemohon = sertasaksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon I dan pemohon IIdalam surat permohonannya tertanggal 18 Oktober2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tanjung Selor dengan registerNomor 38/Pdt.P/2011/PA Tse
Register : 10-02-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2014 — penggugat tergugat
11 — 2
11 — 2
222 oon nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen ne nnn nnn nnn ne nnn nnn nn neenenennee1 geen ee enn tse nene cnn eeneseeces Mengabulkan gugatan Penggugat ;Di gpemeecmens Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (SADIRAH binti SAMEJA) atau menceraikanPenggugat dari Tergugat ;i.
Register : 03-03-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 15 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
TSe
Register : 01-08-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 204/Pdt.G/2016/PA.TSe Tanggal 14 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Tse.. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan NomorK.1/189/1X/1998 Tanggal 27 Juli 2016, bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya, kemudian ditandai dengan P.2;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sutoyo No. 6404052209070023dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BulunganTanggal 04022011, bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya, kemudian ditandai dengan P.3;. Fotokopi Surat Keterangan dari PT.
Tse.> Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran;> Bahwa saksi tidak pernah Pemohon dan Termohon bertengkar, tetapiPemohon sikapnya berubah terhadap Termohon.
Tse.> Rumah koskosan/rumah kontrakan sebanyak 21 (dua puluh satu)pintu/kamar ratarata penghasilan bersin sebesar Rp 500.000, (lima ratusrupiah) perpintu perbulannya atau sebesar Rp 10.500.000, (sepuluh jutalima ratus ribu rupiah) dan bahkan lebih.
Tse.4. bahwa saksi kedua menyatakan bahwa segala biaya pengurusan meliputirumah kos/kontrakan dan rumah makan yang membayar pajak, rekeninglistrik, rekening air, kebersihan, pajak, pembantu dan gaji pegawai adalahPenggugat Rekonvensi, tidak dibantah oleh Tergugat Rekonvensi dan tidakmembuktikan siapa yang mengurusi semuanya. Sehingga oleh majelis hakimmenilai.
Tse.
Register : 04-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 142/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
TSe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan tergugat karena saksiadalah kakak ipar penggugat yaitu suami dari Saksi I; Bahwa Penggugat dan tergugat tinggal bersama di Tanjung Palasrumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki 3 (tiga) orang anak; Bahwa Penggugat tidak bekerja sehingga Penggugat seringkalimeminta bantuan kepada saksi dan hal tersebut yang menyebabkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi; Bahwa Tergugat sudah meninggalkan tanggung jawabnyasebagai
TSe
Register : 18-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-01-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 18
41 — 18
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, kemudian pindah ke rumah sendiri di Desa Ruhui Rahayu;= Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;= Bahwa saksi mengetahul awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun saat ini sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran;= Bahwa saksi tidak pernah
TSe
Register : 26-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0502/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 10
22 — 10
wn ue tentang Pangan toms yang telahPencatat wi ae witapebaija meliput tempat parninan Pamohon dan: on dilangsungkar. divs Papper hivewa Nika wet hedamanMenimbarg, bahwa katina porkara ini tse ain purkawinarnail dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangaindang 7 'Taa ving eli dik uit Wotan iy: anne UndangUndang = =Kastor Unsan Agama cara Mand san Kantor Uw Aaaiyi iain unt5.
Register : 04-06-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 05-02-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1263/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 11 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh : Pe Tee eee, Umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawanpabrik, Tempat tinggal di Dusun #0209 Desa tH RITE,Kecamatan FE Kota Mojokerto;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAW ANPe eee, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan , tempattinggal di sR HR tO 0202, = Kelurahan sR TSE