Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 868/Pdt.P/2016/PA.Tgrs Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
16 — 8
16 — 8
dys pus PES cmt THI ae bpsAe gp pS BEY Harp Ball BS cpgines OS G)g Ayglareal! gw Oleg ilArtinya : Syarat calon suami adalah : (1). orangnya tertentu, (2).tidak ada hubungan mahram antara istri yang telah adadengan calon istri (bagi lakilaki yang akan kawin lagi),dan (3). tidak telah beristri empat orang (walaupun salahsatunya telah ditalak dan dalam keadaan iddah rajiyah.Kitab lanah alThalibin, juz 3, halaman 280 yang berbunyi :Cle yg!
Putus : 25-07-2012 — Upload : 05-10-2012
Putusan PT DENPASAR Nomor 38/PDT/2012/PT.Dps. Tanggal 25 Juli 2012 — I WAYAN KEREPET (semula sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING) ; melawan 1. I NYOMAN PURSA semula sebagai TERGUGAT I sekarang sebagai TERBANDING I ) ; I NENGAH TOGOR (semula sebagai TERGUGAT II sekarang sebagai TERBANDING II ) ; I WAYAN RODA (semula sebagai TERGUGAT III sekarang sebagai TERBANDING III ) ; NI LUH KICEN (semula sebagai TERGUGAT IV sekarang sebagai TERBANDING IV ) dan kesemuanya dalam hal ini disebut Para Tergugat / Para Terbanding ; Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung (semula sebagai TERGUGAT V sekarang sebagai TERBANDING V) ; A.A KOMPYANG SUTEJA (Selanjutnya disebut semula sebagai TURUT TERGUGAT sekarang sebagai TURUT TERBANDING )
96 — 31
96 — 31
menjualtanah Redis, oleh karena tanah redis dengan pipil nomor 742persil 293 klas IIItelah diserahkan kepada pemerintah, sedangkan tanah yang dijual adalahberasal dari pipil no 202persil 23 klas III yang luasnya + 0,555ha bahwa atastanah yang dijual telah diterbitkan sertifikat hak milik ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keterangan Tergugat Imengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T11, sampai dengan T112Tergugat telah mengajukan bukti surat surat yang diberi tanda T,II 1 sampaidengan TI6 untuk THI
Register : 28-06-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1982/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purl algo dae alain V bo lw THI
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 118/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
alos dro apes VY ben lw THI lp! do iJi cal I5IauSbArtinya: Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap dirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 118/Pdt.
Register : 10-01-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 66/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
., M.ARincian MayePendafiianProssPanggilanRedaksiMateralJumilahHT PM etlign yyPeak Bastivag Torre ibevyViva goat 1 Meritt/Thegy ii PrayHTT ed Vleet tie Mastitm,: qtmae a 1, thi f, olehVeegiing Hiihey corte ceeds peacter Drea wy jugalijoany olehMidi Wipsltiegi telesty Feeble peered tlan dibantu' al tanpabeg ftp HGifetNT ccentbed Uren died oleh engquaal tanpVin Uimrrined (omenticlea, MOF yota, othUMagfive Of thie My O00, Ly eeMy 7 HO 000, bord2thMp O00,My 8.000,Mp) H41000, (Delapan ratus empat puluh
Register : 20-08-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2749/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pus algo dn. eras Y los ys THI
Register : 19-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN WONOSARI Nomor 152/Pid.B/2021/PN Wno Tanggal 9 Desember 2021 — Penuntut Umum:
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
212 — 329
1.Widha Sinulingga
2.ARI HANI SAPUTRI, SH
Terdakwa:
AGUS ZANANTO Als. CEMPE Bin MUGIYO
212 — 329
MANUNGGAL PERKASA Cilacap INDONESIA
- 1 (satu) buah helm merek THI warna merah
- 1 (satu) potong jaket hoodie (jamper) warna hitam dengan tulisan CARDINAL CASUAL
- 1 (satu) unit kbm R4 merk Toyota type Avanza 1.3 G M/T tahun 2019 warna putih, Nopol: AB-1928-OJ, Noka: MHKM5EA3JKK140665, Nosin: 1NRG011211, beserta STNK-nya atas nama ANISHA NUR INDRIYANINGSIH alamat Bulu Rt 002, Trimulyo, Jetis, Bantul.
Register : 25-04-2018 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Mdn Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
175 — 52
175 — 52
Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomo:B/141/Kua.01.21.2/Pw.01/2/2018 tanggal 28 #=Pebruari 2018berdasarkan Akta Nikah Nomor : 402/10/IIX/1977 dari KUA LangsaBarat tanggal 29 September 1977 yang telah dibubuhi meteraisecukupnya dan dinazegelen lalu Majelis Hakim menyesuaikan denganaslinya ternyata telah sesuai kemudian oleh Ketua Majelisditandatangani dan diberi tanda (Bukti THI, THI dan TIV2); Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 350/16/VII/2010 tanggal 10Januari 2010, yang telah dibubuhi meterai secukupnya
Register : 30-11-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Fighus Sunnah juz Il halaman 208 yang berbunyi sebagaiberikut : i vi ( ANI . x . . toy i. cea Leal) Ca 9 BE SI gel y pA oj lege peel LF LaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2641/Padt.G/2020/PA.PwtArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah buruk.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikinh Sunah Juz II halaman 290;ane Flare Y Ino) Le casi ype cool 8) gael gall 4 thi
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA BATULICIN Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Blcn Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
lebin besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullah SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah, yang artinya sebagai berikut:Tidak boleh membuat madharat dan tidak boleh saling memadharatkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabig dalam Kitab FigihSunnah, Juz Il, halaman 249 yang berbunyi:b punt) elgs dro apes VY ben lw THI
Register : 02-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 157/Pdt.G/2017/PA.Gsg. Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
14 — 7
14 — 7
Saksi Il, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Thi,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah;Di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tinggalbertetangga dengan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan Termohontinggal di Kampung Bumi Nabung Timur Kecamatan Bumi Nabungsampai dengan berpisah;Bahwa Pemohon dan
Register : 01-03-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PA MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2017/PA.Mw Tanggal 10 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 149 R.Bg maka gugatan Penggugatuntuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan dengan verstek denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samaruddin bin La Usa)terhadap Penggugat (Wa Imu binti Landee thi);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta Surat Ketua
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2570/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 puns algo dno grains SY los ys THI
Register : 01-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3567/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Go thi OI ligreastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimdan bila madlorot tersebut telah terbukti, sedangkan perdamaianpuntidak tercapai, maka hakim menetapkan jatuh talak satu bain;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi
Register : 21-06-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA TAKALAR Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Tkl Tanggal 6 Juli 2011 — PEMOHON I dan PEMOHON II
29 — 13
29 — 13
Bahwa pada tahun 1960 Pemohon I dan Pemoohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II di Maronde,Penetapan Nomor 51/Pdt.P/2011/PA Thi hal I dari 12Desa Malewang, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,dinikahkan oleh Dg. Mino (Imam Palleko).2. Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah kakek kandungnya yangbernama Dg.
Putus : 08-07-2008 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 260 K/PDT.SUS/ 2008 Tanggal 8 Juli 2008 — PERUM DAMRI, DIREKSI PERUM DAMRI, dkk. vs. POEDJIONO,
237 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
237 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hari Tua (THT) bagi peserta program THT atau JaminanHari Tua (JHT) bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaan programTHT ;Bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut telan jelas bahwa bagikaryawan Perum Damri yang telah mencapai batas usia pensiun, maka diaberhak memperoleh : JHT bagi yang tidak memenuhi syarat kepesertaanprogram THT, sedangkan THT diberikan bagi peserta program THT, tetapimengapa judex facti dalam dictum putusan a quo mengabulkan keduaduanya, yaitu : Penggugat mendapatkan JHT maupun THI
Register : 04-05-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KOTO BARU Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.KBr Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 5
20 — 5
Pulusae Perkara Nemor 0208" 6/207 RA hor~~1 "ee ~ F f Be be = aa A 2 21=a FPenggugal patult untuk dikabulkan, dengan membebankan bias Ke stall lz kepada Penggugal sebesar sebagaimana tersebul dalam diktum pulsar Thi wg Io JMengingal segala ketentuan perundangundangan yang berlalu Nerodalil syarak yang berkaitan dengan perkara ini,MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadirMengabulkan gugatan Penggugal dengan verstek3.
Register : 24-02-2006 — Putus : 15-03-2006 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 45-K/PM.II-09/AD/III/2006 Tanggal 15 Maret 2006 — Koptu ROMEL RITA WAEMAHU
54 — 23
54 — 23
Terdakwa melakukan THI! ini atas kemauan sendiri dan selamatidak dinas ada yang mencari tapi tidak ketemu.7. Bahwa benar sebelum kasus ini Terdakwa pernah melakukantindak pidana sudah dua kali yang pertama desersi tahun 1994 dankedua tahun 2004 dalam kasus pemukulan dan diputus oleh PengadilanMiliter Il 09 Bandung dengan putusan 2 (dua) bulan dengan masapercobaan selama 6 (enam) bulan.8.
Register : 06-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2964/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudlarat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:6 pus algo dn. eras Y los ys THI
Register : 19-06-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 174/PID/2014/PT.DKI Tanggal 1 September 2014 — INGGRIT WIJAYA
72 — 34
72 — 34
Oesapa Rt 015 Rw 006, Kel Oesapa,Kecamatan Kelapa Lima, Nusa Tenggara"THI jon nnn nnn rncAgama : KettOL IK jean reecePekerjaan : SSW ELS Lj nnn rnTerdakwa didampingi Tim Penasihat Hukum : Erwan M Sentana danVence Titawael, SH, Advokat dan Konsultan Hukum pada ES & P LawFirm berkantor di Jin Ir.H.Juanda II No. 21A, Jakarta Pusat, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 2 April 2013, dan PetrusSalestinus,SH.,Silvester Nong Manis,SH., Nino Sukarna,SH.,MH.,HasyimNahumary,SH.