Ditemukan 2085 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 100/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 30 Mei 2016 — Rachmad Novrianta Alias Rian Bin Januar Majid.
32 — 21
32 — 21
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena i ngan pidana penjaraselama: 1 (satu) tahun, dan pidana denda seboseP) .000.000,00 (delapanratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila d trSebut tidak dibayar, digantidengan pidana penjara selama 2 (dua) bulans 3. Menetapkan masa penangkapan dan(pdikurangkan seluruhnya dari "iw4. Memerintahkan Terdakwa teta hnan yang telah dijalani Terdakwa5.
Register : 05-12-2017 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 13-04-2018
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0499/Pdt.G/2017/PA.Pkp Tanggal 12 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
Tergugat sudah mempunyai Wanita Lain yang bernama Yuninda Sari,hal ini diketahui Penggugat dari Pengakuan Wanita trsebut, bahkanTergugat juga mengakui kalau Tergugat memang mempunyaihubungan dan Tergugat sudah menikahWanita tersebut;c.
Register : 02-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1122/Pid.Sus/2013/PN.Bjm Tanggal 12 Nopember 2013 — Pidana:
- Terdakwa: SURYADI Als NCEK Bin RIDAâÂÂI
- JPU: Hj. ARIYANTI, SH. MH.
34 — 8
34 — 8
dengan pidana penjara selama 5 (tujuh) tahun, yang mana pidana tersebutdikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahterdakwa tetap ditahan, dan Denda Rp. 800.000.000, (delapan ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda trsebut tidak dibayar maka akandigantikan dengan 4 (empat) bulan penjara;3. Menetapkan barang bukti berupa 3 (tiga) paket shabu dengan berat bersih2,39 gram, 1 (satu) buah HP merk Samsung warna putih dengan nomor081348888389 dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Register : 07-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 88/Pdt.G/2017/PA.Wt Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT - TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
ANAK3 lahir tanggal 14 MARET 2016Anakanak tersebut trsebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan SEPTEMBER tahun 2015 antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan yang padaintinya disebabkan karena TIDAK PERNAH MEMBERI NAFKAHSELAMA 17 BULAN DAN TIDAK PERNAH PULANG SELAMA 17BULAN;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat terjadipada SEPTEMBER 2015.
Register : 06-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 11-12-2020
Putusan MS IDI Nomor 392/Pdt.G/2018/MS.Idi Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 16
30 — 16
iddahsebesar Rp.1.500.000, ( satu juta lima ratus ribu rupiah) selama masa iddah danHal 10 dari 13 Putusan Nomor 392/Pdt.G/2018/Ms.IdiHak asuh anak diberikan kepada Termohon serta nafkah anak sebesar Rp.250.000, setiap bulannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan hukum Islam sejalan denganbunyi Pasal 149 hurup (b) Kompilasi Hukum Islam dinyatakan bahwa seorangsuami yang menceraikan isterinya berkewajiban untuk memberikan kepadamantan isterinya tersebut nafkah iddah selama masa iddah dan hal trsebut
Register : 27-02-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10/G/2018/PTUN.PTK Tanggal 13 September 2018 — SUI HIONG, Dkk MELAWAN 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, 2. LANNY SETIADI
143 — 51
143 — 51
suratkeputusannya PARA PENGGUGAT sebagai orangorang yang nyatanyatamenguasai, menduduki dan menggunakan sendiri tanah Negara secarakeseluruhan, tidak pernah diundang/diberitahu atau didengar keterangannya, Putusan No: 10/G/2018/PTUN.PTK Hal. 9PARA PENGGUGAT juga tidak pernah melihat petugas dari kantorTERGUGAT melakukan pemeriksaan di lapangan, melakukan pengukuran ,meminta untuk menunjukkan batasbatas tanah serta tidak pernah melihatadanya tandatanda bahwa diatas tanah Negara yang ditempati PARAPENGGUGAT trsebut
Register : 23-02-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 5 Agustus 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
ANAK II, lahir pada tanggal 09 September 2006;Dan saat ini anakanak tersebut ikut bersama dengan Penggugat;Bahwa sejak awal tahun 200Ilkehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah sering terjadi pereslisihan dan pertengkaran yang hal trsebut disebabkan Tergugat jarang sekali memberikan uang nafkah kepada Penggugat.Meskipun Penggugat sudah bersabar namun sikap Tergugat tidak pernah berubahyang hal ini terus berlangsung hingga sejak bulan Agustus 2014 Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah
Putus : 05-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PT PALEMBANG Nomor 180/PID/2016/PT.PLG Tanggal 5 Januari 2017 — REGANEVO bin PANDAIS
31 — 20
31 — 20
telah didukung oleh alat bukti berupaketerangan saksisaksi dandikuatkan oleh berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistk No.Lab.1608,1609/NNF/2016 tanggal 09 Juni 2016 dengan kesimpulan menyebutkan Barang buktiberupa Kristalkristal putih dan urine pada table pemeriksaan milik tersangka Reganevo binPandais mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai golongan (satu) Nomor Urut61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung trsebut
Register : 26-11-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 885/Pdt.G/2015/PN Dps Tanggal 31 Maret 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
31 — 25
31 — 25
Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dandamai serta dapat saling menerima kekurangan dan kelebihanmasingmasing namun keadaan trsebut tidak dapat berlangsungseterusnya, dan kirakira sekitar beberapa tahun yang laluPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak ada kecocokan lagikarena banyak masalah silih berganti yang menimbulkanpercekcokan secara terus menerus dan berakibat kehidupanrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjadi tidakharmonis lagi;4.
Register : 22-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA KUPANG Nomor 94/Pdt.G/2014/PA.Kp. Tanggal 28 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
45 — 20
45 — 20
Bahwa, Termohon memiliki penghasilan yang lebih besar dari pemohonsetiap bulannya dan hal trsebut sering memicu terjadi pertengkaran ataupercekcokkan antara Pemohon dan Termohon;b. Bahwa, Termohon terlalu sibuk dengan pekerjaanya sehingga Termohonlalai dalam menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri;c.
Register : 26-09-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1706/Pdt.G/2011/PA.Wsb Tanggal 19 Desember 2011 — Pemohon & Termohon
13 — 1
13 — 1
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan .Kabupaten Wonosobo , Nomor : 272/50/V/2007 Tanggal 13 Mei 2007, ditandaiKeluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena sebagai pamanPemohon:2 222022 2 on nnn nena nn nnnn anneb.
Register : 01-07-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 322/Pdt.P/2020/PA.Bm Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 16
17 — 16
No. 322/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa calon isteri trsebut telah di lamar calon suami tersebut dantelah diterima secara baik oleh keluaraga Pemohon ; Bahwa antara calon suami dan calon isteri tidak ada hubungannasab, semenda dan sesusuan (tidak ada halangan menikah); Bahwa calon isteri tidak pernah di lamar atau di pinang orang lain; Bahwa calon suami tidak pernah melamar dan meminang oranglain; Bahwa Pemohon, calon isteri dan calon suami samasamaberagama Islam; Bahwa calon isteri telah hamil 2 bulan akibat
Register : 06-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 127/Pdt.G/2014/PA.Ngr Tanggal 28 Agustus 2014 — PENGGUGAT><
TERGUGAT
102 — 8
102 — 8
HILYATUL HUSNA serta SUBIYANTO NUGROHO, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusari trsebut oleh Majelis Hakim pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dan dibantu olehENDANG FATMAWATI, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugai.HAKIM KETUAM. AMIR SYARIFUDDIN, S.HI.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA IIDra. Hj.
Register : 14-12-2015 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2435/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat
tergugat
11 — 1
11 — 1
KETERANGAN KELUARGA, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kecamatan Leksono Kabupaten Wonosobo;Bahwa, keluarga trsebut memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut: Bahwa, kami adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada Pebruari 2005hingga sekarang kurang lebih 11 tahun 1 bulan dan telah mempunyai 2orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat
Register : 14-03-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA PONTIANAK Nomor 226/Pdt.G/2011/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2011 — MASSITA Binti JASMIN A. RAUF V ERMANSYAH BIN DALEK MALUNGI
20 — 7
20 — 7
Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, karenaperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus dan berkepanjangan dan sulitdiatasi dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan SuratKeterangan Tidak Mampu Nomor 470/114/PM/03/III/2011 yang dikeluarkan olehKelurahan Siantan Hilir,kKecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak;Berdasarkan alasan atau dalildalil penggugat sebagaimana trsebut
Register : 25-01-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 0105/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
18 — 12
Penggugat denganTergugat tersebut Akhir tahun 2014, yang akibatnya antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah fmpat tinggal selama kurang lebih 2 Tahun:Bahwa seorang anak sebagaimana tersebut di atas,masih dibawah umurdan tentu masih sangat bergantung kapada bantuan dan pertolonganPenggugat selaku ibu kandungnya, dan demi pertumbuhan mental dan fisikanak tersebuf untuk kepentingan mereka, maka sudah selayaknyaPenggugat ditetapkan sebagai pemegang hak hadlanah dari anak tersebut; Bahwa dengan kejadian trsebut
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1837/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dandapat diterima sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenahiposita angkan 1 sampai dengan angka 12 adalah fakta yang dilihat sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat, olehkarena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil sebagaimana diatur dalam Pasal 174 HIR, sehingga keterangansaksi trsebut
Register : 14-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 218/Pdt.P/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
Hasan sehingga dalam mengurus Akta kelahiran anak tersebut,Para Pemohon mengalami kesulitan mencantumkan nama ayah kandunganak, karena pernikahan Para Pemohon tidak tercatat, oleh karenanya padatanggal 16 Juni 2012, Para Petnohon melakukan pernikahan ulang (tajdidnikah) di KUA KecamatanTambakboyo Kabupaten Tubang, sehingga terbitKutipan Akta Nikah Nomor. 224/47/V1/2012, tanggal.16 Juni 2012, ternyatakutipan akta nikah terSebut tidak dapat dijadikan. dasar pembuatan aktakelahiran anaknya karena anak trsebut
Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 225/Pid B/2012/PN.Pwk Tanggal 5 Januari 2011 — AWAN SETIAWAN BIN SOLIHIN
58 — 13
58 — 13
Yangdiketahui atau sepatutnya harus diduga oleh terdakwa Awan Setiawan Bin Solihin bahwabenda trsebut dari kejahatan kaena hrganya tidak sesuai dengan pasaran dan tidak dilengkapidengan STNK dan BPKP yang sah;Perbuatan AWAN SETIAWAN BIN SOLIHIN sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam pasal 480 ke1 KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil dakwaannya Penuntut Umummengajukan para
Putus : 18-05-2011 — Upload : 02-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 33/Pid.B/2011/PN. Sgt Tanggal 18 Mei 2011 —
29 — 20
29 — 20
1)Tpke RUHP;dakwann Penuntast Uiriuin hrbentiih abel dridahulw akan Menerieen dan inenipertimbanygkan dekwaan 1) Ke 3 KUHP Jo Pasa) $8 Ayat (1) Ke KU yang, moire Seach Schoo Mata Pereahirian.Sack,Actakuten ) Yong Menyuruh Melokukin stow Turet Merlakukonmang. haktwa Mayclis Hakim akin TeMperimbanchan una terschus distas16 Wa sehawnimana diuraiken dal surat dakwasnmikian tidik terjadi salah orang (error insud dengan tanpa mendapat ijin adalah thlskan suuity tindtin perbustan Yai Menarinibokum hal trsebut