Ditemukan 139250 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kuhliana kuspiana
Penelusuran terkait : Pasal 374 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana ; Pasal 362 kuhpidana Pasal 378 kuhpidana Pasal 362 kuhpidana Pasal 77 kuhpidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 16-08-2022 — Putus : 28-09-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 475/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 28 September 2022 — Penuntut Umum:
1.IKE ROSMAWATI., S.H.
2.RANI SASKIA., SH., MH
Terdakwa:
ARIANTO
75 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa ARIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap barang atau orang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 170 Ayat (1) Ke-1e KUHPidana sebagaimana pada dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIANTO dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Pencurian
Register : 28-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 397/PID.B/2014/PN Rap
Tanggal 21 Juli 2014 — Pidana - RADIT ARIAWAN TANJUNG Alias ADIT
22 — 3
  • Menyatakan Terdakwa RADIT ARIAWAN TANJUNG Als ADIT tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Tunggal melanggar pasal 363 ayat (1) ke-3 dan ke-5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulan;3.
    diketahui orang yang ada disitu tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakai jabatan palsu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa sebagaimana diatur dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
    Oleh karena ituunsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaijabatan palsu, telah terbukti dan terpenuhi oleh perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke3 dan ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana
    dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;e Bahwa perbuatan terdakwa merugikan saksi korban Rp. 5.000.000,;Keadaan yang meringankan:e Terdakwa bersikap sopan, menyesal, dan mengakui terus terangperbuatannya, sehingga memperlancar jalan proses persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 KUHPidana
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 24-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 04-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 487/Pid.B/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.GUNTUR ADI NUGRAHA,S.H.
Terdakwa:
MULYADI Alias GEPENG
23 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MULYADI Als GEPENG, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang sebagaimana diancam dalam Pasal 170 ayat (2) Ke-1 KUHPidana ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MULYADI Als GEPENG dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum Penadahan
Register : 15-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN KABANJAHE Nomor 241/PID.B/2015/PN.KBJ
Tanggal 1 Oktober 2015 — -SATRIA PANDIA
80 — 7
  • Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Alternatif Kedua tersebut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SATRIA PANDIA dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang tela dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 19 Putusan Nomor 241/Pid.B/2015/PN Kbj.Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
    menjumpaiJOSEP PANDIA lalu membayar sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) kepadaJOSEP PANDIA dan sisanya akan secepatnya dibayar dan saat terdakwa dan JOSEPPANDIA berada di rumah makan Iyo Kabanjahe Kabupaten Karo datang PetugasKepolisian menangkap terdakwa dan Josep Pandia dan menyita uang hasil penjualanseng sebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah), karena terdakwa melakukanperbuatan tersebut tidak mendapat izin dari pemiliknya.Sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    pernah dipidana;e Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan terdakwa SATRIA PANDIA telah terbukti secara sah danWmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penadahan " sebagaimanadiatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 07-04-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 882/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 2 Juni 2022 — Penuntut Umum:
CHRISTIAN SINULINGGA, SH., M.H
Terdakwa:
AKBAR WIJAYA alias AKBAR
16 — 1
    1. Menyatakan terdakwa nama Akbar Wijaya Alias Akbar tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana diatur Pasal 363 ayat (1) Ke-4, dan Ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebutdikurangkan dengan pidana penjara tersebut;
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum Pencurian
Upload : 09-02-2015
Putusan PN SERANG Nomor 579 / Pid. B / 2014 / PN. Srg.
DEDE SUHENDAR BIN SURYANA
20 — 5
  • Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana ;----------------------------2.
    Menyatakan Terdakwa : DEDE SUHENDAR Bin SURYANA bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 363 ayat (2) KUHPidana sebagai mana tersebut dalamsurat dakwaan kami ; 27222 2222 ===2. Menjatuhkan Pidana terhadap ia terdakwa DEDE SUHENDAR Bin SURYANAdengan pidana penjara selama ( satu ) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah tetapditahan;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-06-2011 — Upload : 24-11-2011
Putusan PN TANGERANG Nomor 890/Pid.B/2011/PN.TNG
Tanggal 21 Juni 2011 — 1. JOY HENDRA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN
2. SUMARDI Bin SUPI
3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON
4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN
5. BIDUAN PANJAITAN Ad. RUJI PANJAITAN
6. TOMSON SIMANJUNTAK Ad. AP SIMANJUNTAK
54 — 10
  • AP SIMANJUNTAK tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Primair Pasal 303 ayat (1) ke 3 KUHPidana ; 2.Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut ;3.Menyatakan terdakwa 1. JOY HENDARA GANDI NAINGGOLAN Ad BENGET NAINGGOLAN, terdakwa 2. SUMARDI Bin SUPI, terdakwa 3. MANAHAN SIMBOLON Ad. JAMEDAN SIMBOLON, terdakwa 4. JIANTER TAMBUNAN Ad. (Alm) AMBROCIUS TAMBUNAN, terdakwa 5. BIDUAN PANJAITAN Ad.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penipuan
Register : 05-04-2023 — Putus : 29-08-2023 — Upload : 24-06-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 621/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 29 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
Rita Suryani, SH
Terdakwa:
RIZKA DAULAY, S.E., S.Sos
31 — 0
  • ., S.Sos terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 378 KUHPidana dalam dakwaan alternatif kesatu;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Rizka Daulay, S.E., S.Sos oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan Terdakwa agar ditahan;
  • Memerintahkan barang bukti
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-12-2014 — Putus : 25-02-2015 — Upload : 11-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 943/PID.SUS/2014/PN Rap
Tanggal 25 Februari 2015 — Pidana - PAIRIN Alias CONG HOK
76 — 38
  • Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut, sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;2.
    Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 82 UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo pasal 64 ayat(1) KUHPidana.
    Labuhanbatu pada pokoknya menerangkan bahwatelah melakukan pemeriksaan terhadap Ayu Astrina, dengan hasil pemeriksaan tidakdijumpai tandatanda kekerasan, selaput dara masih utuh.w Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2204 tentang Penghapusan Kekerasan DalamRumah Tangga Jo pasal 64 ayat (1) KUHPidana.
    selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatif pertamasebagaimana diatur dalam Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    yang meringankan: e Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya tersebut sehinggamemperlancar jalannya persidangan;e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangan;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebut ;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 82 UU RI No. 23 tahun 2002 tentang PerlindunganAnak Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana
    Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa PAIRIN Alias CONG HOK tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SengajaHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor : 943/Pid.Sus/2014/PNRAPmembujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul secara berlanjut,sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 82 UURI No. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 ayat (1)KUHPidana
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-04-2024 — Putus : 31-05-2024 — Upload : 03-06-2024
Putusan PN PEKANBARU Nomor 2/Pid.Pra/2024/PN Pbr
Tanggal 31 Mei 2024 — Pemohon:
dr. ZULHENDRA DAS AT, M.H.Kes
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Riau Cq Direktorat Reserse Kriminal Khusus Kepolisian Daerah Riau
90 — 0
  • /XI/2021/1.19/2023/Reskrimsus Kepolisian Daerah Riau tanggal 12 Mei 2023, sebagaimana dimaksud pasal 5 ayat (1) huruf a dan atau Pasal 12 huruf e Undang-undang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana diubah dengan Undang-undang Nomor 21 Tahun 2001 Tentang perubahan atas UU RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 53 Jo Pasal 55 atau Pasal 56 KUHPidana, terhadap Pemohon tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 461/Pid.B/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 23 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.NANANG P., SH.
2.RAMADITYA V., S.H., M.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NURUL ANWAR alias CECEP
503 — 242

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Merampas Nyawa Orang Lain , sebagaimana diatur dalam Pasal 338 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Nurul Anwar Alias Cecep berupa pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun ;
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-07-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN LUMAJANG Nomor 169/Pid.B/2012/PN.Lmj
Tanggal 3 Juli 2012 — SAHER
46 — 4
  • Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke-4 KUHPidana dan peraturan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;---------------------------M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa S A H E R telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;--------------------------------------------2.
    Buamin (belum tertangkap), dengandemikian unsur inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena oleh karena semua unsurunsurPasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana sebagaimana dalam Dakwaan JaksaPenuntut umum telah terpenuhi, maka dengan sendirinya dakwaan tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan, oleh karena itu terdakwa harusdinyatakan bersalah telah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN?
    bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan tinggirendahnya pidana yang akan dijatuhkan kepada terdakwa, terlebin dahuluakan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan pada diriTerdakwa sebagai berikut :Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa bersikap sopan dipersidangan;e Terdakwa mengakui terus terang akan perbuatannya;e Terdakwa menyatakan penyesalannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHPidana
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum Penadahan
Register : 12-10-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 151/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 13 Desember 2016 — T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH
100 — 6
  • Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun; 3.
    Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan ketiga melanggarPasal 480 ke1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH dengan pidana penjara selama 01 (satu) Tahun 6 (enam)bulan;3.
    Banda Sakti Kota Lhokseumawe;Menimbang, bahwa senjutnya sdr Rudi (DPO) menyerahkan sepeda motorScopy tersebut kepada terdakwa untuk dijualkan kepada orang lain, namun denganperjanjian apabila sepeda motor terjual terdakwa akan diberikan fie sebesar Rp 30%,tetapi belum sempat sepeda motor terjual sudah tertangkap oleh polisi, makaberdasarkan pertimbangan tersebut diatas, majelis hakim berpendapat bahwa unsurketiga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa karena seluruh unsurunsur dari pasal 480 ayat (1)KUHPidana
    Putusan No. 151/Pid.B/2016/PN Lsm.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dan Undangundang Nomor : 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan ;MENGADILI:.
    Menyatakan terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BIN T.SAMIN BASARAHtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENADAHAN; sebagaimana dakwaan alternatif ketiga PenuntutUmum melanggal pasal 480 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa T.KHAIRUL MAHYA ALIAS UCOK BINT.SAMIN BASARAH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun;3.
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 25-05-2022 — Putus : 20-07-2022 — Upload : 14-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 94/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 20 Juli 2022 — - Penuntut Umum: 1. M. RISANDI ELPIANDA, S.H 2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH - Terdakwa 1.E'UNK Alias BELENG Bin LA SEMA 2.RIAN HIDAYAT Alias RIAN Bin HASLIN
115 — 16
  • Menyatakan Terdakwa 1 Eunk Alias Beleng Bin La Sema dan Terdakwa 2 Rian Hidayat Alias Rian Bin Haslin bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2.
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum
Register : 08-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN CIAMIS Nomor 125/Pid.B/2019/PN Cms
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DYAH ANGGRAENI, S.H.
Terdakwa:
NONO SUWARNO Alias PEUCANG Bin KUSNADI
18 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana Pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NONO SUWARNO Alias PEUCANG BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum
Register : 05-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 06-06-2024
Putusan PN SUKABUMI Nomor 49/Pid.B/2024/PN Skb
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.ANSORY APRIANDY, S.H.
2.MAYWAN SITUMORANG, S.H.
Terdakwa:
1.DODI SATIADI, SH Bin M. SUHERLAN
2.ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN
34 — 39
  • ZAM ZAM NURJAMAN Als AZAM Bin UDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Pasal 170 ayat 1 KUHPidana;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DODI SATIADI S.H Bin M SUHERLAN dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan dan Terdakwa II.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum
Register : 14-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 29-10-2024
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 460/Pid.B/2024/PN Llg
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
1.Dewangga Putra Sunartedjo, S.H
2.Trian Febriansyah, S.H,.M.H.
Terdakwa:
Untung Kelana alias Untung bin Kasim
19 — 0
  • dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) bilah senjata tajam jenis celurit dengan panjang + 50 cm dengan gagang yang terbuat dari besi;
    - 1 satu) buah flashdisk warna biru silver merk FUF yang berisi rekaman video peristiwa Tindak Pidana Ancaman Dengan Kekerasan dan Penganiayaan sebagaimana dimaksud dalam rumusan Pasal 335 ayat (1) KUHPidana
    dan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana yang dilakukan oleh Tersangka Untung Kelana bin Kasim terhadap Korban Erni Laila yang terjadi pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2024 sekira pukul 07.30 WIB di depan rumah Korban Erni Laila yang beralamatkan di Jl.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 50/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 25 April 2017 — KAFRAWI D Bin DEWI;
73 — 32
  • KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
    Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam Pasal 3 Jo Pasal 18 Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-undang Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan Atas Undang-undang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana dakwaan Subsidair;4.
    Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana tersebut di atas; Menyatakan Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi yang identitasnya telah diakuioleh yang bersangkutan, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimanadimaksud dalam Dakwaan Subsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 3 Jo. Pasal 18 UndangUndang R.I.
    Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Kafrawi D Bin Dewi berupa pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;e Menetapkan agar Terdakwa membayar denda sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;e Menghukum Terdakwa Kafrawi
    Nomor 20 Tahun 2001 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo.Pasal 55 ayat 1 KUHPidana;SUBSIDAIRBahwa Terdakwa KAFRAWI. D BIN DEWI yang berprofesi sebagai wiraswastadalam hal ini berdudukan sebagai Pembeli Tanah berdasarkan Akta Jual Beli (AJB)pada tanggal 29 April 2010 yang berlokasi di Dusun IV Sawah Liek Desa PadangBakau Kec. Labuhanhaji Kab. Aceh Selatan bersamasama dengan saksi Drs.
    , dan membebaskan Terdakwa dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer tidak terobukti maka akandipertimbangkan dakwaan subsider yaitu melanggar Pasal 3 Jo Pa 1999sal 18 UndangUndang RI Nomor 31 tahun 1999 tentang pemberantasan tindak pidana korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang RI Nomor 20 tahun2001 tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 31 tahun 1999 tentangpemberantasan tindak pidana korupsi Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya sebagai
    Menyatakan Terdakwa KAFRAWI D BIN DEWI tersebut diatas, tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Primair tercantum dalam Pasal 2 Jo Pasal 18 Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsisebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 20 Tahun2001 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo Pasal 55 Ayat (1) KUHPidana
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 23-05-2022 — Putus : 01-08-2022 — Upload : 22-09-2022
Putusan PN RAHA Nomor 92/Pid.B/2022/PN Rah
Tanggal 1 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.MOCHAMAD DJUNAEDI, S.H
2.VARIAN JATI UTOMO, SH
Terdakwa:
1.LA ODE JUANG Bin ADIA
2.AWAL Bin ANTO
65 — 31
    1. Menyatakan Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal Bin Anto bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 La Ode Juang Bin Adia dan Terdakwa 2 Awal
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 18-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 29-04-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 151/Pid.B/2021/PN Pbr
Tanggal 26 April 2021 — Penuntut Umum:
LUSI YETRI MAN MORA, SH
Terdakwa:
FITRI MAULI HANDAYANI Binti Alm. AMRIL
69 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam surat dakwaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FITRI MAULI HANDAYANI Binti (Alm) AMRIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) <