Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruhya seluruhnnya seluruhhnya selururhnya seluruihnya seluruyhnya
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata
Register : 14-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon:
TARWIN
63 — 7
  • Dengan demikianpetitum Permohonan Pemohon angka 4 dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan semua pertimbangan tersebut di atas,maka Permohonan Pemohon adalah beralasan menurut hukum dan patut untukHalaman 8 dari 10 halamanPenetapan Permohonan Nomor 41/Pdt.P/2021/PN Pwrdi kabulkan selurunhnya.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 24 Maret 2015 — HARYADI Als ADI BIN HIMYAR ARSANI
38 — 8
  • Si dengan kesimpulan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikbening warna putih dengan berat netto selurunhnya 1,1695 gram dan urine miliktersangka adalah BENAR mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan No.urut 61 Lampiran UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa sebagai subyek hukum dalamperkara ini, maka dengan demikian unsur ke2 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasali12 ayat (1)Undangundang Nomor 35 Tahun 2009
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 25-01-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 145/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 10 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • bukan testimonium de auditusebagaimana maksud pasal 171 ayat (2) HIR, mempuyai sumber pengetahuan yangjelas sebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, sehingga keterangansaksisaksi tersebut mempunyai kKekuatan pembuktian yang bebas menurut penilaianMajelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksitersebut sesuai dan saling menguatkan dengan daiildalil yang diajukan Penggugat,yang selurunhnya
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 214/Pdt.G/2022/PA.Tbn
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 19
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa: Nafkah selama berpisah (madliyah) selurunhnya sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp.745.000,00(tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Rajab 1443 Hijriah, olen kami Slamet, S.Ag.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 445/Pid.Sus/2019/PN Tng
Tanggal 15 April 2019 — Penuntut Umum:
SULASTRI, SH
Terdakwa:
HERYN ANTHONI SIANIPAR LS TONI BIN ABDUL RAHIM SIANIPAR
36 — 3
  • (Departemen Kesehatan RI)Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah bekas kotak kardus pasta gigi Systema Nano didalamnyaterdapat;4 (empat) bungkus plastik bening (Kode A1 s/d Kode A4 )berisikan Narkotikajenis Metamfetamina (Shabu) dengan berat netto selurunhnya 3,4161 gram; 1(satu) buah bekas kardus Handphone merk Smartfren didalamnyaterdapat:2 (dua) bungkus plastik bening (Kode B1 s/d Kode B2) berisikan Nakotikajenis Methamfetamia (Shabu) dengan berat netto
    selurunhnya 1,0232 gram; 1 (Satu) buah bekas bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnyaterdapat:5 (lima) bungkus plastik bening (kode Cl s/d C5) berisikan Narkotika jenisMethamfetamina (shabu) dengan berat netto selurunnya 3,6815 gram; 1 (Satu) buah tas selempang warna coklat didalamnya terdapat;3 (tiga) bungkus plastik bening (Kode DI s/d Kode D3 ) berisikan NarkotikaJenis Methamfetamina(shabu) dengan berat netto seluruhnya 1,0340 gramMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1775/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.OKI MUJI ASTUTI, SH
2.LUJENG ANDAYANI, SH
Terdakwa:
WAHYU WARDIANTO BIN INDARYANTO
34 — 5
  • ALFIAN MUZACKY danSaksi ADI SUTRISNO, S.P.si beserta team (Anggota BNN Provinsi Jawa Timur)kepada Saksi SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI, Saksi SUPRIYADI BIN ALMSUTADJI mengakui bahwa barangbarang tersebut milik dari Saksi SUPRIYADIBIN ALM SUTADJI sendiri.Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus plastik berisi narkotika jenis shabudengan berat brutto selurunhnya + 10,15 gram (Sepuluh koma lima belas) grambeserta bungkusnya didapat Saksi SUPRIYADI BIN ALM SUTADJI dariTerdakwa WAHYU WARDIANTO BIN INDARYANTO
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 498/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 19
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu yang bernama KetutDama, pada tanggal XX Mei 20XX, sesuai dengan Kutipan Akta PerkawinanNomor 5108KW31052016OXXX tanggal XX Mei 20XX, dinyatakan sahdan putus karena Penceraian;4.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 23-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN PEMALANG Nomor 194/Pid.B/2017/PN Pml
Tanggal 20 September 2017 — Pidana : PURWANTO Bin WALAN
41 — 3
  • berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti dipersidangan berupa : 1(satu) buah laci almari terbuat dari kayu, yang mana barang bukti yangdiajukan oleh Jaksa Penuntut Umum tersebut di atas, telah disita secara sahberdasarkan hukum, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, segala sesuatuyang terjadi dalam persidangan sebagaimana yang tercantum dalam beritaacara persidangan telah dianggap termuat selurunhnya
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 154/Pid.B/2019/PN Pml
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
NANUK WIJAYANTI, SH
Terdakwa:
SAEFUL BAHRI Bin MURI
84 — 9
  • tanpa jjin pemiliknya.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur MENGAMBIL SUATU BARANG,telah terpenuhi.Menimbang, bahwa mengenai unsur YANG SEBAGIAN ATAU SELURUHNYAKEPUNYAAN ORANG LAIN, berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganterdakwa sendiri serta dihubungkan dengan barang bukti diperoleh fakta bahwabarang berupa 1(satu) unit Sepeda motor Honda Beat No.Pol G 2070 KW tahun 2013Hal. 8 dari 13 Halaman Putusan Pidana Nomor 154/Pid.B /2019/PN.Pml.warna biru hitam yang diambil terdakwa tersebut selurunhnya
Pengadilan PN Lasusua Perdata
Register : 14-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PN Lasusua Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Lss
Tanggal 27 Juli 2020 — Pemohon:
Muliana P
85 — 37
  • Kelahiran Anak Pemohon yang diajukan olehPemohon;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 14/Padt.P/2020/PN LssMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmembenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menyatakan cukupdengan alat buktinya selanjutnya akan mengajukan kesimpulan secaraelektronik dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa segala sesuatu. yang terjadi dipersidanganselengkapnya sebagaimana termuat dalam Berita Acara Persidangan yang untuksingkatnya dianggap termuat dan terbaca selurunhnya
Pengadilan PA Kwandang Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 7/Pdt.G/2019/PA.Kwd
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 20
  • enam bulan lamanya, danberdasarkan fakta tersebut di atas sejak kepergiannya tersebut sampaisekarang sudah berjalan lebih dari 9 bulan lamanya Tergugat telah tidakmengindahkan dan tidak mempedulikan hakhak Penggugat sebagai isteri,dengan demikan Majelis Hakim berpendapat telah terjadi pelanggaran taliktalak poin 4 yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian alasan telah terjadinyapelanggaran talik talak yang dilakukan Tergugat terhadap Penggugat telahterbukti selurunhnya
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 30-11-2021 — Putus : 10-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.Sus/2021/PN Stb
Tanggal 10 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Imelda Panjaitan, SH
2.Sri Makharani.SH
Terdakwa:
Rohadi Putra Als. Putra
38 — 19
  • pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengankesalahannya seperti ditentukan dalam amar putusan int ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-08-2017 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0427/Pdt.G/2017/PA.Tbh
Tanggal 9 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat untuk selurunhnya.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat TERGUGATkepada Penggugat PENGGUGAT dengan segala akibat hukumnya.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untukmencatatkan putusan perceraian tersebut dalam daftar umum yangdisediakan untuk itu dan menerbitkan Akta Cerainya.4.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 5/Pdt.G.S/2019/PN Ckr
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat:
PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT
Tergugat:
1.ANDI
2.SRI IRMA NENGSIH
41 — 32
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;. Menyatakan demi hukum perbuatan Para Tergugat wanprestasi kepadaPenggugat;. Menghukum Para Tergugat untuk secara tanggung renteng melakukanpelunasan atas seluruh hutang pokok, hutang bunga dan biaya dendasebesar Rp.14.109.500,00 (empat belas juta seratus sembilan ribu limaratus Rupiah) kepada Penggugat secara tunai;.
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 07-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 17-03-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
  • Nafkah Iddah Rp. 1.000.000, selurunhnya dalam masa iddah ;2. Uang Maskan Rp. 500.000, ;3. Uang Kiswah Rp. 200.000,4.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 25-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 25-03-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 529/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Menetapkan bahwa Hak Asuh Anak antara Penggugatdan Tergugat yang bernama sebagai berikut : ANAK, Berjenis KelaminLakilaki, Lahir 06112005, berada di bawah = asuhan PihakPenggugat selurunhnya hingga anak tersebut dewasa atau mandiri.4.
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 07-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.RAP
Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan jatuh talak satu bain sughra dari Tergugat (Xxxxxxxxxx)terhadap Penggugat (xxxxxXXXXXXXXXXxX);4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 20 Maret 2005, berada di bawahpemelihnaraan (hadhanah) Penggugat, sampai anakanak tersebutberusia 12 (dua belas) tahun atau mumayyiz;Hal 12 dari 14 hal Putusan Nomor : 262/Pdt.G/2016/PARAP5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • Termohon kurang taat bila dinasihati olehPemohon serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 18-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Pwt
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
  • patut, maka dapat disimpulkanTergugat telah melepas hak jawabnya, hal ini sesuai pendapat ulama dalamKitab Muinul Hukam halaman 96 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis yang berbunyi :al g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya;Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya = akanmempertimbangkan alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis P.1 danP.2, selurunhnya
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 22-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 337/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 11
  • ., karena itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah pernahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), Pengadilan mengabulkan permohonPemohon dengan memberi izin Pemohon mengucapkan talak satu raj?