., MMDKK pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 bahwa barang bukti setelahdiperiksa berupa : 5 (lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruyhnya 7,9254 gram dengan sisa barang bukti7,7410 gram adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan! Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Hal. 4 dari 16 hal.

memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman jenis sabutersebut tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang (Menteri Kesehatan);7 Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.LAB :5888/NNF/2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa YUSWARDI, S.Si, Apt., MMDKK pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 bahwa barang bukti setelahdiperiksa berupa : 5 (lima) bungkus plastic klip masingmasing berisikan kristalwarna putih dengan berat netto seluruyhnya

hasil Lab sisa barang buktidengan berat netto seluruhnya 7,7410 gram diberi nomor barang bukti3039/2019/NNF; 1(satu) unit handphone Vivo warna biru;Menimbang, bahwa di sidang telah dibacakan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik NO.LAB : 5888/NNF/2019 yang ditandatangani olehPemeriksa YUSWARDI, S.Si, Apt., MM DKK pada hari Kamis tanggal 12 Desember2019 bahwa barang bukti setelah diperiksa berupa : 5 (lima) bungkus plastic klipmasingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruyhnya

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.LAB : 5888/NNF/2019 yang ditandatangani oleh Pemeriksa YUSWARDI,S.Si, Apt., MM DKK pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2019 bahwa barangbukti setelah diperiksa berupa : 5 (lima) bungkus plastic klip masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruyhnya 7,9254 gramdengan sisa barang bukti 7,7410 gram adalah benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia

M E N G A D I L I N

1. Menyatakan Terdakwa SYARULOH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian"
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa SYARULOH oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun
3. menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruyhnya dari pidana yang dijatuhkan

DALAM EKSEPSI

- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruyhnya ;

- Dalam Pokok Perkara

Dalam Konpensi

1. menagbulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;

2. Menyatakan Tergugat telah cidera janji ;

3Menghuku Terfgugat untuk mentaati Pewrjanjian Krdit No. 012/BDS/ PK/PRK/IX//2019 tertanggal

MENGADILI:

Dalam eksepsi

• Menolak eksepsi Tergugat Konvensi;

Dalam Pokok Perkara

• Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi sebahagian dan meynatakan tidak dapat diterima selain dan selebihnya;

Dalam Rekonvensi;

• Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak dapat diterima seluruyhnya;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

• Menghukum

pokoknya menyatakan bahwa apa yangdipertimbangkan oleh Majelis Hakim dalam putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan aquo sudah tepat dan benar dengan alasan sebagaimanaselengkapnya terurai dalam Kontra Memori Banding, dan selanjutnya mohonkepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan sebagaiberikut ; 22222222 ono nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nen nn neeMENGADILIMenolak Permohonan Banding dari Pembanding untuk seluruyhnya

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ALDO GUSTAVO AKAKIB alias BATS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4(empat) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruyhnya dari pidana

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " dimuka umum dengan lisan menghasut supaya melakukan perbuatan

yang dapat dihukum, melawan pada kekuasaan umum dengan kekerasan " dan " dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang atau barang ' ;

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa HASAN Bin SULI dengan pidana penjara selam 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga ) bulan ;

- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruyhnya

Saksi GINTO CENDIKIA, SE;Bahwa benar pada bulan Juli 2008 di Jalan A.Yani.No.7779Rantau Prapat tepatnya di Kantor Pusat UD Pasifik Jayapada saat saksi melakukan pengecekan atau memeriksa stokBPKB dengan cara menyuruh saksi Purnama Nopida menghitungseluruh BPKB Cabang Cikampak, dan didapatkan bahwa jumlahseluruh BPKB cabang Cikampak ada 253 stok BPKB, tetapitidak ada seluruyhnya karena sebanyak 87 buah buku BPKBsudah diambil oleh terdakwa dan anggotanya yaitu saksiRIA, FAHMI dan SUDAR sedangkan BPKB

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa PINDO RIYANSA BIN ENDANG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapa) Bulan

3.Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruyhnya dari pidana yang dijatuhkan

4.Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

5.Menyatakan barang bukti berupa:

- 1(satu) ekor ayam jantan warna kuning.

Bahwa tergugat menolak dalildalil Penggugat seluruyhnya, kecuali yangsecara tegas diakui;Putusan Cerai Gugat, nomor 1582/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 182. Bahwa benar, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang syahyang tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan , KabupatenTulungagung akta nikah No. tanggal ;3. Bahwa benar, sebelum menikah Penggugat berstatus janda danTergugat berstatus jejaka;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NOVI SETIAWATI Als NOVI Binti EDY YULIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2 ( dua) tahun;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruyhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Tredakwa tetap

Golongan I bukan tanaman;

benar waktu pertama kali ERTIA melayani tamu dibayar sebesarRp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) dan semua uang tersebutdiserahkan oleh ERTIA kepada Mamih, untuk selanjutnya ERTIA dibooking kadangkadang dibayar oleh tamu sebesar Rp. 250.000 (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai Rp. 800.000,00 (delapan ratus riburupiah), dan selama ikut Terdakwa, ERTIA telah melayani tamusebanyak 11 (sebelas) kli dan dari hasil pekerjaannya tersebut melayanitamutamu, Semua uang yang dihasilkan diberikan seluruyhnya

lamanya sanksi pidana yang dijatuhkan kepada terdakwabukan merupakan penistaan atau pembalasan dendam, namun tujuannya agar terdakwadikemudian hari dapat memperbaiki dirinya, maka hukuman yang dijatuhkan kepada diriterdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusan ini telah tepat dan adil.Menimbang bahwa karena terdakwa telah ditahan dan ternyata terdakwa terbuktibersalah dan dijatuhi pidana maka dalam amar putusan ini akan diperintahkan supaya masatahanan yang selama ini dijalani terdakwa dikurangkan seluruyhnya

Bahwa karena Tergugat tidak pernah membuat dan menanda tangani perjanjiantertanggal 3 Maret 2011 dalam bentuk apapun dengan Penggugat maka seluruh dalilyang dikemukakan Penggugat pada pon 6.a. poin 6.b, poin7, poin 8, poin 9, poin 10,poin 11 patut pula ditolak untuk seluruyhnya karena Tergugat sudh mengembalikanseluruh uang milik Penggugat sebesar Rp. 165.000.000, ( seratus enam puluh limajuta rupiah ) yang pernah penggugat berikan kepada Tergugat dan jumlah uang yangTergugat kembalikan adalah sebesar

Menolak materi nota pembelaan atau pleidooi Penasihat Hukum Terdakwadan Terdakwa untuk seluruyhnya ;2. Mengabulkan surat tuntutan Penuntut Umum ;sebaliknya Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Duplik secaratertulis tertanggal 16 Oktober 2017, yang pada pokoknya tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke depan persidangan dengandakwaan sebagai berikut :PERTAMA :oennen Bahwa ia Terdakwa IR.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruyhnya atau setidaktidaknyatidak Dapat diterima/Niet Ontvankelijk Verklaard;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara ;DALAM POKOK PERKARA1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyatidak dapat diterima/ Niet Ontvankelijk Verklaard ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain.

Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruyhnya atau setidaktidaknya tidakDapat diterima/Niet Ontvankelijk Verklaard;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara ;DALAM POKOK PERKARA 1. Menerima jawaban Tergugat untuk seluruhnya.2. Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya tidakdapat diterima/ Niet Ontvankelijk Verklaard ;3. Menghukum Penggugat untuk membayar semua ongkos perkara ;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain.

Oleh karena itusmohon agar Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkKenan memberikan putusan sebagai berikut:Dalam Eksepsi dan dalam Pokok Perkarae Mengabulkan eksepsi terlawan II untuk seluruyhnya atau meguatkan dan menyatakanpenetapan Eksekusi No. 11/Pdt.Eks/G/2009/PN.BB telah benar dan telah mempunyaikekuatan hukum tetape Menolak perlawanan Pelawan untuk seluruhnyae Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkaraApabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bale Bandung berpendapat lain maka putusan

Menolak permohonan banding dari Pemohon banding tersebut untuk seluruyhnya;Hal 63 dari 72 hal Putusan perkara No.150/PDT/2017/PT.MKS2.