Bahwa saksi menerima tawaran pekerjaan tersebut dan tidakberapa lama ada yang menghubungi saksi melalui telpon aplikasiWhatsapp, yang sebelumnya tidak ada di kontak saksi didalampembicaraan melalui whatsaap, orang tersebut mengingatkan kembaliteknis pekerjaan yang sebelumnya sudah dijelaskan sama denganAnsel yaitu melakukan packing dan membuat laporan yang orangtersebut minta.

Setelah pembicaraan di whatsapp berakhir saksimengecek dan saksi ketahui di aplikasi whatsaap tersebut bernamaMister Won dengan nomor kontak whatsaap 081289688371.

demikian buktibukti tersebut dapat diterima sebagai alatbukti, sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya sepanjangada relevansinya dalam perkara ini;= Bukti T.1, berupa fotofoto, karena foto tidak beraksara mempunyaitanda baca, oleh sebab itu tidak dapat dijadikan alat bukti, dan harusdikesampingkan;= Bukti T.2, berupa fotocopi struk belanja, bukti ini tidak jelas siapa yangbelanja, oleh karena tidak dapat dijadikan bukti dan harus dikesampingkan;= Bukti T.3, berupa print out percakapan whatsaap

dan kemudian saksi Syaifullah melihat ada pesan Whatsaap masuk keHandphonenya, kemudian saksi Syaifullah membuka pesan Whatsaaptersebut yang mana yang mengirimkan pesan tersebut mengaku bernamaAnto yang merupakan salah satu tetangga saksi Syaifullah yang beradadidaeran Pagatan, kemudian saksi Syaifullah membaca isi pesan tersebutyang mana saudara Anto mau meminjam uang kepada saksi Syaifullahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membeli sepeda motor dansaudara Anto akan mengembalikan uang

Penggugat sama sekali tidak menaruhcuriga karena tergugat selalu mengirimkan live location di whatsaap .Pekerjaan ini pun sudah diketahui oleh orang tua tergugat . Sampai awalSeptember 2021 tergugat salah mengirim live location yaitu di Taki Housetapi tergugat bilang dia berada di Ceningan . Penggugat mencari tauinformasi ternyata live location itu bisa dipalsukan oleh aplikasi fake gps .20.

Buktitersebut selanjutnya diberi kode P.5 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai aslinya hasil cetak elektronikberupa rekaman percakapan whatsaap.

Babussalam;Bahwa terdakwa menemukan Handphone merk Samsung GALAXY J3 tersebut,saat pulang berjualan, terdakwa melihat ada sebuah handphone yang hampirterlindas roda gerobak, kKemudian langsung terdakwa ambil lalu dimasukkan kedalam laci gerobak dan di bawa pulang;Bahwa terdakwa menemukan Handphone merk Samsung GALAXY J3 warna putihtersebut masih dalam keadaan menyala dan berulang kali ada panggilan masukakan tetapi terdakwa tidak bisa angkat karena LCD dalam keadaan retak/pecah,sedangkan untuk pesan Whatsaap

pornografi adalahterdakwa, sedangkan yang melakukan penyebaran sampai videotersebut viral saksi tidak tahu dan yang menjadi korban adalah saksisendiri; Bahwa saksi mengetahui perekaman tersebut ketika saksi dikirimkanvideo tersebut melalui aplikasi Whatsapp sekitar bulan Juni tahun 2020oleh terdakwa melalui nomor handphone pengirim 08124084559 yangsaksi ketahui merupakan nomor handphone terdakwa, kemudian saksimengetahui bahwa video tersebut sudah tersebar karena video tersebutdiunggah ke dalam group whatsaap

melepas Resleting celana lalu reflek SHAILA mengocok kemaluan atau alatkelamin Anak sampai keluar air mani.Bahwa anak melakukan pencabulan tidak melakukan imingiming anak melakukanperbuatan tersebut dikarenakan anak berpacaran dengan SHAILA.Bahwa anak menggunakan Kaos warna Hijau bertuliskan BLOODS dan memakaicelana panjang jeans warna Abuabu.Bahwa saksi SHAILA menggunakan CARDIGAN warna hijau dengan kaos warna abuabu dan training warna lupa.Bahwa anak sering VC atau Video call melalui aplikasi WA (Whatsaap

aja), kemudian sekitar pukul 11.00 WIB terdakwaberinisiatif untuk menanyakan kepada saksi DHIMAS DWI DERMAWANperihal permintaan shabu dengan mengirimkan pesan whatsaap dengankatakata sido ta (jadi ta) yang dijawab oleh saksi DHIMAS DWIDERMAWAN sik tak takok no mas areke wis mulih (Sebentar sayatanyakan dulu mas anaknya sudah pulang), yang kembali dijawab olehHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 307/Pid.Sus/2019/PN Gskterdakwa iyo (iya), berselang beberapa saat sekitar pukul 15.30 WIB,saksi DHIMAS DWI

mobilatau terima gadai dengan harga sebesar Rp 40.000.000, hanya dilengkapidengan surat berupa STNK saja di sebuah media sodial facebook, dimanaterdakwa telah memposting iklan tersebut dengan menggunakan akunfacebook bernama NURUL AULYA dengan mencantumkan nomor telepontersangka (081222248238), dengan maksud bila ada yang minat makaberhubungan langsung dengan nomor telepon tersebut;Bahwa selang beberapa hari kemudian ada nomor yang tidak terdakwakenal menghubungi tersangka melalui pesan singkat whatsaap

Bahwa benar awalnya pada Senin tanggal 26 Februari 2018 sekira pukul15:00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu dari saksi Wandi PramulyanaHalaman 33 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Bin Kardi Alek melalui telephone Whatsaap seharga Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) dan terdakwa menyanggupinya.Bahwa benar sekira pukul 15.30 Wib terdakwa Saepul Malik Bin TuriSamsuri datang kerumah saksi Wandi Pramulyana Bin Kardi Alek yangberalamat di Kampung Suka Mulya RT. 003,

di Kampung Sukamulya Rt.004/006Halaman 38 dari 46 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN Pwk.FORM 01/SOP/01/12/2016Kelurahan Ciseureuh Kecamatan Purwakarta Kabupaten Purwakartaoleh Anggota Polisi berpakaian preman.Bahwa benar terdakwa ditangkap karena telah membeli, menjual ataumenjadi perantara dalam jual beli narkotika jenis shabu.Bahwa benar awalnya pada Senin tanggal 26 Februari 2018 sekirapukul 15:00 Wib terdakwa mendapat pesanan shabu dari saksi WandiPramulyana Bin Kardi Alek melalui telephone Whatsaap

Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat pergi kembali ke Banda Aceh dan berkatakepada Penggugat Melalui Pesan Whatsaap Kamu Jika Ingin Pulang Silahkan, TapiAku Tidak Mau Menjemput10.Bahwa oleh karena sebab tersebut pertengkaran semakin memuncak dan padatanggal 14 September 2021 Tergugat menceraikan Penggugat secara sadar dengantalak tiga.11.Bahwa pada tanggal 15 September 2021 Tergugat meminta Penggugat mengambilbarangbarang milik penggugat dan anak Penggugat dari rumah kediaman bersamadan sejak saat

Telkomsel 081337862962, terdakwa ERVANILHAM NUZUL serahkan kepada petugas Kepolisian;Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap terdakwa ERVAN ILHAMNUZUL akhirnya yang bersangkutan mengakui secara terus terang bahwadirinyalah yang menyimpan 39 (tiga puluh sembilan) daun, biji dan batangganja tersebut, serta 8 (delapan) paket sabusabu tersebut dimana sabusabu tersebut didapatkan dengan cara membeli pada seseorang yangbernama RIJAL (belum tertangkap/DPO) seharga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) melalui Whatsaap

Bahwa ketika dilakukan interogasi terhadap terdakwa ERVAN ILHAMNUZUL akhirnya yang bersangkutan mengakui secara terus terang bahwadirinyalah yang menyimpan 8 (delapan) paket sabusabu tersebut dimanasabusabu tersebut didapatkan dengan cara membeli pada seseorang yangbernama RIJAL (belum tertangkap/DPO) seharga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) melalui Whatsaap dimana transaksi dilakukan pada hari Kamistanggal 21 Januari 2021 di Circle Kediri Tabanan dan kemudian terdakwaERVAN ILHAM NUZUL yang memecah

kepada petugas KepolisianBahwa ketika dilakukan interogasi terhadap terdakwa ERVAN ILHAMNUZUL akhirnya yang bersangkutan mengakui secara terus terang bahwadirinyalah yang menyimpan 39 (tiga puluh sembilan) daun, biji dan batangganja tersebut, serta 8 (delapan) paket sabusabu tersebut dimana sabuHal 67 dari 84 Halaman Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2021/PN Dpssabu tersebut didapatkan dengan cara membeli pada seseorang yangbernama RIJAL (belum tertangkap/DPO) seharga Rp. 6.000.000 (enam jutarupiah) melalui Whatsaap

terdakwa yangmembenarkan keterangan saksisaksi tersebut, dan menyatakan bahwadirinya dirinyalah yang menyimpan sabusabu dan ganjaa tersebut,dimana sabusabu dan ganja tersebut didapatkan dengan cara membelike RIJAL;Hal ini telah bersesuaian dengan Print Out Rekening Koran milikterdakwa yang memang ada pembayaran dan transfer dari seseorangyang bernama CHANDRA GUNAWAN untuk pembelian sabusabukepada diri terdakwa dan sesuai dengan Berita Acara Pemotretan ataupengambiilan gambar komunikasi melalui Whatsaap

Februari 2019 saksi meminta tolong kepadaUMMU FARUQ melalui Telegram untuk dicarikan suami salah satuakhwat, dan setelah saksi meminta tolong kepada UMMU FARUQselanjutnya saksi memberikan nomor Akhwat tersebut kepada UMMUFARUQ, dan setelan saksi memberitahukan kepada oleh UMMUFARUQ bahwa akhwat itu UMMU FARIDA mantan istri ABU RARA,kemudian saksi memberikan nomor HP ABU RARA kepada UMMUFARUQ, tetapi UMMU FARUQ tidak pernah menghubunginya.Kemudian pada Bulan Juli 2019 UMMU FARUQ menghubungi ABURARA via whatsaap

terdakwa untuk menghubungi ABU RARA danmenanyakan bagaimana karakter UMMU FARIDA karena UMMUFARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA, namun saat itu terdakwatidak menghubungi ABU RARA karena terdakwa sudah mengetahuisiapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istri dari salah satuikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu) salahsatu penghuni Rumsing kediri.Halaman 63 dari 84 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Kemudian sekitar Bulan Juli 2019 terdakwa menghubungi ABURARA via whatsaap

milik ABURARA kepada terdakwa yang untuk meminta tolong terdakwa untukmenghubungi ABU RARA dan menanyakan bagaimana karakter UMMUFARIDA karena UMMU FARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA, namunsaat itu terdakwa tidak menghubungi ABU RARA karena terdakwa sudahmengetahui siapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istri darisalah satu ikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu)salah satu penghuni Rumsing kediri dan kemudian sekitar Bulan Juli 2019terdakwa menghubungi ABU RARA via whatsaap

milik ABU RARA kepada terdakwa yang untuk meminta tolong terdakwauntuk menghubungi ABU RARA dan menanyakan bagaimana karakterUMMU FARIDA karena UMMU FARIDA adalah mantan istri dari ABU RARA,namun saat itu terdakwa tidak menghubungi ABU RARA karena terdakwasudah mengetahui siapa UMMU FARIDA tersebut dari UMMU BILAL (istridari salah satu ikhwan yang di penjara di NK, untuk nama ikhwan tidak tahu)salah satu penghuni Rumsing kediri dan kemudian sekitar Bulan Juli 2019terdakwa menghubungi ABU RARA via whatsaap

Bahwa tidak benar puncaknya pada awal Desember 2017, yangbenar pada tanggal 31 Desember 2017 Pemohon menghubungi Termohonvia whatsaap dan mengatakan bahwa Pemohon sudah tidak bisamemperbaiki hubungan lagi dan Termohon ijin pamit untuk kembali pulangkerumah orang tuanya dengan persetujuan antara kedua belah pihak danmertua. Hal itupun karena Termohon mengetahui Pemohon' sudahmempunyai Wanita Idaman Lain (WIL) karena ada bukti foto Pemohondengan wanita tersebut.11.

Bahwa Tergugat sangat setuju bercerai dengan Tergugatapalagi kasus KDRT yang dialami Tergugat atas laporan Penggugatadalah sebuah strategi jebakan Penggugat untuk memeras uang dariTergugat ataupun dari orang tua Tergugat, terbukti disaat Tergugatditahan di Polres Tapanuli Utara Penggugat mengirim Whatsaap keKanit PPA Polres Tapanuli Utara menyebutkan Penggugat bersediamencabut pengaduan asal saja Tergugat ataupun orang tua Tergugatmau memberikan uang kepada Penggugat sebesar Rp.35.000.000,( tiga

karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari dan denda sejumlah Rp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Gusti via whatsaap menanyakan mau mengambil berapabanyak, lalu sdr. Gust menjawab akan membeli sebanyak 1 (Satu) ons, laluterdakwa disuruh ke rumah sdr. Gusti yang berada di kelurahan Pancur, Kec.Pangalbalam, Kota Pangkalpinang untuk mengambil uang yang akandigunakan untuk membeli ganja tersebut, selanjutnya sekira pukul 17.45 wibterdakwa tiba di rumah sdr. Gusti dengan menggunakan sepeda motor, setelahbertemu dengan sdr. Gusti yang saat itu sedang menunggu di belakangrumahnya, lalu sdr.

Gusti via whatsaap menanyakan mau mengambil berapabanyak, lalu sdr. Gusti menjawab akan membeli sebanyak 1 (Satu) ons, laluterdakwa disuruh ke rumah sdr. Gusti yang berada di kelurahan Pancur, Kec.Pangalbalam, Kota Pangkalpinang untuk mengambil uang yang akandigunakan untuk membeli ganja tersebut, selanjutnya sekira pukul 17.45 wibterdakwa tiba di rumah sdr. Gusti dengan menggunakan sepeda motor, setelahbertemu dengan sdr. Gusti yang saat itu sedang menunggu di belakangrumahnya, lalu sdr.

Akta Nikah Nomor:XXX/111/1/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan asli dandinazagelen untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.1; Fotokopi Transferan ATM Mandiri Termohon ke ATM Pemohon,dimana Pemohon meminta ke Termohon untuk membantu Modal UsahaPemohon dan telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan asli dandinazagelen untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.2; Fotokopi pesan lewat Whatsaap

buktibukti Surat T.1 sampai dengan T3 dan menghadirkan 2 orangsaksi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 adalah buku Kutipan Akta Nikah yangisinya Sama dengan bukti surat P.1 yang diajukan oleh Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan kembali dan Mejelis Hakim cukupmerujuk pada pertimbangan bukti Surat P.1 tersebut;Menimbang, bahwa bukti T.2, dan T.3 adalah Fotokopi Print out transferdari ATM dan juga fotokopi dari Whatsaap

telahterjadi penipuan dalam putusan arbitrase a quo, begitu pula tidak adapelanggaran dalam acara pemeriksaan dalam proses pemeriksaanarbitrase in casu ; Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannyabahwa putusan arbitrase mengandung unsurunsur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 70 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa yang dapatmembatalkan Putusan Badan Arbitrase; Sebaliknya Termohon dapat membuktikan bantahannya tentangadanya percakapan melalui whatsaap

messenger antara TurutTermohon dengan pegawai Pemohon bernama Inggar, sehingga buktitranskrip melalui percakapan whatsaap messenger tersebut sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 709/Pdt.G.ARB /2015/PN.Jkt.Sel.tanggal tanggal 17 Pebruari2016 telah tepat dan benar, sehingga beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Pemohon dihukum