Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara (Inzage) bandingyang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang menerangkan bahwa kepada Pembanding semula Penggugat,pada tanggal 15 Desember 2015, dan kepada para Terbanding semulapara Tergugat pada tanggal 24 November 2015, telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktuselama 14(empat belas)hari dihitung sejak hari berikutnya daripemberitahuan; === === 2222 2222TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

PUTUSANNOMOR : 26/PID/2018/PT.PLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sumatera Selatanyang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa:Terdakwa :Nama LengkapTempatUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa II:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasil perkawinannyadengan La Paku binti La Kilo yang beridentitas:Nama : ANAK PEMOHONUmur : 17 tahunAgama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat tinggal di : Kabupaten Buton SelatanDengan calon suaminyaNama : CALON SUAMI ANAK PEMOHONUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat tinggal di : Kabupaten Buton Selatanyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batauga, Kabupaten Buton Selatan

Ttnmembeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan , Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanaPasal 114 perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara antara lain sebagaiberikut;Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiZulkarnain (berkas terpisah) sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah terdakwa tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota Polres Aceh Selatanyang

daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan dalam bentuktanaman perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiZulkarnain (berkas terpisah) sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah terdakwa tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota Polres Aceh Selatanyang

tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTapaktuan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, setiap orangyang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan Tanaman perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas terdakwa bersama dengan saksiZulkarnain (berkas terpisah) sedang membuat kandang ayam dibelakangrumah terdakwa tibatiba datang 3 (tiga) orang anggota Polres Aceh Selatanyang

Bahwa sekira pukul 00.30 setelah Saksi menjadibandar dan telah 5 (lima) kali kopyokan tiba tibadatang petugas dari kepolisian Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman dan langsung melakukanpenangkapan terhadap Saksi dan 7 (tujuh) orang pemainjudi lainnya yaitu) Sdr. Ansori, Sdr.

Bahwa benar Terdakwa dan Terdakwa III ikutbergabung bermain judi dadu kopyok bersama beberapapemain judi yang lain sedangkan Terdakwa II danTerdakwa IV bertugas sebagai keamanan yang berjagajaga di luar rumah Bahwa benar permainan judi baru. berlangsungsekira pukul 00.45 (tanggal 30 Agustus 2007) tiba tiba58datang anggota kepolisian dari Polres Semarang Selatanyang berpakaian preman menggerebek tempat permainanjudi tersebut dan menangkap 8 (delapan) orang yaituTerdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak yang berperkara beserta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 25September 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor: 0047/Pdt.P/2019/PA.Kla tanggal 25 September 2019, yangpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 18 Juni1979 Desa Kerinjing Kecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatanyang

maksudnyadipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat dalampersidangan membenarkan seluruh dalil gugatan Penggugat, namunkarena masalah ini adalah masalah perkawinan, maka Penggugat tetapdi wajibkan untuk membuktikannya ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yaitu:Foto kopy Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 360/40/IV/2011 tertangal9 April 2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatanyang

SALINAN PUTUSANNomor 888/Pat.G/2015/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman di Jakarta

Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohonPenetapan yang seadiladilnya (azas ex aequo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang ditetapkan, Pemohon telahhadir dipersidangan.

tahun 2011, 2dikarenakansering terjadinya konflik dan pertengkaran yang terusmenerus;Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus tersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir dan batin dantidak ada harapan untuk kembali membina rumah tangga;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat2dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Selatanyang

administrasi, tiaptiap perkawinanharus tercatat sebagaimana maksud Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 5 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 22 Tahun 1946 tentang Pencatatan Nikahserta Pasal 26 ayat (4) Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 27tentang Pencatatan Nikah, sehingga Majelis Hakim memerintahkan kepadaPara Pemohon untuk mencatatkan perkawinan kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Kolono, Kabupaten Konawe Selatanyang

Tng.dengan calon isterinya :Nama : CALON ISTRI;Tempat TanggalLahir : Jakarta, 10 Maret 1998;Pekerjaan : Pelajar/MahasiswiAalamat : TANGERANG SELATANYang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pondok ArenTangerang Selatang.

penuntut umum yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tanggal 07Agustus 2020, dan memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaterdakwa pada tanggal 14 Agustus 2020.Menimbang bahwa Terdakwa telah menyatakan mencabutpermintaan bandingngnya sesuai dengan suratnya tanggal 28 Agustus2020 dan telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut umum pada tanggal31 Agustus 2020.Menimbang bahwa alasan Jaksa penuntut umum mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Jakarta selatanyang

perkara ini adalah perkara perceraian antara Warga NegaraIndonesia yang beragama Islam yang menikah secara Islam, maka berdasarkan pasal 49ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 perkara ini adalah kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan panggilan dan relaas serta dikuatkan denganbukti P.1, Penggugat beralamat di wilayah pemerintahan Kabupaten Lampung Selatanyang

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Kelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaitu saksiMario dan terdakwa Jakaropik Als Jafar;Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari pakaian berupa 3 (tiga) paket narkotika jenisHalaman 4

Abadi Pondok Ranji No.32 Rt.03/04Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 1973/Pid.Sus/2018/PN TngKelurahan Pondok Karya Kecamatan Pondok Aren Kota Tangerang Selatanyang didalamnya terlinat ada dua orang lakilaki Kemudian saksi Abdul Azizbersama tim langsung masuk ke dalam rumah tersebut dan langsungmengamankan kedua lakilaki yang ada didalam rumah tersebut yaitu saksiMario dan terdakwa Jakaropik Als Jafar; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan didalam rumah tersebut ditemukanbarang bukti dari dalam lemari

No. 136 K/Padt/2015Sindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) cq. Dinas Perumahan Propinsi Daerah Khusus lou KotaJakarta (DKl) berdasarkan akta pemindahan dan penyerahan Flak Nomor19, tanggal 31 Mei 2000 yang dibuat oleh dan di hadapan Ny. EnimaryaAgoes Suwarko, S.H., Notaris/PPAT di Jakarta Selatan jo.

Exceptio Error in PersonaEksepsi Diskualifikasi atau Gemis Aanhoedanigheid;Penggugat dalam dalil gugatan butir nomor 1 secara tegas dan jelasjelasmenyatakan:"Bahwa Penggugat adalah pemegang Hak Sewa atas sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang dikuasai/dikelola oleh Pemerintah Propinsi Daerah Khusus lou KotaHalaman 13 dari 32 hal. Put. No. 136 K/Padt/2015Jakarta (DKI) cg.

iniPenggugat), Tergugat IP, Tergugat Ill melakukan perbuatan melawan hukumdan menyatakan akta pemindahan dan penyerahan Hak Nomor 19 tanggal 31Mei 2000 batal demi hukum;Bahwa berdasarkan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut maka sesuai fakta hukum terbukti Tergugat Ill adalah pihak yangberhak dan pihak yang mempunyai hubungan hukum dengan "sebagian daribangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah Negara terletak di JalanSindoro Nomor 9, Kelurahan Guntur, Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatanyang

sejak bulan Agustustahun 2017 yang lalu; Bahwa, dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan di atas, majelishakim memberikan pertimbanganpertimbangan sebagaimana diuraikan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai fakta persidangan huruf (a) bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sebagaimana bukti (P.1) dan bukti(P.1) dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatanyang

Penetapan No. 0086/Pdt.P/2017/PA.PnPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang mengajukan permohonan Itsbat Nikah padaperkara ini adalah Pemohon dan Pemohon II yang mengaku sebagai suamiistri yang Samasama beragama Islam dan beralamat di Kampung Koto Kabun,Nagari Sungai Tunu, Kecamatan Ranah Pesisir, Kabupaten Pesisir Selatanyang merupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Painan dan karena perkaraini

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor367XXXXXxXxx yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang Selatanyang telah bermaterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, kemudian diberi tanda bukti P.1 ;2.

SALINANPUTUSANNomor 386/Pat.G/2014/PAJSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaJakarta Selatanyang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan seperti terurai dibawah ini dalam perkara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati, tempat kediaman di Jakarta Selatan. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya H. Abd.Rachman, S.H., Gies M.