Ditemukan 4866 data
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
28 — 18
Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani untuk selurunhnya
23 — 25
suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang kalah makaberdasarkan ketentuan hukum pihak yang kalah seharusnya dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 Dari 10 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan, maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat dapat dibuktikan untuk selurunhnya
32 — 2
Menyatakan barang bukti berupa:e 34 ( tiga puluh empat ) lembar plastic klip berisikan obat jenisTrihexyphenidil yang setiap plastic klip berisikan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidil dengan jumlah selurunhnya sebanyak 170 butir obatjenis Trihexyphenidil dan uang sebesar Rp.36.000, ( tiga puluhenam ribu rupiah ) dipergunakan dalam perkara atas nama EKOMARDIANTO BIN SUYITNO4.
45 — 19
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening transparan yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram Berita Acara Penimbangan Nomor584/10040.00/2018, 1 (satu) buah botol kaca alat hisap sabu (bong), 1(satu) buah kompeng karet, 1 (satu) buah mancis dan 5 (lima) buahpipet kecil, selurunhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
HJ. ANDI REZKY ANGRIANY, S.PD, M.M
32 — 14
dikabulkan sebagian ataupun ditolak, maka patutlan agar Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (satu), di mana Pemohon memohon kepadaHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Terbanding/Penggugat : SAGUNG GEDE WIRAJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : IKA KURNIA MUSTIKA, S.T
98 — 47
Dan/atau Terguggat/Pembanding mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingmengajukan Kontra memori banding tertanggal 1 November 2019 yangditerima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Mataram tanggal 5 November2019, dan dalam Kontra Memori Banding tersebut Terbanding memohonagar Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut :e Menerima gugatan Penggugat /Terbanding untuk selurunhnya Menyatakan hukum bahwa Jual Beli antaraPenggugat/Terbanding
41 — 13
Unsur dengan sengajia melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain. Halaman 8dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN.
23 — 16
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
ERNIDA HEMDI
50 — 37
Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/17/PEM/2022yang atas nama ERNIDA yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsKepala Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, di Tenggulltanggal 19 Januari 2022, diberi tanda bukti P11;Suratsurat bukti tersebut selurunhnya berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang
35 — 10
P1P6, telah memenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditunda sampai cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku mengenalberbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resiko terhentinyapendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa, kKemampuan ekonomi,9dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanya ketidakstabilan psikologis, akantetapi selurunhnya
123 — 25
Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadipada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor:1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartertanggal 13 November 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
92 — 21
inisesuai pasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkansehingga untuk tercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilanberpendapat sudan sewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
62 — 35
;Menimbang, bahwa karena Perbuatan Wanprestasi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas merupakan dalil pokok Gugatan Penggugat sedangkanTergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi dimaksud, maka terhadapPetitum Angka 2, 3, 4 dan 5 Gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat petitumpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
28 — 22
Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
101 — 42
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,15 (nol koma lima belas) gram ataudengan berat netto selurunhnya 0,0386 gram. (sisa barang bukti 1bungkus plastik klip/0,0308 gram); 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam dengan nomor simcard 089674141640);masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.
83 — 49
Bahwa baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim mempunyai kesamaanpersepsi dan pandangan hukum, dimana Majelis Hakim telahmempertimbangkaan dan mengambil selurunhnya pertimbangan hukumPenuntut Umum yang termuat dalam surat tuntutan Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 378 KUHP namun yang berbeda hanyalah dalam penjatuhanhukumannya saja yang cukup jauh berbeda, bahwa seharusnya bila MajelisHakim telah mengambil alin seluruh pertimbangan dari Penuntut Umum makasanksi pidana yang dijatuhkan tidaklah jauh
45 — 19
Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tentangperceraiannya mempunyai kekuatan hukum tetap, namun ketentuan tersebut tidakmengesampingkan kewajiban Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada kepada kantor Pencatatan Sipil sehingga dengandemikian dengan demikian petitum angka 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
19 — 9
dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 150 RBg dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
35 — 13
., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana