Ditemukan 4866 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 297/PID/2015/PT BDG
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : DANI HAMDANI BIN MOHAMAD SADELI
Terbanding/Jaksa Penuntut : SUGIHARTONO, SH
2818
  • Negeri Tasikmalaya yang memeriksa danmengadili perkara menyatakan terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana menyalahgunakan narkotika, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dalam Dakwaan Kedua kami;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DANI HAMDANI Bin MOHAMADSADELI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangi masatahanan yang telah dijalani untuk selurunhnya
Register : 31-01-2018 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PN BITUNG Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Bit
Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
2325
  • suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat merupakan pihak yang kalah makaberdasarkan ketentuan hukum pihak yang kalah seharusnya dihukum membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini;Halaman 8 Dari 10 Halaman Putusan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah diuraikan, maka dapatdisimpulkan bahwa gugatan Penggugat dapat dibuktikan untuk selurunhnya
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 532/Pid.B/2015/PN.Jmr
Tanggal 15 September 2015 — FATHA ARIZAL BIN RIFAI
322
  • Menyatakan barang bukti berupa:e 34 ( tiga puluh empat ) lembar plastic klip berisikan obat jenisTrihexyphenidil yang setiap plastic klip berisikan 5 (lima) butir obatTrihexyphenidil dengan jumlah selurunhnya sebanyak 170 butir obatjenis Trihexyphenidil dan uang sebesar Rp.36.000, ( tiga puluhenam ribu rupiah ) dipergunakan dalam perkara atas nama EKOMARDIANTO BIN SUYITNO4.
Register : 20-12-2019 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 789/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4519
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Putus : 19-09-2019 — Upload : 09-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pid.Sus/2019
Tanggal 19 September 2019 — MARTOGI HERIANTO SILALAHI;
7957 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik bening transparan yang berisi Narkotika jenissabu dengan berat 0,16 (nol koma satu enam) gram dan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gram Berita Acara Penimbangan Nomor584/10040.00/2018, 1 (satu) buah botol kaca alat hisap sabu (bong), 1(satu) buah kompeng karet, 1 (satu) buah mancis dan 5 (lima) buahpipet kecil, selurunhnya dirampas untuk dimusnahkan;6.
Register : 17-05-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN SELAYAR Nomor 34/Pdt.P/2021/PN Slr
Tanggal 24 Mei 2021 — Pemohon:
HJ. ANDI REZKY ANGRIANY, S.PD, M.M
3214
  • dikabulkan sebagian ataupun ditolak, maka patutlan agar Pemohondibebankan segala biaya yang timbul atas permohonan ini, yang nominalnyaakan ditentukan pada amar penetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Petitum nomor 2 (dua) dan 3 (tiga)dikabulkan, maka Petitum nomor 1 (satu), di mana Pemohon memohon kepadaHakim agar mengabulkan permohonan Pemohon, haruslah dinyatakandikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Hakimmenilai bahwa permohonan Pemohon dapat dikabulkan untuk selurunhnya
Register : 14-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 203/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 19 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : SOEROSO
Terbanding/Penggugat : SAGUNG GEDE WIRAJAYA
Terbanding/Turut Tergugat : IKA KURNIA MUSTIKA, S.T
9847
  • Dan/atau Terguggat/Pembanding mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang bahwa terhadap memori banding tersebut Terbandingmengajukan Kontra memori banding tertanggal 1 November 2019 yangditerima di Kepaniteraan pengadilan Negeri Mataram tanggal 5 November2019, dan dalam Kontra Memori Banding tersebut Terbanding memohonagar Pengadilan Tingkat Banding menjatuhkan Putusan sebagai berikut :e Menerima gugatan Penggugat /Terbanding untuk selurunhnya Menyatakan hukum bahwa Jual Beli antaraPenggugat/Terbanding
Putus : 24-02-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Plgxcz
Tanggal 24 Februari 2016 — Samsul Anwar Als Nuar Bin Zainal Abidin
4113
  • Unsur dengan sengajia melawan hukum memiliki barang sesuatu yang selurunhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain. Halaman 8dari 11 Putusan Nomor : 60/Pid.B/2016/PN.
Register : 09-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 31/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2316
  • ., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisinan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana
Register : 03-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2022/PN Sbs
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
ERNIDA HEMDI
5037
  • Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama Nomor 145/17/PEM/2022yang atas nama ERNIDA yang dikeluarkan oleh Sekretaris Desa atas namaHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 30/Padt.P/2022/PN SbsKepala Desa Tengguli, Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, di Tenggulltanggal 19 Januari 2022, diberi tanda bukti P11;Suratsurat bukti tersebut selurunhnya berupa foto copy yang telah diberi meteraisecukupnya, dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan, kecuali bukti P7 yang merupakan fotokopi dari fotokopi;Menimbang
Register : 21-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA Bintuhan Nomor 8/Pdt.P/2020/PA.Bhn
Tanggal 29 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
3510
  • P1P6, telah memenuhi;Menimbang, bahwa Hakim telah menasehati dan memberikanpandangan secukupnya kepada Pemohon, anak Pemohon, calon suami anakPemohon, juga calon besan Pemohon, agar pernikahan ditunda sampai cukupumur menurut peraturan perundangundangan yang berlaku mengenalberbagai aspek terkait perkawinan, terutama terkait hal resiko terhentinyapendidikan, kesiapan berketurunan, kematangan jiwa, kKemampuan ekonomi,9dan bermasyarakat, juga kemungkinan adanya ketidakstabilan psikologis, akantetapi selurunhnya
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 71/Pdt.G/2020/PN Bkn
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12325
  • Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan verstek;3. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Sola Gratis Terantam Ressort Sukajadipada tanggal 14 November 1996 sebagaimana Surat Akta Nikah Nomor:1401KW151120130005, dari Pencatatan Sipil Kabupaten Kampartertanggal 13 November 2013 putus karena perceraian dengan segalaakibat hukumnya;4.
Register : 05-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9221
  • inisesuai pasal 192 Rbg karena Tergugat berada pada posisi yang dikalahkansehingga untuk tercapainya rasa keadilan dalam masyarakat maka Pengadilanberpendapat sudan sewajarnya Tergugat dibebani membayar biaya dalamperkara ini yang besarnya seperti tersebut dalam amar putusan ini ;Menimbang bahwa oleh karena Petitum gugatan Penggugat dikabulkanseluruhnya dan Tergugat dinyatakan tidak hadir walaupun telah dipanggil secarapatut sebagaimana pertimbangan tersebut diatas maka gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 31-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 25/Pdt.G.S/2018/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
PT Golden Batam Raya
Tergugat:
PT CHIKEZIE BROADBAND INDONESIA
6235
  • ;Menimbang, bahwa karena Perbuatan Wanprestasi sebagaimana telahdipertimbangkan di atas merupakan dalil pokok Gugatan Penggugat sedangkanTergugat telah terbukti melakukan Perbuatan Wanprestasi dimaksud, maka terhadapPetitum Angka 2, 3, 4 dan 5 Gugatan Penggugat cukup beralasan untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat petitumpetitum gugatan Penggugat dapat dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa karena Gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 21-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 43/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2822
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk selurunhnya dengan verstek;3.
Register : 13-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 453/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum I : NANANG P., SH.
Terbanding/Terdakwa : SUHONO
10142
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening berisi Kristal putin diduga narkotikajenis sabu dengan berat brutto + 0,15 (nol koma lima belas) gram ataudengan berat netto selurunhnya 0,0386 gram. (sisa barang bukti 1bungkus plastik klip/0,0308 gram); 1 (Satu) unit handphone merek Xiaomi warna hitam dengan nomor simcard 089674141640);masingmasing dirampas untuk dimusnahkan;. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00.
Register : 04-09-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 54/PID/2015/PT BJM
Tanggal 18 Nopember 2015 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8349
  • Bahwa baik Penuntut Umum maupun Majelis Hakim mempunyai kesamaanpersepsi dan pandangan hukum, dimana Majelis Hakim telahmempertimbangkaan dan mengambil selurunhnya pertimbangan hukumPenuntut Umum yang termuat dalam surat tuntutan Penuntut Umum yaitumelanggar pasal 378 KUHP namun yang berbeda hanyalah dalam penjatuhanhukumannya saja yang cukup jauh berbeda, bahwa seharusnya bila MajelisHakim telah mengambil alin seluruh pertimbangan dari Penuntut Umum makasanksi pidana yang dijatuhkan tidaklah jauh
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 1244/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 6 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4519
  • Instansi Pelaksana Pencatatan Sipil di tempatdomisilinya paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan tentangperceraiannya mempunyai kekuatan hukum tetap, namun ketentuan tersebut tidakmengesampingkan kewajiban Panitera Pengadilan Negeri untuk mengirimkanSalinan putusan ini kepada kepada kantor Pencatatan Sipil sehingga dengandemikian dengan demikian petitum angka 5 dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat dikabulkan selurunhnya
Register : 26-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 675/Pdt.G/2020/MS.Lsk
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
199
  • dan Termohon sering meminta cerai dariPemohon; serta sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentanghalhal tersebut, Sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannyatentang dalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihanterjadi dan menurut ketentuan penjelasan pasal 150 RBg dinyatakan bahwakarena Termohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yangsah menurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandungarti dalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya
Register : 02-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 31-01-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3513
  • ., karena itu gugatanPenggugat dapat dikabulkan untuk selurunhnya dengan verstek (default judgment);Menimbang, bahwa oleh karena alasan perselisihan dan pertengkaran secaraterusmenerus terbukti di persidangan, maka Pengadilan menceraikan perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugatterhadap penggugat;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan perkara di bidang perkawinan, karenaitu Sesuai dengan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana