Saksi Hidayat Hamzah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi tahu sehingga dihadirkan di persidangan sehubungandengan kasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom;Bahwa Saksi diperlinatkan foto oleh pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 107/Pid.B/2020/PN Msb Bahwa panjang kabel yang dicuri lebih dari 10 (Sepuluh) meter di lokasiterakhir; Bahwa pencurian kabel sering terjadi bukan hanya di Kecamatan BoneBone; Bahwa pencurian kabel sering terjadi karena komponen timah yang adadi dalam kabel memiliki nilai jual yang tinggi;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

Saksi Wayan Bagiana Alias Bapak Wayan, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengankasus pencurian; Bahwa yang dicuri adalah kabel jaringan PT.

Telkom untuk melaporkan tindak pidana pencuriantersebut; Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa titik lokasi yang dicuri; Bahwa menurut pengakuan pelanggan yang melihat kejadian, Terdakwamencuri menggunakan alat pemotong berupa gunting dan mengaku daripihak PT. Telkom;Bahwa Saksi diperlihatkan foto dari pelanggan yang menunjukkanTerdakwa sedang memotong kabel tersebut; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT.

Heru; Bahwa kabel yang dicuri merupakan kabel jaringan telepon yang sudahtidak digunakan namun tetap milik dari PT. Telkom;Bahwa dari 3 (tiga) titik yang dicuri, PT.

: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan pada Polisidan keterangan saksi benar; Bahwa saksi memberikan keterangan di Polisi saat itu Ssehubungan dengantelah dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan pencurian ; Bahwa saksi baru mengetahui kejadian pencuriannya pada hari Kamistanggal 8 Oktober 2020 sekitar jam 07.00 Wita pada saat masuk kesekolahdapat informasi dari rekanrekan guru kalau 2 unit proyektor dan 1 unit printermilik sekolah dicuri

; Bahwa saksi sebagai kepala Sekolah SD 1 Gegelang yang berlokasi diDusun Kerta Raharja, Desa Gegelang, Kecamatan Gangga, KabupatenLombok Utara tempat dimana barangbarang tersebut dicuri; Bahwa saat kejadian saksi ada dirumah jadi tidak tahu persis kejadiannya Bahwa setelah dapat informasi dari guruguru saksi langsung cek kelokasiHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 859/Pid.B/2020/PN Mtrdan benar kalau) 2 unit proyektor dan 1 unit printer sudah tidak adaditempatnya;Bahwa saksi tidak tahu persis dengan

cara bagaimana pencuri masukkesekolah dan mengambil barangbarang tersebut;Bahwa setelah mengetahui barangbarang milik sekolah ada yang hilangsaksi langsung melaporkannya ke Polisi;Bahwa yang mengalami kerugian adalah pihak sekolah karena barangbarang tersebut milik sekolah;Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,;Bahwa saksi kenal dan benar foto lokasi didalam ruangan dimana barangbarang tersebut hilang;Bahwa saksi kenal dan benar foto barang bukti yang ditunjukkan

tersebutadalah barangbarang yang dicuri Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

berupa 2 unitproyektor; Bahwa setelah saksi dan rekanrekan guru lainnya telusuri jejak di sekolahternyata ada bekas jendela yang dicongkel dan jejak kaki pelaku didalamruang tersebut; Bahwa setelah melaporkan ke Kepala Sekolah selanjutnya Kepala Sekolahmelaporkan kejadian tersebut ke Polisi; Bahwa harga semua barangbarang yang dicuri tersebut sekitarRp. 11.250.000,; Bahwa saksi kenal dan benar bahwa foto barang bukti yang ditunjukantersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya

, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;Bahwa benar jarak saksi melihat lima

ITINSIMBOLON;Bahwa benar peran terdakwa PANDAPOTAN TOGATOROP alias PAK OLOdalam pencurian tersebut adalah sebagai tukang egrek, peran terdakwaDONGAN PANJAITAN alias DONGAN adalah sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran HERMAN MANIK alias HERMAN adaahsebagai tukang langsir buah kelapa sawit yang di curi peran JEPENSIHOMBING alias JEPEN sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri,peran GUNAWAN SILAEN alias BAPAK SANTI sebagai tukang langsir buahkelapa sawit yang dicuri, peran ASIH

yang dicuri, peran ASIH TAMPUBOLON alias ASIH sebagaitukang langsir buah kelapa sawit yang dicuri, peran RIO SIMANJUNTAKalias TIO sebagai tukang langsir buah sawit yang dicuri, peran ITINSIMBOLON sebagai tukang egrek;e Bahwa benar alat yang digunakan terdakwa dan temantemannyamelakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalah 2 (dua) bilah pisauegrek bergagang bambu bulat panjang sekira 5 (lima) meter;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian di Areal Perkebunan PT.

KDA;Bahwa benar Buah sawit yang dicuri sekira 65 (enam puluh lima) janjang;Bahwa benar Sdr EDI SUSILO mengakui melakukan pencurian buah sawittersebut bersama dengan Sdr BLAWONG (DPO) dan Sdr AGUS (DPO);Putusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 10Bahwa benar pada hari kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul18.30 Wib, saat iotu sedang melaksanakan tugas piket jaga pos di PosTSRA PT. KDA Sei.

KDA) lalu Saksi dan rekanrekan Saksimembawa pelaku menuju lokasi pencurian buah sawit tersebut selanjutnyamelakukan melakukan pencarian terhadap buah sawit yang dicuri dankedua orang teman pelaku tersebut saat dilakukan pencarian dilokasipencurian buah sawit dan pelaku tidak ditemukan. Selanjutnya Saksi danrekanrekan Saksi mengumpulkan buah sawit yang dicuri dan setelah dihitung buah sawit tersebut berjumlah 65 (enam puluh lima ) janjang.

KDA yang dicuri sebanyak 65 (enampuluh lima) janjang;Bahwa benar kapasitas Saksi di PT. KDA adalah sebagai salah satukaryawan dan menjabat sebagai Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei. Pelakar,kemudian juga dapat Saksi jelaskan bahwa Saksi bekerja dan menjabat diPutusan Nomor 28/Pid.B/2018/PN Srl, halaman 12Asisten Divisi Ill PT. KDA Sei.

KDA juga memiliki legalitas atasperkebunan kelapa sawit tersebut termasuk lokasi yang dicuri oleh parapelaku yaitu berupa Sertipikat Hak Guna (HGU). Yang sampai saat ini masihberlaku, tetap!

dan 1(satu) buah keranjang tempat buah sawit untukdilangsir dari jalan Blok ke TPH kebun sawit milik masyarakat;Bahwa benar yang membuat Terdakwa yakin bahwa buah yang dicuri tersbeutadalah buah milik PT.

Penggugat yangmemberitahukan bahwa Tergugat mencuri perhiasan milik ibu Penggugat,mendapat informasi tersebut Penggugat berusaha menanyakan tentang haltesebut namun Tergugat tidak mengakui sehingga membuat Penggugatmenjadi kesal dan marah kepada Tergugat hingga mengakibatkan antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran, namun begitu Penggugatmasih berusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tanggabersama karena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akanmengganti barang yang dicuri

oleh Tergugat ;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada sekitar awal bulan Nopember2014 yang lalu karena saat itu saat Penggugat dan Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat, Penggugat berusaha menanyakan uangganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugat karena Tergugat pernahberjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri oleh Tergugat, namunTergugat malah marahmarah kepada Penggugat sehingga mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan setelah ituTergugat pulang ke rumah

Dan pertengkaran terakhir terjadisekitar awal bulan Nopember 2014 yang lalu disebabkan saat ituPenggugat dan Tergugat berada dirumah orangtua Penggugat kemudianPenggugat menanyakan uang ganti perhiasan yang dicuri Tergugat,tetapi Tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran danTergugat pulang sendirian kerumah orangtua Tergugat ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;2.

No : 0884/Pdt.G/2015/PA.Krsberusaha bersabar demi mempertahankan keutuhan rumah tangga bersamakarena pihak Tergugat dan keluarga Tergugat berjanji akan mengganti barangyang dicuri oleh Tergugat dan pertengkaran terakhir masalahnya saatPenggugat dan Tergugat berada dirumah orang tua Penggugat, Penggugatberusaha menanyakan uang ganti dari perhiasan yang dicuri oleh Tergugatkarena Tergugat pernah berjanji akan mengganti perhiasan yang dicuri olehTergugat, namun Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat

diakibatkan sejak pertengahan bulan Oktober 2014 yang laluantara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan adanya peristiwa yakni Tergugat mencuri perhiasanberupa gelang milik ibu Penggugat dan Tergugat berjanji akan menggantigelang milik ibu Penggugat dan pertengkaran terakhir terjadi sekitar awal bulanNopember 2014 yang lalu disebabkan saat itu Penggugat dan Tergugat beradadirumah orangtua Penggugat kemudian Penggugat menanyakan uang gantiperhiasan yang dicuri

Saksi HERY PARYONO Bin AMIN:e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;e Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);e Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah dengancara memanen sendiri buah kelapa sawit dengan menggunakan kampak,kemudian melangsir buah, dan setelah buah sudah tertumpuk, selanjutnyabaru dibawam dan ketika akan membawa hasil curiannya kedua paraterdakwa berhasil ditangkap;Bahwa buah yang dicuri oleh para Terdakwa sediamya akan dijual tetapibelum sampai terjual para terdakwa sudah ditangkap;Bahwa menurut keterangan para terdakwa melakukan pencurian tersebutbaru satu kali ini saja dan belum

Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;57/pid.b/2014/PN.PLWBahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (Satu) buah kampak

Saksi HERU JULIANTO Bin DALIJO .Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 13 Januari 2014sekira jam 16.30 WIB bertempat di afdeling OT Blok 11 PT.SLS, DesaGenduang, Kecamatan Pangkalan Lesung, Kabupaten Pelalawan;Bahwa pemilik buah kelapa sawit yang telah dicuri oleh Ade dan Hendraadalah PT.Sari Lembah Subur (PT.SLS);Bahwa saksi tidak mengetahui siapa yang telah melakukan pencurian buahkelapa sawit milik PT.SLS tersebut, tetapi setelah para terdakwanyaditangkap dan ditanyai mengaku

bernama Ade Wahyudi dan Hendra;Bahwa banyaknya buah kelapa sawit yang hilang dicuri oleh Ade danHendra adalah sebanyak 65 janjang atau dengan berat lebih kurang 300 kg;Bahwa alat yang digunakan oleh Ade dan Hendra untuk mencuri buahkelapa sawit tersebut adalah berupa 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaSupra Fit tanpa Nopol warna hitam orange, 1 (satu) buah gancu (alat yangterbuat dari besi untuk penarik buah kelapa sawit), kKeranjang yang terbuatdari rotan, dan 1 (satu) buah kampak;Bahwa cara

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram,1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

Bahwa, barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1 (Satu) buah brosemas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5 (lima) gram, 1(Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buah cincinemas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitusaksi korban Hja. ASTATY AT, STP.

ASTATY AT, STP.Menimbang, bahwa barang bukti yang dicuri oleh Terdakwa yaitu 1(satu) buah bros emas 8 (delapan) gram, 1 (Satu) bah cincin emas seberat 5(lima) gram, 1 (Satu) buah cincin emas seberat 3 (Tiga) gram dan 1 (satu) buahcincin emas seberat 4 (empat) gram milik saksi korban yang dicuri olehTerdakwa tanpa sepengetahuan dan tanpa seizin dari pemiliknya yaitu saksikorban Hja.

PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (dpo)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMOARSO dan Sdr MURNI (dpo) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSOmengawasi keadaan sekitar lokasi tempat kejadian dan mendorongkendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO) berperan mengambilkendaraan yang akan dicuri sedangkan Terdakwa Il. SURONTO BinMARYANTO berperan mengantar Terdakwa . PARYONO Alias GOMBONGBin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yang akan dicuriserta menjemput Terdakwa .

, SdrMURNI (DPO) berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkanterdakwa Il.

SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I.PARYONO Alias GOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) kelokasi kKendaraan yang akan dicuri serta menjemput terdakwa .

PARYONOAlias GOMBONG Bin SAMIARSO mengawasi keadaan sekitar lokasi tempatkejadian dan mendorong kendaraan yang akan dicuri, Sdr MURNI (DPO)berperan mengambil kendaraan yang akan dicuri sedangkan terdakwa Il.SURONTO Bin MARYANTO berperan mengantar terdakwa I. PARYONO AliasGOMBONG Bin SAMIARSO dan Sdr MURNI (DPO) ke lokasi kendaraan yangakan dicuri serta menjemput terdakwa .

kepada Saksi; Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksibaru bangun tidur hendak berwudhu untuk melaksanakan Sholat Subuh.Lalu Saksi melihat pintu kandang kambing sudah terbuka dan saat Saksimengecek ke dalam kandang ternyata kambing itu ada yang hilang; Bahwa, jumlah seluruh kambing yang ada di kandang milik Saksi adalah 9(sembilan) ekor dan yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor; Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan

Saudara Rifai; Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satuHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 772/Pid.B/2015/PN.Srgjuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah);Bahwa, kambingkambing itu kemudian ditemukan oleh Saksi H.

Saksi Bukhari;Bahwa, Saksi mengetahui terjadinya pencurian tersebut pada waktu Saksihendak melaksanakan Sholat Subuh, lalu Saksi Bukhari datang ke rumahSaksi dan memberitahukan bahwa kambing milik Saksi ada yangmengambil;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil olen Para Terdakwa yaitu SaudaraEndang, Saudara Hamid dan Saudara Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00

Sobari di pinggir jembatan Jalanarah ke Panenjoan Kampung Pamanuk, Saksi melihat Terdakwa Hamid danTerdakwa Rizqi membawa karung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, kambingkambing itu diambil oleh Para Terdakwa yaitu TerdakwaEndang, Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rifai;Bahwa, kambingkambing yang dicuri itu Keduanya adalah kambing betinaberwarna hitam dan putih, masingmasing berharga Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah), sehingga total harga kedua kambing itu Rp2.000.000,00 (duajuta

tersebut adalah milik Saksi Anwaryang dititiokan kepada Saksi Bukhari;Bahwa, perbuatan Terdakwa itu diketahui oleh Saksi Madarip dan Saksi H.Sobari yang melihat Terdakwa Hamid dan Terdakwa Rizqi membawakarung;Bahwa, jumlah kambing yang dicuri sebanyak 2 (dua) ekor;Bahwa, Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara membukapintu kandang yang terikat dengan tali, kemudian Terdakwa dan keduaorang teman Terdakwa masuk ke dalam kandang kambing yang terletak dibelakang rumah Saksi Bukhari;Bahwa,

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencarisasaran/ objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3.AKBAR SULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1.ASEP GENTA JULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO beradapaling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

EDI MULYONO mendorong sepeda motor yang dicuri tersebutbersama terdakwa 1.

AKBARSULAEMAN, kemudian bertiga langsung berangkat untuk mencari sasaran/objek yang akan dicuri dengan bonceng 3 dimana terdakwa 3. AKBARSULAEMAN mengemudikan sepeda motor dan terdakwa 1. ASEP GENTAJULI PURNAMA dan terdakwa 3. EDI MULYONO berada paling belakang. Setelah berkeliling mencari objek yang dicuri pada hari Jumat tanggal23 Oktober 2020 sekitar pukul 03.30 Wib terdakwa 3.

Utrmotor yang dicuri tersebut bersama terdakwa 1.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwaberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barangberupa 30 (tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milikPT. Tjiwi Kimia tersebut berada atau disimpan dalam GudangPenyimpanan BBR PM.11 didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa barang yang telah dicuri atau diambil oleh terdakwa berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimia. Bahwa sebelum diambil atau dicuri oleh terdakwa barang berupa 30(tiga puluh) box kertas HVS A4 (70) yang merupakan milik PT. Tjiwi Kimiatersebut berada atau disimpan dalam Gudang Penyimpanan BBR PM.11didalam Area Pabrik Kertas PT. Tjiwi Kimia.

Bahwa benar barang milik saksi korban yang telah dicuri berupa 1(Satu) buah pagar besi warna hitam.

Bahwa benar barang milik saksi korban Tonny SP Sinaga Bin BWBudiman Sinaga yang telah dicuri berupa 1 (Satu) buah pagar besi warnahitam.

,BORJU (DPO) mengajak anakketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Amin hinggasetibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada 1 (satu)buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumah milik korban,lalu anak bersama sdr.BORJU (DPO) turun dari sepeda motor milik anakuntuk mengangkat besi tersebut ke atas sepeda motor.

,BORJU (DPO) mengajakanak ketempat barang untuk dicuri menuju Jalan Kol.H.Sulaiman Aminhingga setibanya tepatnya dirumah kontrakan milik korban melihat ada1 (Satu) buah pagar besi warna hitam berada didinding samping rumahmilik korban, lalu anak bersama sdr.

tanggal 26 November 2019 sekira jam 16.00 Wibsaat dalam perjalanan pulang dari ladang, saksi bertemu dengan TerdakwaAdi Saputra dan Terdakwa mengajak saksi main malamnya, kKemudian saksimenunggu di rumah dan sekira pukul 18.00 Wib saksi keluar rumah danmenemui Terdakwa di rumahnya kemudian saksi bersama Terdakwa pergimenuju ke arah Kotabumi yang mana saksi yang mengendarai sepedamotor sedangkan Terdakwa dibonceng dan sepanjang perjalananmemperhatikan rumah dan mencari sepeda motor mana yang akan dicuri

,hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wib sampai di rumah kelurahan Rejosaridan saat itu Terdakwa menyuruh saksi untuk memutar arah dan mendekatisepeda motor yang sedang diparkir di teras samping rumah, kemudianTerdakwa turun dan saksi menunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh)meter dari tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelan beberapa menitTerdakwa berhasil menuntun mundur sepeda motor yang akan dicuri,setelah Terdakwa dekat saksi mendengar pemilik rumah berteriak Woy,maling kamu ya, mendengar

, hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wibsampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiuntuk memutar arah dan mendekati sepeda motor yang sedang diparkir diteras samping rumah, kemudian Terdakwa turun dan saksi Nofeyansahmenunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meter dari tempat sepedamotor yang akan dicuri, setelah beberapa menit Terdakwa berhasil menuntunmundur sepeda motor yang akan dicuri, setelan Terdakwa dekat saksiNofeyansah mendengar pemilik rumah berteriak Woy

, hingga akhirnyasekira jam 19.00 Wib sampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat ituTerdakwa menyuruh saksi untuk memutar arah dan mendekati sepeda motoryang sedang diparkir di teras samping rumah, kemudian Terdakwa turun dansaksi Nofeyansah menunggu diatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meterdari tempat sepeda motor yang akan dicuri, setelah beberapa menitTerdakwa berhasil menuntun mundur sepeda motor yang akan dicuri,setelah Terdakwa dekat saksi Nofeyansah mendengar pemilik rumahberteriak Woy

, hingga akhirnya sekira jam 19.00 Wibsampai di rumah kelurahan Rejosari dan saat itu Terdakwa menyuruh saksiuntuk memutar arah dan mendekati sepeda motor yang sedang diparkir di terassamping rumah, kemudian Terdakwa turun dan saksi Nofeyansah menunggudiatas motor berjarak sekira 7 (tujuh) meter dari tempat sepeda motor yangakan dicuri, setelah beberapa menit Terdakwa berhasil menuntun mundursepeda motor yang akan dicuri, setelan Terdakwa dekat saksi Nofeyansahmendengar pemilik rumah berteriak Woy

Joki,kemudian terdakwa dan SAFIUL ANAM menuju ke Lokasi, dan setelahsampai di lokasi, Terdakwa tetap di kendaraan sedangkan AHMADFAISAL turun dari boncengan lalu menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15 Warna Biru yang akan diambil, setelahsampai sasaran, Terdakwa mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah dipersiapkan sebelumnya, dan memasukkankunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebut ke sepeda motor yangHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smgakan dicuri

Sekaran Kec.Gunungpati Kota Semarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

Gunungpati KotaSemarang Saksi menerangkan bahwa barang yang hilang atau dicuri olehpelaku pencurian adalah barang berupa : 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha, Type 2PK, Tahun 2016, Warna Biru, Nopol : A4466SH, Noka : MHRG4110Gk018562, Nosin : G3H2E0018598, atasnama DEA TRISUSILO Saksi menerangkan pada hari rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirajam 02.00 Wib saksi memarkirkan sepeda motor saksi di Sampingkontrakan bersama sepeda motor teman saksi dan sudah dikuncisetang.

4 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN Smg Bahwa bahwa Pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2017 sekirapukul 02.00 Wib Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL denganberboncengan mengendarai Suzuki Satria FU dengan posisi Saksisebagai Pembonceng dan Saudara AHMAD FAISAL sebagai Joki,kemudian Saksi dan Saudara AHMAD FAISAL menuju ke Lokasi,dan setelah sampai di lokasi, Saksi turun dari boncengan SaudaraAHMAD FAISAL kemudian Saksi menghampiri 1 (Satu) unit sepedamotor merk Yamaha R15, Warna Biru yang akan dicuri

, setelahsampai tersebut Saksi mengeluarkan kunci leter Y yang ada matakuncinya yang sudah Saksi persiapkan sebelumnya, selanjutnyaSaksi memasukkan kunci leter Y yang ada mata kuncinya tersebutke sepeda motor yang akan dicuri dengan gerakan tangan memutar ke kanan, dan setelahSaksi memutar kunci leter Y tersebut ke kanan akhirnya rusak danbisa dibuka, selanjutnya sepeda motor tersebut Saksi dorong sampaidi pinggir jalan dan setelah itu Saksi hidupkan atau Saksi starter,setelah sepeda motor tersebut

Saksi YOSRIAL Pgl CINO;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik saksi yangterdapat dibelakang rumah saksi di Bukit Talano Jorong Baduih Nag.Simawang, Kec. Rambatan Kab.

Tanah Datar;e Bahwa saksi mengetahui kambing saksi telah dicuri orang dari olehisteri saksi pada hari itu juga sekitar pukul 08.00 Wib;e Bahwa saksi pada waktu kejadian sedang bekerja di Sumpur;e Bahwa nama isteri saksi Yusmainar;e Bahwa ciriciri kambing saksi yang dicuri orang yaitu kambingJantan berbulu merah, pada bagian punggung berbulu hitambergaris lurus dari kepala ke arah ekor dan pada bagian perutsebelah kiri terdapat belang putih dan itu dinamakan BINTANG,dengan tanduk sepasang utuh dengan

MEN:e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

SAF;Hal 7Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

RAJO DUBALANGe Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksimengetahui kambing saksi telah dicuri orang;e Bahwa kambing saksi yang dicuri sebanyak 1 (satu) ekor;e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 30 April 2012 sekitarpukul 04.00 Wib;e Bahwa kambing dicuri orang dikandang kambing milik YOSRIAL Pgl.CINO di Bukit Talano Jorong Baduih Nag. Simawang, Kec. RambatanKab.

Nasim bahwa di Kampung Sasak Beusi Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut adakendaraan Roda 4 (empat) yang bisa di curi setelah bersepekat Terdakwa danTerdakwa IV akan mengambil mobil tersebut karena aman dan bisa dicuri, Kemudianpada waktu dan tempat tersebut diatas Terdakwa , bersama Terdakwa II danTerdakwa III timbul niat Para Terdakwa dengan merencanakan untuk mengambil mobilmerk Mistsubishi Pickup warna hitam Nopol D 8689 VW yang terparkir di halamanrumah rumah saksi Aseng Sirojudin, dimana Terdakwa

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.Bahwa pada hari Kamis, tanggal 28 Nopember 2013 sekira pukul 03.00 Wib,bertempat di depan rumah saksi di Kampung Sasak Beusi Rt.03 Rw.11 DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut saksi telah menjadikorban pencurian yang dilakukan oleh Para Terdakwa ;Bahwa barang milik saksi yang dicuri tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraanR4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW,Noka : MHMU5TU2E7K005295, Nosin : 4G15C87349 ;Bahwa saksi mengetahui kalau yang

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.e Bahwa barang yang dicuri terdakwa tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4 merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;e Bahwa pencurian tersebut sudah direncanakan sebelumnya oleh ParaTerdakwa dengan cara Terdakwa mendapat informasi dari Terdakwa Odin aliasGolden yang memberitahukan bahwa di Kampung Sasak Beusi DesaSindangsuka Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut ada kendaraan R4 yangaman untuk dicuri ;e Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut

dan Terdaka Ofik tersebut berupa 1 (satu) unit kendaraan R4merk Mitsubishi Colt SS, warna hitam, tahun 2007, No.Pol D8689VW ;Bahwa peran terdakwa dalam pencurian tersebut yaitu memberitahu lokasikendaraan yang akan dicuri oleh terdakwa Engkos Koswara, Terdakwa Saepuldan Terdaka Ofik ;Bahwa awalnya terdakwa ditelepon oleh Terdakwa Engkos Koswara yangmenanyakan lokasi kendaraan R4 yang bisa dicuri dan terdakwamemberitahukan kepada Terdakwa Engkos Koswara bahwa kendaraan R4yang bisa dicuri berada di

No.77/Pid.B/2014/PN.Grt.dengan menggunakan kunci Leter T, Terdakwa Saepul bertugas membukasongket sikring dan menyalakan mesin kendaraan, sedangkan Terdakwa OdinAlias Golden bertugas memberitahu lokasi kendaraan yang akan dicuri olehTerdakwa Engkos Koswara bersama dengan Terdakwa Saepul dan TerdakaOfik ;Bahwa benar setelah kendaraan R4 tersebut berhasil dicuri oleh TerdakwaEngkos Koswara, Terdakwa Saepul dan Terdaka Ofik kemudian dibawa kedaerah Tasikmalaya dan dijual kepada sdr.

BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik saksi yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam.Saksi mengenali adalah milik saksi yang merupakan suratsurat di:2.

Sutirto menanyakan kepada saksi Tadi ada orang lewat bawa motor ;Lalu saksi menjawab lya ada lewat tadi dan saksi korban berkatmotor saya dicuri; Bahwa Terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BG2593biru hitamSaksi mengenali adalah milik Sdr. Sutirto Bin Katap yang cTerdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol.JAI warna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No.

Pol.JAI warna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakinmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersekMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penundengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitalUndang Hukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang siapa;2.

Sutirto Bin Katap yang dicuri oleh Terdakwa; 1 (satu) lembar BPKP sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Force No. Pol. BCwarna biru hitam.Adalah milik Saksi Sutirto Bin Katap yang merupakan suratsurat dmotor yang dicuri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan berpindahnya 1 (satu) unit sepYamaha Force No. Pol.

Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu)unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT3664 DF Nomor mesin : E83R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Kambu Kota Kendaritepatnya di halaman Mesjid Heshah Bint Mohammad Al Qodri, setelah ituterdakwa dan saksi ANDIKA singgah di Masjid tersebut dan memarkirkanmotornya didekat dengan motor yang akan dicuri setelah itu Terdakwaberpurapura untuk buang air kecil sedangkan saksi ANDIKA berpurapuramengambil air wudhu setelah itu Terdakwa dan saksi ANDIKA pergimendekati motor yang dicuri tersebut namun sebelumnya Terdakwamengecek apakah motor tersebut terkunci leher / stir atau tidak dan saat itu1 (Satu) unit

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1(satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF.

Bahwa barangmilik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu 1 (Satu) unit motor merkYamaha Mio 125 warna merah dengan nomor Polisi DT 3664 DF, Nomormesin : E3R2E2794321, No.

Bahwa barang milik saksi korban yang telah dicuri oleh terdakwa yaitu1 (satu) unit motor merk Yamaha Mio 125 warna merah dengan nomor PolisiDT 3664 DF, Nomor mesin : E3R2E2794321, No. RangkaMH3SE88HOLJ235970 STNK an. USNA.

Hal. 4 dari 12Bahwa merek dari sepeda motor yang dicuri milik Dinas Kesehatan yangdipakai isteri saksi adalah HONDA REVO tanpa nomor Plat Kenderaan;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan keterangan saksitersebut dan tidak menaruh keberatan atas keterangan saksi tersebut;2.SaksiCRISSY TRI RUDINI SIPAHUTAR.

Di depan rumah saksi di Pasar SiborongborongKecamatan Siborongborong Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa sepeda motor yang dicuri adalah merek Honda Revo dengan NomorPolisi BB 6288 B warna putih;Putusan No.134/Pid.B/2016/PN.Trt.

oleh David Hutasoit dari Kotamadya Sibolga, 3. 1(satu)unit sepeda motor Merk Honda type Supra Fit warna Hitam polos, dicurioleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4. 1(satu) unit sepeda motor MerkYamaha type JUPITER MX polos, dicuri dari Medan dan dijemput olehKristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5. 1(satu) unit sepeda motorPutusan No. 134/Pid.B/2016/PN.Trt.

Hal. 6 dari 12Merk Honda type REVO warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Siphautardari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda typeKarisma warna hitam, dicuri oleh Kristian Sipahutar dari Siborongborong;Bahwa terdakwa merasa dan menyesal serta berjanji tidak mengulanginyalagi;Bahwa terdakwa ada melakukan perombakan terhadap sepeda motorsetelah sampai ditangan terdakwa dengan melakukan pencatan dari putihmenjadi hitam agar jangan dikenali oleh pemiliknya;Bahwa terdakwa mendapatkan

oleh David Hutasoit dariKotamadya Sibolga, 3. 1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type SupraFit warna Hitam polos, dicuri oleh Kristian Sipahahutar dari Porsea, 4.1(satu) unit sepeda motor Merk Yamaha type JUPITER MX polos, dicuridari Medan dan dijemput oleh Kristian Sipahutar dari Pematang Siantar, 5.1(satu) unit sepeda motor Merk Honda type REVO warna Hitam polos,dicuri oleh Kristian Siphautar dari Siborongborong, 6. 1(satu) unit sepedamotor Merk Honda type Karisma warna hitam, dicuri oleh KristianSipahutar

GAFUR di Bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Pmk.Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu

) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), 2 (dua) unit Sound Box, 4(empat) buah Charger hand Phone, 2 (dua) buah dompet yangmasingmasing berisikan identitas, 1 (Satu) botol minyak wangi, 1(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam;Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren

Dibawah sumah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi tahu masalah yang dilakukan oleh terdakwa, yaitumasalah pencurian yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone merk Samsung model GTS7262, 1 (satu) buahHand Phone merk Samsung model GTS 6310 warna putihkombinasi ungu, 1 (Satu) buah hand Phone merk Nokia model5130 warna biru kombinasi hitam dan coklat, 1 (satu) buah HPStrawberry model S1272 warna putih, uang tunai sebesar

(satu) botol Hand Body Lotion merk Citra, 4 (empat) buah korekapi, 1 (satu) buah alat pemotong kuku dan 1 (satu) buah jaketkaos warna abuabu kombinasi hitam; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan bersamasama dengan KhairulAnam dan waktu itu

Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan dipersidangan sebagaiTerdakwa karena telah melakukan pencurian; Bahwa benar barang yang dicuri oleh terdakwa berupa 1 (satu)buah hand Phone Oppo dan 2 buah HP merk Samsung; Bahwa barang yang dicuri oleh terdakwa tersebut adalah miliksantri lakilaki Pondok Pesantren Batabata ; Bahwa kejadian tersebut dilakukan oleh terdakwa pada hariSenin, tanggal 20 Juni 2016 sekira pukul 03.00 Wib di PondokLakilaki Pesantren Batabata Desa Panaan KecamatanPalengaan kabupaten Pamekasan