Kanak MardiYuana yang beralamat di Jin.

Pasar Ciluar RT/RW 01/02 Cijujung, Sukaraja KabBogor 16710 dengan nomor telepon 0251 8659030;Terlampir surat panggilan bertanggal 21 Oktober 2019 mengenai ketidakhadiran dari pada Dimitrius Maverick Ignazio yang sudah 2 bulan lamanyadari sekolah Taman Kanak Kanak Mardi Yuana yang beralamat di Jin.

Surat panggilan dari sekolan Taman Kanak Kanak Mardi Yuana.4.

Raport semester 1 dari sekolah Taman Kanak Kanak Mardi Yuana.DALAM REKONVENSI1.Bahwa apa yang telah dikemukakan dalam Eksepsi juga dimasukkan dalamRekonvensi ini, sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan.Bahwa melihat dan menimbang perilaku dari Penggugat yang dari semenjak 18Agustus 2019 sampai dengan saat ini telah berbohong dan menyembunyikansang anak dari ayahnya dan dengan mempertimbangkan pointpoint dari SuratKesepakatan Bersama dengan No: OU/IYS/PDT/II/2021 dari Penggugat yangbertendensi

Kanak (TK)Kristen Solideo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan peraturan undangundangandan Yurisprudensi serta fakta di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaapabila dilinat dari usia anak Penggugat dan Tergugat bernama Dimitrius MaverickIgnazo saat ini berusia 5 (lima) tahun (bukti P2), sehingga masih sangatmembutuhkan kasih sayang seorang Ibu dan di persidangan tidak ternyata, bahwaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Jkt.

1 ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD RAJAFATHAN, lahir tanggal 16 Januari 2013, dan ingin memperbaiki tahun kelahiranmenjadi tanggal 16 Januari 2012 ; Bahwa tujuan pemohon merubah tahun kelahirannya anaknya adalah untuk dapatmasuk sekolah Taman Kanak Kanak (TK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mesjid Desa Ujong Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran anak pemohonsesuai dengan keterangan saksi ;

FAISAL DJAMIL ; Bahwa pemohon dekat dengan rumah saksi ; Bahwa Pemohon mempunyai seorang anak lakilaki bernama MUHAMMAD RAJAFATHAN, lahir tanggal 16 Januari 2013, dan ingin memperbaiki tahun kelahiranmenjadi tanggal 16 Januari 2012 ; Bahwa tujuan pemohon merubah tahun kelahirannya anaknya adalah untuk dapatmasuk sekolah Taman Kanak Kanak (TK) ;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Mesjid Desa Ujong Blang KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe ; Bahwa Pemohon mau memperbaiki atau merubah tahun kelahiran

Fotocopi Surat Tanda Tamat Belajar Taman Kanak Kanak IslamNomor 1836 tanggal 08 Juni 2018 atas nama ANAK diberi meteraisecukupnya distempel pos dan telah dicocokan dengan aslinya diberikode T3;4.

anak tersebut di SekolahTaman Kanak Kanak Islam Al Afiah untuk mengambilnya, namunanak itu, tidak mau dan berontak rontak kalau dibawah olehpenggugat; Bahwa dengan kejadian di Sekolah Taman kanak Kanak Al Afiahitu. sehingga anak itu trauma dan tidak mau lagi datang keSekolahnya; Bahwa saksi sebagai orang tua sudah pernah menghubung!keluarga Penggugat dengan maksud untuk mendamaikan danmerukunkan kembali Penggugat dengan Tergugat namun tidakberhasil;2.

dan bahagia bersama dengan Tergugat; Bahwa anak Penggugat dan Tergugat sekarang berada dalampemeliharaan Tergugat karena ditinggal oleh; Bahwa Tergugat sangat perhatian dan menyangi anaknyatersebut dan anak itu senang dan lebih dekat dengan Tergugat; Bahwa saksi medengar cerita dari orang tua Tergugat bahwaPenggugat berusaha mengambil anaknya itu di Sekolah Taman KanakKanak Islam Al Afiah, namun anak itu. tidak mau dan merontak rontakkalau dibawah oleh penggugat; Bahwa dengan kejadian di Taman kanak

Kanak itu) sehinggaanak itu trauma dan tidak mau lagi datang ke Sekolahnya; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat dan Tergugatsudah pernah diupayakan untuk rukun kembali atau tidak;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan mencukupkan buktibukti serta pada kesimpulannyaPenggugat dan Tergugat tetap pada pendirian semula dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang

kanak Al Fiah ) melalui Whats Appdikategorikan sebagai fotocofi yang untuk dijadkan sebagai bukti harusdicocokan dengan aslinya namun bukti T4 tersebut yang dimeterai dandistempel pos tidak dicocokan dengan aslinya dan Penggugatpun tidakmengakuinya, sehingga nilai pembuktiannya masih merupakan bukti permulaandan tidak ada bukti lain yang mendukungnya, maka dengan demikian tidakperlu dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kesatu dan saksi kedua yangsatu dengan yang lain

Bahwa pada ljazah Taman kanak kanak anak Pemohon tertulis atasnama RIKO FERNANDA PUTRA, lahir 01 Juli 2004;. Bahwa nama yang tercatat pada Akta Kelahiran yaitu RIKO FERDANAPUTRA telah terjadi kekeliruan penulisan, dimana penulisan nama yangbenar adalah bernama RIKO FERNANDA PUTRA;.

Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan agar nama anak pemohonpada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga yang bernama RIKO FERDANAPUTRA dibetulkan/ dirubah sesuai dengan nama yang tercatat padajazah Taman Kanak Kanak yaitu RIKO FERNANDA PUTRA, lahir 01Juli 2004;. Bahwa Permohonan perubahan Biodata / Perubahan Pembetulan namapada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga akan digunakan pada penulisannama di ijazah Sekolah Dasar/ Sederajat dimana tempat anak Pemohonbersekolah;.

Bahwa Nama, Tempat dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis dan terbacadi Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaitu MUHAMAD ARIFINHalaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 57/Padt.P/2019/PN Unrlahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli 2005, sedangkanNama,Tempat dan Tahun lahir Pemohon yang tertulis dan terbaca dalamIJAZAH Sekolah Taman Kanak Kanak (TK) yaitu MOHAMAD ARIFFINlahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999;5.

HUKUMMenimbang, bahwa sebelum memeriksa pokok permohonannya hakimMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang,bahwa setelan hakim memeriksa dalil yang diajukanPemohon yaitu ; Bahwa Nama, Tempat dan Tahun Lahir Pemohon yang tertulis danterbaca di Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaituMUHAMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli2005, sedangkan Nama,Tempat dan Tahun lahir Pemohon yang tertulisdan terbaca dalam IJAZAH Sekolah Taman Kanak

Kanak (TK) yaituMOHAMAD ARIFFIN lahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999; Bahwa dengan demikian Nama, Tempat dan Tahun lahir Pemohon yangtertulis dan terbaca dalam Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga (KK) yaituMUHAMAD ARIFIN lahir di Kabupaten Semarang pada tanggal 17 Juli2005 adalah Keliru, adapun yang benar seharusnya tertulis dan terbacaMOHAMAD ARIFFIN lahir di Salatiga pada tanggal 17 Juli 1999,sebagaimana yang tertulis dan terbaca dalam IJAZAH sekolah TamanKanakkanak (TK);Halaman 3 dari 5

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengizinkan Pemohon untuk mengganti nama anak yang semula tertulis LAYLA NAJZWA MUBARAK sesuai yang tercatat di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7322-LT-18082014-0123 tanggal 18 Agustus 2014 dan Kartu Keluarga Nomor 7322042903180004 tanggal 14 Desember 2021 menjadi MIKAYLA KHANSA MUBARAK sesuai tercatat di Ijazah Taman Kanak-Kanak Nomor 421.1/08/TK-PLI/SBG/LU/VII/2020 tanggal 22

tanggal 01November 1974 yang seharusnya Pemohon lahir pada tanggal 10November 1974;Bahwa dalam pembuatan akta kelahiran Pemohon yang mengurusidokumennya adalah suami Pemohon namun yang mendata dahulu adalahdari Desa sehingga kesalahan tersebut saat dikeluarkan sudah diketahuioleh Pemohon namun karena Pemohon yang merupakan guru kontraksejak tahun 2011 belum berpikir untuk memperbaikinya sehingga Pemohonbaru saat ini memperbaikinya dikarenakan untuk keperluan administrasipengajar honor di Taman Kanak

Kanak Madani;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti suratmaupun SaksiSaksi lagi dan memohon penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka hal hal yang tercatat dalam Berita Acara Persidangan dianggap termuatdalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan bukti Surat serta keteranganPemohon sendiri dipersidangan, maka Pengadilan

Kanak Madani;Menimbang, bahwa dalam perkara Permohonan ditekankan kepadamengenai adanya peristiwa penting sebagaimana dalam Pasal 1 angka 15 danangka 17 UU No. 24 tahun 2013 tentang perubahan atas UU No.23 tahun 2006tentang Administrasi kependudukan yakni :Pasal 1 angka 15 berbunyi : Pencatatan Sipil adalah pencatatan PeristiwaPenting yang dialami oleh seseorang dalam register Pencatatan Sipil padaInstansi Pelaksana;Pasal 1 angka 17 berbunyi : Peristiwa Penting adalah kejadian yang dialamioleh seseorang

dan Pencatatan SipilKabupaten Simeulue tanggal 12 Juli 2013 hal tersebut disebabkan yangmengurusi dokumennya adalah suami Pemohon namun yang mendata dahulu Penetapan PerdataPengadilan Negeri Sinabangadalah dari Desa sehingga kesalahan tersebut saat dikeluarkan sudah diketahuloleh Pemohon namun karena Pemohon yang merupakan guru kontrak sejak tahun2011 belum berpikir untuk memperbaikinya sehingga Pemohon baru saat inimemperbaikinya dikarenakan untuk keperluan administrasi pengajar honor diTaman Kanak

Kanak Madani;Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim menilai dari pertimbanganseluruhnya diatas, maka Pemohon lahir di Bunon pada tanggal 10 November 1974dan oleh karena itu permintaan dari Permohonan Pemohon untuk memperbaikitanggal lahir di kutipan akta kelahiran nomor 1109LT040720130015 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Simeuluetanggal 12 Juli 2013 tidak lah bertentangan dengan hukum dan sudah sepatutnyauntuk dikabulkan yang semula tertulis lahir pada tanggal

Foto copy Surat Keterangan Mengikuti Pendidikan Taman Kanak Kanakatas nama Naffisa Elfaza Salsabila, bertanda P7;Suratsurat bukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya dandipersidangan telah dicocokan dengan aslinya ternyata sesuai;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019PN.Smn.Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang dimuka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut

yangbernama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa saat ini anak Pemohon tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang tertulis Husna Khofifahn Rahmawati mau dirubahmenjadi Naffisa Elfaza Salsabila karena nama anak tersebut seringdiledek oleh temanteman sekolahnya; Bahwa saat ini anak tersebut sudah mempunyai Surat KeteranganMengikuti Pendidikan Taman Kanak

Kanak dengan nama NAFFISAELFAZA SALSABILA; Bahwa saat ini anak tersebut sudah sekolah klas Ill SD dan anaktersebut sudah ceria dan pede dan mau bersekolah yangsebelumnya anak tersebut tidak mau sekolah karena diledek temantemannya; Bahwa atas perubahan nama tersebut dari keluarga tidak ada yangkeberatan;2.

tersebut telah mempunyai AktaKelahiran dengan nama Husna Khofifah Rahmawati; Bahwa sepengetahuan saksi maksud Pemohon mengajukanpermohonan ini adalah untuk merubah nama anak Pemohon dalamAkta Kelahiran yang tertulis Husna Khofifah Rahmawati mau dirubahHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 415/Padt.P/2019PN.Smn.menjadi Naffisa Elfaza Salsabila karena nama anak tersebut seringdiledek oleh temanteman sekolahnya; Bahwa saat ini anak tersebut sudah mempunyai Surat KeteranganMengikuti Pendidikan Taman Kanak

Kanak dengan nama NAFFISAELFAZA SALSABILA; Bahwa saat ini anak tersebut sudah sekolah klas Ill SD dan anakktersebut sudah ceria dan pede dan mau bersekolah yang sebelumnyaanak tersebut tidak mau sekolah karena diledek temantemannya; Bahwa atas perubahan nama tersebut dari keluarga tidak ada yangkeberatan;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangan dalampemeriksaan permohonan ini sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dianggap tercantum pula dalam pertimbangan Penetapan

Kanak Poteh, Ds. Jetis Kec. BesukiKab. Situbondo, atau ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Situbondo, telah mengambil barang sesuatu berupa kabel telepon,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan PT. Telkom Cab.

Kanak Poteh Ds. Jetih Kec. Besuki Kab.Situbondo dan kulit kabel telepon dibawa ke kantor Polsek Besuki kemudian disitasebagai barang bukti.Akibat perbuatan terdakwa AGUS SALIM al.P.MILA bin IBROHIM PT.Telkom Cab.

Kanak Poteh Ds. Jetis Kec.Besuki Kab. Situbondo.* Selanjutnya saksi bersama ANDIK SUHERFAN selaku aparat Kepolisianmelakukan penggeledahan rumah milik terdakwa MUNANDAR alias PAKAZIS bin BURI yang bertempat tinggal di Dsn. Langsep Rt.2 Rw.3 Ds. JetisKec. Besuki Kab.

Kanak Poteh Ds. Jetis Kec. Besuki Kab. Situbondodilanjutkan menunjukkan tempat pengelupasan kulit kabel telepon yaitusebelah barat dari TKP dengan jarak antara 500 meter s/d 700 metertepatnya sawah paling ujung barat berbatasan dengan sungai masuk wilayahDs. Kanak Poteh Ds. Jetis Kec. Besuki Kab.

Kanak Poteh Desa Jetis Kec. Besuki, Kab.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan nama anak pertama Pemohon yang tertera dalam Kartu Keluarga No. 3513161907120012 tanggal 02 Juli 2019, yang tertulis MUHAMMAD ICAL AMIN diganti menjadi MUHAMMAD FAIZAL AMIN sesuai dengan Akte Kelahiran nomor: 3513-LT-11042016-0045 tanggal 11 April 2016, dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak- Kanak (TK PKK KARTINI

Bahwa nama anak Pemohon yang ke 1 (satu) dalam SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak (TK PKK KARTINI)No.0003209/ /2018 tertanggal 09 Juni 2018, nama anak PemohonTertulis MUHAMMAD FAIZAL AMIN;5.

Menetapkan, Nama Anak ke satu (1) Pemohon yang terteradalamKartu Keluarga No. 3513161907120012 tanggal 02 Juli 2019, terulisnama MUHAMMAD ICAL AMIN DIGANTI menjadi MUHAMMAD FAIZALAMIN dikarenakan anak Pemohon sering sakit sakitan serta telah dikenaloleh masyarakat, dan untuk membetulkan atau menyesuaikan pada AkteKelahiran nomor: 3513LT110420160045 tanggal 11 April 2016 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan catatan Sipil, dalam SuratKeterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak (TK PKK KARTINI

Menetapkan nama anak pertama Pemohon yang tertera dalam KartuKeluarga No. 3513161907120012 tanggal O02 Juli 2019, yang tertulisMUHAMMAD ICAL AMIN diganti menjadi MUHAMMAD FAIZAL AMINsesuai dengan Akte Kelahiran nomor: 3513LT110420160045 tanggal11 April 2016, dan Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak(TK PKK KARTINI) No.0003209/ /2018 tertanggal 09 Juni 2018;3.

/4505/T/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karo pada tanggal 17 Oktober 2012 yang semula tertulis Bellatrix Afrina Br Sitanggang dan diperbaiki menjadi Bellatrix Miracle Afrina Sitanggang sesuai dengan Surat Pandidion Nabadia atau Akte Baptisan Kudus dengan Nomor: Ist/H1-R26/VIII/2013 yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBP Ressort Padang Bulan - Medan pada tanggal 18 Agustus 2013 dan Ijazah Taman Kanak-kanak

Medan Selayang dengan Nomor: I-02/X/VI/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Taman Kanak-kanak Sekolah Kenanga pada tanggal 10 Juni 2017;

Fotokopi Surat Kelahiran No. 067/12/VII/00 tanggal 17 Juli 2000 diberi tanda P.4;Fotokopi Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak Kanak atas nama Oky Safitri,diberi tanda P.5;Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar atas nama Oky Safitri, diberi tanda P.6;vlFotokopi ljazan Madrasah Tsanawiyah Oky Safitri, diberi tanda P.7;Fotokopi ljasah Sekolah Menengah Atas, atas nama Oky Safitri, diberi tanda P.8;o oN oOFotokopi ljazah Universitas Semarang tanggal 26 September 2017 atas nama Oky Safitri,diberi tanda P

keterangan saksi saksimenerangkan bahwa nama Pemohon adalah Oky Safitri;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.3 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 18874/Dis/2009 atas nama Oky Safitri, tertulis telah lahir di Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P4 berupa Surat Kelahiran No.067/12/VII/00 yang menerangkan bahwa pemohon Oky Safitri lahir pada hari Rabu tanggal15 Maret 1995 di Bedono, Sayung, Demak;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.5 berupa Surat Keterangan TamatBelajar Taman Kanak

Kanak, surat bukti P.6 berupa ljazah Sekolah Dasar surat bukti P.7berupa Ijazah Madrasah Tsanawiyah, surat bukti P.8 berupa Ijazah SMA serta surat bukti P.9berupa ljazah dengan gelar Sarjana Ekonomi dan surat bukti P.10 berupa transkrip akademiktercantum tempat lahir di Demak;Menimbang, bahwa keterangan saksi saksi dipersidangan bahwa Pemohon lahir diDemak selanjutnya tinggal di Purworejo dan kekeliruan dalam akta tersebut menurutpemohon karena orang tua pemohon salah memberikan informasi kepada

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari jenjang Taman Kanak Kanak (TK) sampai jenjang Perguruan Tinggi sebesar sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya kesehatan anak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi jika sewaktu waktu mengalami sakit;6.

Pemohon sanggup bertanggungjawab atas biaya pendidikan anak anak darijenjang Taman Kanak kanak (TK) sampai Perguruan Tinggi dengan rinciansebagai berikut : a. Untuk jenjang TK dan SD sebesar Rp.15.000.000, (Limabelas juta rupiah) b. Untuk jenjang SLTP untuk 2 orang anak sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) c. Untuk jenjang SLTA untuk 2orang anak sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) d.

Biaya pendidiakn anak anak dari jenjang Taman Kanak Kanak (TK) sampaiPerguruan Tinggi : a. Biaya jenjang TK dan SD sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) b. Biaya jenjang SLTP untuk 2 orang anak sebesarRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) c. Biaya jenjang SLTA untuk 2orang anak sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) d. Biaya13jenjang Perguruan Tinggi untuk 2 orang anak sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);4.

Bank Syariah Mandiri setiap bulansecara tanggung renteng sampai pinjaman tersebut lunas yang besaranjumlahnya telah ditetapkan oleh pihak Bank Syariah Mandiri (T.1);Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga) oranganak minimal sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah)setiap bulan sampai anak anak tersebut dewasa atau mandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikan anakanak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari jenjang TamanKanak Kanak

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah 3 (tiga)orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi minimal169.sebesar Rp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulanmelalui Penggugat Rekonvensi sampai anak anak tersebut dewasa ataumandiri;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pendidikananak anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dari jenjangTaman Kanak Kanak (TK) sampai jenjang Perguruan Tinggi sebesarsesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 15 Oktober 2018, nama Anak Pemohon tersebut tercatatbernama MUHAMMAD IJLAL;Bahwa di dalam ljazah Taman Kanak Kanak Darul Falah KecamatanSimpang Empat Nomor Induk Siswa (NIS) 055 Yang dikeluarkan olehKepala TK Darul Falah tertanggal 30 Juni 2014, nama anak Pemohontercatat sebagai MUHAMMAD IJLAL;Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastiannama anak Pemohon yang sebenarnya;Halaman 2

dari 12 penetapan perdata nomor 35/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam IjazahTaman Kanak Kanak Darul Falah dan Kartu Keluarga yang dimiliki olehPemohon yakni MUHAMMAD IJLAL;Bahwa perubahan nama tersebut juga Pemohon mohonkan agarmemberikan kepastian dan kemudahan bagi anak Pemohon denganadanya pengesahan Pengadilan memberikan kepastian hukum bagi anakPemohon dalam berurusan termasuk dalam hal

yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TanahBumbu tertanggal 15 Oktober 2018, nama Anak Pemohon tersebut tercatatbernama MUHAMMAD IJLAL; Bahwa di dalam ljazah Taman Kanak Kanak Darul Falah KecamatanSimpang Empat Nomor Induk Siswa (NIS) 055 Yang dikeluarkan olehKepala TK Darul Falah tertanggal 30 Juni 2014, nama anak Pemohontercatat sebagai MUHAMMAD IJLAL; Bahwa dengan perbedaan nama tersebut menimbulkan ketidakpastiannama anak Pemohon yang sebenarnya; Bahwa

kerena perbedaan nama tersebut maka Pemohon mengambil acuannama anak Pemohon adalah sama dengan yang tertera di dalam IjazahTaman Kanak Kanak Darul Falah dan Kartu Keluarga yang dimiliki olehPemohon yakni MUHAMMAD IJLAL;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpetitum yang tertuang dalam permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa oleh karena petitum permohonan angka 1 padapokoknya meminta agar permohonan Pemohon dapat dikabulkan, makapetitum angka 1 tersebut akan dipertimbangkan terakhir

Pemohon GUSTINYOMAN SUARTA sibuk bekerjaan sebagai buruh lepas danPemohon GUSTI AYU ALIT sibuk bekerja sebagai pedagang dipasar dan tidak mengetahui cara pengurusan akta kelahirankarena awamnya terhadap Peraturan Perundangundangan danketerbatasan terhadap ilmu informasi dan ilmuPengeta h Ua jesse ees erence eteeBahwa saksi menerangkan anak pertama dari para pemohon saatini sedang menempuh pendidikan diBahwa saksi menerangkan anak ke 2 (dua) dari para pemohon saatini ingin mendaftar Pendidikan Taman Kanak

kelahiran karena Pemohon GUSTINYOMAN SUARTA sibuk bekerja sebagai buruh lepas danPEMOHON GUSTI AYU ALIT sibuk sebagai pedagang dipasardan tidak mengetahui cara pengurusan akta kelahiran karenaawamnya~ terhadap Peraturan Perundangundangan danketerbatasan terhadap ilmu informasi dan ilmupengetahuan) 2022 no 225e Bahwa saksi menerangkan anak pertama dari para pemohon saatini sedang menempuh pendidikan die Bahwa saksi menerangkan anak ke 2 (dua) dari para pemohon saatini ingin mendaftar Pendidikan Taman Kanak

e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anak yangterlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuk syaratadministrasi yang terlambat diajukan namun tetap bisa menyusuldan diserahkan kepada Kepala Sekolah Dasar dan untukpendaftaran anak ke 2 ( dua) kesekolah Taman Kanak Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidakkeberatan ; 22222222222 nn nnn nnn n nn nnn nnn =Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak

Kanak anak ;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (suratpernyataan Akta Perkawinan), P2 (Surat keterangan kelahiran), P3(berupa kartu tanda penduduk atas nama GUSTI NYOMAN SUARTA),P 4 (berupa kartu tanda penduduk atas nama GUSTI AYU ALIT) danP5 (kartu keluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi saksiserta permohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanyafakta fakta hukum sebagai berikut ; e Bahwa benar anak dari para pemohon yang bernama GUSTI AYUEVI SUKMA ELVAYANI Jenis Kelamin perempuan

Kanak ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas memang terjadi kelalaian dari para pemohon yang tidak segeramembuatkan akte kelahiran buat anak ke 1 (pertama) dan anak ke 2(dua) para pemohon karena kesibukan pemohon GUSTI NYOMANSUARTA bekerja sebagai buruh lepas dan pemohon GUSTI AYU ALIThanya bekerja sebagai pedagang saja sehingga tidak mengetahui carapengurusan akta kelahiran karena awamnya terhadap PeraturanPerundangundangan dan keterbatasan terhadap ilmu informasi danilmu

Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman Kanak kanak Nomor30/102.417/1 1999 atas nama RESTY SADELA tanggal 10 Juli 1999, diberitanda P 9Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bukti Pemohon tersebut telahdicocokkan dengan suratsurat aslinya dan benar sesuai aslinya, semuanyabuktibukti tersebut telah dibubuhi materai secukupnya maka dapat diterimasebagai bukti tertulis bagi Pemohon ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telah memberikan

memeriksa permohonan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya hakim Pengadilan Negeri Tangerangakan mempertimbangkan alasan permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Bukti P 3, akte kelahiranPemohon No. 181/4/94 tanggal 30 Desember 1993 dikeluarkan tanggal 8Januari 1994 tertulis Pemohon lahir di Pancoran Mas Bogor, sedangkandalam bukti P 4 ljazah Sekolah Menengah Atas, bukti P 7 ljazah Sekolahmenengah pertama, P 8 ljazah Sekolah Dasar dan P 9 Surat KeteranganTamat Belajar Taman Kanak

kanak, semua tertulis Pemohon lahir di Depok.Menimbang, bahwa saksi saksi yang didengar keterangannya dipersidangan yaitu SAYFRIL BAROE dan DE VILIZA SPD menerangkanbahwa Pemohon lahir di Rumah Sakit Bhakti Yuda Depok, pada tanggal 30Desember 1993 kemudian Akte Kelahiran dibuatkan oleh Rumah Sakittersebut, ternyata tempat lahir Pemohon ditulis lahir di Pancoran Mas Bogor,Hal. 5 dari 7 halaman Penetapan No. 706/Pdt.P/2015/PN.Tng.sehingga tidak sama dengan dokumen ljazah pemohon, karenanya Pemohon

MENETAPKAN :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa sah ganti tahun lahir yang semula tahun 2012 menjadi 2010 sesuai dengan Ijasah Taman Kanak-Kanak ;
3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar menerbitkan Akta Kelahiran baru untuk anak pemohon dan Kartu Keluarga baru untuk Pemohon;
4. Menghukum Pemohon

dan ilmu pengetahuan sedangkan pemohon MADE WIDASTRA sedang sibuk bekerja di kota Surabaya ;Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon saat inisedang menempuh pendidikan di sekolah TK Besar diDENPiSaM ssseeemnesscmencenBahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anakyang terlambat didaftarkan dan dicatatkan adalah untuksyarat administrasi yang terlambat diajukan namun tetapbisa menyusul dan diserahkan kepada Kepala Sekolah TamanKanak Kanak

terhadapilmu informasi dan ilmu pengetahuan sedangkan pemohon MADE WIDASTRA sedang sibuk bekerja di kota Surabaya ;e Bahwa saksi menerangkan anak dari para pemohon saat inisedang menempuh pendidikan di sekolah TK Besar diDenpasar ; e Bahwa saksi menerangkan tujuan dari para pemohon untukmengajukan permohonan penetapan Akta Kelahiran Anakyang terlambat didaftarkanDan...dan dicatatkan adalah untuk syarat administrasi yang terlambatdiajukan namun tetap bisa menyusul dan diserahkan kepadaKepala Sekolah Taman Kanak

Kanak anak dari para pemohonyang sedang menempuh pendidikan dikelas TK Besar ;Atas keterangan saksi 2 tersebut, para pemohon menyatakanbenar dan tidakOLMenimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu alat bukti lagi dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah berlangsung segala halikhwal tentang duduk perkaranya, sebagaimana tercantum dalamberita acara persidangan perkara ini yang untuk seperlunya dianggapsebagai termuat dan menjadi bagian tak terpisahkan dari penetapanIN

Negeri Bangliberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini sertamemutuskan perkara permohonan Para Pemohon ;Menimbang bahwa dalil permohonan Para Pemohon padapokoknya adalah Para Pemohon bermaksud agar Pengadilanmengeluarkan Penetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambatdidaftarkan dan dicatatkan karena telah melampaui tenggang waktu 1(satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuan untuk syaratadministrasi yang terlambat diajukan namun tetap bisa menyusul dandiserahkan kepada Kepala Sekolah Taman Kanak

Kanak anak daripara pemohon yang sedang menempuh pendidikan dikelas TK Besar;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 (suratketerangan kawin), P2 (Surat keterangan kelahiran), P3 (berupa kartutanda penduduk atas nama MADE WIDASTRA), P 4 (berupa kartutanda penduduk atas nama NI MADE UNTARIANI) dan P5 (kartukeluarga) dihubungkan dengan keterangan saksi Ssaksi sertapermohonan para pemohon, maka dapat disimpulkan adanya fakta 11fakta hukum sebagai berikut ;e Bahwa benar anak dari para pemohon yang

mengajukanpermohonan secara massal tahun 2009, namun tidak keluar ; e Bahwa Saksi menerangkan NI PUTU PADMAWATI belum mempunyaiAkta Kelahiran karena kelalaian dari Para Pemohon dan awamnya ParaPemohon terhadap Peraturan PerundangUndangan serta kesibukanpemohon I Nyoman Pujayasa berkerja sebagai swasta dan pemohon NiKomang Putri Adnyani sibuk sebagai ibu rumah tangga ; e Bahwa Saksi menerangkan tujuan Para Pemohon mencarikan anaknyaAkta Kelahiran adalah untuk mendaftarkan masuk sekolah TamanKanak Kanak

hukumPengadilan Negeri Bangli, maka Pengadilan Negeri Bangli berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini serta memutuskan perkara permohonanPara Pemohon ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon pada pokoknyaadalah Para Pemohon bermaksud agar Pengadilan mengeluarkan PenetapanAkta Kelahiran Anak yang terlambat didaftarkan dan dicatatkan karena telahmelampaui tenggang waktu (satu) tahun sejak kelahirannya dengan tujuanuntuk pendaftaran anak dari Para Pemohon yang ingin masuk ke sekolah TamanKanak Kanak

Pebruari 2008, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir, dariKepala Puskesmas Kecamatan Tembuku, Nomor : 18 / PP Jehem I / II /08, memang belum memiliki Akta Kelahiran karena kesibukanPemohon I NYOMAN PUJAYASA sibuk bekerja sebagai swasta danPemohon NI KOMANG PUTRI ADNYANTI sebagai ibu ruma tangga ;Bahwa tujuan dari Para Pemohon untuk mengajukan permohonanPenetapan Akta Kelahiran Anak yang terlambat didaftarakan dandicatatkan adalah untuk pendaftaran anak dari Para Pemohon yangingin masuk ke Sekolah Taman Kanak

Kanak, dimana Akta Kelahiransebagai syarat administrasinya yMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasmemang terjadi kelalaian dari Para Pemohon yang tidak segera membuatkanAkta Kelahiran buat anak keI (Kesatu), yang bernama NI PUTUPADMAWATI dari Para Pemohon karena kesibukan bekerja dimana PemohonI NYOMAN PUJAYASA sibuk bekerja sebagai Karyawan Swasta danPemohon NI KOMANG PUTRI ADNYANI sibuk sebagai ibu Rumah Tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndangNomor