SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Abu Bakar Lambogo, Nomor 12, Kelurahan BaraBaraya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dibawahsumpahnya di hadapan sidang, saksi memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada bulan Oktober 1989 di Kecamaan GalesongSelatan, Kabupaten Takalar.Bahwa pada saat itu saksi hadir menyaksikan

Nomor 1321/Pdt.G/2017/ PA MksTamalate, Kota Makassar, dibawah sumpahnya di hadapan sidang,saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahteman dekat Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangmenikah pada tahun 1989 di Kecamaan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar.Bahwa antara Pemohon dan Termohon tidak ada halangan untukmenikah.Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Muh.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangpernikahannya dilaksanakan di Kecamaan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar, namun saksi lupa bulan dan tahunnya. Bahwa yang mejadi wali nikah adalah ayah kandung Termohonyang bernama Muh. Akib Ince Panjang, dan yang menikahkanadalah Imam Kelurahan Galesong Baru, Kecamatan GalesongSelatan. Bahwa antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercarai.

SAKSI umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Perumahan Taman Rayangan, Desa Galeson,Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar. dibawah sumpahnya dihadapan sidang, saksi memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah Ibukandung Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yangdilaksanakan di rumah saksi, di Kecamaan Galesong Selatan,Kabupaten Takalar. namun saksi lupa tangal, bulan dan tahunnya.Bahwa saat

SIMBOLON (anggota Polres Langkat) melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di Hotel Amazone, Lantai 2, KamarNomor 1 Perumahan Bukit Lawang, Desa Perkebunan Bukit Lawang,Kecamaan Bahorok, Kabupaten Langkat karena melakukan tindak pidananarkotika ;Bahwa penangkapan Terdakwa tersebut dilakukan awalnya karena saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ditempat tersebut seringdijadikan tempat penyalahgunaan narkotika ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa sedang bersamateman wanita Terdakwa

olehizin yang sah ;Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diajukan Penuntut Umum dipersidanganAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkan keterangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hari Senin,tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib di Hotel Amazone, Lantai 2,Kamar Nomor 1, Perumahan Bukit Lawang, Desa Perkebunan BukitLawang, Kecamaan

Positif mengandung Metafetamina dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 lampiran UU ARI NO 35 Tahun A 2009 tentangNarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan saksisaksi,Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan telah diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisian pada hariSenin, tanggal 16 Januari 2017, pukul 12.00 Wib di Hotel Amazone, Lantai2, Kamar Nomor 1, Perumahan Bukit Lawang, Desa Perkebunan BukitLawang, Kecamaan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Satria Gunawan bin Rediah) dengan Termohon (Mahdalena binti Ahmad) yang dilaksanakan padatanggal 16 Februari 2018 di Dusun Buras, Desa Bonder, Kecamaan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;

4.

SARTONO, S.H. dan REKAN, Jalan Argowilis Km 3Kedak Kecamaan Semen Kab.

SARTONO,S.H. dan REKAN, Jalan Argowilis Km 3 Kedak Kecamaan Semen Kab. Kediri,sedangkan Tergugat tidak menghadap persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya yang sah, meskipun meurutrelaas panggilan sidang Nomor: 0922/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr. tanggal 7 AprilHim. 3 dari 12 hlm.Put. No: 0922/Padt.G/2016/PA.Kab.

SARTONO,S.H. dan REKAN, Jalan Argowilis Km 3 Kedak Kecamaan Semen Kab.

Saksi II, umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Layansari RT02 RW 04 Kecamaan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena bertetangga sedangkan denganyang namanya Yuli saksi juga kenal karena tetangga jauh ;Bahwa saksi pernah diundang kenduri oleh orang tua YULI yang bernama ATMOPAWIRO dalam acara tasyakuran karena telah menikahkan putrinya nama YULIdengan Tergugat yang dinikahkan

Saksi I, umur 57 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Layansari Kecamaan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:Bahwa saksi sebagai ayah kandung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat,mereka adalah sebagai suami isteri yang sah;Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan sudah tinggal bersama di rumah milik bersama , dan telahdikaruniai 4 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi IT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Desa Layansari Kecamaan Gandrungmangu KabupatenCilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi sebagai tetangga Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat, merekaadalah sebagai suami isteri yang sah; e Bahwa setelah menikah sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan sudah tinggal bersama di rumah milik bersama , dan telah dikaruniai4 orang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya dan Kecamaan Waru Kabupaten Sidoarjo serta Kecamatan Sangkulirang Kabupaten Kuta Timur untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukolilo Kota Surabaya dan Kecamaan Waru Kabupaten Sidoarjo sertaKecamatan Sangkulirang Kabupaten Kuta Timur untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, Pegawai Pencatat Nikah Kecamaan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamaing untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untukmengirimkan Salinan Putusan yang berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang, Pegawai PencatatNikah Kecamaan Sekrak Kabupaten Aceh Tamiang dan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kota Kualasimpang Kabupaten Aceh Tamaing untuk didaftarkandalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

diri Secara medis, tetapi tidak berhasil;Bahwa pemohon dan pemohon II berkeinginan untuk mengangkat anak danmengasuh anak yang bernama HANA SEPTIANA tempat tanggal lahirRembang, 21 September 2019, Agama Islam, Tempat kediaman diJIl.Sunan Giri No.2 Tambakaji RT 2 RW 3 Kelurahan Tambakaji KecamatanNgaliyan Kota Semarang yang merupakan anak kandung dari SAPUANtempat tinggal lahir Rembang, 15 Juni 1949, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani tempat kediaman JI.Panohan RT 1 RW 1 KelurahanPanohan Kecamaan

Pemohon II Seluruhnya;Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon dan Pemohonll terhadap seorang anak = perempuan yang bernamaHANASEPTIANAtempat tanggal lahir Rembang, 21 September 2019, AgamaIslam, Tempat kediaman di JIl.Sunan Giri No.2 Tambakaji RT 2 RW 3Kelurahan Tambakaji Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang yangmerupakan anak kandung darisAPUANtempat tinggal lahir Rembang, 15Juni 1949, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempatkediaman JI.Panohan RT 1 RW 1 Kelurahan Panohan Kecamaan

GunemKabupaten Rembang danMURNIATItempat tanggal lahir 19 September1979, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani tempat kediaman diJI.Panohan RT 1 RW 1 Kelurahan Panohan Kecamaan Gunem KabupatenRembang;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau :;Apabila Pengadilan Agama Semarang berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.

1 (Satu) buah HP merek Redmi Note 9 Pro warna hitam dengan nomor 085843001156 dan 1 (satu) buah doosbook HP merek RedmiNote 9 Pro dengan IMEI 1 : 860418043012882 IMEI 2 : 860418043012890;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul 03.00 WIBatau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempat didalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan

lanjut mengenai si pengambil barang oranglain titik beratnya harus diletakkan pada hal bahwa tidak ada izin dari pemilikbarang yang diambil itu, dengan tidak adanya izin ini perbuatan sipengambilbarang tersebut bernada memiliki barang ;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul03.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempatdi dalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan

dan sering bahkan bersifatnegatif, yaitu tidak berbuat apaapa dengan barang itu tetapi juga tidakHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor : 128/Pid.B/2021/PN Bitmempersilakan orang lain berbuat sesuatu dengan barang itu tanpapersetujuannya;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul03.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempatdi dalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan

Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehOrang yang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendakioleh orang yang berhak;Menimbang bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkapdipersidangan bahwa pada pada hari Selasa tanggal 9 Pebruari 2021, pukul03.00 WIB atau pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari 2021, bertempatdi dalam musholla Pom bensin di Jalan Kenari, Kelurahan Plosokerep,Kecamaan Sananwetan, Kota Blitar, Terdakwa

Ataspertanyaan Majelis Hakim saksi memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernamaIskandar dan kenal dengan Termohon yang bernamaNurbella;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Teungoh Desa Cot Batee, Kecamaan Kuala,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awal pernikahan

Atas pertanyaan MajelisHakim saksi memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga kenal denganTermohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 2002;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Teungoh Desa Cot Batee, Kecamaan Kuala,Kabupaten Bireuen;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon sudahmempunyai tiga orang anak;Bahwa setahu saksi pada awal pernikahan rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun

serta obyektif dan relevandengan permohonan Pemohon, maka berdasarkan Pasal 308 ayat (1) dan309 R.Bg., keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil keterangan Pemohon dipersidangan dihubungkan dengan alat bukti yang telah diajukan olehPemohon, telah ditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah menikah pada tanggal 25 Maret 2002;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diDusun Teungoh Desa Cot Batee, Kecamaan

bahwa saksi sering bersilaturrahmi ke rumah orang tua Pemohon,sehingga mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon;5 bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar,disebabkan masalah tempat tinggal, Termohon tidak kerasan ditempat orang tua Pemohon dan Pemohon tidak kerasan di rumahorang tua Termohon dan Termohon tidak taat jika diperintahPemohon;6 bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal,Termohon yang pergi ke rumah orang tua Termohon di DesaPajomblangan, Kecamaan

) dan belumdikaruniai anak;9 bahwa sejak bulan Desember 2011 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan ekonomi kurang,Termohon menuntut diluar kemampuan Pemohon, Termohon tidaktaat kepada Pemohon, disamping itu masalah tempat tinggal,Termohon tidak kerasan tinggal di tempat orang tua Pemohon danPemohon tidak kerasan di rumah orang tua Termohon kemudiansejak bulan Februari 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal, Termohon yang pergi ke Desa Pajomblangan,Kecamaan

Mutah berupa uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Termohon menyampaikan duplik yang isinya tetappada jawaban semula dan menerima pemberian Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 dan identitas Termohonsebagaimana dalam dalil permohonannya, terbukti Termohon dan Pemohopnbertempat tinggal di Kecamaan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, makasesuai ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Ritasmawati, Tempat tanggal lahir Bengkulu 15 April 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga Tempat tinggaldi Dusun 02 RT 002/ RW 002 Margorejo Kecamaan Kotabumi Utara KabupatenLampung Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;

Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggal riwa riwi selama 1 tahun 3 bulan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi perna mendengan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalah tempat tinggal, Pemohon tidak krasan ditempatTermohon dan Termohon tidak krasan ditempat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan Karena sejak2011 karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya Di DesaGenuksari Kecamaan

mengetahui setelah menikah Pemohon dan Pemohonbertempat tinggal riwa riwi selama 1 tahun 3 bulan dikaruniai 1 oranganak dan ikut Termohon;Bahwa saksi perna mendengan Pemohon dan Termohon berselisih danbertengkar masalah tempat tinggal, Pemohon tidak krasan ditempatTermohon dan Termohon tidak krasan ditempat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui sekarang antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 10 bulan Karena sejak2011 karena Pemohon pulang ke rumah orang tuanya Di DesaGenuksari Kecamaan

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Langsa untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi Kantor Urusan Agama Langsa Kota, Langsa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamaan Langsa Baro Kota Langsa untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

asinyadan bermaterai 6000, serta telah dinazegelen oleh kantor pos, sebagai bukti (P.7) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut diatas, Pemohon juga telahmenghadirkan dua orang saksi di persidangan, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut :10111213141 Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di Kota Banjar;Bahwa saksi adalah kakak kandung istri Pemohon;Bahwa, saksi hadir dan tahu ketika Pemohon menikah dengan istrinya, yaitu padatahun 1988 di KUA Kecamaan

perubahan tersebut supaya tidak terjadi perbedaan dengan dokumenlainnya, yang bisa menjadi kendala dalam kelengkapan administrasi terutama dalampembuatan persyaratan Anak Pemohon yang akan melamar kerja menjadi anggotaTNI, serta untuk keperluan lainnya;1 Saksi Il, Umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjar;Bahwa, saksi adalah kakakipar Pemohon, dan Termohon;Bahwa, saksi hadir dan tahu ketika Pemohon menikah dengan istrinya, yaitupada tahun 19886 di KUA Kecamaan

dengan surat gugatannya tertanggal 19September 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1271/Pdt.G/2019/PA.SmpKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1271/Pdt.G/2019/PA.Smp, tanggal 19 September 2019 dengan dalildalilsebagai berikut :il, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangpernikahannya dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember 2010 di,XXXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumenep, tercatat serta terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamaan

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 67/06/XI/2010 tanggal 15November 2010 yang dikeluarkan KUA Kecamaan Nonggunong,Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup serta telah di Nazegellen, bukti P.2;Saksi:1.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 05 Januari 2006yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamaan XXXXX Kabupaten Blitarbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1) ; Foto copy Surat Keterangan : XXXXX tanggal 17 September 2012 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa XXXXX Kecamaan XXXXX Kabupaten Blitar bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.1 ) ; Menimbang, bahwa selain bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUKRI bin PATI)dengan Pemohon II (ZAKIAH binti ITA) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Agustus 1995di Desa Tanipah Kecamaan Aluh-Aluh Kabupaten Banjar;

3. Membebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Martapura tahun 2016 untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.

PUTUSAN SELANomor 219/Pdt.G/2020/PA.Ab.al cya tt Al ptyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan Sela Eksepsi sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Talak :Pemohon,umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan S1 pekerjaan PNS,beralamat di Desa Waepandan, Kecamaan Kepala MadanKabupaten Buru Selatan, Prov.Maluku dalam hal ini diwakilikuasa hukum

Adalah Advokat danPenasihat hukum yang berkantor di Desa Batu MerahKecamatan Sirimau Kota Ambon, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 30 Juli 2020, dan telah Registrasi Nomor:127/SKK/2020, tanggal 10082020 : selanjutnya disebutPemohonMelawanTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan KaryawanHonorer, beralamat di Desa Waiepandan, Kecamaan KepalaMadan Kabupaten Buru Selatan, Prov.Maluku, selanjutnyadisebut TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

PENETAPANNomor 8/Pdt.P/2019/PN KbuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan :Markus Marno, Tempat tanggal lahir Yogyakarta 4 Maret 1942, Jenis KelaminLakilaki, Agama Kristen, Pekerjaan Petani/Pekebun Tempat tinggal di RT 06/RW 02 Dusu Margorejo Kecamaan Kotabumi Utara Kabupaten LampungUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca