Ditemukan 1257 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.Sus/2012/PN.Pt
Tanggal 21 Juni 2012 — BATI SAMSURI al METRO bin SUNGKONO dan JOKO SUTRESNO bin SAMSURI
5111
  • SAMSURI al METRO binSUNGKONO sambil saksi korban berkata WIS GO PAK, SING WIS YOWIS , SING MBOK KAREPNO SING ENDI, NEK MILIKH AKU YO KONOMANDEK, NEK MILIH KONO YO AKU DI RESIKE WAE KOYO LUMRAHEWONG WONG ( ya sudah pak, yang sudah ya sudah , kalau kamu milihsaya ya sana berhenti , kalau milin perempuan itu ya saya dicerai layaknyaperempuan lain) kemudian tiba tiba muncul SUDARTI binti SUNGKONO(dalam berkas perkara lain) berkata KELIRU KANG KOWE, DOGAPAHSAKSI KORBAN KOK MENENG WAE( keliru kak kamu
    Setelah itu, saksi korban SAKSI KORBAN masuk ke dalam kamarterdakwa BATI SAMSURI al METRO bin SUNGKONO dan melihatterdakwa BATI SAMSURI al METRO bin SUNGKONO sedang tidur yangkemudian saksi korban menepuk nepuk paha terdakwa BATI SAMSURI alMETRO bin SUNGKONO sambil saksi korban berkata WIS GO PAK, SINGWIS YO WIS , SING MBOK KAREPNO SING ENDI, NEK MILIKH AKU YOKONO MANDEK, NEK MILIH KONO YO AKU DI RESIKE WAE KOYOLUMRAHE WONG WONG ( ya sudah pak, yang sudah ya sudah , kalaukamu milih saya ya sana berhenti
    SAMSURI al METRO bin SUNGKONO dan melihat terdakwa BATISAMSURI al METRO bin SUNGKONO sedang tidur yang kemudian saksikorban menepuk nepuk paha terdakwa BATI SAMSURI al METRO binSUNGKONO sambil saksi korban berkata WIS GO PAK, SING WIS YOWIS , SING MBOK KAREPNO SING ENDI, NEK MILIKH AKU YO KONOMANDEK, NEK MILIH KONO YO AKU DI RESIKE WAE KOYO LUMRAHEWONG WONG ( ya sudah pak, yang sudah ya sudah , kalau kamu milihsaya ya sana berhenti , kalau milin perempuan itu ya saya dicerai layaknyaperempuan lain
    SAMSURI al METRO bin SUNGKONO dan melihat terdakwa BATISAMSURI al METRO bin SUNGKONO sedang tidur yang kemudian saksikorban menepuk nepuk paha terdakwa BATI SAMSURI al METRO binSUNGKONO sambil saksi korban berkata WIS GO PAK, SING WIS YOWIS , SING MBOK KAREPNO SING ENDI, NEK MILIKH AKU YOKONO MANDEK, NEK MILIH KONO YO AKU DI RESIKE WAE KOYOLUMRAHE WONG WONG ( ya sudah pak, yang sudah ya sudah , kalau12kamu milih saya ya sana berhenti , kalau milin perempuan itu ya sayadicerai layaknya perempuan lain
    SAMSURI al METRO binSUNGKONO sambil saksi korban berkata WIS GO PAK, SING WIS YOWIS , SING MBOK KAREPNO SING ENDI, NEK MILIKH AKU YO KONOMANDEK, NEK MILIH KONO YO AKU DI RESIKE WAE KOYO LUMRAHEWONG WONG ( ya sudah pak, yang sudah ya sudah , kalau kamu milihsaya ya sana berhenti , kalau milin perempuan itu ya saya dicerai layaknyaperempuan lain); 2222222 n nnn nnn enn e eee Bahwa kemudian tiba tiba muncul SUDARTI binti SUNGKONO (dalamberkas perkara lain) berkata KELIRU KANG KOWE, DOGAPAH SAKSIKORBAN
Register : 10-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 11-08-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 913/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
80
  • Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahekonomi , Tergugat tidak tanggung jawab , Tergugat tidak bekerjassehingga tidak bisa memberi nafkah, untuk kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat dan orangtua Penggugat , Tergugat tidakmau bekerja kasar dan memilin milih
    Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1998 yang lalu dan telah mempunyai anak ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaan rumahtangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkar masalahekonomi , Tergugat tidak tanggung jawab , Tergugat tidak bekerjassehingga tidak bisa memberi nafkah, untuk kebutuhan sehariharidipenuhi oleh Penggugat dan orangtua Penggugat , Tergugat tidakmau bekerja kasar dan memilin milih
Register : 20-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN MALANG Nomor 249/Pid.B/2016/PN Mlg
Tanggal 13 Juni 2016 — SOFYAN RONI
252
  • Pasar BesarMalang ;e Bahwa caranya main terdakwa dapat pur lalu main judi bola ; Bahwa kalau judi bola alatnya melalui HP dengan sms dari saudara Krisdi kirim ke terdakwa ;e Bahwa caranyajudi bola misalnya sepak bola antara MU dengan Chelseaterdakwa menge pur MU milih salah satu club sepak bola yang manayang lagi main di televisi dan kalau menang dapat 47 dari 40 dan kalaukalah bayar 55 ;e Bahwa misalnya kalau pasang uang Rp.. 100.000,kalau menang dapatRp. 110.000, dan kalau kalah dipotong jadi Rp
    Pasar Besar Malang;Bahwa saat terdakwa ditangkap olehpolisi sedang bekerja jadi tukang parkirsambil menunggu angka tombokan juditogel dari para penombok sedangkanjudi bola tidak terdakwa lakukan ;Bahwa caranya judi bola misalnya sepakbola antara MU dengan Chelseaterdakwa menge pur MU milih salahsatu club sepak bola yang mana yanglagi main di televisi dan kalau menangdapat 47 dari 40 dan kalau kalah bayar55;Bahwa misalnya kalau pasang uang Rp..100.000,110.000, dan kalau kalah dipotong jadiRp. 95.000
    Pasar Besar Malang;Menimbang, bahwa saat terdakwa ditangkap oleh polisi sedang bekerja jaditukang parkir sambil menunggu angka tombokan judi togel dari para penomboksedangkan judi bola tidak terdakwa lakukan ;11Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan caranya judi bola misalnya sepakbola antara MU dengan Chelsea terdakwa menge pur MU milih salah satu clubsepak bola yang mana yang lagi main di televisi dan kalau menang dapat 47 dari 40dan kalau kalah bayar 55, misalnya kalau pasang uang Rp.. 100.000,
Register : 30-01-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 19 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2813
  • Saksi 1, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan dan selau memilin milih untukmencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga, Penggugat yang berkerja; Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.Bpp 4 dari
    Saksi 2, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istreri,menikah pada tahun 1988 dan sudah dikaruniai 5 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak memiliki pekerjaan dan selau memilih milih untukmencari pekerjaan, sehingga untuk memenuhi keperluan rumahtangga, Penggugat yang berkerja; Bahwa karena hal tersebut sehingga terjadi
Register : 24-10-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan PN TEGAL Nomor 111/Pid.B/2011/PN.Tgl
Tanggal 16 Nopember 2011 — RATMI Binti RUKIN
789
  • Xiong Hai Zhou Bin A Hai dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut ditas,awalnya terdakwa RATMI Binti RUKIN sesampainya di lokasi komplekpasar pagi Kota Tegal melihat seorang laki laki penjualperhiasan imitasi (perhiasan mainan) yang sedang memasarkandagangannya di lantai pasar pagi kemudian terdakwa RATMI BintiRUKIN berpura pura membeli dengan memilih milih barang yangada lalu setelah
    Tegal Timur, Kota tegal terdakwa Ratmi Binti Rukin telahmengambil barang seperangkat perhiasan imitasi (perhiasanmainan) yang berjenis kalung, gelang, cincin kepunyaan sdr.Xiong Hai Zhou Bin A Hai yang pada saat memasarkan dagangannyadilantai pasar pagi kemudian terdakwa Ratmi Binti Rukin berpurapura membeli dengan memilih milih barang yang ada Lalu setelahmelihat keadaan aman terdakwa Ratmi Binti Rukin pun memasukkansatu persatu barang barang perhiasan imitasi (perhiasan mainan)yang berjenis kalung
Register : 23-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 21-10-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 98/PID.SUS/2016/PN.SKW
Tanggal 16 Agustus 2016 — ALPIAN Alias PIAN Bin MAHMUD
5913
  • Terdakwa menjawab, Kamukan yang mau kerja, kamulahyang milih, semua kerja ada disana, kamu pernah kerja di Malaysiakah?Dijawab oleh saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI, pernah. Laluterdakwa bertanya, "kapan tu? Dijawab oleh saksi DOMINGGUS KALAY als.DOMI als. DONI, Tahun 2012. Kemudian terdakwa bertanya, Paspor kamudimana? Dijawab oleh terdakwa, Tidak ada pak, tinggallah di Malaysia karenakena tangkap.
    Lalu terdakwaberkata, Gimana dak bisalah, itu terserah kamu, kamu yang milih, yangjelasnya kalo mau kerja bisa berangkat cuma tidurnya dak bisa samasama.Selanjutnya terdakwa mengatakan kepadasaksi DOMINGGUS KALAY als.DOMI als. DONI bahwa setelah bekerja nanti saksi DOMINGGUS KALAY als.DOMI als. DONI harus mengganti sejumlah RM 1500 dengan cara dipotong gajisetiap bulannya RM 200 sedangkan untuk Sdri. RINI ASTUTI harus menggantiHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 98/Pid.
    Lalu terdakwa berkata, Gimana dakbisalah, itu terserah kamu, kamu yang milih, yang jelasnya kalo maukerja bisa berangkat cuma tidurnya dak bisa samasama..Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI bahwa setelah bekerja nanti saksiDOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI harus mengganti sejumlahRM 1500 dengan cara dipotong gaji setiap bulannya RM 200 sedangkanuntuk Sdri.
    Lalu terdakwa berkata, Gimana dak bisalah,itu terserah kamu, kamu yang milih, yang jelasnya kalo mau kerja bisaberangkat cuma tidurnya dak bisa samasama..Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI bahwa setelah bekerja nanti saksiDOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI harus mengganti sejumlah RM1500 dengan cara dipotong gaji setiap bulannya RM 200 sedangkan untukSdri.
    Terdakwa menjawab, Kamukanyang mau kerja, kamulah yang milih, semua kerja ada disana, kamupernah kerja di Malaysiakah? Dijawab oleh saksi DOMINGGUSKALAY als. DOMI als. DONI, pernah. Lalu terdakwa bertanya, kapantu? Dijawab oleh saksi DOMINGGUS KALAY als. DOMI als. DONI,Tahun 2012. Kemudian terdakwa bertanya, Paspor kamu dimana?Dijawab oleh terdakwa, Tidak ada pak, tinggallah di Malaysia karenakena tangkap.
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 15/Pid.B/2020/PN Mkd
Tanggal 4 Maret 2020 — Penuntut Umum:
Totok Alim Prawiro W., SH
Terdakwa:
SUKARSONO Alias MUHAMAD HERI PRASETYO Bin KARSIN
14614
  • ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Arif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutaHalaman 3 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdpunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.
    ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Halaman 5 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN MkdBahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambiluang taruhan dari Sdr.
    ZURO sambil mengatakanIki sing sepuluh juta nggene Mas Anif milih Salamah (Ini yang sepuluh jutapunya Mas Arif milin Salamah), dan dijawab Sdr. ZURO Yo (Ya),selanjutnya uang taruhan yang berjiumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta)dibawa Sdr.ZURO;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 22 Nopember 2019saksi Arifin Bin Ali Sunaryo menyarankan kepada Terdakwa untuk mengambilHalaman 7 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkduang taruhan dari Sdr.
    Zuro sambil mengatakan /ki sing 10 juta nggene mas Anf milih Salamahdijawab oleh Sdr. Zuro Yo. Setelah uang terkumpul di Sdr. Zuro, TerdakwaHalaman 13 dari 24 Putusan No. 15/Pid.B/2020/PN Mkdmengatakan kepada Sdr. KUSDIYANTO Mas iki jumlah 20 juta dijukok kanggoupah kulo karo pak Zuro setunggal juta dan dijawab oleh Sdr. KUSDIYANTOYo lalu Sdr. KUSDIYANTO pulang.
    Zuro sambil mengatakan /ki sing sepuluhJuta nggene Mas Ani milih Salamah (Sepuluh juta ini uangnya Mas Arif yangmemilih Salamah), dan dijawab Sdr. Zuro Yo (Ya). Setelah uang terkumpuldi Sdr. Zuro, Terdakwa mengatakan kepada Saksi KUSDIYANTO Mas ikijJumlah 20 juta dijukok kanggo upah kulo karo pak Zuro setunggal juta (Masini dari 20 juta diambil 1 juta untuk upah saya sama Pak Zuro) dan dijawaboleh Sdr. KUSDIYANTO Yo (Ya) lalu.
Register : 15-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN Blk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DIAN AWALINA ROSILISTIYANI
Terdakwa:
A. DADAN Bin A. SAENAL NOBONG
2821
  • mengandung metamfetamina 1 (satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetaminaHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barang bukti1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih
    gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih
    mengandung metamfetaminaHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2020/PN BIk 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,0343 gram diberi nomor barang bukti1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNF Barang bukti tersebut adalah milih
    gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina. 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih
    gram diberi nomor barang bukti1763/2020/NNF benar mengandung metamfetamina. 1 (Satu) sachet plastic berisi kristal bening dengan berat netto0,0710 gram diberi nomor barang bukti 1764/2020/NNF, benarmengandung metamfetamina 1 (Satu) barang pipet kaca/pireks berisikan kristal beningdengan berat netto seleurunnya 0,0343 gram diberi nomor barangbukti 1765/2020/NNF, benar mengandung metamfetamina 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastic diberi nomor barangbukti 1766/2020/NNFBarang bukti tersebut adalah milih
Register : 18-03-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 86/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 15 April 2014 — 1. TRI ROHAYATI Binti TRIMO; 2. ISTIQOMAH Binti WALIMIN;
293
  • hari kamis tanggal 30 januari 2014 jam 14.30 para terdakwa bersamaWijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju di areabaju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan;10e Bahwa sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan ke Pekalongan kemudianmengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudian Wijayanti menyuruhpara terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnya dan petugasdengan berpura pura memilih milih
    Kamis tanggal 30 januari 2014 jam 14.30 para terdakwa bersamaWijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju di areabaju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan; Bahwa benar sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan ke Pekalongankemudian mengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudian Wijayantimenyuruh para terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnya danpetugas dengan berpura pura memilih milih
    tanggal 30 Januari 2014 jam 14.30 WIB para terdakwabersama Wijayanti telah melakukan pencurian sebanyak 21 (dua puluh satu) potong baju diarea baju, terdiri dari baju anak dan baju dewasa, di supermarket Carrefour Pekalongan;Menimbang, bahwa sebelumnya pelaku Wijayanti mengajak jalan jalan kePekalongan kemudian mengajak ke Carefour pada saat melihat lihat baju, kemudianWijayanti menyuruh para terdakwa agar menutupinya agar tidak terlihat penngunjung lainnyadan petugas dengan berpura pura memilih milih
Register : 07-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 178/Pid.Sus/2021/PT SMG
Tanggal 4 Mei 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : LILIS ERNIYATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : MURSIDIN Bin MUSTAKIM
281265
  • Yon balik nek Mbak Karim ya, nek mbak Karimya, nek mbak Karim, tak lemparke nek mbak, wis tak culke nek Mbakkarim wae, nek mbak Karim ya ya heh, balek opo nek mbak Karim,hem tak takoni tek, milih nek Mbak Karim opo milih nek yesiTA: Urusane dewedeweTdkwa : Dewedewe opo ning Jero botolTA: Yo Ora bakalTdkwa : Njero botol yaaTA : Ora bakal isoTdkwa : Dino iki tak culke, tapi nek sesok ijek koyok ngene yo nyuwunsewu lo, balik ya wesBahwa keesokan harinya terdakwa MURSIDIN datang ke rumah Sdri.MASROKAN
    Yon balik nek Mbak Karim ya, nek mbak Karimya, nek mbak Karim, tak lemparke nek mbak, wis tak culke nek Mbakkarim wae, nek mbak Karim ya ya heh, balek opo nek mbak Karim,hem tak takoni tek, milih nek Mbak Karim opo milih nek yesiTA: Urusane dewedeweTdkwa : Dewedewe opo ning Jero botolTA: Yo Ora bakalTdkwa : Njero botol yaaTA: Ora bakal isoTdkwa : Dino iki tak culke, tapi nek sesok ijek koyok ngene yo nyuwunsewu lo, balik ya wesBahwa berdasarkan video rekaman tersebut pada intinya menyerangkehormatan
Register : 08-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0026/Pdt.P/2018/PA.PLG
Tanggal 27 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 1 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak lagi berjalan rukun dan harmonis.Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:a.Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabu Sahabuyang diketahui Penggugat dari pengakuan saudara kandung Penggugatyang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsi barang tersebut;b.Bahwa Tergugat malas untuk bekerja sering memilin milih pekerjaan
    gugatan Penggugat tidakmelawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasan antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang pada pokoknya disebabkan Tergugat suka mengkonsumsi Narkobaberjenis Shabu Shabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan saudarakandung Penggugat yang menurutnya, Tergugat mengakui mengkonsumsibarang tersebut, Tergugat malas untuk bekerja sering memilih milih
Putus : 07-12-2011 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 240/PID/2011/PT-BNA
Tanggal 7 Desember 2011 — SYUKRI Bin Alm. Tgk. BEN ;
2314
  • Pada saat terdakwa sedangmemilih milih surat (dokumen) dari bawah kasur (tilam) di dalam kamar, saksi TrisZeno Alkindi yang berdiri didepan pintu kamar dan melihat terdakwa lalu memintakepada terdakwa untuk jangan memilihmilih surat (dokumen) yang akan diambil,dengan mengatakan kepada terdakwa jangan dipilih pilih, ambil aja semua dulu.Dan pada saat yang bersamaan saksi Tris Zeno Alkindi melihat terdakwa sedangmemasukkan sesuatu barang kedalam gulungan sarung yang sedang dipakainya(terdakwa) tersebut
    Selanjutnya pada saat saksi TrisZeno Alkindi melihat terdakwa memilih milih surat di dalam kamarnya tersebut,saksi Tris Zeno Alikindi ada melihat terdakwa membuka sebuah bungkusan lalumemasukkannya kedalam gulungan sarung yang sedang dipakainya (terdakwa)tersebut dan karena saksi Tris Zeno Alkindi merasa curiga lalu bertanya kepadaterdakwa apa itu jawaban terdakwa obat luka selanjutnya pada saat terdakwakeluar dari dalam kamarnya menuju keruang tamu, saksi Tris Zeno lalu memintakepada terdakwa untuk
Register : 24-12-2011 — Putus : 27-12-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1138/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 27 Desember 2010 — Penggugat VS Tergugat
442
  • tinggal di KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapersidangan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkarurain putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungan selaku tetangga dekat yangsekaligus teman Penggugat; Bahwa saksi tahubetul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan me milih
    KOTATANGERANG.Saksi tersebut dipersidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya di mukapts.cgh.1138.10 5persidangan yangsecara rinci sebagaimana terurai dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk meringkarurain putusan ini pada pokoknya keterangan saksitersebut, yaitu sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dan tahu kepada Penggugat dan kepadaTergugat dalam hu bungan selaku tetangga dekat yangsekaligus teman Penggugat; Bahwa saksi tahu i betul, Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri dan me milih
Register : 27-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.PLG
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugatsering memilih milih pekerjaan dan ketika di nasehati Tergugatlangsung marah marah kepada Penggugat ;4.3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berusaha untukberobat secara medis dan non medis namun belum di karuniaiketurunan ;Putusan Nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 2 dari 12 Halaman5.4.4.
    , dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan : Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba berjenis Sahabusahabu yang diketahui Penggugat dari pengakuan anak angkatPenggugat dan Tergugat ; Bahwa Tergugat malas untuk bekerja dan bahkan Tergugat seringmemilih milih
Register : 10-07-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 26-01-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 237/Pdt.G/2012/PN.Bks.
Tanggal 6 Maret 2013 — ISPI GROUP sebagai Tergugat II KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat I MAIN BIN MILIH sebagai Turut Tergugat II
15849
  • ISPI GROUP sebagai Tergugat IIKEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI sebagai Turut Tergugat IMAIN BIN MILIH sebagai Turut Tergugat II
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1336/Pid.B/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.M FITRA AZHAR, SH
2.RUMATA ROSININTA SIANYA, SH.,MH
Terdakwa:
POEGO SENTOSO Als PUGO Bin SUROSO
19033
  • Kemudian Terdakwa milih nama club pada daftar nama Negara atau clubsepak bola dan hanya memilih siapa yang menang4. Untuk menentukan pemenangnya adalah siapa yang pilihan tebaknyamenang dan mendapatkan uang kemenangan adalah 1 : 1 sesuai besaranuang yang di pertaruhkan contohnya Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah)dapat kemenangan sama sebesar Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah) apabilakalah maka uang taruhannya hangus menjadi milik Bandar."
    bola online yangmenggunakan alat bantu Hand Phone dengan menggunakan taruhan uangyaitu awalnya membuka aplikasi di Hand Phone www.olb365.com Id : poegopassword : 11111bbbbb kemudian menyerahkan nomor rekening ke Bandardigunakan untuk deposit uang taruhannya setelah daftar mendapat ID danpassword;Kemudian untuk dapat bermain di web tersebut dengan cara membukaaplikasi yang muncul tampilan daftar pertandingan bola untuk namaClubnya tinggal pasang pilihannya tanpa di batasi pilihannya;Kemudian untuk milih
    Kemudian Terdakwa milih nama club pada daftar nama Negara atau clubsepak bola dan hanya memilih siapa yang menang4.
    Laluuntuk milih nama club pada daftar nama negara atau club sepak bola dan hanyamemilin siapa yang menang saja. Untuk menentukan pemenangnya adalah siapayang pilihan tebakannya menang dan mendapatkan uang kemenangan adalah 1 :Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 1336/Pid.B/2020/ Pn.
Putus : 08-01-2010 — Upload : 23-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 874 K/PID/2008
Tanggal 8 Januari 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI STABAT ; AHMAD SEMBIRING DEPARI ALS. MAKMUR SEMBIRING
2316 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Olehsaksi korban dijawab masih di rumah, kKemudian Terdakwa menyatakan ituuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu harus dikembalikan Pak Parnokan tidak milih Rudi kKemudian saksi korban menjawab Iho itu kan uang untukdana operasi partai kesana sini sudah terpakailah, selanjutnya Terdakwaberkata pokoknya aku tidak mau tahu uang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) ituharus dikembalikan kalau tidak hatihati kau, susah kau nanti kalau jumpa aku dijalan, lalu komunikasi antara saksi korban dan Terdakwa
    Olehsaksi korban dijawab masih di rumah, kKemudian Terdakwa menyatakan ituuang yang Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) itu harus dikembalikan Pak Parnokan tidak milih Rudi kKemudian saksi korban menjawab lho itu kan uang untukdana operasi partai kesana sini sudah terpakailah, selanjutnya TerdakwaHal. 2 dari 7 hal. Put.
Register : 19-02-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 416/Pdt.G/2019/PA.Krs
Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Adapun perselingkuhan tersebut di atas, berdasar pengakuanperempuan tersebut kepada Penggugat melalui telephone, dan ketikaPenggugat mencoba menasehati dan bertanya kepada Tergugat,Tergugat mengakui itu semua kepada Penggugat, setelah itu Penggugatmemberi pilihan kepada Tergugat, Tergugat milih perempuan tersebutapa Penggugat, dan Tergugat menjawab lebih milih perempuan tersebut;5.
Register : 07-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0630/Pdt.G/2015/PA.Tmg
Tanggal 8 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
121
  • Sejak seminggu setelah menikah Tergugat berubah sikapnya menjadisering marah dan keras kepala yang jika tidak segera diturutikemauannya ia lalu marah dan mengatakan gelo aku milih kowe kokmatre (kecewa aku memilin kamu, ternyata matre) selain itu jikaPenggugat tidak segera memberikan uang kepadanya Tergugat lalumarah yang disaat marahnya ia sering melakukan KDRT parah hinggaPenggugat memarmemar dan kesakitan bahkan Tegugat juga tidaksegansegan melakukan KDRT di tempat kerja Penggugat, Tergugatjuga
Register : 26-02-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Lbp
Tanggal 17 September 2018 — Ruswaidi, bertempat tinggal di Dusun Serdang Desa Suka Mandi Hulu Kec. Pagar Merbau Kab. Deli Serdang, selanjutnya sebagai ------------------------------------------- Penggugat; Lawan: 1. PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kcp Perbaungan, tempat kedudukan Jalan Perintis Kemerdekaan No. 34 Perbaungan, selanjutnya sebagai-------------------------------------------------Tergugat I; 2. Pemerintah RI cq Menteri Keuangan RI cq Direktorat Jendral Kekayaan Negara cq Kanwil Djkn Sumatera Utara Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Medan, tempat kedudukan Jalan Diponegoro No. 30 A Gedung Keuangan Negara Lt. 2 Madras Hulu Kota Medan, selanjutnya sebagai-------------------------------------------------------------------------------------------------Tergugat II;
9310
  • melalui perantara TergugatIl akan dan /atau telah melakukan pelelangan atas objek sengketatersebut berupa.Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai denganSertipikat Hak Milih( SHM) No.184 Desa/Kel. Sukamandi Hulu, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Suriyani.
    "Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ),sesuai dengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Suriyani, Spd.""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2, (Tigaribu empatpuluhlimameter persegi ), sesuaiPutusan No.37/Pdt.G/2018/PN.Lbp, Halaman 16denganSertipikat Hak Milik (SHM ) No. 13 Desa/Kel.
    permohonan lelang yang diajukan kepadanyasepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkap dan telahmemenuhiLegalitas Formal Subjekdan Objek Lelang"Bahwa Penggugat tidak menjelaskan baik dalam posita maupunpetitum kapan pelaksanaan lelang yang akan dan/atau telahdilaksanakan olehTeguggat II terhnadap objek perkara berupa""Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasn ya seluas802 m2, ( delapan ratus dua meter persegi ), sesuai denganPutusan No.37/Pdt.G/2018/PN.Lbp, Halaman 19Sertipikat Hak Milih
    Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, (empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi), sesuaidengan Sertipikat Hak Milih (SHM ) No. 12 Desa/ Kel.SukamandiHulu, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Suriyani,Spd.""Sebidangtanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,( Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), sesuaidenganSertipikat Hak Milih (SHM ) No. 13 Desa/ Kel.
    Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas4.135 m2, ( empat ribu seratus tigapuluh lima meter persegi ),sesuai dengan Sertipikat Hak Milih ( SHM ) No. 12 Desa/ Kel.Sukamandi Hulu , Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atasnama Suriyani, Spd.""Sebidang tanah berikut segala sesuatu yang ada diatasnya seluas3.045m2,(Tiga ribu empat puluh lima meter persegi ), sesuaidenganSertipikat Hak Milik (SHM ) No. 13 Desa/Kel.