Ditemukan 3271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : paser pane pace pare pale
Register : 16-08-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 03-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 205/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 30 Nopember 2016 — Pase
Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
Terbanding/Tergugat III : Camat Bungoro
Terbanding/Tergugat IV : Kelurahan Boriappaka
Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Hadiah Binti H.Dapi
Turut Terbanding/Penggugat III : H.alimuddin Bin Dapi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Hj.Hasna Binti H. Dapi
3416
  • Pase
    Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Pangkep
    Terbanding/Tergugat III : Camat Bungoro
    Terbanding/Tergugat IV : Kelurahan Boriappaka
    Turut Terbanding/Penggugat II : Hj. Hadiah Binti H.Dapi
    Turut Terbanding/Penggugat III : H.alimuddin Bin Dapi
    Turut Terbanding/Penggugat IV : Hj.Hasna Binti H. Dapi
    Pase, karena sebagaipemberian dari orang tuanya yaitu H. Pase bin Habibiberdasarkan Surat Keterangan Hibah Wasiat tertanggal18 Oktober 1950 yang dibuat dihadapan Kepala KampungTalappasa yaitu Lo,mo Sinau Tahun 1950. serta disaksikan olehImam Kampung Talappasa Sattuang yang diberikan sebelumH. Pase bin Habibi menikah dengan Ibu Kandung H. St. SaberahBinti H.
    Pase, (Terbanding / Tergugat). karena Hibah Wasiat itudibuat dihadapan pemerintah setempat waktu itu, maka dengandemikian Hibah Wasiat tersebut adalah sah dan berdasar hukumserta mengikat secara hukum, maka obyek sengketa secarahukum milik H. Dapi bin H. Pase, oleh karena itu berwenangmengadili perkara tersebut Pengadilan Negeri Pangkajene;2.
    Pase Bin Habibi telah membagibagikan kepada 4 ( empat ) orang anaknya, 1 (Satu). Pr. Nabe, 2 (dua)LL. Dapi, 3. (tiga) LL. Salam, 4 (empat) LL. Mette, untuk lebih jelasnya,bahwa sekitar Tahun 1950, H. Pase Bin Habibi telah membagibagikankepada 4 ( empat ) orang anaknya, dari istri pertamanya bernamaHj.Nurjannah, masingmasing mendapat bagian No.1 (satu).Pr. Hj.Nabe alias Sanabe Binti H. Pase, mendapat 2,60 Ha ( dua komaenam puluh hektar ), No. 2 (dua) LL. H. Dapi Bin H.
    Pase mendapat5 Ha, ( lima hektar ), No. 3 (tiga) LL. H.Abd. Salam Bin H. Pase,mendapat 5 Ha, ( lima hektar ), No. 4 (empat) LL H. Metto alias Mette BinH. Pase, mendapat 5 Ha (lima hektar ), bagian tanah empang masingmasing anak tersebut sudah disertifikatkan termasuk sisa obyeksengketa yang merupakan bagian H. Dapi Bin H.
    PASE BIN HABIBI yang diklaim oleh Para Penggugat sebagaimiliknya berdasarkan Surat Keterangan Hibah Wasiat bertanggal18 Oktober 1950 dan ternyata pula baik Para Penggugat maupunTergugat sebagai anak kandung dari almarhum H. PASE BINHABIBI yang menguasai tanah obyek sengketa adalah juga sebagaiahli waris sah dari H.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 212/Pdt.P/2017/PA.Wtp
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
84
  • Santi binti Andi Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Januari 2011 di Sarawak, Malaysia.
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah).
  • Santi binti Andi Pase) yang dilaksanakan pada tanggal23 Januari 2011 di Sarawak, Malaysia.3.
    Andi Samsu bin Pase, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Leppangeng Desa Lili Riawang, Kecamatan Bengo,Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tanggal 23 Januari 2011 di Sarawak, Malaysia.
    Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Ganing, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Andi Pase, sedangkan saksi nikahnyaAndi Sulaeman dan Andi Syamsul dengan mahar berupa sebidang tanahkebun cokelat. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus jandamati sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam setempatbernama Ganing, di depan Wali bernama Andi Pase ayah kandung PemohonIl dengan mahar sebidang tanah kebun cokelat dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai seorang anak.3.
    Santi binti Andi Pase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama Andi Pase;4.
Register : 02-05-2014 — Putus : 19-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 29/Pid.B/2014PN.Lbb
Tanggal 19 Juni 2014 — - NASRUL ZY Pgl ANAIH ;
293
  • Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN;PRIMER:Bahwa ia terdakwa NASRUL ZY Pgl ANAIH, saksi ZAWIRMAN PgANAIH, dan saksi BUJANG ANAIH (DPO) (dilakukan penututan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 sekira jam 02:00 Wib atausetidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2014, bertempat di arealPerkebunan PT.AMP Pase
    2 Jorong Anak Air Kasing Kanagarian BawanKecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agama tau setidaknya pada waktu lainyang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Basung yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil suatubarang yaitu 27 (dua puluh tujuh) tandan buah sawit dengan berat 810(delapan ratus sepuluh) kilogram dan 2 (dua) butir brondolan buah kelapasawit, dengan sengaja mengambil barang yang sebagian atau seluruhnyamilik orang lain yaitu PT.AMP I pase 2 Plantation
    menerangkan bahwa saksi mengetahui barangbarangyang diambil di Perkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air KasingKanagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agamberupa Tandan Buah Sawit (TBS) sebanyak 27 (dua puluh tujuh)tandan dengan berat bersih kurang lebih 810 (delapan ratus sepuluh)Kilogram;Bahwa saksi menerangkan pemilik dari buah sawit tandan buah segar(TBS) yang dicuri di Perkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak AirKasing Kanagarian Bawan Kecamatan Ampek Nagari KabupatenAgam adalah Perusahaan
    Saksi SEPRIANTO Pgl SEP, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian pada hari Jum/attanggal 28 Februari 2014 sekira pukul 02:00 Wib bertempat diPerkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing KanagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam;Bahwa saksi menerangkan saksi sebagai petugas keamanan padaPT.
    AMP;Bahwa saksi mengetahui cara terdakwa melakukan pencuriantersebut setelah terdakwa menceritakan kepada saksi bahwaterdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Tandan BuahSegar (TBS) sebanyak 27 (dua puluh tujuh) tandan dengan beratkurang lebih 810 (delapan ratus sepuluh) Kilogram yang di curi diPerkebunan PT.AMP 1 pase 2 Jorong Anak Air Kasing KanagarianBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam dengan caramengambil buah sawit yang telah di panen oleh pihak PT.AMP dankemudian pada malam
Register : 18-12-2017 — Putus : 28-02-2018 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 312/Pid.B/2017/PN LSK
Tanggal 28 Februari 2018 — Penuntut Umum:
FAHMI JALIL, SH.
Terdakwa:
1.KHAIRUL KHAIRAT BIN DARMI
2.ABDULLAH Alias GAM ITAM ALIAS BLACK BIN MUHAMMAD
696
  • Geuredong Pase Kab.
    Geuredong Pase Kab,.
Register : 18-06-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 236/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 9 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
128
  • Md Purba) dengan Pemohon II (Eni Purwati Binti Juari) yang telah dilaksanakan pada hari Selasa tanggal 20 Mei 2003 di Gampong Suka Damai SP I Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geuredong Pase Antara Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 110.000
Register : 10-08-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 24-02-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 417/Pdt.G/2017/PA.Ppg
Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Rusman Abdi Pase bin Rusli Pase) terhadap Penggugat (Siska Oktariza, AMA binti Helmi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
Register : 18-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 156/Pid.B/2019/PN TNR
Tanggal 4 September 2019 — ALI SABANAH Bin Alm SALI
2.BUSTANG Bin ANDI PASE
3.SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILING
4.JUPRI Bin Alm H. DAENG PASORE
5715
  • ALI SABANAH BIN (ALM) SALI, Terdakwa II BUSTANG BIN ANDI PASE, Terdakwa III SEINAL BIN MUHAMMAD TAGILING, dan Terdakwa IV JUPRI BIN (ALM) H.
    ALI SABANAH Bin (Alm) SALI;
  • Uang sebesar Rp 90 (Sembilan puluh ribu rupiah) yang disita dari Sdr BUSTANG Bin ANDI PASE;
  • Uang sebesar Rp 370.000 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) yang disita dari Sdr JUPRI Bin (Alm) H. DAENG PASORE;
  • Uang sebesar Rp 290.000 (dua ratus Sembilan puluh ribu rupiah) yang disita dari Sdr SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILING)

Seluruhnya dirampas untuk negara;

6.

ALI SABANAH Bin Alm SALI
2.BUSTANG Bin ANDI PASE
3.SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILING
4.JUPRI Bin Alm H. DAENG PASORE
ALI SABANAH Bin (Alm) SALI, Terdakwa IlBUSTANG Bin ANDI PASE, Terdakwa Ill SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILINGdan Terdakwa IV JUPRI Bin (Alm) H.
ALI SABANAH Bin (Alm) SALI, Terdakwa IIBUSTANG Bin ANDI PASE, Terdakwa Ill SEINAL Bin MUHAMMAD TAGILINGdan Terdakwa IV JUPRI Bin (Alm) H.
ALI SABANAH Bin (Alm) SALI, terdakwa IlBUSTANG Bin ANDI PASE, terdakwa Ill SEINAL Bin MUHAMMADTAGILING dan terdakwa IV JUPRI Bin (Alm) H.
ALI SABANAH BIN (ALM) SALI, Terdakwa IIBUSTANG BIN ANDI PASE, Terdakwa III SEINAL BIN MUHAMMADTAGILING, dan Terdakwa IV JUPRI BIN (ALM) H.
Register : 31-05-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 373/Pdt.P/2019/PA.Wtp
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
166
  • Pase ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 1996 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah).
  • Pase dan disaksikanoleh dua orang saksi masingmasing bernama Makis dan Samsuddin, denganmahar berupa 1 (satu) petak sawah.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.
    Pase) yang dilaksanakan pada tanggal 02Februari 1996 di Desa Tungke, Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone.3.
    Pase, sedangkan saksi nikahnyaMakis dan Samsuddin dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.
    Pase dengan mahar 1 (satu)petak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :a. Mursyiadi, umur 21 tahunb. Suryadi Rahmat, umur 15 tahun;3.
    Pase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yangbernama H. Pase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Makis dan Samsuddin;5. jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTungke yang bernama H.
Register : 05-07-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 28-11-2012
Putusan MS IDI Nomor 185/Pdt.G/2012/MS-Idi
Tanggal 1 Agustus 2012 — Penggugat lawan Tergugat
199
  • PUTUSANNomor : 185/Pdt.G/2012/MSIdiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Idi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara : 222222 n nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnnPENGGUGAT, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Dusun Blang Kuta Bak U, Gampong Seuneubok Pase, KecamatanSungai Raya, Kabupaten
    Aceh Timur, selanjutnya disebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun BlangKuta Bak U, Gampong Seuneubok Pase, Kecamatan Sunga Raya, KabupatenAceh Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;e Mahkamah Syariyahtersebut ;e Telah membaca dan wmeneliti suratsurat dalam perkara ini ;e Telah mendengar keterangan Penggugat dan SakiSaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 05 Juli
    Bahwa setelah mengikatkan diri dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal diGampong Blang Seunibong, Kota Langsa, setelah 5 (Lima) Bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dusun Blang Kuta Bak U,Gampong Seuneubok Pase, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Aceh Timur, dan kemudianmendirikan rumah kediaman bersama di Gampong tersebut, namun terakhir Penggugatmemilih tinggal bersama orang tuanya sebagaimana alamat diatas, sedangkan Tergugat tetaptinggal
    Bahwa selama pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (Dua)orang anak, yang pertama bernama ANAK I, Umur 12 Tahun (Seuneubok Pase, Desember1999), jenis kelamin perempuan dan yang kedua bernama ANAK II, Umur 9 Tahun(Seuneubok Pase, 29 Agustus 2002), jenis kelamin lakilaki, saat ini anak tersebut diasuholeh Tergugat; .
    Tertanggal 11 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rantau Selamat putus karena perceraian; 3.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syariyah Idi untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap dan mencoret dari daftar registerperkawinan pada Kantor Urusan Agama Rantau Selamat, Kabupaten Aceh Timur; 4.Menetapkan anak pertama bernama ANAK I, Umur 12 Tahun (Seuneubok Pase,Desember 1999), jenis kelamin perempuan dan anak kedua bernama ANAK II, Umur
Register : 27-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 41/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 22 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
175
    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (NOPERLIN HULU BIN TAOGOMBOWO HULU) dengan Pemohon II (KHUSNUL KHOTIMAH BINTI MUHAMRID SAHIT), yang telah dilaksanakan pada tanggal 17 Februari 2011, antara Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan secara Agama Islam di Suka Damai Gampong Suka Damai SP 1 Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara;
    3. Memerintahkan kepada
    Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;
  • Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.122.000,(seratus dua puluh dua ribu rupiah)-;
Register : 02-12-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 90/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 31 Maret 2015 — MANSURIADY, selaku Direktur Utama PT. MASRA INDAH PERMAI Melawan 1.1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh 3.3. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
5911
  • Pase Desa Tanjong Baroh Kec. Samudera Kab. Aceh Utara (Bencana Alam) yang tembusannya ditujukan diantaranya masing-masing kepada Tergugat II dan Tergugat III, adalah sah dan berkekuatan hukum dan mengikat Tergugat I, II dan III dan Perusahaan Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------3.
    Pase Desa Tanjong Baroh Kec. Samudera Kab.
    Pase Desa Tanjong Baroh Kec.Samudera Kab.
    Pase Desa Tanjong Baroh,Kecamatan Samudra Kab. Aceh Utara. SPMK tersebut dikeluarkan oleh Tergugat I untuk Penggugat adalah menindak lanjutisurat Tergugat II tanggal 15 Juni 2010 tentang persetujuan penerbitan SPMK dantembusannya ditujukan kepada Tergugat III; 3 Bahwa pekerjaan Penggugat yaitu Pelaksanaan Pekerjaan Perkuatan Tebing SungaiKr. Pase Desa Tanjong Baroh, Kecamatan Samudra Kab.
    Pase DesaTanjong Baroh Kec. Samudera Kab.
Register : 18-12-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 182/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 12 Januari 2015 — FISKA MAULANA Bin ABU BAKAR
182
  • Kemudian terdakwa bersama saudara MULYADI pergi dansesampainya disimpang Pase saudara MULYADI Alias ADI meminta terdakwauntuk berhenti, kemudian terdakwa memakirkan becak tersebut di depan tukangPangkas Pangkas simpang Pase, lalu terdakwa bersama saudara MULYADI dudukditempat pangkas tersebut.
    dan saksi pun segera pergi menuju simpang pase ;e Bahwa setelah sampai di simpang pase ternyata becak yang sedang terparkir didepan tukang pangkas tersebut adalah milik saksi;e Bahwa pada saat becak milik saksi tersebut hendak di hidupkan oleh terdakw,asaksi langsung menangkap terdakwa bersama teman saksi korban dan langsungmembawa terdakwa ke kantor polisi;e Bahwa akibat dari pencurian yang dilakukan terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp.5.000.000., (lima Juta Rupiah).Menimbang, bahwa terhadap
    Lhokseumawe.Bahwa setelah mendapat kabar becak milik saksi korban berada diSimpan Pase lalu saksi langsung mengabari saksi korban denganmenggunakan Handphone;Bahwa pada saat disimpang pase saksi melihat terdakwa akan pergimenggunakan becak milik saksi korban dan tidak lama kemudian datangsaksi korban mencegah terdakwa untuk pergi dan datang juga pihakkepolisian kemudian terdakwa langsung dibawa kekantor polisi.Bahwa becak yang dicuri oleh terdakwa berupa (satu) unit becak mesinmerk Honda MCB Jenis
    pemilik becaktersebut.Bahwa cara terdakwa menghidupkan becak tersebut dengan caramengengkolnya dan setelah di engkol becak tersebut hidup walaupuntanpa ada kunci kontaknya.Bahwa setelah mengambil becak barang tersebut terdakwa menuju monGeudong untuk bertemu saudara Mulyadi untuk mengangkat besi miliksaudara mulyadi;Bahwa setelah selesai mengangkat besi tersebut terdakwa dan saudaramulyadi pergi menuju pusong namun sebelum sampai di tujuan terdakwadan saudaar mulyadi berhenti di daerah simpang pase
    Saleh berupa (satu) unitbecak mesin merk Honda MCB Jenis Becak tahun 2005 warna hitam Nopol 6935 ND,Nomor rangka MH1IHABD135K098716 nomor mesin HABDE1098513 atas namaAdlisyah Zailani yang diambil oleh terdakwa dengan cara mengengkol becak mesintersebut dan setelah becak mesin barang tersebut hidup lalu diambil dan dibawa olehterdakwa untuk kepentingannya dan selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pemilik becak diSimpang Pase pada saat terdakwa hendak pergi dengan menggunakan becak mesin barangmilik
Register : 20-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 501/Pdt.G/2019/MS.Lsk
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT, NIK. 1108255107970001, tempat dan tanggal lahir, Peurelak,11 Juli 1997, umur 22 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Lorong VIGampong Sukadamai SP Kecamatan Geuredong PaseKabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Medan, 23 Juli 1993, umur 25 tahun,Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Lorong VI Gampong Sukadamai SP KecamatanGeuredong Pase
    Bahwa setelah perkawinan, antara Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Gampong Sukadamai SP Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara selama 1 (satu) tahun,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan SariRejo Kecamatan Medan Polonia Kota Medan selama 8 (delapan) bulan,selanjutnya tinggal di rumah sewa di Gampong Sukadamai SP KecamatanGeuredong Pase Kabupaten Aceh Utara selama 10 (Sepuluh) bulan,setelah itu Tergugat keluar dari rumah sewa
    di Gampong Sukadamai SP Kecamatan Geuredong Pase Kabupaten Aceh Utara, sekarang sudahberjalan selama 1 (satu) tahun 11 (sebelas) bulan 3 (tiga) minggu;3.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 04/04/1/2014 tertanggal 15 Januari 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten AcehUtara, yang telah dinazagelen dan diberi tanda (P.3). Setelah ditelitidan disesuaikan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinyakemudian diparaf oleh Ketua Majelis;b. Bukti Saksi :1.
    Kecamatan Geureudong Pase Kabupaten AcehUtara, kemudian tinggal di rumah orang tua Tergugat di Medankemudian pindah ke rumah sewa di Gampong Suka Damai Sp.
Register : 26-02-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jth.
Tanggal 15 April 2015 — ARIGUSTIAWAN Alias AYI Bin ANWAR
5415
  • BL 5826 JF (palsu) tahun 2007 Warna Biru (Palsu) Noka.MH32S60027K57508, No BPKB 5226948-A; 1 (satu) Buah BPKB No 5226948-A, atas Nama SUWARNO, Alamat Pb.Blang Pase Kel.Paya Bujuk Blang Pase, Kec.Langsa Kota Langsa dengan Noka.MH32S60027K57508; 1 (satu) Buah STNK BL 5416 FE, Merk Yamaha Jupiter MX, atas Nama SUWARNO, Alamat Pb.Blang Pase Kel.Paya Bujuk Blang Pase, Kec.Langsa Kota Langsa dengan Noka.MH32S60027K57508;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu melalui
    BL 5826JF (palsu) tahun 2007 Warna Biru (Palsu) Noka.MH32S60027K57508,No BPKB 5226948A; 1 (satu) Buah BPKB No 5226948A, atas Nama SUWARNO, AlamatPb.Blang Pase Kel.Paya Bujuk Blang Pase, Kec.Langsa Kota Langsadengan Noka.MH32S60027K57508; 1 (satu) Buah STNK BL 5416 FE, Merk Yamaha Jupiter MX, atas NamaSUWARNO, Alamat Pb.Blang Pase Kel.Paya Bujuk Blang Pase,Kec.Langsa Kota Langsa dengan Noka.MH32S60027K57508;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah melalui Muslim Suwarno;5.
    BL 5826 JF(palsu) tahun 2007 +=Warna Biru (Palsu) Nomor rangkaMH32S60027K57508;1 (satu) buah BPKB No 5226948A, atas Nama SUWARNO, Alamat Pb.Blang Pase, Kelurahan Paya Bujuk Blang Pase, Kecamatan Langsa KotaLangsa, dengan Nomor rangka MH32S60027K57508;1 (satu) buah STNK BL 5416 FE, Merk Yamaha Jupiter MX, atas NamaSUWARNO, Alamat Pb.
    BL 5826 JF(palsu) tahun 2007 warna Biru (palsu) Nomor rangka MH32S60027K57508,No BPKB 5226948A; 1 (satu) Buah BPKB No 5226948A, atas Nama SUWARNO, alamat Pb.Blang Pase Kelurahan Paya Bujuk Blang Pase, Kecamatan Langsa KotaLangsa dengan Nomor rangka MH32S60027K57508; 1 (satu) Buah STNK BL 5416 FE, Merk Yamaha Jupiter MX, atas NamaSUWARNO, alamat Pb.
    Blang Pase Kelurahan Paya Bujuk Blang Pase,Kecamatan Langsa Kota Langsa dengan Nomor rangkaMH32S60027K57508;yang dalam hal ini sebagaimana menurut Penuntut Umum dalam surattuntutannya yang menuntut untuk dikembalikan kepada pemiliknya yang sahyaitu saksi Muslim Bin Suwarno, maka terhadap barang bukti tersebutberdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut : Halaman 24 dari 28 Putusan Nomor 32/Pid.B/2015/PN Jth.
    BL5826 JF (palsu) tahun 2007 Warna Biru (Palsu)Noka.MH32S60027K57508, No BPKB 5226948A; 1 (satu) Buah BPKB No 5226948A, atas Nama SUWARNO, AlamatPb.Blang Pase Kel.Paya Bujuk Blang Pase, Kec.Langsa Kota Langsadengan Noka.MH32S60027K57508; 1 (satu) Buah STNK BL 5416 FE, Merk Yamaha Jupiter MX, atasNama SUWARNO, Alamat Pb.Blang Pase Kel.Paya Bujuk Blang Pase,Kec.Langsa Kota Langsa dengan Noka.MH32S60027K57508;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu melalui saksi MuslimSuwarno; Halaman 27 dari
Register : 06-04-2015 — Putus : 11-02-2015 — Upload : 03-04-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 270/Pid.B/2014/PN Skg
Tanggal 11 Februari 2015 — ANSAR alias KENYO bin CACO
163
  • AZIS alias ASI bin BACO (disumpah), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu sepupu dua dengan Terdakwa;e Bahwa saksi menjadi saksi dalam perkara ini karena masalahpencurian sepeda motor; Bahwa sepeda motor yang diambil adalah milik Indo Pase;e Bahwa saksi sudah lupa hari dan tanggal sepeda motor tersebutdiambil, akan tetapi yang saksi ingat kejadian tersebut terjadi padabulan Agustus 2014 sekitar jam 02.00 Wita bertempat di
    bawahkolong rumah Indo Pase di Kampung Pabelle, Kelurahan Bulete,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo;* Bahwa yang mengambil sepeda motor tersebut adalah saksi;e Bahwa jenis sepeda motor yang saksi ambil adalah sepeda motormatic warna hijau;e Bahwa saksi tidak tahu merek sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi mengambil sepeda motor tersebut sendirian; Bahwa awalnya saksi mau pinjam sepeda motor tersebut denganmengatakan kepada Indo Pase pinjamka motorta lalu Indo Pasemengatakan tidak ada bensinnya,
    untuk melihat sepeda motor tersebut;e Bahwa jarak motor tersebut diparkir dengan rumah Indo Pase sekitardua ratus meter;e Bahwa setelah memanggil Indo Pase lalu saksi membonceng IndoPase ke tempat sepeda motor tersebut untuk melihat sepeda motortersebut dan setelah sampai di tempat sepeda motor tersebut IndoPase singgah lalu saksi pergi beli rokok;e Bahwa sebelumnya saksi pernah dengar sepeda motor Indo Pasehilang;e Bahwa waktu saksi temukan sepeda motor tersebut, sepeda motortersebut dalam keadaan
    terparkir; Bahwa sepeda motor tersebut terparkir di bawah pohon di pinggirjalan;e Bahwa setelah saksi temukan sepeda motor tersebut saksi langsungke rumah Indo Pase;e Bahwa saksi langsung ke rumah Indo Pase setelah menemukansepeda motor tersebut karena sepeda motor tersebut sering ada dirumah saksi, karena anak Indo Pase satu kelas dengan anak saksi;e Bahwa saksi yang bonceng Indo Pase melihat sepeda motor tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu berapa kerugian Indo Pase akibat kehilangansepeda motor
    tersebut;e Bahwa waktu saksi temukan sepeda motor tersebut sudah tidak adanomor polisinya;e Bahwa pada saat saksi temukan saksi tidak tahu apakah sepedamotor tersebut ada kuncinya atau tidak, karena pada waktu itu saksilangsung panggil Indo Pase;e Bahwa saksi tidak tahu kapan sepeda motor tersebut hilang; Bahwa anak Indo Pase tidak pernah cerita bahwa sepeda motornyahilang;e Bahwa saksi tidak tahu berapa hari dilakukan pencarian sepedamotor tersebut lalu saksi temukan;.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 273/Pid.B/2013/PN.BJ
Tanggal 26 Nopember 2013 — AMON NAINGGOLAN
248
  • . 1 (satu) buah buku tafsir mimpi joyo boyo11. 8 (delapan) buah buku tulis berisikan angkaangka togel12. 2 (dua) lembar kertas angkaangka keluar togel13. 2 (dua) lembar kertas angka keluar togel14. 1 (satu) buah buku rekapan togel15. 9 (sembilan) lembar kertas angkaangka togel16. 5 (lima) lembar kertas rumus togel17. 1 (satu) unit hand phone NOKIA type 5300 berikut kartu simpati nomor :082166088182 yang berisi angkaangka keluar togelBahwa barang bukti tersebut diatas digunakan pada perkara Deni Pase
    DENI PASE(berkas perkara terpisah) dan sdr JOSUA TAMBUNAN (berkas perkara terpisah) pada hariSenin tanggal 08 Juli 2013 pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yangmasih termasuk dalam bulan Juli 2013, bertempat diwarung kopi bapak Uda terdakwa di JlDr Wahidin No.207 Kel.Jati Makmur Kec.Binjai Utara Kota Binjai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan negeri Binjai,terdakwa tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikan
    DENI PASE(berkas perkara terpisah) dan sdr.
    , saat itu DENI PASE menawarkanpekerjaan kepada terdakwa dan membawa terdakwa ke rumah AMONGNAINGGOLAN untuk diberikan pekerjaan sebagai tukang tulis togel;Bahwa terdakwa tidak ada izin untuk melakukan permainan judi tersebut;3.
    danDeny Pase yang menawarkan pekerjaan kepada saksi sebagai tukang tulis togel; Bahwa saksi diajak oleh Deny Pase ke rumah Terdakwa Amon Nainggolan dan disanasaksi diberikan pekerjaan oleh Amon Nainggolan sebagai penulis togel;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keterangan TerdakwaAMON NAINGGOLAN yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 08 Juli 2013, Terdakwa ditangkap oleh polisi di rumah TerdakwaAsrama
Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN LANGSA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN Lgs.
Tanggal 23 Maret 2015 — FAJARRUDDIN Bin M. N DARWIS
264
  • Paya Bujok Blang Pase Kec.
    Paya bujok Blang Pase Kec. Langsa KotaKota Langsa,sesampainya Terdakwa di bakso Simpang Remi Terdakwa tidakmenemukan Sdri. Winda, lalu Terdakwa pun pergi ke jalan SyiahKuala Simpang Empat Remi Gp. Paya Bujok Blang Pase Kec.
Register : 19-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 54/Pdt.P/2021/MS.Lsm
Tanggal 19 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
244
  • Piah)dengan Pemohon II(Siti Nuri binti Munir Suud) yang dilangsungkan pada tanggal 04 April 2020, di Gampong Geurudong Pase, Kecamatan Geurudong Pase, Kabupaten Aceh Utara;
  • Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 320.000,-(Tiga ratus dua puluh ribu rupiah)

Putus : 10-04-2017 — Upload : 10-05-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 40/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 10 April 2017 — SYAHRUL Bin SOFYAN
113
  • Blang Pase Kec. LangsaKota.Bahwa saksi bersama saksi Teguh Widodo menuju Gp.Blang Pase Kec.
    Butong (DPO) di Gp.Blang Pase Kec. Langsa Kota untuk membeli narkotika jenis ganja.Bahwa Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 40.000.(empat puluh ribu rupiah) kemudian Sdr. Butong (DPO)menyerahkan 4 (empat) paket narkotika jenis ganja.Bahwa setelah menerima narkotika jenis ganja kemudianTerdakwa pergi dan di jalan Gp. Blang Pase Kec.
    Blang Pase Kec. Langsa Kota Kota Langsatepatnya di Pinggir Jalan. Bahwa barang bukti yang berhasil disita berupa 4 (empat) paket /bungkus narkotika jenis ganja yang terbungkus dengan kertasHVS warna putin dengan berat keseluruhan 13.16 (tiga belaskoma enam belas) gram. Bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dari informenyang mengatakan ada orang yang menjual narkotika jenis ganja diGp. Blang Pase Kec.
    Blang Pase Kec. LangsaKota Kota Langsa tepatnya di Pinggir Jalan karena didapat barang bukti yangdisita dari Terdakwa berupa 4 (empat) paket / bungkus narkotika jenis ganjayang terbungkus dengan kertas HVS warna putih dengan berat keseluruhan13.16 (tiga belas koma enam belas) gram;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap berdasarkan informasi dariinformen yang mengatakan ada orang yang menjual narkotika jenis ganja di Gp.Blang Pase Kec.
Register : 21-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Tba
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
72
  • . ~~ Isu bin Amiruddin1.2 Aman bin Amiruddin1.3 Nonok bin AmiruddinAdapun pamanpaman Pemohon semuanya tidak bersedia menikahkanPemohon dengan calon suami Pemohon.2 Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaMuliady Pase bin Alwi Jaya Pase, umur 21 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, status perkawinan jejaka dan perawan, tempat kediaman diJalan Kogem Lingkungan V Kelurahan Pasar Baru Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai
    Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei TualangRaso Kota Tanjungbalai berhak menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Muliady Pase bin Alwi Jaya Pase.4.
    seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon telahdipanggil ketempat tinggalnya atas panggilan tersebut Pemohon telah datangsecara inperson menghadap di persidangan;Bahwa sebelum pemeriksaan terhadap pokok perkara Pemohonmenyatakan secara lisan mencabut perkara tersebut di persidangan sebelumpermohonan Pemohon dibacakan, dengan alasan karena orangtua Pemohonyang bernama Supriadi Sitorus sudah mau atau bersedia menikahkanPemohon dengan calon suaminya yang bernama Muliady Pase
    islam;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang, sehingga untukmempersingkat penetapan ini cukup dengan menunjuk kepada Berita AcaraSidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabutpermohonannya, karena orangtuanya telah bersedia menikahkan Pemohondengan calon suaminya yang bernama Muliady Pase