Ditemukan 11675 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-10-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 2348/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
SYAFUDIN
70
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan ho cali AE ify 9 cath poletanda tangan PUTUSAN PENGADILAN ~ PELAKSANAAN HUKUMAN Kurungan woe 3 lore a eeDenda Beste Moe ac. rerscinsaviernenocrePerlakuan Barang BUKti occ cccccccscsesssesescsessseseecveveveseesBiaya Perkara nase roe vexerasnmurenaanievievanmanTanda tangan Tanda tangan Tanda tanganPanitera Hak JaksaVv 4PTEOCL AECL Et onveagonaomoneriere = = Fo pareaeeenuanwnrans MESASeetieeeee = Sell Cer ceaaaerens, aeaen PERHATIAN = Barang siapa yang dengan
Register : 05-07-2011 — Putus : 22-12-2011 — Upload : 14-10-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1234/Pdt.G/2011/PA.Ba.
Tanggal 22 Desember 2011 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Jumlah ; Rp. 466.000,jatl aild co judd sell pSio elbiwl po CL pireolaJ ails egal aaled Gaia @ es EA ue? '9 pedSiz9Artinya : Wahai para pemuda! Bila diantara kamu ada yang mampu kawin hendaklah iakawin, karena nanti matanya akan lebih terjaga dan kemaluannya akan lebih terpelihara.Dan apabila ia belum mampu kawin, hendaklah ia berpuasa, karena puasa itu ibaratpengebiri.
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1157/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUHARIYANTO,ST
Terdakwa:
Selly Puspa Shincia
141
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Pasi SSP econ harestanda tangan iTersangka ssf egawai Negeri SipilBM ye. 7 2 ,SELL PS. Oe SUA pao STSNIP.
Register : 13-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Kng
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;&ans Flared YN Np) ke cas sre) esol 1) Sell geil oye cles 95! de gill 5!
    Nae , a Let hielelbsl gy 3 Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39Hal 7 dari 9 hal Put. No 1770/Pdt.G/2020/PA.Kngayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 11-01-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 334/Pid.Sus/2018/PN Tjb
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
EDDY SANJAYA,S.H
Terdakwa:
EDY
182
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Edy tersebut dialas, terbukti secat a sell dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan T sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepaaa Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1145/Pdt.G/2020/PA.Cbd
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1210
  • WSManN Alli; Sell exe exe ens cova evs cen exe Sebagai Hakim Anggota; dan dibantuAji SUCIPtO, S.H. ...........ceeeeeeeeeeeeeeeeees Panitera Pengganti;Setelah sidang dibuka dan dinyatakan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis, Penggugat dan Tergugat dipanggil menghadap dipersidangan;Penggugat menghadap sendiri;Tergugat tidak menghadap di persidangan meskipun menurut relaasNomor 1100/Pdt.G/2020/PA.Cbd, tanggal yang dibacakan di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap
Register : 30-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1575/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 5 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Gadisle Ugly) oh Lguen oh Lge pete tie jLagltel Guy Bydiall algd dee eUbtion Y 1 yl ptlCBE ANE Sell gf Soll Gye Sell le Lal S) of al Y oll! clay! els cw 53al gs Axe gUaY Les SIL OLS 9 co 5 dlc!
Register : 02-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 160/Pdt.P/2019/PA.Ckr
Tanggal 30 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
53
  • Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Bonin bin Sell)dan Pemohon II (Anah binti Amat) yang dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Bekasi, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebut oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
    Fotokopi Kartu Keluarga nomor 3216032110100690 atas nama Pemohon (Bonin bin Sell) tanggal 12 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat buktitersebut oleh Hakim diberi tanda P.2:Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksiyang memberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagaiberikut:1.
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-04-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0307/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
97
  • Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab 'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diambil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyi :Se Opals oly sai Ge dbs phy dinre 3 al pol le clSis is sell 89Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan denganseorang wanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syarat syaratnya seperti wali dandua orang saksi yang adil.
    (l'anatut Thalibin IV : 254)dan jl BS Cs sell ay din Cle Lgl Gag 3sArtinya : Maka jika telah ada saksi yang memberikan keteranganbagi seorang perempuan yang sesuai dengan gugatan,tetaplah hukum atas pernikahannya.
Putus : 02-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN STABAT Nomor 548/Pid.B/2015/PN STB
Tanggal 2 Desember 2015 — Faisal Hadi Sihombing
4611
  • Setelah cukup dekat, terdakwa melihat bahwa 2 (orang)tersebut yaitu saksi SELL dan saksi FIRDA ada memakai perhiasanemas;e Selanjutnya terdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyadari arah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi SELLI dan saksiFIRDA, setelah cukup dekat kemudian tangan kiri terdakwa langsungdiarahkan ke leher saksi SELLI yang membawa sepeda motor, namuntangan kiri terdakwa tidak berhasil menggengam kalung milik saksiSELLI, karena saksi SELLI yang curiga mengelakkan badan
    B/2015/PN Stb.saksi FIRDA, kemudian terdakwa dengan menggunakan tangan kirinyamenarik dengan keras kalung yang dipakai oleh saksi FIRDA hinggakalung tersebut terputus, Kemudian Saksi FIRDA yang terkejut kemudianmemberitahukan kepada saksi SELLI kak diambilnya kalungkuselanjutnya saksi FIRDA langsung berteriak Rampokrampok sambilmengejar terdakwa dengan sepeda motor hingga sampai lingkunganwarga tempat tinggal saksi, lalu saksi SELL mengatakan kepada saksiHENDRA dan Saksi JULIUS warga Dusun Bnagun
    Setelah cukup dekat, terdakwa melihat bahwa 2 (orang)tersebut yaitu saksi SELL dan saksi FIRDA ada memakai perhiasanemas;Selanjutnya terdakwa mendekatkan sepeda motor yang dikendarainyadari arah kanan sepeda motor yang dikendarai saksi SELLI dan saksiFIRDA, setelah cukup dekat kemudian tangan kiri terdakwa langsungdiarahkan ke leher saksi SELLI yang membawa sepeda motor, namuntangan kiri terdakwa tidak berhasil menggengam kalung milik saksiSELLI, akan tetapi yang berhasil dipegang adalah baju dari
Register : 01-11-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 530/Pid.B/2018/PN Mre
Tanggal 29 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ADE CHANDRA PRAKARSA, SH
Terdakwa:
SOPAN PRI ALIAS SOPAN BIN UMARDI
657
  • selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) botol oli MPX 1 0,8;
    • 1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin;
    • 1(satu) buah kopling ganda supra;
    • 1(satu) ful set legenda;
    • 1(satu) oil sell
      Menyatakan barang bukti berupa :Y 1 botol oli MPX 1 0,8, 1 set Ring Piston Honda Gran Denshin, 1 buahkopling ganda supra, 1 full set legenda, 1 oil sell set supra, 1 ringketeng DS, 1 kampas kopling grand, 1 botol cet pilox black metalik, 1botol oli endure 0,8, 1 kran on/of bensin, 1 busi d 6, 1 rantai klep ZRasli, 1 gir belakang vega, 5 klahar roda, 1 tas sandang warna hitammerk reboner, 1 tas sandang warna hitam dan merah merk fireevili;Dikembalikan kepada saksi SOPAN PRI ALIAS SOPAN BIN UMARDI;
      membenarkan barang bukti yang diperlinatkandipersidangan;Bahwa, Terdakwa tidak ada ijin dari Nopin untuk mengambil barangbarangSpare part tersebut;Bahwa, Terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1(satu) botol oli MPX 1 0,8, 1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin, 1(satu)buah kopling ganda supra, 1(satu) ful set legenda, 1(satu) oil sell
      seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1(satu) botol oli MPX 1 0,8,1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin, 1(satu) buah kopling ganda supra,1(satu) ful set legenda, 1(satu) oil sell
      Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) botol oli MPX 1 0,8; 1(satu) set ring piston Honda Gran Denshin; 1(satu) buah kopling ganda supra; 1(satu) ful set legenda; 1(Satu) oil sell supra; 1(Satu) ring ketel DS; 1(Ssatu) kompas kopling grand; 1(satu) botol cet pilox blac metalik; 1(Satu) tas sandang warna hitam merk REBONER; 1(Satu) tas sandang warna hitam dan merah merk FIREEVILLI; 1(satu) Botol Oli Enduro 0,8; 1(satu) Kran On/Of Bensin; 1(satu) busi D 6; 1(satu) rantai klep ZR asli; 1(Satu) gir
Register : 16-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA PEMALANG Nomor 4036/Pdt.G/2019/PA.PML
Tanggal 15 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;dns a Y bee) be zasll ole) esol I5) sell gel oye ces ol de gill Ielltel xy Sell eloArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila diamengaku selalu mendapat perlakuan yang menyakitkan darisuaminya sehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasunganhubungan suami istri antara mereka berdua
Register : 28-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aes: Ae del MG A sel coe ". ae tes AN oe 7dae Gland YI hyo) be cajll ypo Cool 13) Sell celal ye Ce ol de allelltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan
Putus : 03-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 37/Pdt.G/2012/PA Lbs
Tanggal 3 Juli 2012 —
784
  • faktafakta tersebut di atas, Tergugatsecara nyata telah terbukti melanggar sighat taklik talak yang diucapkannya setelahakad nikah yaitu poin (1), (2) dan (4), sedangkan Penggugat menyatakan tidaksabar dan tidak redha atas perlakuan Tergugat tersebut dengan mengajukan gugatanke Pengadilan Agama serta telah membayar uang iwadh Rp 10.000, (sepuluh riburupiah);Menimbang, bahwa pertimbangan lain Majelis Hakim dalam perkara iniadalah Firman Allah dalam Surat Bani Israil Ayat 34 yang berbunyi :Ygwo)lS sell
    lo Sell Ig29 lyArtinya : Dan penuhilah janji, sesungguhnya janji itu pasti diminta pertanggungjawabannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat telah cukup alasan bagi Penggugat untuk melakukanperceraian dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (1) UU No.1 Tahun1974 jo Pasal 116 Huruf (g) Kompilasi Hukum Islam dan taklik talak Tergugattelah memenuhi syarat untuk ditanfizkan, oleh karenanya gugatan Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa
Register : 15-07-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 267/Pid.C/2021/PN Blb
Tanggal 15 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
WILDAN NURSANDYA
304
  • RMS CRn cveruliiet deter sell ERY. Rett R28L.Melanggar Perda No... ws Tahu ore SEEN Pasal 22... OPK... Z, MSRUE.. G..Megropedier dear (saben Rakceaeae. SaksisaksiNama ...... ROR... Umur,,.....Y........ Alamat ira L2.... Menerangkan bahwa padahari ... PAIC......... Pukul.. as LO. tanggal . A... bulan sed... "tahun Dua Ribu... Zlbertempat di.
Register : 29-08-2019 — Putus : 30-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1369/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 30 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;&das Gland YN) Le coil ple) Cool 5) Sell galall ye Cubes ol de gil 5!~ Nae Welles!
    oy Sell plyArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Ssuaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-11-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 366/Pid.B/2014/PN.Pkl
Tanggal 22 Januari 2015 — TAMA HADI SUWARNO PUTRO Bin LIONG HENG BIN;
6685
  • ke terdakwakemudianpada hari Jumat tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.43 9.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL
    (dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL pekalongan.Bahwa kemudian hand phonehand phone tersebut setalah di tangan terdakwa oleh habis terjualoleh terdakwa, namun pada tanggal terdakwa harus bayar tersebut terdakwa tidak pernah datangke Toko 57 Cell atau ke saksi TAUFAN guna melakukan pembayaran 8 Hand Phone yang telahterdakwa jual melainkan oleh terdakwa hasil penjual Hand phone tersebut
    ke terdakwakemudianpada hari Jum'at tanggal 04 Juli 2014 pukul 10.00 Wib terdakwa datang ke toko 57Cell dan bertemu dengan saksi TAUFAN.Bahwa terdakwa mengutarakan akan membeli Hand Phone sebanyak 8 (delapan) unit handphone dengan pembayaran secara tempo dengan harga keseluruhannya adalah Rp.14.439.000,(empat belas juta empat ratus tiga puluh sembilan ribu rupiah) yang akan dijual kembali oleterdakwa sehinggga saksi TAUFAN yakin kepada terdakwa karena terdakwa juga mengatakansebagi pemilik Rema SELL
    selanjutnya terdakwa punmemilih 8 hand pone yang oleh saksi TAUFAN dibuatkan dua nota pembelian yaitu nota nomor356 berisi 5 (lima) unit Hand phone berbagai merk dengan harga keseluruhan Rp. 11.490.000,tertanggal 04 Juli 2014 jatuh tempo tanggal 11 Juli 2014, sedangkan Nota nomor 367 mengenaipembelian 3 unit Hand Phone Maxtron seharga Rp. 2.949.000. ( dua juta sembilan ratus empatpuluh sembilan ribu rupiah) tertanggal 4 Juli 2014 dengan jatuh tempo tanggal 18 Juli 2014kepada HADI (terdakwa) REMA SELL
Register : 16-07-2021 — Putus : 16-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN Banjar Nomor 187/Pid.C/2021/PN Bjr
Tanggal 16 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HADI WINARSO S.SOS
Terdakwa:
Lipah Efendi
1710
  • Wib.untukAt fapergeanPeele po Fetanpr sekarang ini kemudian di tutup dan ditanda tangani di Banjar pada hari, tef5 ol~ Demikianlah Berita Acara Pemeriksaan Cepat ini dibuat dengan sebenar benamya mengingat sumpah jabatan pada saatRi RESOR Baah fanggal, bulan sertatahun tersebut di atas,~, Denda : 94 O9O (yrPengakuan Barang Bukti :Tanda tangan Panitera;hitsTandaFM bilani, Vane"Loe o(senby net) fee SELL ETAT Ty Panyicik f ee ) QT fy SNos, LOTToe AA) Po ss Shia 3 eQvNit ..
Register : 03-12-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN Ckr
Tanggal 19 Februari 2020 — Penuntut Umum:
Nelson M.H Malau, S.H.
Terdakwa:
WAHYUDI LUBIS Bin Alm. ABDUL CHAIRI LUBIS
198
  • HENDRIK (daftarpencarian) tersebut terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yang beradadi Grogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel. TomangKec. Grogol Kota Jakarta Barat DKI Jakarta;Bahwa selanjutnya terdakwa sampai di depan Pom bensin Sell sekirajam 16.22 wib terdakwa kembali menelpon orang suruhan sdr.
    Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat;Bahwa sekitar jam 15.30 wib orang suruhan Hendrik menelponTerdakwa dengan nomor kontak 087780000204 namun tidak terjawab,kemudian sekira jam 15.34 wib Terdakwa menelpon balik nomor kontak087780000204 tersebut dalam percakapan Terdakwa dengan orangsuruhan Hendrik tersebut Terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yangberada di Grogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel.Tomang Kec.
    Bekasi Barat Kota Bekasi Jawa Barat;Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN CkrBahwa sekitar jam 15.30 wib orang suruhan Hendrik menelponTerdakwa dengan nomor kontak 087780000204 namun tidak terjawab,kemudian sekira jam 15.34 wib Terdakwa menelpon balik nomor kontak087780000204 tersebut dalam percakapan Terdakwa dengan orangsuruhan Hendrik tersebut Terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yangberada di Grogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel.Tomang Kec.
    Bekasi Barat KotaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 662/Pid.Sus/2019/PN CkrBekasi Jawa Barat, sekitar jam 15.30 wib orang suruhan Hendrik menelponTerdakwa dengan nomor kontak 087780000204 namun tidak terjawab,kemudian sekira jam 15.34 wib Terdakwa menelpon balik nomor kontak087780000204 tersebut dalam percakapan Terdakwa dengan orang suruhanHendrik tersebut Terdakwa diarahkan ke pom bensin Sell yang berada diGrogol dengan alamat JI. Kyai tapa No. 261 Rt. 005/009 Kel.
    Tomang Kec.Grogol Kota Jakarta Barat DKI Jakarta, selanjutnya Terdakwa sampai di depanPom bensin Sell sekira jam 16.22 wib Terdakwa kembali menelpon orangsuruhan Hendrik dan Terdakwa diarahkan untuk maju kedepan ada gangpertama sebelah kiri masuk masuk kedalam gang ketemu Alfamart disebelahkiri dan disebelah Alfamart ada ada portal pertama dari portal tersebut sekira 4meter ada pot pohon belimbing sebelah kanan jalan dan dibawah pot tersebutada amplop warna putih, selanjutnya Terdakwa berjalan menuju
Register : 15-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz , halaman 290 dan mengambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;das lai Y b nol lL zai ahpe) S52) 13) Sell
    elltel oy Sell ploArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan Jo.