Kayu (SKSHHK) dan Untukpemegang Izin edar dalam Negeri (IEDN) jenis Mahoni beserta produkbarang jadinya didalam negeri pemanfaatan dan peredaran tumbuhan danbagian bagiannya wajid menggunakan Surat Angkut Tumbuhan dan SatwaLiar Dalam Negeri (SATSDN) dengan dilengkapi dokumen asal usul berupanota angkutan atau nota angkutan lanjutan atau Surat Keterangan SahnyaHasil Hutan Kayu (SKSHHkK); Bahwa setiap orang yang memiliki, menguasi mengangkut hasil kayuhutan harus disertai dengan surat keterangan syahnya

hasil hutan begituHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2020/PN BItpula jika kayu itu diperoleh dari kawasan Desa juga harus disertai dengandokumen angkut yang syah; Bahwa saat Saksi menghentikan terdakwa Wijianto yang mengangkutkayu sono tersebut terdakwa Wijianto maupun saksi Sugiono dan saksiSujoko tidak pernah memberikan keterangan tentang surat angkut danketerangan syahnya kayu sono tersebut, dan Terdakwa tidak menunjukkanbahwa kayu sono tersebut diperoleh selain dari petak 35 E BKPH

DANANG NURI S dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan denganmasalah pengangkutan kayu; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa Wijianto, terdakwaSugiono dan terdakwa Sujoko; Bahwa saat itu Saksi mendapatkan laporan dari Pehutani bahwa adapengangkutan kayu tanpa disertai dengan surat keterangan syahnya hasilhutan kemudian Saksi

Bahwa pada saat membeli pohon sono dari Harno alias Blending Saksitidak menanyakan surat surat tentang asal usul kepemilikan maupun suratketerangan syahnya tentang Pohon Sono tersebut ; Bahwa Saksi membeli Pohon Sono dari Harno alias Blending sehargaRp8.100.000,00 ( delapan juta seratus ribu rupiah); Bahwa kemudian Pohon Sono tersebut Saksi jual kepada saksi Sugionoalias Gentong, yang saat itu Saksi meminta tolong kepada saksi Adep agarmenawarkan pohon sono tersebut; Bahwa oleh saksi Adep Wibowo

Tidak ada surat keterangan syahnya kepemilikanpohon sono; Bahwa Saksi mengenali dan membenarkan barang bukti yang ditunjukandidepan persidangan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Ahli sebagaiberikut :1.

setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksamaberkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 3 Mei2011 Nomor : 14/Pid.Sus/2011/PN.MSH, Pengadilan Tinggi sependapat denganpertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya bahwa para terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan kepada para terdakwa yaitu dengan sengaja mengangkut hasilhutan dengan tidak dilengkapi bersamasama dengan surat keterangan syahnya

ini didalam tingkatbanding ;Menimbang, bahwa demikian pula prihal pidana yang dijatuhkan kepada paraterdakwa, Pengadilan Tinggi sependapat dengan hakim tingkat pertama; sebagaimanadalam amar putusan dan menurut Pengadilan Tinggi dalam tingkat banding pidanatersebut telah tepat dan sesuai dengan rasa keadilan sehubungan dengan perbuatanpara terdakwa dapat merugikan keuangan Negara ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 10 M3adalah jenis kayu merbau (besi)karena tidak dilengkapi surat keterangan syahnya

tersebut,sedangkan mobil truck merk Toyota nomor polisi L 9082 UV dibeli juga secara kreditdari orang yang bernama Erny Soelastiowaty sesuai nama tertera dalam STNK mobiltersebut;Menimbang, bahwa terhadap kedua barang bukti mobil truck tersebut diatasbukanlah milik para terdakwa tetapi milik pihak ketiga yang kepemilikannya juga belumsempurna, karena masih sebagai jaminan dalam pelunasan pembayaran kredit keduamobil truck tersebut dan pengangkutan kayu merbau (besi) tersebut juga tanpa suratsurat yang syahnya

Samsul sebagaimanawaktu dan tempat pada dakwaan kesatu, telah mengangkut, menguasai ataumemiliki hasil hutan tanpa dilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasil hutan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 50 ayat (3) huruf h jo.

Mengangkut, menguasai tanpa adanya Surat Keterangan Syahnya HasilHutan ; :Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan baik keterangansaksisaksi, Surat adanya barang bukti dan keterangan para terdakwa sendiriyang telah membenarkan bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 20September 2011 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwa menjemput Terdakwa IIberangkat berjalan kaki menuju kawasan hutan Paliat barat masuk desa PaliatKecamatan Sapeken Kabupaten Sumenep untuk menebang kayu jati masingmasing satu

Dengan demikian unsur Mengangkut, menguasai tanpaadanya Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa fakta yang terungkap dalam sidang perbuatan terdakwatelah memenuhi semua unsur dalam pasal yang didakwakan oleh Jaksa PenuntutUmum dalam dakwaan Kedua Alternatif, perbuatan para terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan oleh karena itu para terdakwa haruslah dinyatakanbersalah ;Menimbang, bahwa sebelumnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebih dahulu apakah terdakwa

dibuat dan ditandatangani oleh lebih dari satu orang, dalamhal ini dibuat dan ditandatangani oleh 7 (tujuh) orang ahli waris Poee.Menimbang, bahwa sebuah perjanjian merupakan perbuatan hukumyang diatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata, dan para pihak bebasmenentukan isi perjanjian yang disepakati, namun kebebasan tidakmenghilangkan kewajiban pihakpihak untuk mematuhi ketentuan yang diaturdalam Undangundang atau hukum yang berlaku dan setiap perjanjian yangdibuat harus memenuhi seluruh syarat syahnya

perjanjian vide Pasal 1320Kitab Undangundang Hukum Perdata yang menentukan bahwa ada 4 (empat)syarat syahnya suatu perjanjian, yaitu: 1.

Bangunan semipermanen rumah nomor 043 satu kesatuan dengan area makam dan tempattinggal yang terletak ci iPalembang:Menimbang, bahwa oleh karena obyek Perjanjian tanggal 30September 2017 tidak jelas, sehingga tidak memenuhi syarat syahnya suatuPerjanjian Pasal 18320 KUHPerdata;Menimbang, bahwa oleh karena Perjanjian yang dibuat para pihak padatanggal 30 September 2017 tidak memenuhi syarat syahnya Perjanjiansebagaimana dimaksud pasal 1320 KUHPerdata, maka Perjanjian tersebutharus dinyatakan tidak

KARIMUN,SISWOYO dan PARJO (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Jumattangal 17 Mei 2013 sekira pukul 20.30 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Mei 2013bertempat di Jalan umum Dusun Pancar Desa Demangan Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Neganjuk, telah melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatanmengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi denganbersamasama surat keterangan syahnya

Bahwa Pengangkutan kayu jati tanpa disertai dengan SKSHH (SKSKB, FAKB, FAKO) bertentangan dengan ketentuan Pasal 50 ayat (3) huruf h: setiaporang dilarang mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan bersamasama surat keterangan syahnya hasil hutanPasal 78 ayat (7): barangsiapa dengan sengaja melanggar ketentuansebagaimana dimaksud dalam pasal 50 ayat (3) huruf h diancam dengan pidanapenjara paling lama 5 tahun atau denda paling banyak Rp 10.000.000.000,00(sepuluh milyar

Menyatakan bahwa Terdakwa SARIADI Alias MBAH JOYO Bin KARIMUN, secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan bersamasama surat keterangan syahnya hasil hutansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 ayat (3) huruf h jo Pasal 78ayat (7) UU No. 41 tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.2.

Barangsiapa2. melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi denganbersamasama surat keterangan syahnya hasil hutan1.

Unsur melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, mengangkut,menguasai atau memiliki hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan bersama sama surat keterangan syahnya hasil hutan Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganbahwa Pada hari Jumat tanggal 17 Mei 2013 sekira pukul 07.00 PUJIONO alias JK(Mantri Hutan RPH Boyolali BKBH Ngujung Timur) memerintahkan 2 (dua) orangtenaga untuk menebang pohon / kayu jati di Petak 141 RPH Boyolali BKPH NgujungTimur (masuk Wilayah

Ktpketerangan yang sebenarbenarnya dan mengerti dimintaiketerangan sehubungan dengan adanya Saksi besertaanggota lainnya yaitu saksi Ferry Susanto manikmenangkap terdakwa yang sedang membawa, mengangkuthasil hutan berupa kayu tanpa secara bersama dilengkapisurat keterangan syahnya hasil hutan.Bahwa benar Saksi menerangkan saat melakukanpenangkapan dan pengamanan terhadap terdakwa SIMOTBin (Alm) H. USMAN pada hari Rabu tanggal 11 Maret 2015sekitar pukul 02.00 wib di Jl.

USMAN pada saat membawa hasil hutan berupakayu tersebut tidak dilengkapi dengan secara bersamanyaSurat Keterangannya Syahnya Hasil Hutan (SKSHH) dan FAKO(Faktur Angkutan Kayu Olahan) dan melainkan hanyamembawa dan menunjukkan 1 (satu) lembar suratKeterangan Asal Usul (SKAU) yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Desa Bengaras Sdri. SUSILIAISABELA tertanggal 10 Maret 2015.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan di atas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;3.

Ketapang Kalimantan Barat.e Bahwa benar saksi menerangkan bahwa tidak mengetahui apakahada surat keterangannya syahnya hasil hutan maupun FAKO yangdimiliki oleh terdakwa SIMOT tersebut.Menimbang bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan di atas,Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangandibawah sumpah menurut agamanya masingmasing Ahli yang diajukanJaksa Penuntu Umum, yaitu :1. Ahli ABDUL KARIM2.

ABDUL KARIM:Bahwa ahli menerangkan Ahli dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangandengan sebenarbenarnya dan Ahli mengerti mengapa diperiksadan dimintai keteranganya sehubungan adanya Ahli telah ditunjukoleh Kepala Dinas Kantor Kehutanan Kabupaten Ketapang sebagaiAhli di Bidang Pengukuran dan Perhitungan dalam Perkara TindakPidana Setiap orang dilarang Mengangkut, Menguasai atauMemiliki Hasil Hutan Kayu yang tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Syahnya

Ketapang Nomor : 094 / 83 / DKh PPHH tanggal 20 Maret 2015 untuk memberikan keteranganselaku Ahli.Bahwa Ahli menerangkan jika orang dalam mengangkut,menguasai, atau memiliki hasil hutan kayu yang tidakdilengkapi secara bersama Surat Keterangan Syahnya HasilHutan (SKSHH) maka hal tersebut tidak dibenarkan karena Pid.Sus/2015/PN.

Labuhan Batu Utara tanpa dilengkapiSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan;Bahwa kemudian terdakwa yang telah mendapat pesanankayu dari saksi Anto Cam maka terdakwa langsungmengerjakan kayu pesanan dengan memotongmotongpapan dengan menggunakan 1 (satu) unit mesin racipankayu/ mesin pemotong kayu beserta mesin dompengdengan ukuran berat 6 PK menjadi papan dengan ukuran 2x 3 inci sebanyak 10 (sepuluh) batang, 1 % x 3 incisebanyak 10 (sepuluh) batang di Kec.

sudah diolah dalam bentuk papan dan broti sebanyak 44(empat puluh empat) batang/ keping;e Benar setelah diinterogasi, oleh terdakwa mengaku kayutersebut adalah milik terdakwa yang sebelumnya dibeli dariseseorang bernama Dapot Siagian yang mengambil kayuolahan tersebut dari kawasan hutan di Kuala Beringin;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, pemerintah dalam hal iniNegara Republik Indonesia mengalami kerugian materil karenakayu olahan tersebut tidak mempunyai Dokumen yang sahberupa Surat Keterangan yang Syahnya

kubik dengan perincian :e Papan sebanyak 8 (delapan) lembar panjang 480 cm, tebal 5cm, lebar 22 cm, dan volume 0,4223;e Broti sebanyak 4 (empat) lembar panjang 480 cm, tebal 8 cm,lebar 22 cm, dan volume 0,4224 cm;e Broti kecil sebanyak 23 (dua puluh tiga) lembar panjang 480cm, tebal 8 cm, lebar 22 cm, dan volume 0,4224 cm;e Lat sebanyak 9 (sembilan) lembar panjang 480 cm, Tebal 5 cm,lebar 5 cm dan volume 0,4224 cm;e Bahwa untuk mengangkut kayu olahan hasil hutan harusmenggunakan Surat Keterangan Syahnya

Demikianpula, oleh karena tidak ditemukan adanya unsur yang mengecualikanTerdakwa dari tuntutan hukum maupun alasan pemaaf lainnya14berdasarkan ketentuan undangundang yang berlaku, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli Hasil Hutan TanpaSurat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSSH);Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan PrimairPenuntut Umum, serta Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya, maka

Effin, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama-sama turut mengangkut atau menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasil hutan;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa-terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (Dua) Bulan;5.

Effin, bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja turut mengangkut atau menguasai hasil hutan yangtidak dilengkapi dengan surat keterangan syahnya hasil hutan(SKSHH) , sebagaimana diatur dalam pasal 50 ayat (3) huruf h JoPasal 78 ayat (7) Jo ayat (15) Undang Undang No. 41 tahun 1999tentang kehutanan sebagaimana telah diubah dan ditambah denganUU No. 44 Tahun 2004 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana, dalamSurat Dakwaan Subsidair.; .

Kampung Rakyat Kab.Labuhan Batu, Terdakwa terdakwa dipergoki oleh 2 (dua) oranganggota Kepolisian yang sedang bertugas dan menanyakan tentangsuratsurat atau Dokumen atas kayu olahan hasil hutan yang telahdiangkut oleh Terdakwa terdakwa, akan tetapi Terdakwa terdakwatidak dapat memperlihatkan surat surat atau dokumen SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan atau berupa Faktur Angkutan KayuOlahan (FAKO) dan akhirnya terdakwaterdakwa diserahkan ke PosPolisi Teluk Panji dan selanjutnya diserahkan ke Polres

Dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan yang tidakdilengkapi bersama sama dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan.;3. Orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan.;Ad1.

Ukuran 5 x 75 x 480 sebanyak 30 keping = 0, 540 M3.; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas unsur " Dengan sengajamengangkut, menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi bersamasamadengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan , tidak terbukti secara sahdan meyakinkan menurut Hukum.; Ad 3.

Effin, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja secara bersama sama turut mengangkut atau menguasai hasil hutan yang tidakdilengkapi dengan Surat Keterangan syahnya hasil Hutan .;4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara masing masing selama 1 (Satu) Tahun dan 2 (dua) bulan.;5.

Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat ( Maknah binti Mustaap ) dengan Tergugat (Rendi Bin Nasar ) yang dilaksanakan pada bulan Desember 2009 di Desa Arjangka pringgarata Lombok Tengah ;
4. Menjatuhkan Talak satu Ba'in ShugraTergugat ( Rendi bin Nasar ) terhadap Penggugat ( Maknah Binti Mustaap ) ;
5.

Menetapkan syahnya perkawinan Penggugat (Maknah binti Mustaap)dengan Tergugat (Rendi bin Nasar ) yang dilaksanakan pada bulanDesember 2009 di Desa Arjangka Pringgarata Lombok Tengah;. MenjatuhkanTalakSatuBainShughraTergugat (Rendi bin Nasar)terhadapPenggugat (MaknahbintiMustaap);.

BtmBahwa sekitar 6 (enam) bulan kemudian barulan Keluar surat cerai SaksiSartika Als Tika dengan suaminya yang syah dan surat cerai Saksi SartikaAls Tika disimpan oleh Terdakwa.Dimana hasil dari perkawinan siri Terdakwadengan Saksi Sartika Als Tika mendapatkan seorang anak yang bernamaAssyfah ;Bahwa Sekitar tahun 2016 Terdakwa pisah rumah dengan Saksi Sartika AlsTika karena sudah tidak ada kecocokan antara Terdakwa dengan SaksiSartika Als Tika, maka pada bulan Maret tahun 2017 Terdakwamenjemput istri syahnya

surat ceraiSaksi Sartika Als Tika dengan suaminya yang syah dan surat cerai SaksiSartika Als Tika disimpan oleh Terdakwa.Dimana hasil dari perkawinan siriHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN BtmTerdakwa dengan Saksi Sartika Als Tika mendapatkan seorang anak yangbernama Assyfah ; Bahwa Sekitar tahun 2016 Terdakwa pisah rumah dengan Saksi Sartika AlsTika karena sudah tidak ada kecocokan antara Terdakwa dengan SaksiSartika Als Tika, maka pada bulan Maret tahun 2017 Terdakwamenjemput istri syahnya

Bahwa ternyata, sekitar tahun 2016 Terdakwa pisah rumah dengan SaksiSartika Als Tika karena sudah tidak ada kecocokan antara Terdakwa denganHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 320/Pid.B/2018/PN BtmSaksi Sartika Als Tika, maka pada bulan Maret tahun 2017 Terdakwamenjemput istri syahnya ke Tembilahan dan tinggal di Kavling Sei Tering BlokA No.5 RT.0O1 RW.19 Kelurahan Tanjung Sengkuang Batu Ampar Kota Batam3.

dansekitar 6 (enam) bulan kemudian barulah keluar surat cerai Saksi Sartika AlsTika dengan suaminya yang syah dan surat cerai Saksi Sartika Als Tikadisimpan oleh Terdakwa dan dari perkawinan siri Terdakwa dengan SaksiSartika Als Tika mendapatkan seorang anak yang bernama Assyfah ; Bahwa ternyata, sekitar tahun 2016 Terdakwa pisah rumah dengan SaksiSartika Als Tika karena sudah tidak ada kecocokan antara Terdakwa denganSaksi Sartika Als Tika, maka pada bulan Maret tahun 2017 Terdakwamenjemput istri syahnya

RADIE Alias SIANG Bin RAMANG (Alm), memberikan keterangannyadengan bersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ,saksi menerangkan pada saat ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dengan memberikanketerangan yang se,nya sehubungan terdakwa Mudi, terdakwaSyahrudi dan terdakwa Rusidin telah membawa / mengangkut kayubulat / log tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya HasilHutan.Halaman 15 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/

JUJON Alias BAPAK ABEL Bin SUTARJO, memberikan keterangannyadengan bersumpah menurut agama Islam di depan persidangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa ,saksi menerangkan pada saat ini dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia diperiksa dengan memberikanketerangan yang se,nya sehubungan terdakwa Mudi, terdakwaSyahrudi dan terdakwa Rusidin telah membawa / mengangkut kayubulat / log tanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya HasilHutan.Bahwa ,saksi menerangkan saksi Nunu, saksi

Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) yaitu pada hari Senin tanggal 06 Januari 2020 sekira pukul03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. PulangPisau, Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH).Bahwa terdakwa menerangkan belum pernah dihukum sebelumnya atauterlibat suatu tindak pidana, baru sekali ini saja.Bahwa terdakwa menerangkan dalam mengahadapi perkara yangdipersangkakan saat ini terdakwa tidak menggunakan haknya untukdidampingi oleh pengacara atau penasehat hukum dan akan dirinyahadapi sendiri.Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan(SKSHH) yaitu

Bahwa terdakwa menerangkan membawa / mengangkut kayu bulat / logtanpa dilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya Hasil HutanHalaman 50 dari 56 Putusan Nomor16/Pid.B/LH/2020/PN Pps(SKSHH) yaitu pada hari Senin tanggal O06 Januari 2020 sekira pukul03.30 Wib di DAS Kahayan, Muara Anjir Pulang Pisau, Kel. Pulang Pisau,Kec. Kahayan Hilir, Kab. Pulang Pisau Prov.

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Menetapkan syahnya perkawinan Pemohon (Aji Arifiandi bin Enang Kuswara) dengan Termohon (Julia Lisa Nurantika binti Hamin Maulana) pada tanggal 27 Februari 2015 yang dilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padaherang Kabupaten Pangandaran ;
4. Memberi izin kepada Pemohon (Aji

dan akan dibawake Desa Lamunti B1 Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas;Bahwa Saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah dan jenisnya,namun kayu olahan berupa balok tersebut setelah di hitung manual sebanyak150 potong, yaitu Kayu olahan berupa balokan jenis Rimba Campuran;Bahwa pada saat diamankan Terdakwa sendirian sajamengemudi Mobil Dump Truk tersebut;Bahwa kayu olahan berupa balokan yang dimuat di dalam DumpTruck yang telah dibawa oleh Terdakwa tersebut tidak dilengkapi dengan SuratKeterangan Syahnya

Pol : 2325 AB diamankanguna proses hukum lebih lanjut;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang telahmembawa, mengangkut Kayu Olahan berupa balokan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Syahnya hasil hutan (SKSHHKO) tersebut sudahsalah melanggar hukum sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Bahwa setelah ditanyakan kepada Terdakwa ternyata kayukayuolahan berupa balokan setelah dihitung manual sebanyak dengan 150 potongyaitu

Pol : KH 2325 AB diamankan guna proses lebihlanjut;Bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa yang telahmembawa, mengangkut Kayu Olahan berupa balokan tanpa dilengkapidengan Surat Keterangan Syahnya hasil hutan (SKSHHKO) tersebut salahdan melanggar hukum sebagaimana diatur dalam UndangUndang RI No. 18Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutan;Bahwa Terdakwa menyatakan kayu olahan berupa balokansebanyak dengan 150 potong yaitu kayu olahan jenis Rimba Campuran danmenurut pengakuan

olehKepala Dinas sesuai kKemampuan dan kompetensi yang dimiliki oleh setiappetugasnya meskipun hanya berpendidikan setingkat SMA;Bahwa keterampilan dan kecakapan yang Ahli miliki sebagai PengawasPenguji Kayu Bulat dengan Surat Tanda Tamat Pendidikan dan PelatihanNomor : 151961/T/Peg/BPL Kalteng/2006 tanggal 20 Desember 2006 yangditerbitkan oleh Kepala Pusdiklat Kehutanan;Bahwa perbuatan Terdakwa yang mengangkut, menguasai atau memiliki hasilhutan yang tidak dilengkapi secara bersama Surat Keterangan Syahnya

Kabupaten Kapuas PropinsiKalimantan Tengah, setelah kayu olahan selesai dimuat ke dalam bak Truk, sekitarpukul 01.00 Wib kemudian Terdakwa berangkat menuju lokasi, dan sekitar pukul01.30 Wib pada saat diperjalanan di Jalan Lintas Mandomai Mantangai DesaManusup Kecamatan Mantangai Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah,Terdakwa diberhentikan oleh anggota kepolisian karena pada saat Terdakwamembawa, memuat/mengangkut Kayu Olahan berupa balokan tersebut tanpadilengkapi dengan Surat Keterangan Syahnya

ditangkapnya sebuah kapal yang membawa kayuolahan di perairan Sungai Enak Kijang Bintan Timur tanpa dokumen sahnya ituadalah suatu tindakan yang tidak benar dan melanggar undangundang.Bahwa dokumendokumen yang diperlukan dan harus ada didalam kapalpengangkut kayu olahan adalah harus memiliki Surat Keterangan Syah KayuBulat (SKSKB) atau daftar kayu bulat, faktur angkut kayu bulat, faktur angkutankayu olahan, surat angkutan lelang dan nota angkutan.Bahwa terdakwa tidak ada memiliki dokumen pengangkutan syahnya

nahkodai oleh terdakwa dibantu saksi Sapari Bin Aris(ABK) dan saksi Udin Bin Ismail (ABK) tiba di Perairan Laut Sungai EnamKiang Bintan Timur tibatiba Speed boat Patroli Satuan Polisi Perairan PolresTanjungpinang dengan 3 (tiga) orang anggota yaitu saksi Brigadir Gustiawan,saksi Brigadir Asril dan Brigadir David Kurniawan telah melakukanpenghentian dan pemeriksaan kapal yang dinahkodai oleh terdakwa padawaktu saksi Brigadir Gustiawan (Komandan Patroli) meminta dokumen kapaldan dokumen pengangkutan syahnya

yang diangkutkepada saksi Brigadir Gustiawan dan terdakwa telah mengaku berterus terangbahwa kapal dan kayu olahan tidak ada memiliki dokumendokumen dan atasperintah saksi Brigadir Gustiawan kapal bermuatan kayu di Ad Hock kePlantar I Kantor Satuan Polisi Perairan Polres Tanjungpinang.e Terdakwa sudah bekerja lebih kurang 3 (tiga) tahun bekerja dengan saudaraAgus Salim Alias Agus (DPO) untuk mengantar kayu olahan dan terdakwatahu bahwa kayu olahan yang diangkut tidak memiliki dokumenpengangkutan syahnya

Selasatanggal 16 Desember 2014 sekira pukul 14.00 wib, kapal yang mengangkut kayuolahan yang dinahkodai oleh terdakwa ditangkap oleh Anggota Speed BoatPatroli Satuan Polisi Perairan Polres Tanjungpinang saksi Brigadir Gustiawan,saksi Brigadir Asril dan Brigadir David Kurniawan.e Terdakwa sudah mengetahui bahwa kayu olahan yang diangkut menggunakankapal kayu tanpa nama bermesin Dompeng merk Yandong 1030/32 PK (DaftarBarang Bukti) milik saudara Agus Salim Alias Agus (DPO) tidak memilikidokumen pengangkutan syahnya

Sinaga dan suami syahnya Orlan Situmorangtetapi adalah hasil perobuatan zinah antara saksi koroban Romasi Br. Sinaga denganAlm. Jiman Situmorang, hal tersebut menyebabkan saksi korban merasa sangatmalu terhadap keluarganya, keluarga suami syahnya dan orangorangdikampungnya.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 310 ayat (1)KUHPidana.Membaca surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriPangururan tertanggal 8 Januari 2015, No. Reg.

Nomor 02RT.19/RW.04 Kelurahan Pasir Panjang Kecamatan Kelapa LimaKota Kupang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain,yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKupang yang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telahmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yaitu) terhadap korban YOHANA VICTORIA REBO, yangadalah istri syahnya sesuai akta perkawinan Nomor226/CS/KMK/2000 tanggal O08 Juni 2000 yang ditandatanganioleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kota Kupang Drs

No. 2551K/Pid.Sus/2009Arnoldus, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa ia Terdakwa VIKTOR LERIK alias VEKY pada tanggaldan tempat sebagaimana tersebut di atas, telah melakukankekerasan fisik yaitu) terhadap korban YOHANA VICTORIA REBOyang adalah istri syahnya dan kejadian tersebut berawalpada saat korban dan Terdakwa yang sedang berada dalamkamar mendengar suara telepon rumah berbunyi, namun sebelumdiangkat telepon sudah terputus dan telepon tersebutberbuny!

berkekuatan Hukum Tetap dan dapat dijalankan meski tergugat I dan tergugat II tidak mematuhi isi putusan untukmelanjutkan proses Jual Beli tersebut ke Notaris / PPAT guna balik nama dariTergugat I kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatmengajukan jawaban sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1Bahwa, Tergugat I menolak seluruh dalildalil gugatan Penggugat kecualimengenai dalildalil yang kebenarannya diakui secara tegas ;Bahwa, mendasarkan pada syaratsyarat formil syahnya

suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebab gugatan penggugattidak jelas / salah subjek gugatan / kabur (obscure libel) karena Tergugat IIbukan istri dari SUGIYANTO (Tergugat I), istri Tergugat I berjumlah 4(empat) orang antara lain adalah MISRIY ATI dan SUSIANI ;Bahwa, mendasarkan pada syaratsyarat formil syahnya suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa,

Peraturan Pemerintah No. 24tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dan Yurisprudensi MARI No. 1147K / Sip. / 1975 tertanggal 17 April 1979 dan Yurisprudensi MARI No. 1391K/ Sip. / 1975 tertanggal 26 April 1979 ;Bahwa, mendasarkan pada syaratsyarat formil syahnya suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebab gugatan Penggugattidak jelas / kurang pihak / kabur (obscure libel) yakni Istri pertama TergugatI tidak dilibatkan

suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebab gugatan penggugattidak jelas / salah subjek gugatan / kabur (obscure libel) karena TergugatII bukan istri dari SUGIYANTO (Tergugat I), istri Tergugat I berjumlah 4(empat) orang antara lain adalah MISRIYATI dan SUSIANI ;3 Bahwa, mendasarkan pada syaratsyarat formil syahnya suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa,

PeraturanPemerintah No. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah danYurisprudensi MARI No. 1147 K / Sip. / 1975 tertanggal 17 April 1979dan Yurisprudensi MARI No. 1391 K / Sip. / 1975 tertanggal 26 April1979 ;4 Bahwa, mendasarkan pada syaratsyarat formil syahnya suatu gugatan danketentuan yang berlaku, Pengadilan Negeri Ponorogo tidak berwenangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebab gugatan Penggugattidak jelas / kurang pihak / kabur (obscure libel) yakni Istri pertamaTergugat I tidak dilibatkan

: Ukuran 5cm x 15 cm x 4 M = 5 keping, Ukuran 17 cm x 17 cm x 4 M = 68keping, ukuran 16 cm x 14cm x 4M = 4 keping, ukuran 8 cm x 16 cmx 4M = 22 keping, ukuran 15 cm x 15 cm x 4M = 7 keping, Ukuran 11cm x 16 cm x 4M = 8 keping;Bahwa saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian posisi terdakwadibelakang truk rombongan dengan mengendarai mobil sendiri;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut hanya dilengkapi Notaangkutan No Seri TPTKO/CV.ARA/2018.0000492 tanggal 17November 2018 tanpa ada Surat Keterangan Syahnya

17 cm xX 4M = 6 keping, ukuran17 cm x 17 cm xX 4M = 5 keping, ukuran 13 cm x 16 cm x 4M=5keping;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut adalah milik terdakwaAKHMAD SARIF ALS ASWAT yang akan di bawa ke BanjarmasinKalimantan Selatan;Bahwa saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian posisi terdakwadibelakang truk rombongan dengan mengendarai mobil sendiri;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut hanya dilengkapi Notaangkutan No Seri TPTKO/CV.ARA/2018.0000494 tanggal 17November 2018 tanpa ada Surat Keterangan Syahnya

13 keping, ukuran 8 cm x 16 cmpanjang 4 meter = 9 keping, ukuran 7 cm x 12 cm panjang 4 meter = 2keping;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut adalah milik AKHMAD SARIFALS ASWAT yang akan di bawa ke Banjarmasin Kalimantan Selatan;Bahwa saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian posisi terdakwadibelakang truk rombongan dengan mengendarai mobil sendiri;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut hanya dilengkapi Notaangkutan No seri TPTKO/CV.ARA/2018.0000491 tanggal 17November 2018 tanpa ada Surat Keterangan Syahnya

16cm X 4M = 18 keping, ukuran 10 cm x 16 cm X 4 M = 7 keping,ukuran6cmx 16cm X 4M = 24 keping ;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut adalah milik terdakwaAKHMAD SARIF ALS ASWAT yang akan di bawa ke BanjarmasinKalimantan Selatan;Bahwa saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian posisi terdakwadibelakang truk rombongan dengan mengendarai mobil sendiri;Bahwa kayu olahan yang saksi angkut hanya dilengkapi Notaangkutan No seri TPTKO/CV.ARA/2018.0000497 tanggal 17November 2018 tanpa ada Surat Keterangan Syahnya

Barut sedangkan lokasi muatnya di TumpungLaung namun tidak dilengkapi Surat Keterangan Syahnya Hasil Hutan (SKSHH);Menimbang, bahwa para saksi tidak mengetahui darimana terdakwamendapatkan kayu olahan maupun nota angkutan tersebut. Kemudian terdakwamenerangkan mendapatkan kayu olahan sebanyak 388 keping dengan caramembeli dari masyarakatdi Daerah Tumpung laung Kec. Montalat Kab. BaritoUtara Prov.

Menyatakan terdakwa HARIADI Als ADI Bin HMMUHAMMAD SABIR terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanamengangkut, menguasai dan atau memiliki Hasil hutan Kayu Yang tidak dilengkapisecara bersamasama surat keterangan syahnya hasil hutan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf b Jo Pasal 12 huruf e UU RI No. 18Tahun 2013 tentang Pencegahan dan Pemberantasan Pengrusakan Hutan sebagaimanaSurat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2.

Hampang Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabaru yangberwenang memeriksa dan mengadili, telah mengangkut, menguasai dan atau memilikiHasil hutan Kayu Yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnyahasil hutan sebagaimana dimaksud dalam pasal 12 huruf e yaitu terdakwa telahmengangkut kayu jenis ulin dengan berbagai macam jenis ukuran sebanyak 44 (empat7puluh empat) potong atau 4.5568 M3 tanpa surat keterangan syahnya

ARI MAULANA :Bahwa saksi adalah Anggota Reskrimsus Polres Kotabaru;Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 jam.04.00 wita bertempat di JalanKodeko Dusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir kecamatan HampangKabupaten Kotabaru, saksi bersama dengan rekan sesama anggota kepolisian yanglain yaitu saksi Kitty Tokan telah melakukan penangkapan terhadap terdakwakarena telah mengangkut, menguasai dan atau memiliki hasil hutan kayu yangtidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnya hasil hutan

Saksi ABDUL KARIM Als KARIM Bin H.BAHRUL AMI Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 jam.04.00 witabertempat di Jalan Kodeko Dusun Kamboyan Desa CantungKanan Hilir kecamatan Hampang Kabupaten Kotabaru, saksi danterdakwa telah ditangkap oleh petugas kepolisian karena telahmengangkut hasil hutan kayu berupa kayu ulin yang tidakdilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnya hasilhutan ;Bahwa saksi bersama dengan terdakwa mengangkut kayu berupakayu ulin tersebut berawal ketika pada hari Selasa

saksisaksi telah cukup, makaselanjutnya Majelis Hakim melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Juli 2015 sekitar pukul 04.00 wita bertempat diJalan Kodeko Dusun Kamboyan Desa Cantung Kanan Hilir kecamatan HampangKabupaten Kotabaru terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian Polres Kotabarukarena telah mengangkut, hasil hutan berupa kayu ulin dengan menggunakan mobildump truck yang tidak dilengkapi secara bersamasama surat keterangan syahnya

Menyatakan terdakwa WALMAR Pel WAL terbukti bersalah melakukan tindakpidana Mengangkut hasil hutan tanpa dilengkapi bersamasama dengan SuratKeterangan Syahnya Hasil Hutan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 78 ayat (7) UU No.41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan Jo UU No.19Tahun 2004 Tentang perubahan Atas UU No.41 Tahun 1999.2.

Agam dan Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Barat melakukan penelusuran dan menemukan (satu) unit mobil trukToyota Dyna No Pol BA 9954 LY yang mengangkut kayu tanpa dilengkapidengan surat keterangan yang syahnya hasil hutan;Bahwa, kayu yang diangkut tersebut diduga berasal dari daerah hutan Produksikarena dari jenis kayu pinus merupakan tanaman Proyek Reboisasi, dan darihasil pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa pemilik kayu yangdiangkutnya tersebut adalah ZULKHAILI Als SANDI;Bahwa, jumlah

Agam dan Dinas Kehutanan ProvinsiSumatera Barat melakukan penelusuran dan menemukan (satu) unit mobil trukToyota Dyna No Pol BA 9954 LY yang mengangkut kayu tanpa dilengkapidengan surat keterangan yang syahnya hasil hutan;Bahwa, kayu yang diangkut tersebut diduga berasal dari daerah hutan Produksikarena dari jenis kayu pinus merupakan tanaman Proyek Reboisasi, dan darihasil pemeriksaan terhadap terdakwa diketahui bahwa pemilik kayu yangdiangkutnya tersebut adalah sdr ZULKHAILI Als SANDI;Bahwa, jumlah