PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2017/PA.Sbsearl go> sll alll psuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Bulhadi bin Jaiban, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggaldi Dusun Tumpuan Hati, RT.13/RW.07, Desa Bentunai, Kecamatan Selakau,Kabupaten Sambas, sebagai "Pemohon";Pengadilan

Bahwa, anak kandung Pemohon :Nama : Roka bin BulhadiUmur : 18 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniTempat tinggal di : Dusun Tumpuan Hati, RT.13/RW.07, Desa Bentunai,Hal 1 dari 15 hal.

Arman bin Samsudi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Tumpuan Hati, RT.05/RW.03, DesaBentunail, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas.

dididikoleh Pemohon, karena Pemohon mempunyai penghasilan tetapsebagai Pegawai Negerie Bahwa, tujuan Pemohon mengasuh anak tersebutguna dijadikan anak angkat yang sah dan tidakbertentangan dengan hukum ;e Bahwa, para saksi juga tahu anak tersebut telahada penyerahan secara tulus dan ikhlas dariorang tua kandungnya kepada Pemohon =;e Bahwa latar belakang pengangkatan anak tersebut adalahdemi masa depan anak itu sendiri atau demi kelangsungan15hidup yang lebih baik bagi anak tersebut, disamping itusebagai tumpuan

16 (1) Peraturan Pemerintah No. 54 Tahun 2007dalam hal ini Pemohon telah mendapatkan surat Rekomendasi Adopsi dariDinas Sosial, Tenaga Kerja dan Transmigrasi Kabupaten Pamekasansebagaimana yang tertuang dalam bukti P.9 ; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan melihat maksud dan tujuanPemohon untuk mengangkat anak tersebut, yang paling penting adalahagar anak tersebut akan dianggap sebagaimana layaknya anak kandungsendiri atau demi kelangsungan hidup yang lebih baik bagi anak tersebutserta sebagai tumpuan

Pemohon kecewa dengan sikap Termohon yang tidak tahumenahu tentang kerusakan sepeda Pemohon, Pemohonbermaksud untuk memperbaikinya dan mohon bantuankeuangan kepada Termohon karena sepeda tersebutsebagai tumpuan mencari nafkah namun Termohon hanyadiam saja dan tidak ada jawaban. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjuthingga sekarang dan tidak dapat didamaikan walaupuntelah diusahakan karena Pemohon sudah tidak tahan lagidengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas;.

permohonannyamendalilkan bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik akan tetapi kurang lebih sejak bulanApril tahun 2010 ketenteraman rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, setelah antara Pemohon' dengan6Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Pemohon kecewadengan sikap Termohon yang tidak tahu menahu tentangkerusakan sepeda Pemohon, Pemohon bermaksud ~~ untukmemperbaikinya dan mohon bantuan keuangan kepada Termohonkarena sepeda tersebut sebagai tumpuan

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah kediaman orang tua Tergugat akan tetapi sejak bulanJanuari 2021 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu mempermasalahkanketurunan dan Penggugat yang dijadikan tumpuan kesalahan; Bahwa sejak Pebruari 2021 yang lalu antara Penggugat

telah mengajukandua orang saksi yang dari keterangannya saling bersesuaian, Majelis Hakimtelan dapat menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis; Bahwa sejak bulan Januari 2021 keadaan rumah tangganya tersebutsudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat selalu mempermasalahkanketurunan dan Penggugat yang dijadikan tumpuan

ditempat terdakwa bekerja dan hutanghutang terdakwa, laluterdakwa kembali merencanakan niatnya untuk merampas nyawa istri dan anak terdakwadengan maksud agar anak dan istri terdakwa tidak menanggung beban hidup yang akandatang, kemudian terdakwa langsung pergi ke dapur untuk mengambil (satu) bilah pisauukuran besar yang berada di rak sendok, lalu terdakwa mendekati korban IHSAN FAZLEMAWLA yang tengah tertidur, sambil memegang sebilah pisau dengan menggunakantangan kanan, kemudian terdakwa duduk dengan tumpuan

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 4 Januari 2016sekira pukul 07.00Wib Terdakwa mengikuti upacara di kodim0709/Kebumen dilanjutkan jam komandan yang diambil olehKasdim Mayor Inf Suparjo lalu Terdakwa di berikan tindakan berdiridengan tumpuan satu kaki hingga jam Komandan selesai.d.

Bahwa kemudian pada hari senin tanggal 4 Januari 2016sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mengikuti upacara di Kodim0709/Kebumen dilanjutkan jam Komandan yang diambil olehKasdim Mayor Inf Suparjo lalu Terdakwa diberikan tindakan berdiridengan tumpuan satu kaki hingga jam Komandan selesai.4.

Bahwakemudian pada hari senin tanggal 4 Januari 2016sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mengikuti upacara di kodim0709/Kebumen dilanjutkan jam komandan yang diambil olehKasdim Mayor Inf Suparjo lalu Terdakwa di berikan tindakan berdiridengan tumpuan satu kaki hingga jam Komandan selesai.4.

Bahwa benar kemudian pada hari senin tanggal 4 Januari2016 sekira pukul 07.00 Wib Terdakwa mengikuti upacara di kodim0709/Kebumen dilanjutkan jam komandan yang diambil olehKasdim Mayor Inf Suparjo lalu Terdakwa di berikan tindakan berdiridengan tumpuan satu kaki hingga jam Komandan selesai.5.

, memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian palsu, perouatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan diatas,berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukmenawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena diAlizze Villa tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orangselanjutnya timbul niat terdakwa untuk melakukan perncurian dengancara terdakwa memanjat tembok dengan tumpuan

Bahwa, terdakwa diajukan kepersidangan karena masalahmengambil barang di Villa Alizze ;Bahwa, terdakwa mengambil barang di Villa Alizze berupa1 ( satu) buah TV merk LG, 1 ( satu ) buah Laptop merkApple, 1 ( satu ) buah Laptop merk Hp dan perhiasan emasdan perak di Villa Alizze Jalan Braban, Banjar Taman,Kelurahan Kerobokan Kelod, Kabupaten Badung pada hariSelasa tanggal 22 April 2014 sekitar jam 18.00 wita;Bahwa, terdakwa mengambil barang tersebut dengan caramemanjat tembok Villa dari depan dengan tumpuan

Badung, mengambil suatu barang berupa 1 ( satu )buah TV 42 inch, Merk LG, 1 ( satu ) buah Laptop Merk Apple dan 1( satu ) buah Laptop Mini dan beberapa perhiasan dari mas danperak, milik saksi korban Caroline ;Bahwa, berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukmenawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena diAlizze Villa tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orangselanjutnya timbul niat terdakwa untuk melakukan perncurian dengancara terdakwa memanjat tembok dengan tumpuan

:Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, berawal terdakwa mutarmutar melewati Villa Alizze untukHal 15 dari 17 Putusan Nomor 501/Pid.B/2014/PN Dps16menawarkan mobil untuk disewakan atau di kontrakkan, karena di AlizzeVilla tersebut terdakwa lihat sepi atau tidak ada orang selanjutnya timbul niatterdakwa untuk melakukan perncurian dengan cara terdakwa memanjattembok dengan tumpuan bak sampah yang terdakwa temukan di depanVilla, setelah terdakwa berada di dalam Villa terdakwa

kayu panjang yang beradadi depan kamar kos lalu anak dengan menggunakan tangan kanannyamemutar bola lampu hingga lampu padam sedangkan terdakwaberusaha menutupi kepala dan wajahnya dengan menggunakan bajuyang dipakainya saat itu, kKemudian terdakwa dan anak Lib Halibi masukmelalui pintu depan rumah kos dengan cara menarik terlebih dahulu pintuterali kamar tersebut secara bersamasama menggunakan kedua tangananak Lib Halibi dan SAHRUL serta dibantu dengan kaki anak Lib Halibiyang saat itu membuat tumpuan

berdiridi atas kursi kayu panjang yang berada di depan kamar kos lalu anakLIB dengan menggunakan tangan kanannya memutar bola lampu hinggalampu padam sedangkan terdakwa berusaha menutupi kepala danwajahnya dengan menggunakan baju yang dipakainya saat itu, Kemudianterdakwa dan anak Lib masuk melalui pintu depan rumah kos dengancara menarik terlebin dahulu pintu terali kamar tersebut secara bersamasama menggunakan kedua tangan terdakwa dan anak Lib serta dibantudengan kaki anak Lib yang saat itu membuat tumpuan

yang beradadi depan kamar kos lalu anak dengan menggunakan tangan kanannyamemutar bola lampu hingga lampu padam sedangkan terdakwaberusaha menutupi kepala dan wajahnya dengan menggunakan bajuyang dipakainya saat itu;Bahwa benar kemudian terdakwa dan anak Lib Halibi masuk melaluipintu depan rumah kos dengan cara menarik terlebin dahulu pintu teralikamar tersebut secara bersamasama menggunakan kedua tangan anakLib Halibi dan Terdakwa serta dibantu dengan kaki anak Lib Halibi yangsaat itu membuat tumpuan

Oppo A37F warna rose golddengan memakai pengaman case warna merah dengan nomor Imei 1:864218037993071 dan Imei 2: 86421803799063 milik saksi Siti Sharah AlsSharah Binti Waluyo dan saksi Umi Kholifatun Ulkarimah Als Umi Binti Suwarnotanpa izin dilakukan dengan cara masuk melalui pintu depan rumah kos dengancara menarik terlebin dahulu pintu terali Kamar tersebut secara bersamasamamenggunakan kedua tangan anak Lib Halibi dan Terdakwa serta dibantudengan kaki anak Lib Halibi yang saat itu membuat tumpuan

HAIRULLAH masuk ke ruang kelas 4dengan cara memanyjat jendela tersebut dengan tumpuan tangan. Sampai didalam kelas Terdakwa I. HAIRULLAH membuka lemari yang tidak terkuncidan mengambil barangbarang yang ada di dalamnya lalu dimasukkan kedalam tas;Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa II danTerdakwa I. HAIRULLAH keluar dari sekolah melalui bagian belakangsekolah dan langsung menuju rumah Terdakwa I.

BUDI SANTOSO menyetujuinya;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN MtpBahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan caramasuk ke halaman sekolah melalui gedung belakang karena tidak berpagar,lalu Para Terdakwa berhenti di depan jendela ruang kelas 4 yang tidakterkunci dan posisi terouka, kemudian Para Terdakwa masuk ke ruang kelas4 dengan cara memanjat jendela tersebut dengan tumpuan tangan. Sampaildi dalam kelas Terdakwa I.

BUD SANTOSOmenyetujuinya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa mengambil barangbarang tersebutdengan cara masuk ke halaman sekolah melalui gedung belakang karena tidakberpagar, lalu Para Terdakwa berhenti di depan jendela ruang kelas 4 yangHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 393/Pid.B/2018/PN Mtptidak terkunci dan posisi terbuka, kKemudian Para Terdakwa masuk ke ruangkelas 4 dengan cara memanjat jendela tersebut dengan tumpuan tangan.Sampai di dalam kelas Terdakwa I.

Pensil Staedtler, 1(satu) pack Pulpen Merah Standard, 1 (satu) pack Pulpen Tizo, 3 (tiga) packSpidol Boardmarker, 1 (Satu) pack Pulpen Merah Pilot, 6 (enam) pack buku tulismerek SIDU, dan 1 (Satu) buah tas warna Merah merek Calvina dengan caramasuk ke halaman sekolah melalui gedung belakang karena tidak berpagar,lalu Para Terdakwa berhenti di depan jendela ruang kelas 4 yang tidak terkuncidan posisi terbuka, Kemudian Para Terdakwa masuk ke ruang kelas 4 dengancara memanjat jendela tersebut dengan tumpuan

Mtrbernama : Anak I, lakilaki, umur 14 tahun dan Anak II, perempuan,umur 11 tahun dan kedua anak tersebut ikut Tergugat;Bahwa saksi mengetahui kehidupan Penggugat dan Tergugat,awalnya tinggal di rumah Tergugat di Jember, dan setelah bulanNovember 2016 antar Penggugat dan Tergugat tidak harmonis yangdisebabkan karena Tergugat tidak mau bertanggung jawab ataspinjaman di Bank dan bahkan Tergugat meninggalkan Penggugatsehingga Penggugat menjadi tumpuan untuk ditagih oleh pihakBank.

Mtrsehingga Penggugat menjadi tumpuan untuk ditagih oleh pihakBank.

Bahwa sebab perselisinan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat tidakmau bertanggungjawab atas pinjaman uang di bank dan Penggugatsebagai tumpuan orang untuk melunasi hutang di bank;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selama pisah rumah tidak adahubungan lagi sampai sekarang dan tidak pernah ada komunikasi lagi;5. Bahwa Penggugat sudah dinasihati agar rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 40/Pat.G/2018/PA.

CENTONK menggeser tempat tidur miliksaksi korban dan menjadikannya tumpuan atau tangga agar dapat menggapai danmembongkar Indoor AC tersebut, lalu Terdakwa I. DIAN PRANOTO Als.CENTONK meletakkan Indoor AC tersebut di lantai kamar tidur saksi korban, laluTerdakwa II.

luar kamar tidur milik saksi korban, selanjutnyaterdakwa DIAN PRANOTO Als.CENTONK membongkar kaca nako sebanyak4 (empat) keping dengan menggunakan tangannyaBahwa benar setelah kaca nako terbuka selanjutnya Terdakwa DIANPRANOTO Als.CENTONK masuk kedalam rumah tersebut diikuti olehTerdakwa FETRI ADI SYAHPUTRA melalui jendela kaca nako tersebutselanjutnya mengambil 1 (Satu) unit Indoor AC merek LG dengan caraTerdakwa DIAN PRANOTO Als.CENTONK menggeser tempat tidur miliksaksi korban dan menjadikannya tumpuan

padadinding diatas kaca naco dan bagian luar kamar tidur milik saksi korban, selanjutnyaterdakwa DIAN PRANOTO Als.CENTONK membongkar kaca nako sebanyak 4(empat) keping dengan menggunakan tanggannya, setelah terbuka Terdakwa DIANPRANOTO Als.CENTONK masuk kedalam rumah tersebut diikuti oleh FETRI ADISYAHPUTRA melalui jendela kaca nako tersebut selanjutnya mengambil (satu) unitindoor AC merk LG dengan cara Terdakwa DIAN PRANOTO Als.CENTONKmenggeser tempat tidur milik saksi korban dan menjadikannya tumpuan

40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwa disuruh OMPONG untuk membongkar mobil triler Volvo FL 10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 atas suruhanHERMAN dengan upah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa membongkar mobil triler Volvo FL 10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 tersebut dan terdakwa las batang dan besi satu persatu menjadi satu tumpuan

40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 16.00 wib terdakwa disuruh OMPONG untuk membongkar mobil triler Volvo FL 10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 atas suruhanHERMAN dengan upah Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu terdakwa membongkar mobil triler Volvo FL 10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 tersebut dan terdakwa las batang danbesi satu persatu menjadi satu tumpuan

Lowbet warna putih tahun 1993 dengan kesepakatan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa disuruh Ompong untuk membongkar mobil triler Volvo FL10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 atas suruhan Herman dengan upah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membongkar mobil triler Volvo FL 10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 tersebut dan Terdakwa las batang dan besi satu persatu menjadi satu tumpuan

.40.000.000, (empat puluh juta rupiah).Bahwa Terdakwa disurunh Ompong untuk membongkar mobil triler Volvo FL10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 atas suruhan Herman dengan upah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa Terdakwa membongkar mobil triler Volvo FL 10 Nomor polisi 8931 UU beserta gandengan Lowbet warna putih tahun 1993 tersebut dan TerdakwHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 2636/Pid.B/2020/PN Mdna las batang dan besi satu persatu menjadi satu tumpuan

Tergugat mengajakPenggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat, namun Penggugat menolakdengan alasan Penggugat anak terakhir yang menjadi tumpuan harapan ibuPenggugat. Berawal dari permasalahn tersebut hampir setiap hari Pengugat danTergugat sering berselisih sehingga tidak lagi menemukan kecocokan.;7. Bahwa, pada bulan September tahun 2011 Tergugat kembali mengajak Penggugatuntuk tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat menolak. KemudianTergugat pergi.

Tergugat mengajak Penggugat untuk tinggal dirumah orang tua Tergugat, namun Penggugat menolak dengan alasan Penggugat anakterakhir yang menjadi tumpuan harapan ibu Penggugat. Berawal dari permasalahantersebut hampir setiap hari Pengugat dan Tergugat sering berselisih sehingga tidak lagimenemukan kecocokan. Pada bulan September tahun 2011 Tergugat kembali mengajakPenggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat, dan Penggugat menolak,kemudian Tergugat pergi.

Kertapati Palembang, terdakwa bersama denganJHONI turun dari sepeda motor sedangkan teman JHONI menunggu diatasHalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1324/Pid.B/2020/PN.PIgmotor mengawasi situasi sekitar kKemudian terdakwa bersama JHONI mendekatitower selanjutnya terdakwa bersama sdr JHONI memanjat tower tersebutdengan menggunakan tumpuan ban mobil bekas yang ada di dekat towertersebut, selanjutnya terdakwa dan sdr JHONI masuk ke dalam gardu/selterdengan melalui lubang angin/eksos yang sudah terbuka

Kertapati Palembang, terdakwa bersamadengan JHONI turun dari sepeda motor sedangkan teman JHONImenunggu diatas motor mengawasi situasi sekitar kemudian terdakwabersama JHONI mendekati tower selanjutnya terdakwa bersama sdrJHONI memanjat tower tersebut dengan menggunakan tumpuan banmobil bekas yang ada di dekat tower tersebut, selanjutnya terdakwa dansdr JHONI masuk ke dalam gardu/selter dengan melalui lubangangin/eksos yang sudah terbuka kemudian sdr JHONI langsungmengambil baterai dengan cara membuka

Kertapati Palembang, terdakwa bersamadengan JHONI turun dari sepeda motor sedangkan teman JHONImenunggu diatas motor mengawasi situasi sekitar kemudian terdakwabersama JHONI mendekati tower selanjutnya terdakwa bersama sdrHalaman 14 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1324/Pid.B/2020/PN.PIgAd. 6JHONI memanjat tower tersebut dengan menggunakan tumpuan banmobil bekas yang ada di dekat tower tersebut, selanjutnya terdakwa dansdr JHONI masuk ke dalam gardu/selter dengan melalui lubangangin/eksos yang sudah

HOIRUN NISAK ;e Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohon yangbernama HOIRUN NISAK tersebut masih dibawah umurkarena ia lahir pada tanggal 22 Pebruari 2003 ;e Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon yangbernama ABD WAHAB tersebut telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2015, karena sakit ;e Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkansuaminya, kehidupan pemohon dan berubah, pemohonlahyang menjadi tumpuan kedua anaknya dalam mencarinafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkan biayauntuk

HOIRUN NISAK ;Bahwa benar saksi tahu bahwa anak pemohon yangbernama HOIRUN NISAK tersebut masih dibawah umurkarena ia lahir pada tanggal 22 Pebruari 2003 ;Bahwa benar saksi mengetahui suami pemohon yangbernama ABD WAHAB iersebut telah meninggal duniapada tanggal 30 Agustus 2015, karena sakit ;e Bahwa benar saksi mengetahui sejak ditinggalkansuaminya, kehidupan pemohon dan berubah, pemohonlahyang menjadi tumpuan kedua anaknya dalam mencarinafkah dan saat ini pemohon sangat membutuhkan biayauntuk memenuhi

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Desember 2011 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan secara teruS menerus yangdikarenakan Tergugat pemalas dan tidak mempunyai pekerjaan yang tetapsehingga Penggugat yang menjadi tumpuan keluarga;5.

2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Peradilan Agama berwenang memeriksa, mengadilidan memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatdengan dalildalil semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatnampak rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Desember 2011 mulai seringterjadi pertengkaran dan perselisihan secara terus menerus yang dikarenakanTergugat pemalas dan tidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga Penggugatyang menjadi tumpuan

(lima ratus ribu rupiah) kalausudah sampai di Mendawai.Kemudian Terdakwa dan ARIANSYAH bersamasama membawa sepeda motorHonda Scoopy KB 3917 RB warna violet putih dengan cara Terdakwamenggunakan sepeda motor Yamaha mio sporty KB 3566 QI sementaraARIANSYAH duduk di sepeda motor Honda scoopy KB 3917 RB, lalu Terdakwamendorong dari belakang dengan posisi ARIANSYAH di depan sementaraTerdakwa berada di belakang sebelah kanan ARIANSYAH lalu Terdakwamemegang pundak ARIANSYAH dengan tangan kiri sebagai tumpuan

tepijalan Arteri Supadio untuk dijemput oleh Terdakwa FERI; Bahwa Terdakwa dan FERI bersamasama membawa sepeda motor HondaScoopy KB 3917 RB warna violet putin dengan cara FERI menggunakan sepedamotor Yamaha mio sporty KB 3566 QI sementara Saksi duduk di sepeda motorHonda scoopy KB 3917 RB, kemudian Terdakwa FERI mendorong dari belakangdengan posisi Saksi di depan sementara Terdakwa FERI berada di belakangsebelah kanan Saksi kemudian Terdakwa FERI memegang pundak Saksi dengantangan kiri sebagai tumpuan

violetputin dengan cara Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha mio sporty KB3566 QI sementara Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) dudukdi sepeda motor Honda scoopy KB 3917 RB, kemudian Terdakwa mendorongdari belakang dengan posisi Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkaraterpisah) di depan sementara Terdakwa di belakang sebelah kanan SaksiARIANSYAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) lalu Terdakwa memegangpundak Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) dengan tangankiri sebagai tumpuan

warnaviolet putin dengan cara Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha miosporty KB 3566 QI sementara Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkaraterpisah) duduk di sepeda motor Honda scoopy KB 3917 RB, kemudianTerdakwa mendorong dari belakang dengan posisi Saksi ARIANSYAH(Terdakwa dalam perkara terpisah) di depan sementara Terdakwa di belakangsebelah kanan Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) laluTerdakwa memegang pundak Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkaraterpisah) dengan tangan kiri sebagai tumpuan

violet putihdengan cara Terdakwa menggunakan sepeda motor Yamaha mio sporty KB 3566 QIsementara Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) duduk di sepedamotor Honda scoopy KB 3917 RB, kemudian Terdakwa mendorong dari belakangdengan posisi Saksi ARIANSYAH (Terdakwa dalam perkara terpisah) di depansementara Terdakwa di belakang sebelah kanan Saksi ARIANSYAH (Terdakwadalam perkara terpisah) lalu Terdakwa memegang pundak Saksi ARIANSYAH(Terdakwa dalam perkara terpisah) dengan tangan kiri sebagai tumpuan

menggunakan bantuan bangku panjangyang terobuat dari kayu yang terletak didepan rumah Bagus Hermawan,lalu mengambil kedua burung beserta sangkarnya yang digantungkan dikayu resplang teras rumah dan setelah itu Saksi serahkan kepadaTerdakwa yang berada di luar pagar selanjutnya Saksi keluar dari rumahBagus Hermawan dan Saksi dan Terdakwa meninggalkan rumah BagusHermawan . membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yang terbuatdari kayu untuk bantuan atau tumpuan

dari kayu yang terletak didepan rumah BagusHermawan, lalu mengambil kedua burung beserta sangkarnya yangdigantungkan di kayu resplang teras rumah dan setelah itu ARDIMASSEPTIAN AJl serahkan kepada Terdakwa yang berada di luar pagarselanjutnya ARDIMAS SEPTIAN Adl keluar dari rumah Bagus Hermawandan ARDIMAS SEPTIAN AuJl dan Terdakwa meninggalkan rumah BagusHermawan . membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yang terbuatdari kayu untuk bantuan atau tumpuan

kayu yang terletak di depanrumah Bagus Hermawan, lalu mengambil kedua burung beserta sangkarnyayang digantungkan di kayu resplang teras rumah dan setelah itu ArdimasSeptian Aji serahkan kepada Terdakwa yang berada di luar pagarselanjutnya Ardimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan danArdimas Septian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawan .membawa kabur kedua burung tersebut ;Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan

kayu yang terletak didepan rumah BagusHermawan, lalu mengambil kedua burung beserta sangkarnya yangdigantungkan di kayu resplang teras rumah dan setelah itu Ardimas SeptianAji serahkan kepada Terdakwa yang berada di luar pagar selanjutnyaArdimas Septian Aji keluar dari rumah Bagus Hermawan dan ArdimasSeptian Aji dan Terdakwa meninggalkan rumah Bagus Hermawanmembawa kabur kedua burung tersebut ; Bahwa benar peran terdakwa adalah mengangkat bangku panjang yangterouat dari kayu untuk bantuan atau tumpuan

genggamanHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN Mndtangan kanan terdakwa, dan dari hasil interogasi petugas kepolisian laluterdakwa mengakui jika 2 (dua) paket plastik kecil berisi Narkotika jenisShabu adalah miliknya yang terdakwa peroleh dengan cara meminta saksiMOHAMAD ISRAN KALUKU membelinya di Palu, setelah itu pada sekirapukul 19.45 WITA (hari itu) juga) petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU yang saatberada tempat Pelelangan Ikan Kelurahan Tumpuan

berisi Narkotika jenis Shabu yang saat itu berada dalam genggamantangan kanan terdakwa, dan dari hasil interogasi petugas kepolisian laluterdakwa mengakui jika 2 (dua) paket plastik kecil berisi Narkotika jenisShabu adalah miliknya yang terdakwa peroleh dengan cara meminta saksiMOHAMAD ISRAN KALUKU membelinya di Palu, setelah itu pada sekirapukul 19.45 WITA (hari itu) juga) petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU yang saatberada tempat Pelelangan Ikan Kelurahan Tumpuan

genggamantangan kanan terdakwa, dan dari hasil interogasi petugas kepolisian laluterdakwa mengakui jika 2 (dua) paket plastik kecil berisi Narkotika jenisHalaman 12 dari 32 Putusan Nomor 395/Pid.Sus/2020/PN MndShabu adalah miliknya yang terdakwa peroleh dengan cara meminta saksiMOHAMAD ISRAN KALUKU membelinya di Palu, setelah itu pada sekirapukul 19.45 WITA (hari itu) juga) petugas kepolisian melakukanpenangkapan terhadap saksi MOHAMAD ISRAN KALUKU yang saatberada tempat Pelelangan Ikan Kelurahan Tumpuan

Narkotika jenis Shabu yang saat itu berada dalamgenggaman tangan kanan Terdakwa ABDUL AZIS KUMAYAS, dan dari hasilinterogasi petugas kepolisian lalu Terdakwa ABDUL AZIS KUMAYASmengakui jika 2 (dua) paket plastik kecil berisi Narkotika jenis Shabu adalahmiliknya yang diperoleh dengan cara meminta saksi Mohammad IsranKaluku membelinya di Palu, setelah itu pada sekira pukul 19.45 WITA hariitu juga petugas kepolisian melakukan penangkapan terhadap terdakwayang saat berada tempat Pelelangan Ikan Kelurahan Tumpuan

persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2018 Turut Utut dan Terdakwa datangdi Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenBengkayang; Bahwa selanjutnya Turut Utut mendekati toko milik saksi Kartinus,namun karena masih buka, maka Turut Utut menunggu toko tersebut tutupbersama Bandong; Bahwa kemudian Turut Utut mendatangi lagi toko tersebut, memanjatnaik ke dinding toko tersebut dengan menggunakan tumpukan semensebagai tumpuan

barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa sekitar bulan September 2018 Turut Utut dan Terdakwa datangdi Dusun Taum, Desa Sinar Tebudak, Kecamatan Tujuh Belas, KabupatenBengkayang; Bahwa selanjutnya Turut Utut mendekati toko milik saksi Kartinus,namun karena masih buka, maka Turut Utut menunggu toko tersebut tutupbersama Bandong; Bahwa kemudian Turut Utut mendatangi lagi toko tersebut, memanjatnaik ke dinding toko tersebut dengan menggunakan tumpukan semensebagai tumpuan

memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu atau pekerjaan jabatan palsu yang karena bersifatalternatif, tidak harus terpenuhi semua, cukup salah satu alternatif teroenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telahdiuraikan, uang sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) yang semula ada didalam laci meja kasir di dalam toko milik saksi Kartinus bisa diambil adalahkarena Turut Utut telah memanjat naik dinding toko tersebut denganmenggunakan tumpukan semen sebagai tumpuan