ZAENAB Diwakili Oleh : ST. ZAENAB
Terbanding/Tergugat I : ERLINA INGGRID
Terbanding/Tergugat II : HENDRIK HORAS
Terbanding/Tergugat III : FEBERT RICARDO PINONTOAN

AZIS KADIR vs ZAENAB BINTI SYAMSUDDIN

Menyatakan Terdakwa Zaenab. tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pelanggaran terhadap Protokol Kesehatan dalam Pencegahan dan Pengendalian Corona Virus Disease 2019;

2.

Terdakwa:
ZAENAB

SAENAP alias ZAENAB binti JAMALUDIN/P. RUHANI, dk vs MARWITO bin BOEHADIN

SAENAP alias ZAENAB binti JAMALUDIN/P. RUHANI,bertempat tinggal di Desa Sumberanyar, KecamatanBanyuputih, Kabupaten Situbondo;2. IDA ROSIDI Bin SUJANTO, bertempat tinggal di DesaSumberanyar, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada: H. ABD.

sebagai tanah objek sengketa sebagaimana point 8huruf a, b, dan c gugatan di cantumkan atas nama Boehadin padahalyang benar sebagaimana dalam Buku Desa adalah atas nama P.Sudjanto Buhadin. hal ini jelas menunjukkan kekaburan dan ketidakjelasan dan atau kerancuan gugatan Penggugat;Bahwa identitas para Tergugat kabur, hal ini jelas faktual terlinat dalamgugatan Penggugat, seharusnya pencantuman nama Tergugatdisertakan identitas lengkap dengan bin/bintinya, kalau yang dimaksudsebagai Tergugat 1 adalah Zaenab

No. 11 K/AG/201216Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, lagi pulaternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi Agama Surabya dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh para Pemohon Kasasi: SAENAP alias ZAENAB bintiJAMALUDIN/P.

SAENAPalias ZAENAB binti JAMALUDIN/P. RUHANI, 2. IDA ROSIDI Bin SUJANTOtersebut;Menghukum para Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 30 April 2012 oleh Prof. Dr. H. ABDUL MANAN,S.H., S.IP., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Drs. H. HAMDAN, S.H., M.H., dan Dr.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
SITI ZAENAB

Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
siti zaenab

ZAENAB BINTI SALEH BAJRI
Tergugat:
RADEN NENENG HERLINA

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Wakhidatul Anwari bin Sulchah) dan Pemohon II (Siti Zaenab binti Mochtari)terhadap anak perempuan bernamaFaida Uzma Daneenyang lahir di Magelang, 20Maret 2020;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melapor dan menyerahkan salinan penetapan ini kepada Dinas Sosial dan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magelang;

3.

Pemohon:
1.Wakhidatul Anwari bin Sulchah
2.Siti Zaenab binti Mochtari

ICHSAN- FATAHURRAHMAN- MISTARI, - JAENAH- ZAENAB,- ULFA- HIDAYATUS SALIHIN- RUDIAH- HJ. HAMDIAH- D.K.K.

Nama : Zaenab, Pekerjaan : mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi : Banjar Pangkung Tanah Kauh, Desa Melaya, Kecamatan MelayaKabupatengS TTDI AN f nn nn tan. Nama : Ulfa, Pekerjaan : mengurus rumah tangga, tempat tinggal di :Banjar Taman, Desa Tuwed, Kecamatan Melaya, KabupatenJembrana:;. Nama : Hidayatus Salihin, Pekerjaan : Wiraswasta,tempat tinggal di :Desa Sekapuk, Kecamatan Satui, Kabupaten Tanah Bumbu, ProvinsiKalimantanSGIQIAN j~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnmnnennn.

nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cnn ncn nnn nn enna nncnno ancesMenimbang, bahwa untuk menentukan siapa saja yang menjadi ahliwaris dari Hasanah, akan melihat silsilan keluarga sebagaimana pada buktiP1, dari keterangan saksi SAIUN ANAM dan saksi BAHARUDIN serta darisuratQUQ al AN 5 = nne nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn nnn cnn ncn ncn nna nnn nan casMenimbang, bahwa Busairi menikah dengan Asminah tetapi merekasudah meninggal dunia maka digantikan oleh anakanaknya yaitu Jaenah(Penggugat IV), Zaenab

ZAENAB BINTI MUHAMMAD ; M. YUSUF, dkk. ; SAKKA ; KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN (BPN), dkk.

Dulu Bu Zaenab binti Muhammad menjadi Tergugat dalam perkara perdata No. 71/Pdt.G/1994/PN.Bpp, sekarang untuk objekyang sama Bu Zaenab binti Muhammad menjadi Tergugat juga.Penambahan Tergugat lain karena Bu Zaenab telah melakukan pelepasanhak/menjual tanah yang dimilikinya ;c. Penggugatnya juga sama. Kalau benar Sennik merupakan ahliwaris dariBaco Selarang maka Naini adalah juga ahliwaris Baco Selarang.

Tergugatnya sama, yaitu Zaenab binti Muhammad ;Hal. 13 dari 36 hal. Put.

Zaenab adalah sebagai Tergugat telahdimenangkan oleh Pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap,sementara itu dalam perkara No. 16/Pdt.G/2004, Ny. Zaenab sebagaiTergugat telah dikalahkan oleh Pengadilan. Bahwa walaupunPenggugat dalam dua perkara tersebut berbeda, namun keduanyaadalah berhubungan darah (bibik dan kemanakan) yang menggugatsebagai pewaris alm. Baco Selarang terhadap objek sengketa yangsama. Bahwa dalam perkara No. 71/Pdt.G/1994/PN.BPP, Penggugatnyaadalah Ny.

Zaenab, yaitu Tergugat sekarang) di manaNy. Zaenab dimenangkan dalam perkara terdahulu yang telah berkekuatanhukum tetap, tetapi dalam perkara sekarang ini, putusan kasasi Ny.

ZAENAB BINT! MUHAMMAD, 2.M. YUSUF, 3. AGUNGSAKTI PRIBADI, SH. dan 3. H.M.

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa Zaenab telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran pasal 113 ayat 1 Perda No. 3 Tahun 2011;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp24.000.00 (dua puluh empat ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
MUHAMMAD YUNUS FAHMI, S.Kom
Terdakwa:
zaenab

SITI ZAENAB(istri almarhum SUDARTO) tersebut;

SITI ZAENAB (istri almarhum SUDARTO)lawanNy. RITA HAYATdanTRIONO, DKK

ZAENAB(istrialmarhumSUDARTO), bertempattinggal di Jalan Kober, Nomor 106, Kelurahan Kober, RT02/RW 03, Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, dalam hal inimemberi kuasa kepada Dr.

Menyatakan hukumnya bahwa jual beli tanah tersebut di atas, yangdilakukan Penggugat dengan saudaraalmarhum Sudarto dan TergugatI(Ny.Siti Zaenab/istri saudara almarhum Sudarto) adalah sah menuruthukum;6. Menghukum Tergugat Il, Tergugat Ill dan Tergugat IV tunduk atasputusan perkara Ini;7.

Siti Zaenab telah melakukan jual beli yang sahmenurut hukum atas tanah objek sengketa pada tanggal 8 Mei 2014 sehargaRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) atas nama Sudarto dan Ny.

SIT ZAENAB (istrialmarhum SUDARTO) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolakdan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun

SIT ZAENAB(istrialmarhumSUDARTO)tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkatkasasi ini sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 17 Juli 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H.

ANDI ZAENAB (A) PUANG SENE, dkk vs SB PALISUAN, dkk

PUTUSANNomor 1628 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.2ANDI ZAENAB (A) PUANG SENE;ALEX TANGKELEMBANG, keduanya bertempattinggal di Randanan Lembang Randanan, KecamatanMengkendek, Kabupaten Tana Toraja, dalam hal inikeduanya memberikan kuasa kepada: Timotius P.Allokaraeng, S.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Pongtiku Nomor 123 Makale,Kabupaten Tana Toraja

Bahwa karena tanah Leasan kepemilikannya adalah dimiliki secaraturun temurun oleh keturunan Puang Leasan maka upayaTermohon Kasasi untuk mengklaim tanah sengketa sebagaimiliknya, dengan membuatkan Sertifikat Hak Milik, melaporkanPemohon Kasasi sebagai penyerobot telah diuji kebenarannyamelalui tuntutan Jaksa (tuntutan Jaksa Penuntut Umum terlampir)dan Putusan Pengadilan, ternyata Jaksa Penuntut Umumsependapat dengan Penasehat Hukum Andi Zaenab alias PuangSene (pembelaan Penasehat Hukum terlampir)

yang bersangkutan atau bila pengadilan tidakberwenang atau melampaui batas wewenangnya sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi: Andi Zaenab

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa ZAENAB RAHAWARIN Alias NAB, yang identitas selengkapnya sebagaimana diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atau perkawinan-perkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah?

;--

- 1 (satu) pasang buku Nikah suami isteri dengan nomor : 332/39/VI/2013 tanggal 20 Juni 2013, atas nama IBRAHIM TAMHER dan ZAENAB RAHAWARIN.

Dikembalikan kepada yang berhak.

6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;---------------------------------------------------------------------------------------------

Jaksa Penuntut:
YESSI KURNIANI, SH
Terdakwa:
ZAENAB RAHAWARIN Alias NAB

MENGADILI1.DsMenyatakan terdakwa ZAENAB RAHAWARIN Alias NAB, yang identitas selengkapnyasebagaimana diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana ?Mengadakan Perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinan pihak lain menjadi penghalang yang sah?

;Menjatuhkan pidana kepada Tedakwa ZAENAB RAHAWARIN Alias NAB tersebut olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan pidana penjara tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hariterdapat perintah lain dalam putusan Hakim karena terpidana telah bersalah melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 3 (tiga) bulan ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang

bukti berupa : 1 (satu) pasang buku Nikah suami isteri dengan nomor : 146/7/XII/1996 tanggal 04 Desember1996, atas nama IBRAHIM TAMHER dan RAHILA RAHAYAAN. 1 (satu) pasang buku Nikah suami isteri dengan nomor : 332/39/V1/2013 tanggal 20 Juni 2013,atas nama IBRAHIM TAMHER dan ZAENAB RAHAWARIN.Dikembalikan kepada yang berhak.6.

Penggugat:
MANDIRI UTAMA FINANCE CABANG GORONTALO
Tergugat:
Zaenab S Panigoro

Menjatuhkan talak satu ba`in sughro Tergugat (Ahmad Suyuti bin Nur Jamiin ) terhadap Penggugat (Siti Zaenab binti Suparyo )
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tlogowungu Kabupaten Pati, Jawa Tengah dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayu Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat:
Siti Zaenab binti Suparyo
Tergugat:
Ahmad Suyuti bin Nur Jamiin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SITI ZAENAB Bin MUKTAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Tidak Melaksanakan Protokol Kesehatan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.249.000,- (dua ratus empat puluh sembilan ribu rupiah) dan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;
3. Menetapkan barang bukti berupa : Kartu

Tanda Penduduk atas nama SITI ZAENAB Bin MUKTAR, dikembalikan kepada Terdakwa ;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa Siti Zaenab Binti Sahidan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Tanp hak membeli dan menjual narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman sebagaimana didakwa dalam dakwaan kesatu ;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

SH, MH
Terdakwa:
SITI ZAENAB binti SAHIDAN

PUTUSANNomor: 475/Pid.Sus/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa danmengadili perkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap Siti Zaenab Binti Sahidan :Tempat lahir JakartaUmur/Tanggal lahir 41 Tahun / 24 Agustus 1977Jenis kelamin PerempuanKebangsaan IndonesiaTempat Jalan Tanjung Wangi RT.001/012Kelurahan Penjaringan KecamatanPenjaringan

Menyatakan Terdakwa Siti Zaenab Binti Sahidan, terbukti bersalah secarasah menurut hukum melakukan tindak pidana narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Siti Zaenab Binti Sahidan denganberupa penjara selama 8 (delapan) Tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah untuk tetap ditahan;3.

perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya;e Terdakwa berlaku sopan dan tidak mempersulit jalannya persidangan; Terdakwa mengakui dengan terus terang perbuatannya;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan dari Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenguraikan tetap pada tuntutan pidananya dan terdakwa juga menerangkantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa melakukan tindakpidana dengan dakwaan yang disusun sebagai berikut: Kesatu :Bahwa ia terdakwa SITI ZAENAB

informasi dari masyarakat yangmenginformasikan di sekitar Jalan Rawa Bebek, Penjaringan, Jakarat Utaramarak peredaran atau penyalahgunaan narkotika, selanjutnya atas informasitersebut pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekira jam 16.00 WIB saksiRONI MUCHLIS, saksi JUMADI dan saksi LEONARDO DA VINCI LASUTmelakukan penyelidikan di daerah tersebut.Bahwa kemudian dari hasil penyelidikan sekira jam 17.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap seorang wanita yang kemudian diketahui adalahterdakwa SITI ZAENAB

Menyatakan Terdakwa Siti Zaenab Binti Sahidan tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakmembeli dan menjual narkotika golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana didakwa dalam dakwaan kesatu";2.

Terbanding/Tergugat : SITI ZAENAB

., M.Hum; & REKAN yangberalamat di Perum Griya Teluk Baru No. 282283 KecamatanPurwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Maret 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Banyumas tanggal 6 April2020 dengan nomor 49/SK/2020, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWANSIT ZAENAB, Perempuan, Agama Islam, beralamat di Desa KalibagorRT.006/RW.003 Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dr.

86/Pdt/Del/2020/PN BdgPeninjauanAntara SitiPeninjauan Kembali)Zaenab (Pemohonmelawan Rita Hayat Triono Halaman 6 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PT SMG Fomi Lindari Nani Lindari(selaku Para TermohonPeninjauan Kembali) C.

Bahwa, PENGGUGAT hanya mengajukan gugatan ini terhadapSiti Zaenab, sedangkan PENGGUGAT seharusnya juga menarik pihakyaitu ahli waris dari Siti Zaenab;Bahwa, dengan demikian gugatan PENGGUGAT telah kurang pihak(Plurium Litis Consortum);Berdasarkan dalildalil Nukum yang dikemukakan tersebut diatas,TERGUGAT mohon perkenan Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara a quo dapat mengabulkan seluruh dalildalil eksepsiTERGUGAT sekaligus menyatakan gugatan PENGGUGAT ditolak untukselurunnya

Sudarto dengan persetujuan isterinya yaitu Siti Zaenab secaraformil tidak pernah terjadi;6.

Sudarto dengan persetujuanistrinya yaitu Siti Zaenab (in casu TERGUGAT DR/PENGGUGAT DR)secara formil tidak pernah terjadi;8. Bahwa, TERGUGAT dR dalam gugatan konvensinya mendasarkanputusan Perkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara Nomor535/Pdt/2016/PT SMG jo. Perkara Nomor 1608 K/Pdt/2019. Namun PerkaraPerkara Perdata Nomor 61/Pdt.G/2015/PN Pwt jo. Perkara NomorHalaman 15 dari 23 halaman Putusan Nomor 448/PDT/2020/PTSMG535/Pdt/2016/PT SMG jo.

Pemohon:
1.Zaenab Karim Binti Yusuf
2.Djufri KarimBin Yusuf Karim, Dkk

Bahwa dari pernikahan ayah dan ibu para pemohon telah dikarunial10 (Sepuluh) orang anak yang bernama : Djafar Karim Bin Yusuf Karim, laki laki, lahir pada tanggal 15Januari 1960 di Manado (meninggal) Zaenab Karim Binti Yusuf Karim, perempuan, lahir padatanggal 30 Agustus 1962 di Manado Djufri Karim Bin Yusuf Karim, laki laki, lahir pada tanggal 19juli 1964 di Manado Zaina Karim Binti Yusuf Karim, perempuan, lahir pada tanggal21 Maret 1966 di Manado Sumiyati Karim Binti Yusuf Karim, perempuan, lahir

Zaenab Karim Binti Yusuf Karim (Sebagai anak perempuan kandung).c. Djufri Karim Binti Yusuf Karim (Sebagai anak lakilaki kandung).d. Zaina Karim Binti Yusuf Karim (Sebagai anak perempuan kandung).e.Sumiyati Karim Binti Yusuf Karim (sebagai anak perempuan kandung).f. Juhura Karim Binti Yusuf Karim/Meniggal (Sebagai anak perempuankandung)g. Juhria Karim Binti Yusuf Karim (Sebagai anak perempuan kandung).h. Djamaludin Karim Bin Yusuf Karim (Sebagai anak lakilaki kandung).i.

Bahwa ayah kandung para Pemohon (almarhum Yusuf Karim)meninggal dunia karena sakit pada tanggal 7 Desember 2015; Bahwa ibu kandung para Pemohon (almarhumah Duri Karim)meninggal dunia pada karena sakit pada tanggal 26 September 2001; Bahwa almarhum almarhum Yusuf Karim dengan almarhumah DuriKarim hingga saat meninggal dunia keduanya dalam keadaan beragamaIslam; Bahwa almarhum almarhumah Duri Karim dengan almarhumah DuriKarim mempunyai 10 orang anak, masingmasing bernama :Djafar Karim, laki laki,Zaenab