Ditemukan 4574 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 972/Pid.B/2020/PN Plg Tanggal 26 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
1.ASEP SUWANDI BIN SYAMSUDIN HUSIN
2.RISKY RAMADHAN ALIAS RIZKY BIN GUNAWAN S
26 — 5
AJIE MARTHA. SH
Terdakwa:
1.ASEP SUWANDI BIN SYAMSUDIN HUSIN
2.RISKY RAMADHAN ALIAS RIZKY BIN GUNAWAN S
26 — 5
7 (Tujuh) buah tabung gas elpiji 3 Kg tanpa seizin dari pemiliknyayaitu saksi korban Ahmad Mustagim dengan cara merusak kunci gembok tokodengan cara mencongkel menggunakan sebuah obeng.Dengan demikian unsur ini terlah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum.Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa berada di tahanansementara maka pidana yang dijatunkan akan dikurangkan seluruhnnya
Putus : 03-03-2016 — Upload : 22-03-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 166/Pid.B/2016/PN.Plg Tanggal 3 Maret 2016 — Ibrahim Marzuki Als Baim Bin Sukri
29 — 2
29 — 2
rupiah).Berdasarkan pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menganggapunsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, setelah mempelajari fakta hukum diatas maka Majelissependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa perbuatan Terdakwa telahmemenuhi unsur unsur sebagaimana didakwakan kepadanya dalam dakwaanPasal 372 KUHP oleh karena itu terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa saat ini ditahan maka pidanayang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnnya
Register : 27-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0584/Pdt.P/2017/PA.Bjm Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon:
Nordin bin Tuhalus
18 — 0
Nordin bin Tuhalus
18 — 0
No. 0584/Pdt.P/2017/PA Bjm.Salinandikabulkannya permohonan Pemohon seluruhnnya maka majelis hakim dapatmengabulkan permohonan tersebut yang amarnya disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa sesuai kepentingan hukum maka penetapan inidiberikan kepada Pemohon untuk keperluan mengurus harta peninggalanalmarhum Tuhalus bin Usman.H, sebagaimana disebutkan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini permohonan diajukan secaravolunter yang terdiri satu pihak saja maka terhadap biaya perkara ini dibebankankepada
Register : 28-09-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1734/Pdt.G/2017/PA.Pbg Tanggal 14 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
de auditu sebagaimana maksud pasal 171ayat (2) HIR, dengan berdasarkan sumber pengetahuan yang jelassebagaimana maksud pasal 171 ayat (1) HIR, dan saling bersesuaian satudengan yang lainnya sebagaimana maksud pasal 172 HIR, maka keterangansaksisaksi tersebut telah memenuhi syarat materiil alat bukti saksi sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang bebas sesuai penilaian Majelis Hakim ;Bahwa selanjutnya menurut penilaian Majelis Hakim, keterangan saksisaksi tersebut sejalan dengan bukti P.3 yang seluruhnnya
Register : 03-03-2017 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PDT/2017/PT PLK Tanggal 18 April 2017 — IPAR Alias IPARSON Alias IPARSON SAMUEL melawan SUTILJO
75 — 28
75 — 28
Bahwa sebagai akibat dari perbuatan melawan hukum oleh Tergugat sebagaimanatelah diuraikan di atas, Penggugat telah menderita kerugian secara materiil danimmateriil (moril) sebagai berikut: Kerugian materiil yang diderita Penggugat seluruhnnya adalah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang merupakan biaya pembayaran upah untukpembersihan lahan/ tanah Obyek Sengketa ketika masih dikuasai oleh Penggugat; Kerugian immateriil (moril) yang diderita Penggugat selurunnya adalah sebesarRp. 500.000.000
Register : 18-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 228/Pid.B/2016/PN Pli Tanggal 3 Oktober 2016 — MUHIDIN Als. IDIN Bin BASRI
33 — 21
33 — 21
Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) ; 22+ 22 22222 202 enn nnn nn nnn ene ene nn neMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan, serta terlampirdalam berkas perkara ini dianggap sudah terkutip seluruhnnya dan merupakanbagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menentukan apakah terdakwabersalah melakukan perobuatan sebagaimana yang didakwakan kepadanyamaka perlu ditentukan apakah
Register : 10-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 25-01-2016
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 834/Pdt.G/2015/PA.Sgm Tanggal 8 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 9
16 — 9
secara langsung peristiwahukum yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,dimana pada pokoknya adalah Tergugat tidak mau bekerja mencarinafkah, Tergugat hanya tinggal tidur di rumah, Penggugat yang mencarinafkah untuk membiayai rumah tangganya, Tergugat sering mengambilbarangbarang termasuk benda pusaka (badik) milik orang tua Penggugatdan atas perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat mengakuinya, sehinggaMajelis Hakim berpendapat keterangan yang disampaikan kedua saksiPenggugat tidak seluruhnnya
Putus : 28-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 75 K/TUN/2013 Tanggal 28 Maret 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN vs PONIMAN PRANOTO
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah dantelah sesuai dengan azazazaz Umum Pemerintah yang baik , dimana telahdilakukan pemeriksaan data fisik dan data yuridis yang ternyata tidak ada kaitanhukumnya dengan Penggugat, sehingga penerbitan Sertipikat a quo tidak adamerugikan kepentingan Penggugat, oleh karena itu beralasan hukum mohonkiranya Majelis Hakim menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnnya ;Halaman 7 dari 10 halaman.
Register : 27-06-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 460/ Pdt G / 2016/ PN Dps Tanggal 18 Agustus 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 10
11 — 10
putus karena perceraian berdasarkan putusanPengadilan untuk mendaftarkan putusan tersebut di kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil setempat paling lambat 60 ( enam puluh hari ) setelah berkekuatan hukum,maka petitum gugatan Penggguat mengenai hal inipun adalah beralasan menurut hukumdan oleh karenanya haruslah dikabulkan;Menimbang, bahwa karena sebagian petitum gugatan Penggugat adalahberalasan menurut hukum sebagaimana dipertimbangkan di atas, maka gugatanPenggugat haruslah dikabulkan untuk seluruhnnya
Register : 26-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 243/Pid.B/2019/PN Byw Tanggal 11 April 2019 — Penuntut Umum:
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
1.ARI DEWANTO, SH
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
APRILIA GUFTA HANDOYO
25 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjaraselama 5 (lima) bulan dikurangi seluruhnnya dengan masa penahananterdakwa, dan memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol P4335 XS warnamerah beserta kunci kontakDikembalikan kepada saksi Mashuri 1 (satu ) unit handphone merk Lenovo type Z90a40 warna Blackbeserta doss boxnyaDikembalikan kepada saksi Citra Ayu Fatmawati4.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 180/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 31 Mei 2016 — DR.HERMAN JUDI WIDJAJA >< NY.SUMIATI CS
83 — 30
83 — 30
dengan tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dariPenggugat, bahkan 9 (Sembilan) sertipikatsertipikat tersebut akanditurunkan haknya dan dibaliknamakan ke atas nama pembeli olehTergugat Il menjadi atas nama pembeli sebagai sebuah BadanHukum ;Bahwa perbuatan Tergugat , dan Tergugat Il tersebut adalahmerupakan perbuatan melawan hukum yang sangat merugikan bagiPenggugat, yaitu Tergugat tidak memiliki itikad baik untukmengembalikan hutang pokok dan uang kompensasi yangdijanjikannya dengan jumlah seluruhnnya
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 175/Pid.B/2018/PN Pms Tanggal 28 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA SITORUS Als DARMA
2.JUNAIDI Als JUN
41 — 7
HERI SANTOSO,SH
Terdakwa:
1.SURYA DARMA SITORUS Als DARMA
2.JUNAIDI Als JUN
41 — 7
JUN pada hari Sabtu tanggal 05 Mei 2018 sekira pukul19.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2018,bertempat di Jalan Medan simpang Kapuk Kel.Tanjung Tongah Kec.SiantarMartoba Kota Pematang Siantar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar,mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnnya kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan olehdua orang atau lebih
Register : 12-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-01-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Sbs Tanggal 5 Juni 2013 — HASAN Bin SABLI
36 — 49
36 — 49
Mengambil barang sesuatu seluruhnnya atau sebagian merupakankepunyaan orang lain:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang memberikan keterangan didepan persidangan dan dibawah sumpah serta dari keterangan terdakwa telahdiperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekirapukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi Mariyana Binti Ajungson di DusunUsaha RT.19 RW.10 Desa Segarau Parit Kecamatan Tebas Kabupaten Sambastelah
Register : 01-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PN BATURAJA Nomor 186/Pid.Sus/2021/PN BTA Tanggal 20 Mei 2021 — Penuntut Umum:
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
RANDI ALVARISI BIN ABDUL RAHMAN
40 — 27
HENDRI DUNAN, S.H.
Terdakwa:
RANDI ALVARISI BIN ABDUL RAHMAN
40 — 27
- Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa RANDI ALVARISI Bin ABDUL RAHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 8 (delapan) bulan, dan denda sebesar Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 4 bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnnya dari pidana yang dijatuhkan;
Putus : 30-11-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 133/Pid.B/2016/PN Jpa Tanggal 30 Nopember 2016 —
33 — 5
33 — 5
Menjatuhnkan Pidana terhadap Terdakwa EKO SUWARTO binROHMAT dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulandikurangkan seluruhnnya dengan masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa ;3.
tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa EKO SUWARTO Bin ROHMAT bersamasamadengan MOYO als CUMI pada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 sekirapukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei2016 di Teras Masjid An Nur Turut Desa Bangsri, Kecamatan Bangsri,Kabupaten Jepara atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jepara telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnnya
Register : 28-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 907/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
mencukupi kebutuhan seharihari, Tergugat juga tidak terbuka masalah keuangan, membeli motordan rumah tidak bilang kepada Penggugat dan tidak perhatian terhadapanak dan istri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2015, Tergugat meninggalkan rumah orang tua Penggugat;e Bahwa saksi sudah pernah berusaha merukunkan denganmenasehati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan seluruhnnya
Register : 17-06-2021 — Putus : 02-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MARABAHAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.Mrb Tanggal 2 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
27 — 11
27 — 11
P.15 serta keterangan saksisaksi terbukti antara pewaris dengan para ahllwaris tidak ada halangan hukum untuk saling waris mewarisi, di mana paraPemohon seluruhnnya beragama Islam dan para Pemohon bukan sebagaipenyebab kematian pewaris;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohonmengetahui peristiwaperistiwa hukum yang berkaitan dengan para Pemohondan meninggalnya pewaris, serta keterangan saksisaksi isinya salingberkesesuaian satu sama lain sesuai dengan Pasal 309 R.Bg. dengan demikianketerangan
Putus : 28-04-2016 — Upload : 17-12-2016
Putusan PN BLITAR Nomor 107/Pid.B/2016/PN Blt Tanggal 28 April 2016 — 1.AHMAD NASIR Bin ROHMAD UMAR
2.MUSTOFA Als TOPA Bin ZAINURI
34 — 16
34 — 16
Dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum suatu barang yangsebagian atau seluruhnya milik orang lain;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian bahwa benar pada hari Jumat tanggal 22 Januari 2016 sekitar jam15.45 Wib. bertempat di Jalan umum Desa Jambewangi Kecamatan SelopuroKabupaten Blitar, dengan sengaja secara melawan hukum mengaku sebagaimilik sendiri barang sesuatu yang seluruhnnya atau sebagian
Register : 13-08-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -60 /Pdt.P/2015/PN.Tjk Tanggal 28 Januari 2016 — -ROHIMIN AL ASROR
145 — 38
145 — 38
untuk dilanjutkan* yang diatur dalam Pasal 146ayat (1) huruf c UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tersebut di atas karenaketerangan saksisaksi tersebut bersifat umum dan tidak secara rinci danspesifik kepada kegiatan yang seharusnya menjadi kewajiban Termohon tetapidilalaikan oleh Termohon ;Menimbang bahwa oleh karena inti pokok permohonan Pemohon tidakdapat diterima maka permohonan Pemohon tidak dapat diterima untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tidak dapatditerima untuk seluruhnnya
Register : 28-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN SUKABUMI Nomor 75/Pid.B/ 2014/PN. Smi Tanggal 17 Juni 2014 — NUNU NURODIN Alias BARGON Bin MAD II
AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin KURNIA
53 — 10
53 — 10
Yang dimaksud barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang baik seluruhnnya maupun sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang diartikan dengan maksud adalah kehendak,keinginan atau tujuan dari terdakwa untuk memiliki barang secara melawanhukum, melawan hukum artinya tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku,yaitu perbuatan penguasaan atas barang tersebut, melakukan tindakan atasbarang itu seakanakan pemiliknya, sedangkan ia bukan pemiliknya;Menimbang,