Ditemukan 3131 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-10-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN Mukomuko Nomor 59/Pid.B/LH/2019/PN Mkm Tanggal 23 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
91 — 23
YURIDHO FADLIN, SH., MH.
Terdakwa:
AGUS WIJAYANTO Als AGUS Anak dari SUNARYO Alm
91 — 23
222 ooo nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnwonnne Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ALAP Bin M YUSUF (terdakwa dalam berkasterpisah) via telefon mengatakan bahwa kayu yang dijanjikan kepada terdakwasebanyak 1 (Satu) m3 sudah ada ditepi sungai Air Dikit Sp.1 Desa Lubuk MuktiKec. Penarik Raya Kab.
setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Mukomuko,orang perseorangan dengan sengaja Menerima, membeli,menjual, menerima tukar, Menerima titipan dan atau menerima titipan dan/ataumemiliki hasil hutan yang diketahui berasal dari pembalakan liar, perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Sekira pukul 17.00 Wibterdakwa dihubungi oleh saksi ALAP Bin M YUSUF (terdakwa dalam berkasterpisah) via telefon
Register : 07-01-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN CURUP Nomor 3/Pid.B/2021/PN Crp Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
79 — 41
DWINA SANIDYA PUTRI
Terdakwa:
Candra Kusuma Alias Can Bin Heri Rusli Alm.
79 — 41
PUTRADO (DPO) menghubungiterdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONG BALIKKAN MOTORYANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO lalu Sdr. PUTRADOberkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwa menjawab AKUTAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYO KELAK AKUAMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADO mengambil sepedamotor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwa setelah itu keesokanharinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebut kepada Sdr.
PUTRADO (DPO)menghubungi terdakwa melalui telefon sambil berkata CAN TOLONGBALIKKAN MOTOR YANG KAU BAWA ITU lalu terdakwa menjawa IYO laluSdr. PUTRADO berkata MOTOR KAU TAROK DIMANO kemudian terdakwamenjawab AKU TAROK DI KEBUN KOPI lalu Sdr. PUTRADO berkata IYOKELAK AKU AMBIK kemudian sekira pukul 19.00 wib Sdr. PUTRADOmengambil sepeda motor milik Anak Korban di kebun kopi milik terdakwasetelah itu kKeesokan harinya Sdr. PUTRADO menjual sepeda motor tersebutkepada Sdr.
Register : 29-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019
Putusan PN BANYUMAS Nomor 102/Pid.B/2019/PN Bms Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
59 — 11
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ROHADI Alias ERO Bin ALWI
59 — 11
selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) unit Handphone merk POLYTRON warna putih dengan nomor telefon
Register : 14-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 5282/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 5 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Jakarta Timur;Hal. 1 dari 11 halaman Put.Nomor: 5282/Pdt.G/2019/PAJTBahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai keturunan;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Tergugat seringkali bergantiganti wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon
Register : 03-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2738/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
dengan UU No. 3 Tahun2006 dan UU No. 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama Jakarta Timur berwenangsecara absolut maupun relatif untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikangugatan Penggugat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak tahun 2016 antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat karena wanita tersebut hadir pada acara pernikahan adikTergugat, dan pada saat Penggugat melihat telefon
Register : 27-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0260/Pdt.G/2019/PA.Spt Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Tergugat berselingkuh dengan teman Penggugat yang bernamaRisma, yang diketahui Penggugat dari Handphone temannya dantemannya juga berkata kalau sering telefon dengan Tergugat;c. Tergugat sering mabuk dengan temantemannya dan diketahuloleh Penggugat;6.
Register : 22-09-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Utj Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
19 — 20
Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Juli 2019, pada saat itu Tergugat sudah lebih kurang 4(empat) bulan tidak pernah pulang kerumah lagi, tanpa ada kabar, setelahbisa di telefon Tergugat mengatakan bahwasanya Tergugat sedang beradadi Batam, mendengar hal tersebut akhirnya Penggugat pulang kerumahorang tua Penggugat dialamat Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansampai dengan sekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahtinggal bersama lagi
Register : 22-05-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 665/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat dan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwapuncaknya perselisihan faham dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat pada awal tahun 2014 yang di sebabkan Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain yang diketahui Penggugat melaluivia telefon Sejak itu Penggugat dan Tergugat cekcok dan bertengkar secaraterus menerus. Dan sekarang Tergugat seorang pecandu narkoba dansudah berada di rutan Way Huwi. Sejak saat ini Penggugat sudah tidak bisamempertahankan rumah tangga dengan Tegugat.Halaman 2 dari 11 hal.
Register : 04-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1749/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 13 Nopember 2017 — Pemohon VS Termohon
13 — 9
13 — 9
prilakuTermohon dan kedua orang tua Termohon, begitupun, Pemohon tidak lupa akantanggung jawab, Pemohon selalu memberikan uang kepada Termohon setiapbulannya untuk keperluan Termohon semenjak Pemohon dan Termohon hidupsendirisendiri, orang tua Pemohon juga selalu menasehati Pemohon untukpulang menemui Termohon dan memperbaiki mahligai rumah tangga Pemohondan Termohon, namun Pemohon belum siap untuk menemui Termohon;Bahwa seiring berjalannya waktu, Pemohon mendapat kabar dari Termohonmelalui via telefon
Register : 16-02-2017 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 07-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 70/PID/2017/PT MKS Tanggal 1 Maret 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ERWIN ALIAS ERWIN MANONG BIN MANONG
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
248 — 111
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : INDRASWATY, SH. MH
248 — 111
SURYA HARTATI NINGSIH, Terdakwa membuat akunfacebook baru menggunakan iPhone 5s atas nama SURYA HARTATININGSIH dengan cara mendaftar melalui nomor telefon 081245744335,dimana akun facebook tersebut seolaholah adalah akun facebook milik istriTerdakwa.
Register : 15-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 48/Pid.Sus/2017/PN Pct Tanggal 11 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
NURPLIADI Bin ARIFIN
55 — 6
Madiun saksi DANA KRISDIANTO bertemu denganseseorang yang tidak diketahui identitasnya yang memberikaninformasi tentang nomor telefon orang yang bisa menyediakan pilkoplo dari daerah Madiun dan bisa mengantar sampai ke Pacitanyaitu nomor 081977318925.
Register : 15-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 205/PID/2019/PT SMR Tanggal 5 Nopember 2019 — Pembanding/Terdakwa : SARWIDODO Bin HADI MULYONO
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Terbanding/Penuntut Umum : WIDHI JADMIKO, SH
122 — 71
Tidak lama kemudian SaksiHARDILAN Bin WIRO SUMARTO menerima panggilan telefon diHandphonenya sehingga Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO pergi agakmenjauh dari ruang tamu untuk mengangkat panggilan telefon tersebut.Kemudian sekitar pukul 21.15 Wita Terdakwa langsung berdiri sambilmenunjuk Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sambil mengatakan Kita bicaraempat mata di luar dan Saksi JOHARI Bin AMBO KEMI sempat menengokke arah Saksi HARDILAN Bin WIRO SUMARTO tetapi tidak ada tanggapandari Saksi HARDILAN Bin WIRO
Putus : 06-06-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K/PID/2016 Tanggal 6 Juni 2016 — DALINAFAO HIA alias AMA RENA
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr.
Talizocho Halawaalias Joko Halawa mematikan handphonenya lalu mengatakan sudahkalian dengarkan aku telefon barusan, katanya proyek dana Stimulus masihtetap untuk Pemkab Nias Barat dan tidak ada perubahan dan kita disuruhcepat ke Jakarta untuk mengurusnya supaya tidak terlambat, bagaimanamenurut kalian?, kemudian sdr. Wirawan alias WanWan mengatakankalau hanya ini saja yang terkumpul kami tidak sanggup mendanai satuHal. 8 dari 17 hal. Put.
Register : 01-04-2013 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-07-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0364/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 16 Mei 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa dalam setiap pertengkaran dan percekcokan, Tergugat seringmengeluarkan katakata kasar yang sangat menyakiti hati Penggugat,meskipun Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang dan tempat tinggalnamun cekcok dan pertengkaran sering terjadi meskipun lewat Telefon;Berdasarkan uraian tersebut di atas Penggugat mohon Kepada Pengadilan AgamaMagetan berkenan memeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.
Register : 01-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SORONG Nomor 164/Pdt.G/2018/PA.Srog Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 20
21 — 20
Bahwa Tergugat sudah menikah dengan perempuan lain tanpasepengetahuan dan ijin dari Penggugat, Penggugat mengetahui beritabahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yaitu darisaudara Tergugat di Palopo yang memberi kabar kepada Penggugatmelalui Telefon;b. Bahwa Tergugat sejak bulan Mei 2014 tidak pernah memberikan nafkahlahir dan batin kepada Penggugat hingga sampai saat ini;c.
Register : 20-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA LIMBOTO Nomor 176/Pdt.P/2018/PA.Lbt Tanggal 6 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
Bahwa pada bulan Agustus 2014 Tergugat pamit kepada Penggugatuntuk bekerja, namun sudah tidak pernah kembali lagi ke rumah,bahkan Penggugat sudah berusaha mengajak Tergugat untuk kembalike rumah dengan cara mengubungi Tergugat lewat telefon selulernamun Tergugat menolak untuk kembali tanpa alasan yang jelas.Tergugat telah tinggal di rumah orangtua Tergugat di Desa Pilolalenga,Kecamatan Dungalio, Kabupaten Gorontalo.
Register : 12-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SAMPANG Nomor 9/PID.B/2012/PN.Spg Tanggal 22 Februari 2012 — ACHMAD FAUZI
72 — 15
72 — 15
84 KUHAP Pengadilan Negeri Sampang berwenangmemeriksa dan mengadili, telah membeli, menyewa, menerima tukar, menerimahadiah atau karena hendak mendapat untung, menjual, menukar,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan barang yangdiketahuinnya atau yang patut disangkanya diperoleh dari Kejahatan, Perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pertama pada hari Kamis tanggal 3 November 2011 sekira jam 11.00 WIBterdakwa dihubungi oleh NAPI (belum tertangkap) melalui telefon
Register : 29-09-2010 — Putus : 28-10-2010 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2010/PA.Kjn Tanggal 28 Oktober 2010 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Bahwa Termohon terakhir menjalin hubungan cinta dengan tetanggaPemohon pada tanggal 24 September 2010, saat itu Pemohon berada diBanjarmasin, begitu Pemohon sampai di Banjarmasin Pemohon berusahamenghubungi orang tua Pemohon melalui telefon lalu orang tua Pemohonmenyampaikan bahwa Termohon selingkuh dengan lakilaki lain;5.
Register : 06-01-2010 — Putus : 08-06-2010 — Upload : 06-10-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 25/Pdt.G/2010/PA.SAL Tanggal 8 Juni 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
39 — 2
39 — 2
Bahwa sejak pisah tersebut, Pemohon pernah mengajakTermohon untuk hidup bersama lagi melalui telefon karenaPemohon dilarang oleh orang tua Termohon untukmenemui Termohon dan terakhir pada bulan Desember2009, namun Termohon tidak mau dan justru memintakepada Pemohon supayamenceraikannya;.
Register : 22-08-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 462/Pdt.G/2019/PA.Tte Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Bahwa sejak awal bulan Juni tahun 2015, sudah tidak ada komunikasiantara Pemohon dan Termohon, namun pada tahun 2018 Termohonmenghubungi Pemohon dengan Via Telefon, dengan maksud untukmeminta nafakan anak (XXXX) dan semenjak itu Pemohon seringmengrimkan nafkah untuk Anak, tapi tidak pernah bertemu langsungdengan Termohon sampai dengan saat ini ;7.