Ditemukan 2085 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut tesebut teresbut tersbut tsubut tresebut tursebut trsbut
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 18-09-2024 — Putus : 07-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1397/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 7 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 16
  • terhadap Termohon, (Khusnul haida Wulan Cahya binti Suyono) di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

    Dalam Rekonvensi

    3. Menghukum kepada Pemohon/Tergugat Rekonvensi untuk :

    a. Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:

    Arsyila Ghania, Nik: 6471054407230002, lahir di Balikpapan 04 Juli 2023, sejumlah Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut

Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 08-07-2024 — Putus : 14-10-2024 — Upload : 14-10-2024
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1009/Pdt.G/2024/PA.Bpp
Tanggal 14 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 29
  • Memberikan Nafkah 1 orang Anak yang bernama:

    Annasya Heera Nausheen, lahir di Pringsewu, 18 Mei 2023, sejumlah Rp 500.000 (lima ratus ribu rupiah), perbulan sampai anak trsebut dewasa atau mendiri umur 21 tahun dengan kenaikan 10 % pertahun , selain biaya sekolah dan kesehatan;

    b. Memberikan Nafkah selama masa Iddah kepada Termohon sebesar Rp 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah);

    c.

Pengadilan PN TEBING TINGGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-09-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 446/Pid.Sus/2016/PN.TBT
Tanggal 26 September 2016 — MUHAMMAD YAHYA alias YAHYA Bin MUHAMMAD AMIN.
85 — 6
  • 446/Pid.Sus/2016/PN Tbt.menuju Desa Pematang Guntung dan sesampainya dirumah salahseorang warga di Dusun IV para saksi melihat seorang lakilaki sedangdudukduduk didepan teras rumah tersebut kemudian saksi menghubungiinforman dan menanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukantransaksi narkotika dan kemudian informan tersebut membenarkanbahwa orang tersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenisshabu, selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dankarena khawatir orang trsebut
    danrekanrekan bergerak menuju Desa Pematang Guntung dansesampainya dirumah salah seorang warga di Dusun WV para saksimelihat seorang lakilaki sedang dudukduduk didepan teras rumahtersebut kemudian saksi SYAIFUL HARDI menghubungi informan danmenanyakan ciriciri orang yang diduga akan melakukan transaksinarkotika dan kemudian informan tersebut membenarkan bahwa orangtersebutlah yang akan melakukan transaksi narkotika jenis shabu,selanjutnya para saksi memantau kegiatan orang tersebut dan karenakhawatir orang trsebut
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 938 / Pid.Sus / 2011 / PN.JKT.UT
Tanggal 10 Nopember 2011 — ZUWEN JIANG alias AWEN
53 — 22
  • satu)15 4 (empat) Handphone yaitu: 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1506 warnahitam kombinasi biru, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru, (satu)buah handphone merk Nokia 5130, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3222 warna silver ; 16 1 (satu) timbangan digital ; 17 Seperangkat Alat hisap ( Bong) ; 18 1 (satu) botol Alkohol ; 19 1 (satu) Tas Pinggang Hitam ; 20 Uang tunai senilai Rp. 977.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti trsebut
    sebanyak 1 (satu)15 4 (empat) Handphone yaitu : 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1506 warnahitam kombinasi biru, 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna biru, 1 (satu)buah handphone merk Nokia 5130, 1 (satu) buah handphone merk Samsung GTC3222 warna silver ; 16 1 (satu) timbangan digital ; 17 Seperangkat Alat hisap ( Bong) ; 18 1 (satu) botol Alkohol ; 19 1 (satu) Tas Pinggang Hitam ; 20 Uang tunai senilai Rp. 977.000, ( Sembilan ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah ;Bahwa terhadap barang bukti trsebut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-06-2010 — Putus : 09-12-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA SURABAYA Nomor 2110/Pdt.G/2010/PA.Sby
Tanggal 9 Desember 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
30 — 11
  • Bahwa Termohon tetap berharap keluarga kecil ini akankembali karena dalam keyakinan Termohon Perceraian adalahtindakan yang di benci oleh allah SWT dan semoga terwujudserta menjadi keluarga yang sakinah, mawadah, warrohmahsebagainuna terkandung dalam Alquran surat Ar Rum ayat21Berdasarkan uraian uraian trsebut diatas mohon kepada yangterlprmat Majelis HakimPemeriksa Perkara ini unhrk berkenan memutuska sebagaiberikut10Menolak Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 563/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 11 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : EDDY CAHYAWAN Diwakili Oleh : EDDY CAHYAWAN
Terbanding/Tergugat : PT.JAYA REAL PROPERTY. Tbk
Terbanding/Turut Tergugat I : LATIF
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH DAERAH TANGERANG SELATAN
86 — 48
  • Memerintahkan TERGUGAT untuk mengembalikan tanah Kaveling yangterletak Jl.Kasuari Blok HB 16No,9, seluas 400 M2 , di ProyekPerumahan Bintaro Jaya, Desa/Kelurahan Pondok Pucung, KecamatanPondok Aren, Kabupaten Tangerang dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan Komplek; Sebelah Timur : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Tanah Penghijauan; Sebelah Barat : Berbatasan dengan Jalan Raya;Kepada PENGGUGAT, karena faktanya tanah trsebut
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 13-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA.Mkd
Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
  • Bahwa perilaku Tergugat yang tidak transparan dalam halkeuangan yang tidak ketahui oleh Penggugat , Tergugat memakai uangkantor sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) akhirnya punwaktu itu diselesaikan secara kekeluargaan dan diberi waktu 3 bulanHal 2 Putusan Nomor 2395/Pdt.G/2016/PA Mkduntuk melunasi uang trsebut dan akhirnya orang tua Tergugat menjualtanahnya untuk menutupi hutanghutang Tergugat namun masalah tidakberhenti begitu saja dan ternyata hutang hutang suami diluar kerjaan nyapun
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 13-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 539/Pdt.G/2017/PA.KAG
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat pada tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahsaling peduli iagi dan tidak menjalankan kewajiban sebagai pasnagan suamiiaterl yang telah berjalan selama 4 tahun 10 bulan:Menimbang, behwa terhadap keterangan saksi tersebut di ates, telahmemenuhi syarat materill sebagaimana maksud Pasal 308 ayst (1) RBg junctoPasai 309 RBg, maka Majelis Hakim berpendapat bahwe keterangan saksisaksi trsebut
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0384/Pdt.G/2017/PA.Prm
Tanggal 20 September 2017 — Maryam binti Ahmadi Boerhan R Hikmat Kurniawan bin R Aen Harnaen
47 — 18
  • kediaman diKomplek Pesantren Al Hidayah Korong Tarok, Nagati Kapalo Hilalang,Kecamatan 2x11 Kayu Tanam, Kabupaten Padang Pariaman, ProvinsiSumatera Barat, Sebagai Penggugat;melawantrsebut
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2613/Pdt.G/2017/PA.Jr
Tanggal 13 September 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
  • mencukupi kebutuhanekonomi (belanja) rumah tangga, karena gaji Tergugat digunakan untuk menyewasawah, sementara sawah tersebut dikeriakan oleh orang fain ;Menimbang, bahwa dasar perkawinan sebagaimana diamanatkan pasal 4UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dijfelaskan ; Peckawinan ialah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengantujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal beradasarkanKetuhanan Yang Maha Esa ;Menimbang, bahwa dari pasal trsebut
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Perjudian
Putus : 09-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 406/Pid.B/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Juni 2016 — Terdakwa 1 1. Nama lengkap : Marlan Sipayung. 2. Tempat lahir : Sungai Buaya.. 3. Umur/Tanggal lahir : 40/27 Desember 1975 4. Jenis kelamin : Laki-laki. 5. Kebangsaan : Indonesia. 6. Tempat tinggal : Dusun IV Desa Sungai Buaya Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai. 7. Agama : Islam. 8. Pekerjaan : Petani. Terdakwa 2 1. Nama lengkap : Pagoh Barus Alias Pagoh 2. Tempat lahir : Damak Jambu 3. Umur/Tanggal lahir : 44/1 April 1972 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Kristen. 6. Tempat tinggal : Dusun V Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Wiraswasta
21 — 1
  • dipersidangan menerangkan bahwa pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015sekira pukul 14.00 WIB, bertempat diwarung Dusun Desa Pagar ManikKecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai, saksi SURYA ABAD dansaksi J.TAMBUNAN, Anggota Kepolisian Polsek Kotarih, melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa pada saat sedang bermain judisedangkan bandar judi dadu putar yang bernama JUL dan pemain lainnyaberhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa sebelumnya para saksi dari kepolisian mengetahuipermainan judi trsebut
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 152/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 26 April 2017 — INDRI GUNAWAN als DRI Bin KAMEL USMAN
23 — 3
  • IZWAR Bin MAHADIR berinisiatif untuk membawasepeda motor trsebut ke dalam kantor Oscar Lima yang berada dalamkomplek PT. Kobatin namun tibatiba datang Terdakwa INDRIGUNAWAN als DRI sambil berkata Jangan dibawa itu motor adiksaya dan dijawab oleh saksi IZWAR MAHADIR als H.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 24-01-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 07-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 40/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 6 Juni 2018 — WANISERAN MANIBALAN VS SANTJI,DK
32 — 19
  • berpendapat masuknya GugatanIntervensi dari Penggugat Intervensi tidak sesuai Prosedur demikian pulaPutusan Sela dari Majelis Hakim tingkat pertama juga tidak ada memuat alasandan pertimbangan hukum yang ada hanya amar dari Putusan Sela yangtercantum pada Berita Acara persidangan tanggal 8 Oktober 2015, seharusnyaPutusan Sela tersebut dibuat tersendiri lengkap dengan alasan danpertimbangan hukum sehingga Penggugat Intervensi dapat diterima danbergabung dengan perkara pokok No 21/Pdt.G/2015/PN Lbp trsebut
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum
Register : 18-10-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 302/Pid.B/2018/PN Skt
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
OKI DANITA, SH.
Terdakwa:
DWI PURWANTO Bin SUKIJO JOYO PRAWIRO
43 — 7
  • sebagaitambang dari Bandar;v Bahwa, Saksi menerangkan selain menangkap Terdakwa, jugamengamankan dan menyita barang bukti sebuah paito, sebuahHP Xiomi, Uang tunai Rp512.000,00 22 bendel keplek kosong, 9lembar keplek yang sudah terjual, Sebuah steples, 5 lembar kertaskarbon, Sebuah bolpoint, 2 buah spidol warna hitam dan merah,dan Twrdakwa Slamet serta satu lembar keplek bukti pembelianv Bahwa, Saksi menerangkan melakukan penangkapan Terdakwabersama dengan Bribda Hafidh Anshori;Atas keerangan saksi trsebut
Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 670/Pid.Sus/2011/PN.Kpj.
Tanggal 3 Januari 2012 — WIDYA LIZA
39 — 27
  • Dalam satu minggu saksibertemu dengan terdakwa 34 kali di rumah terdakwa ;e Bahwa saksi tidak melihat secara langsung kejadian trsebut ;e Bahwa saksi sering melihat terdakwa membantu bersihbersih rumah, mainanHP atau komputer ;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar terdakwa bertengkar dengan orang lain;3.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1033/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • Bahwa dengan keadaan rumah tangga yang tidak nyaman trsebut makaPenggugat pada bulan Maret 2016 memutuskan untuk bekerja di Surabayasampai sekarang, dan Penggugat masih pulang ke Madiun kalau ada libur;8. Bahwa selama Penggugat bekerja di Surabaya, Tergugat sama sekali tidakpernah datang untuk menjenguk Penggugat di Surabaya dan tidak pernahmenanyakan alamat Penggugat di Surabaya sampai sekarang;9.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 14-07-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Sgr
Tanggal 30 September 2021 — Penuntut Umum:
Ida Kade Widiatmika, SH
Terdakwa:
KOMANG BANGKIT ARYA UTAMA Als. BANGKIT
34 — 27
  • Buleleng pada hari selasa tangal 27 April 2021 sekirapukul 03.00 wita dimana kamar trsebut dalam keadaan pintu tertutup;Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 27 April 2021sekira pukul 00.30 wita saksi bersama temannya KOPLER,GEK danDEWA yoga berada dikost yang beralamat di Jalan Srikandi, gang
Pengadilan PA SIBOLGA Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SIBOLGA Nomor 38/Pdt.G/2012/PA-SBG
Tanggal 14 Mei 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
62 — 21
  • Bahwa, benar pihak keluarga pernah mendamaikan 2 kali Tergugat danPenggugat pada tahun 2011 danBahwa, tidak benar Tergugat sering memukul Penggugat, namun pernahhanya 2 kali dikarenakan Penggugat memakimaki Tergugat dengan katakata kotor yang tidak mengenakan hati Tergugat;Bahwa, peristiwa trsebut terjadi pada akhir bulan Oktober 2011 dan bulanMaret 2012 yang lalu, Ssewaktu kami masih tinggal di xxxxxx, Penggugatmembuang pakaian Tergugat di tong sampah, padahal pada saat ituTergugat masih menjaga
Pengadilan PA PANGKAJENE Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0326/Pdt.G/2016/PA.Pkj
Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
  • kemudian berakibatberpisahnya tempat tingal dan telah diupayakan untuk rukun kembali tetapitidak berhasil maka hal tersebut mengindikasikan bahwa ikatan lahir batindiantara suami isteri tersebut telah sedemikian rupah atau bahkan telahlepas sama sekali, sehingga telah tidak ada lagi kecocokan dan kesamaankehendak diantara keduanya;Menimbang, bahwa tidak adanya nafkah dari tergugat selamapenggugat dan tergugat pisah tempat tinggal sebagaimana dalam fakta,harus pula dinyatakan bahwa sikap dan perbuatan trsebut
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-09-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1715/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON
11 — 4
  • berlanjut dan disadari Penggugat, merupakanhal yang tidak sehat untuk kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat apalagi pertengkaran yang sering terjadi dihadapan anakanak Penggugat dan Tergugat, yang berpengaruh pada psykis yangnantinya akan lebih merusak perkembanagn jiwan kedua anaktersebut sehingga Penggugat memutuskan untuk berpisah .12.Bahwa adanya hubungan yang tidak harmonis lagi antara Penggugatdan Tergugat, yang tidak mungkin lagi dipertahankan dalam kehidupanberumah tangga, dimana hal trsebut