257/Pdt.G/2019/PA.MS

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSearl orl all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Sabak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat kediaman di Kabupaten TanjungJabung Timur, Provinsi Jambi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SLTP, pekerjaanPhotografer, bertempat kediaman di Kota Jambi, Provinsi Jambi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa alatbukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal16 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Sabak dengan register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS, tanggal 16September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dikediaman orang tua Penggugat di Kecamatan XXX selama kurang lebih 5Halaman 1, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSbulan, Kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediamanorang tua Tergugat di Kota Jambi Selama kurang lebih 1 tahun, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan menetap di kediaman bersama diKabupaten Muaro Jambi selama kurang lebih 7 tahun;4.

Hasnaini, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, serta SulistianingtiasWibawanty, S.H., M.H. dan Ayeb Soleh, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut yang didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Sunarti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Halaman 15, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MSKetua Majelis,Hakim Anggota ,Ttd.

Sy.Halaman 16, Perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.MS

257/Pid.B/2020/PN Stb

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2020/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Gusti Gia Purnama alias Pedet. Tempat lahir : Bukit Rata. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/14 Juli 1999. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jin. Pinus LK. V Kel. Jati Utomo Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 April 2020 sampai dengan tanggal 21 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbtanggal 24 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb tanggal 26 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Menyatakan Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersalahmelakukan tindak pidana Mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, setiap orangHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stbyang mengedarkan dan/atau membelanjakan rupiah yang diketahuinyamerupakan rupiah palsu sebagaimana yang diatur dalam Pasal 187ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaanTunggal;2.

dan berjanji tidak akan mengulangi melakukan tindakpidana ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyampaikan secara lisan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa Terdakwa GUSTI GIA PURNAMA Als PEDET bersama denganSaksi MUHAMMAD JIPI SYAHPUTRA Als JIPI (dilakukan penuntutan secaraHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 257

,M.Hum.Panitera Pengganti,Rehulina Brahmana, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Stb

257/Pdt.G/2021/PA.TR

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.TRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Redeb yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat tanggal lahir, Berau, 13 Mei 2001, Agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRKelurahan Sungai Bedungun, Kecamatan Tanjung Redeb, KabupatenBerau, namun tidak berhubungan badan layaknya suami isteri, sebabPemohon pernikahan tersebut merasa terpaksa dilakukan dikarenakanTermohon mengaku bahwa hamil dengan Pemohon (hasil hubungan badansebelum Pemohon dan Termohon menikah);3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikarunial anak;4.

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahhadir dan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Tanjung Redebtelah memanggil secara resmi dan patut melalui Relaas Panggilan Nomor :257/Pdt.G/2021/PA.TR tanggal 11 Mei 2021 dan 18 Mei 2021 sedangkan tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu

No. 257/Pdt.G/2021/PA TRsesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahul;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Vo. poyArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :albooll Lue We prio sulool!

No. 257/Pdt.G/2021/PA TROoRWNEFPerincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran : Rp.. Biaya Proses > Rp.. Biaya Panggilan > Rp.. Biaya PNBP > Rp.. Biaya Redaksi > Rp.. Biaya Meteral > Rp.Jumlah > Rp.Panitera PenggantiDra. Emi Suzana30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,0010.000,00: 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2021/PA TR

257/Pdt.G/2020/PA. Mmj

Putusan No.257/Padt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA MksDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Perwalian yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaBaengBaneng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.257/Pdt.P/2017/PA Mks5. Bahwa ANAK hendak mencairkan/ klaim asuransi pada pada AsuransiManulife namun ANAK masih dibawah umur sehingga belum dapatmelakukan perbuatan hukum sehingga harus diwakili oleh seorang waliyang ditetapkan oleh pengadilan.6.

No.257/Pdt.P/2017/PA Mksuraian penetapan ini cukup dengan menunjuk berita acara tersebut yangmenjadi bagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon telah datang menghadap ke muka sidang dan sebelumpemeriksaan perkara dilanjutkan Pemohon mengajukan permohonansecara lisan untuk mencabut gugatannya.Menimbang, bahwa pencabutan suatu adalah hak bagi pihak

No.257/Pdt.P/2017/PA MksBahwa untuk memepersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halinwal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalampenetapan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor257/Pdt.P/2017/PA Mks dari Pemohon.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

No.257/Pdt.P/2017/PA MksPanitera penggantiSalahuddin Saleh, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Administrasi :Rp. 50.000,003. Panggilan :Rp. 90.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 5 Dari 5 Pen. No.257/Pdt.P/2017/PA Mks

257/Pdt.P/2019/PN Pwt

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:RUSATI, Tempat/tanggal lahir: Banyumas, 31 Desember 1955, No.Identitas:3302187112550069, No.Telepon: 085640760101 Alamat: PasirWetan RT.002/RW.001 Kel/Desa Pasir Wetan KecamatanKaranglewas, Kabupaten Banyumas, Jenis kelamin: Perempuan,Agama: Islam, Pekerjaan

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya Permohonanhalaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtApabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Penetapan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkandatang menghadap Pemohon dan menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon mengajukan buktibukti Surat berupa:1.

DN03 Mk0017488 yang merupakan ijazah dari Dedi Pratikno; Bahwa, alasan Pemohon merubah nama suami Pemohon dalam KutipanAkta Nikah Pemohon adalah untuk ketertiban dalam administrasi membuatAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama Dedi Pratikno;halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PN PwtMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.

Menetapkan sebagai hukumnya memberi ijin kepada Pemohon untukmerubah nama suami Pemohon dari SUNARTO diganti menjadi HADIWIRYANTO dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN PwtK.18/PW.OI/DN/O8/II/2002 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, menyamakan denganjazah anak Pemohon Nomor DN03 Mk 0017488 atas nama Dedi Pratikno;3.

Biaya ATK Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp85.000,00 Biaya PNBP ss: Rp10.000,00 Meterai : Rp6.000,00 Redaksi : Rp10.000,00+Jumlah Rp191.000,00(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PN Pwt

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257 / PID.Sus / 2017 / PN. Mks.

ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-(lima ribu rupiah) ;------------------------- M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;----------------------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :- 257

257/Pid.Sus/2017/PN.Mks

Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa tersebut, Pengadilan NegeriMakassar telah menjatuhnkan putusannya Nomor : 257/Pid.Sus/2017/PN.MksTanggal 10 Mei 2017 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa RAHMAT Bin SYUKUR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bukan tanaman bagi diri sendiri:Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut

Rahmat Bin Syukur;Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.MksMenimbang, bahwa dari Akta Permintaan Banding yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum Tanggal 17 Mei 2017 yang dibuat oleh : BASORASYID,SH.MH Panitera Pengadilan Negeri Makassar terhadap putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor : 257/ PID.Sus / 2017 / PN.Mksa Tanggal10 Mei 2017 permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwapada

Pengadilan Negeri Makassar 5Menimbang, bahwa permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syarat syarat yangditentukan dalam undang undang oleh karena itu permintaan banding tersebutdapat GICTIMA j~~~~ ~~ nnn nn nnn nnn nmin nnn nn nmin nnn neni nn nnnnnneMenimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dengan seksama,berkas perkara, Surat Dakwaan, Berita Acara Persidangan, Salinan resmi. putusanPengadilan Negeri Makassar Nomor: 257

melakukanTindak Pidana MENYALAHGUNAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I BUKANTANAMAN BAGI DIRISENDIRI on2esnnenen ncn nnnnnccnenenneennnnnnnnnnennenHalaman 7 dari 9 halaman Putusan No. 399/Pid/2016/PT.Mkssehingga pertimbangan Hukum Pengadilan Negeri Makassar dapat disetujui dandiambil alih serta dijadikan dasar pertimbangan sendiri oleh Pengadilan Tinggi untukmenjatuhnkan putusan dalam perkara ini ;Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor : 257

Undang undang RI Nomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undang undangAcara Pidana ( Pasal 233 KUHAP s/d Pasal 243 KUHAP ) ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut UmumTETSGDUL j~~~ nn nnn nnn nn anni nnn nnn ninmennnninnmnmmmmmnn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor :257/ PlD.Sus /2017/PN.Mks.

257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PA.MrbZe ENV 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan itsbat nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis yangdilangsungkan secara elektronik telah menjatunkan penetapan antara:Setiono bin Mitro Seto, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani/Pekebun, bertempat tinggal di Ray 5 DesaTabing Rimbah N.014 RT/RW. 006/001 KecamatanMandastana Kabupaten Barito Kuala, Tabing

, Nomor 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb, tanggal 18 November 2021 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal Ray 5Desa Tabing Rimbah No. 014 RT/RW. 006/001Kecamatan MandastanaKabupaten Barito Kuala dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistridan belum dikaruniai anak;HiIm. 2 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam ;8.

P.6,buktibukti tersebut telah bermeterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkanHim. 7 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrbdan ternyata sesuai dengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 301 Ayat (1)dan (2) R.Bg. jis.

Meteral : Rp 10.000,00Jumlah Rp 120.000,00(Seratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14Penetapan 257/Pdt.P/2021/PA.Mrb

257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.PtkZN 4SN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Humairah binti Jafar Sulaiman,, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan PLN, tempat kediaman di JalanTanjung Pulau, Jalur Il, (belakang Masjid Jamik), RT.002RW.012, Kelurahan Dalam Bugis, Kecamatan

di Jalan Tanjung Raya II, Komplek DelimaMas, Nomor 30, RT.002 RW.004, Kelurahan Saigon,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak pada tanggal05 Maret 2019 dengan register perkara Nomor 257

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPontianak, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah:388/16/IX/2007, tertanggal 5 September 2007;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama kurang leih 3 (tiga) tahun dan terakhirPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama;3.

No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptkmampu lagi mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberkesimpulan lebih baik berpisah dengan Tergugat;10. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No.257/Pdt.G/2019/PA.PtkPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 265.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Pen. No.257/Pdt.G/2019/PA.Ptk

257/Pdt.G/2021/PA.TPI

Bahwa puncak konflik antara Penggugat dengan Tergugat terjadi padabulan Januari 2020, Tergugat pergi dari rumah meninggalkan Penggugat,sehingga Penguggat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 (Satu) tahun 2(dua) bulan hingga saat ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.6.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan, adapun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya, meskipunmenurut Surat panggilan (relaas) pertama Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI,Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.tanggal 23 Maret 2021 dan surat

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami ister; Bahwa Penggugat ke Pengadilan Agama Tanjungpinang inibermaksud mengajukan gugatan ceral;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnya pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah teman Penggugat;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

Meterai = Rp. 10.000,Jumlah =Rp. 670.000,(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2021/PA.TPI.

257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlSe va a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan asal usul anak yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 19 Juni 1983 (umur 37 tahun),Agama Islam, Pekerjaan xxxx xxxxxx, Pendidikan SMK, beralamat diKABUPATEN BANTUL, sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, Tempat/ tanggal lahir: Bantul, 05 Mei 1987

Handphone: 082133500221 sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II diebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantul pada tanggal 21 September2020 dengan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa Pemohon dan

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.BtlBukti tersebut bermeterai cukup dan bernazegelen, setelah dicocokkandengan aslinya oleh Ketua Majelis, bukti P.5;Bukti Saksi1.SAKSI 1, di persidangan telah memberikan keterangan dengandibawah sumpah sebagai berikut:2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karenasaksi adalah ayah angkat Pemohon Il.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btlsebagai Ketua Majelis, Arif Rahman, S.H. dan Umar Farug, Sag., M.S.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh AchmadNurhadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon IlHakim Anggota Ketua MajelisUmar Farug, S.Ag., M.S.I.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Btl

PSumina yang menyetujui danmenandatangani (cap jempol) diatas Akta Pembagian Hak Bersama No.257/VII/SL/2005 tertanggal 18 juli 2005 ;Bahwa, dalam Akta Pembagian Hak Bersama No. 257/VII/ SL/2005tertanggal 18 Juli 2005 yang dibuat dihadapan Camat /PPAT KecamatanSiloJember, identitas tanah disebutkan : Persil 139, Blok D.II, Kohir nomor0485, seluas kurang lebih 3000 M2, dengan batasbatas :Utara > H. JasullTimur : P.

SUMINA berdasarkan Akta Pembagian Harta Bersama Nomor:257/VII/SL/2005 tanggal 18 Juli 2005 seluas 3.000 M?;7. Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Tanah Nomor: 570/87/35.09.30.2002/2020yang diterbitkan oeh Kepala Desa Harjomulyo, Kecamatan Silo, KabupatenJember dan juga telah dicatat serta diregister di Kantor Kecamatan Silo,Kabupaten Jember tertanggal 3 Maret 2020 menerangkan berdasarkan AktaPembagian Harta Bersama Nomor: 257/VII/SL/2005 objek sengketa seluas3.000 M? kepunyaan/milik P.

Sumina) berdasarkan Akta Pembagian Harta BersamaNomor: 257/VII/SL/2005 tanggal 18 Juli 2005, sehingga merupakan hak milikPara Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua belah pihak merasa memiliki hakatas obyek sengketa maka yang perlu dipertimbangkan terlebin dahulu adalah:siapakah pihak yang paling berhak atas obyek sengketa dan apakahpenguasaan obyek sengketa oleh Para Tergugat adalah merupakanperbuatan melawan hukum?

Nor al Sarnidin dengan luas 3000meterpersegi dan pada tahun 2005 dengan berdasarkan Akta Pembagian HakBersama Nomor 257/VIII/SL/2005 seluruhnya diwariskan kepada P.

kerawangan maupun buku C Desa Harjomulyo,Majelis Hakim mendapatkan fakta bahwa benar obyek sengketa dengan obyektanah dalam Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 257/VIII/SL/2005 adalahbenar terletak dalam Nomor Persil yang sama yaitu nomor 139, namun nomorPetok/Leter C nya berbeda karena nomor Petok/Leter C obyek sengketa adalahNomor 157, sedangkan nomor Petok/Leter C Akta Pembagian Hak BersamaNomor 257/VIII/SL/2005 (vide bukti PT1) pada awalnya adalah nomor 781 atasnama Sadika Asmi yang kemudian setelah

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Xxxxx, Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 orang anaka. AK, tanggal lahir xxxxx 2007.b. AK, tanggal lahir xxxxx 2013..

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Margaasih Kota Bandung,Nomor xxxxx Tanggal xxxxx 2003, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Nph

257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas, selanjutnyadisebutPenggugat ; MelawanTergugat, umur 21 tahun, Agama Islam

, pendidikan SLTP, Pekerjaan PedagangKaki Lima ( PKL ), bertempat tinggal di Kabupaten Kapuas,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 4 September2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuala Kapuasdalam register Nomor 257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps. bertanggal 16 Juni

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal rumah orang tua Penggugat;Hal 1 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.4 Bahwa selama ikatan pernikahan,Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak awal bulan Juni 2013 antara Penggugat denganTergugat sering muncul perselisihan

selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PREMAIR :1Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian ;3 Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirsecara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut surat panggilan (relaas)Nomor 257

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Hal 11 dari 12 hal.Put.No.257/Pdt.G/2014/PA.K.Kps.5. Biaya Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

Menyatakan perkara nomor 257/Pdt.P/2024/PA.Pwt dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.159.000,- (seratus lima puluhsembilan ribu rupiah);

257/Pdt.P/2024/PA.Pwt

257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Perpanjangan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal.......sampai dengan tanggal 27 Maret 2021 sampai 25 Mei 2021Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr.Terdakwa didepan persidangan didampingi oleh Penasehat Hukumnyadari Pos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara yangberkantor di Jalan Gajah Mada No.17 Jakarta Pusat, berdasarkanPenetapan Hakim Nomor 257/Pid. Sus/2021/PN Jkt.

Bahwa benar saat petugas melakukan penggeledahan telah disitabarang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip didalamnya terdapat 6 (enam)plastic klip kecil berisikan narkotika jenis shabu dengan berat brutto 2,26gram yang ditemukan dari resleting celana yang dikenakan terdakwa.Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt.

. : Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia NomorKedua35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Kelapa Gading, Jakarta Utara;Kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan telahdisita barang bukti berupa 1 (Satu) plastic klip didalamnya terdapat 6 (enam)Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

BUDIARTO, S.H.TUMPANULI MARBUN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN. Jkt. Utr.SULISTYONINGSIH, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr.

257/Pid.Sus/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Esti Rocmah Alias Esti ;. Tempat lahir : Demak ;. Umur/Tanggal lahir : 44 tahun/13 Desember 1975 ;. Jenis kelamin : Perempuan ;. Kebangsaan : Indonesia ;.

Menyatakan Terdakwa ESTI ROCHMAN Alias ESTI bersalah melakukantindak pidana mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danHalaman 1 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btmyang turut serta melakukan perbuatan, melakukan Pengangkutansebagaimana dimaksud dalam Pasal 23 tanpa izin usaha pengangkutanSebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa yaitu melanggar Pasal 53huruf b Undangundang R.1I.

NOLDI yangmemesan ;Halaman 10 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa pemilik Kapal Kayu Tanpa Nama tersebut adalah Saksi ALFIANdan kapal tersebut digunakan untuk mengangkut BBM jenis solar olehNahkoda Saksi SUDIRMAN ; Bahwa perjanjian Terdakwa dengan Saksi ALFIAN terkait sewamenyewa kapal KM.

,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BtmMH dan Taufik A. H. Nainggolan, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Romy AuliaNoor, SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batam, serta dihadiri olehSamuel Pangaribuan , SH., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yona Lamerossa Ketaren, SH., MH.

Nainggolan, SH.Panitera Pengganti,Romy Aulia Noor, SH.Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Btm

257/Pdt.P/2020/PA.Spn

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnAp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Pemohon I, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di xxxxx, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga,

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spn3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraPemohon untuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2020/PA.Spnnikah secara agama Islam pada tanggal 27 Mei 2018 dilaksanakan diDesa Dusun Baru, Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il bernama Arafit bin, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadiri olehdua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Efrizal dan H.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil hukum Islam yang berhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2018 di Desa Dusun Baru,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci;3.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.SpnM. KHUSNUL KHULUQ, S.Sy AFFI NURUL LAILY, S.H.1Panitera Pengganti, NOPRIZAL, S.H.IRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2020/PA.Spn

257/Pdt.G/2019/PA.Sww

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.SwwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kabila, 10 Juni 1990, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kabupaten BoneBolango. sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 11 April 1991, agama Islam,pekerjaan petani

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil atau kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak hadirnya bukanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Padahal pada hakekatnyasalah satu tugas Pengadilan Agama adalah menyelesaikan sengketa di bidangperkawinan yang bisa ditempuh melalui prosedur perdamaian dan bukanselamanya harus berakhir dengan perceraian.e Menimbang, bahwa pihak keluarga sebagai orangorang terdekatPenggugat dan Tergugat dan diharapbkan mampu menyelesaikan masalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak melakukan upaya merukunkanPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Dan adalahAllah Mahaluas (karuniaNya) lagi Mahabijaksana. anNis@/4:130.Menimbang, bahwa oleh karena faktafakta dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah memenuhi unsurunsur sebagaimana ketentuantersebut di atas, maka oleh karena itu, permintaan Penggugat sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.

Panitera Pengganti,Eva Zulva Wardiyanti, S.H.I., M.H.Rincian biaya perkara BiayaPencatatan Rp. 30.000, BiayaATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 255.000, PNBPpanggilan Rp. 20.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu riburupiah).Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA. Sww Page 11 of 11