Ditemukan 1925 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
63/pid. sus/2013/pn. end
Alexander yulius wawo alias nero
Pengadilan negeri ende
Register : 03-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 389/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
12 — 6
12 — 6
berpendapat bahwa rumahtangga penggugat dan tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahansebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 yakni untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang maha Esa dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyakni untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan rahmah, yang sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21ego BONIQIOOO 5 7 SIMA&eooQZABQOS AcOW tI SaAbrrom ORNSBSMURGARSOOF Nero
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 866/Pdt.G/2017/PA.Kra Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
keterangan saksisaksi tersebut di atas, Pemohonmembenarkannyd; 22222 ono nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn ncn nnnBahwa Pemohon menyatakan sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon agar Pengadilan Agama segera menjatuhkan putusan ; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjukhalhal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang ; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas; 0n non on nono ec nero
Register : 18-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA BREBES Nomor 753/Pdt.G/2015/PA.Bbs. Tanggal 25 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
SAKSI, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang tempat kediamandi XXXXXXXXXXX Kecamatan Jatibarang Kabupaten Brebes, di bawahsumpah saksi keluarga Termohon telah memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon)jn 2mm nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nero nanan nennnnse Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangtelah menikah pada tanggal 13 September 2011, dan saksi ikut hadir
Register : 01-06-2012 — Putus : 28-06-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA DONGGALA Nomor 0150/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 28 Juni 2012 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
13 — 7
13 — 7
telah dilakukan oleh keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil ;e Bahwa Penggugat menolak untuk hidup rukun kembali dengan Tergugat dantetap berkeras hati untuk bercerai dari Tergugat; Menimbang, berdasarkan fakta hukum yang telah di konstantir di atas, kiranyasudah sulit bagi kedua belah pihak untuk dapat mencapai tujuan perkawinan11sebagaimana yang dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al quran surat Arrum ayat 21 yang berbunyi ; 6d90 pSin Nero
Register : 27-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 96/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 24 Agustus 2011 — PT. Bumi Indira Wisesa;1. Kepala Dinas Pengawasan Dan Penertiban Bangunan Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta, 2. PT. Garis Cakratama
63 — 36
63 — 36
NERO, SH :5. ERNA NURLINA, SH ;6. DIKSON M.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 63/Pdt.G/2014/PA.Buk Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 4
16 — 4
Bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat adalahSebagal DGMKUL teeeqesecse neces eee neereseeeeeneneemeeneneteeeeeeae1 Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi sejaktahun 2012 sampai sekarang, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus; 2 Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugattersebut adalah : 200 0onn monn nn ne ncn nme ne monn ne nero ncnsa.
Register : 03-08-2015 — Putus : 04-09-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA BUNGKU Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Buk Tanggal 4 September 2015 — Pemohon melawan Termohon
12 — 13
12 — 13
Mei 2014, sampaisekarang dan Termohon yang telah pergi meninggalkan kediamanDe@rSamMa vn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn cen ncn con cc cae cnn cee nee cen conesBahwa saksi sudah sering menasehati agar Pemohon tetap rukun kembalidalam membina rumah tangganya seperti semula bersama TermohonSalinan Putusan No. 86/Pdt.G/2015/PA.Buk Hal 4 dari 14namun tidak berhasil, bahkan ketika dinasehati Termohon seringmengatakan bahwa saksi dilarang ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon; ==" 222 nero
Putus : 29-01-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 489/Pdt/2015/PT SMG Tanggal 29 Januari 2016 — Drs. SUKOTIONO melawan 1. Ny, GINI WORO SHINTO, dkk
25 — 16
25 — 16
terpisahkan ;Tergugat dan Tergugat Il menolak dengan tegas seluruh dalildalilGugatan Penggugat kecuali yang diakui dengan tegas kebenarannya olehTergugat dan Tergugat II ; nn nn nnn ne ne nnnBahwa seluruh posita gugatan Penggugat adalah tidak benar dan hanyakarangan Penggugat semata ; 02 ne nono 22Bahwa oleh karena positaposita gugatan dari Penggugat tidak benarselurunhnya maka sudah sepatutnya posita gugatan angka 13, 14 dan 15serta seluruh petitum dari Penggugat ditolak.le DALAM PREIKOIN VE NS nero
Putus : 03-06-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN KISARAN Nomor 160/Pid.B/2013/PN-Kis Tanggal 3 Juni 2013 — ADI SANJAYA
23 — 4
23 — 4
bertempat JI.Sei Asahan Kel.Tegal sari Kec.Kota Klsaran Barat Kab.Asahan, atau setidaktidaknya disalah satu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Kisaran, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yaituJenis sabusabu dengan berat 0,4 (nol koma empat) gram, sesuai dengan Berita AcaraPenghitungan dan Penimbangan Barang Bukti tanggal 25 Januari 2013, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : 2 nc nero
Putus : 05-06-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1/Pdt.G/2013/PA.Bdw Tanggal 5 Juni 2013 —
7 — 0
7 — 0
yang dicemburukan dari iturumah tangga cekcok secara terus menerus ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kini antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama1 tahun 8 bulan dimana Penggugat tinggal di desa Mengenkecamatan Tamanan kabupaten Bondowoso sedang Tergugattinggal di desa Pelerean kecamatan Sumber Jambe kabupatenJ@IMIDEN jasesee nent teeenseseeneeneemeeneeeseemenenBahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugattidak berusaha damai;2nn ono nero
Register : 13-09-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1186/Pdt.G/2012/PA.JB Tanggal 6 Nopember 2012 — BERRY HERYANDU BIN SANY DANA
SITI AMELIA BINTI ISRA
9 — 0
9 — 0
Termohon tidak bisa dinasehatiHal. 5 dari 10 halaman Putusan No.1186/Pdt.G/2012/PAJBPemohon serta antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak lagi adaKE COCOKAN~~ =n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nero nnn mann nn nnn nanan nnn nnnanna nnn nanan ncne Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah + sudah 2(dua) bulan lamanya; 20 nnn n nnn nn nner nn nn nnn nnn nme nennnnse Bahwa, saksi sudah berusaha menasihati Pemohon agar rukun kemballdengan Termohon, tetapi tidak berhasil;e Bahwa, saksi tidak
Register : 15-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1380/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 2 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
No.1380/Pdt.G/2013/PAUT.PIRIQ QUIQ A nen scene nccmnnen nna nero RGBahwa keduanya adalah suami isteri dan belum dikaruniaiBahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun,namun sejak tahun 2011 terjadi perselisinan antara Penggugat denganTergugat, karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun2011 yang lalu tanpa nafkah lahir batin, dan tidak diketahui keberadaanTergugat dimana hinggaSS) UG ele eae ell etlBahwa keluarga Penggugat sudah menasehati para pihak agar
Register : 19-03-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0457/Pdt.G/2013/PA.TL. Tanggal 30 Mei 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim mengambil dalil daripendapat Ulama dalam kitab Tuhfah Juz Ill halaman 179 yang diambil alihsebagai pendapat Majelis yang berbuny) : 22 ne nnn enoneIjo>uy lV a arigif lgosd al wo L,Le)Artinya : Apabila terdapat salah seorang suami/istri berpenyakit gila, sekalipunpenyakit itu terputusputus (temporer), maka suami/istri bolehmemfasakh nikahinya) =s2sesesene nero emenencnnsemeneesdan pendapat Ulama dalam Kitab.al Muhadzab Jilid Il halaman .48 yangberbunyi
Register : 30-10-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 12 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula mewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadappersidangan, meskipun kepadanya telah dipanggil dengan sah dan patutPutusan Nomor 1667/Pdt.G/2013/PA.Smd. 3 masingmasing dengan relaas panggilan bertanggal 06 Nopember 2013 dantanggal 06 Desember 2013, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan karenaadanya alasan yang sah menurut NUKUM 5 nnn nero
Register : 24-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SOA SIO Nomor 70/Pdt.G/2018/PA.SS Tanggal 25 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Tergugat sudah pecah (marriagebreak down) dan tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan kondisi rumah tangga Penggugatdengan Tergugat seperti tersebut diatas telah menunjukkan bahwa kehidupanrumah tangga yang demikian telah jauh menyimpang dari citacita yangdigariskan dalam ajaran Islam untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sebagaimana ditegaskan dalam AlQuran surah ArRum ayat 21:Lely jl pSuuail yo aS gle ol all yosU5 59 ul darj9 6290 pin, Nero
Register : 14-03-2016 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 14/Pdt.P/2016/PA.Lwb Tanggal 7 April 2016 — Perdata Permohonan
PEMOHON I & PEMOHON II
25 — 10
25 — 10
tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan isbat nikah yang diajukan oleh:"0PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SD,alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja, KecamatanWulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ";PEMOHON Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, alamat Labala RT 04 RW 02, Desa Leworaja,Kecamatan Wulandoni, Kabupaten Lembata, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon II"; 20 2 no nero
Register : 16-06-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1126/Pdt.G/2015/PA.Wsb G binti S
P alias D bin R P
8 — 0
8 — 0
pendidikan tidak sekolah, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KecamatanKertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPeNnQguat; nn nnn nn nnn nnn nnn nn ne nce nn nnnmelawanP alias D bin R P, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh/Tani, tempat kediaman dahulu di Kecamatan KertekKabupaten Wonosobo, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; 222 nero
Register : 18-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA BAJAWA Nomor 1/Pdt.P/2015/PA.Bjw Tanggal 9 Maret 2015 — .Perdata
- Pemohon
98 — 33
98 — 33
Pemohon danPemohon II menikah pada tahun 1972 di Ballabulo Kabupaten SelayarSulawesi Selatan, dan saksi hadir pada saat akad nikah dan resepsiperkawinan mereka ;nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nnn nn ne nnn nero nenaBahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan hidupbersama di Ballabulo Desa Bontojati Kabupaten Selayar, SulawesaSelatan namun sejak 2013 Pemohon dan Pemohon Il pindah dantinggal di Desa Lengkosambi Timur Kecamatan Riung KabupatenBahwa yang menjadi wali nikah saat perkawinan Pemohon
Register : 12-03-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 401/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 16 April 2015 — PEMOHON - TERMOHON
19 — 2
19 — 2
MLCT al ~~ ~~ nnn mn nnn nnn Rp 6.000,SP a A eee nero Rp 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)12
Register : 19-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 373/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
11 — 13
11 — 13
ketidaksenanganseperti dalam rumah tangga penggugat dengan tergugat, maka tentu tidak akanmencapai kehidupan yang bahagia, harmonis dan sejahtera dalammembangun rumah tanggannya sehingga tujuan perkawinan dalam pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yakni membentuk keluarga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak lagi tercapai,yang tidak sejiwa dengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRumayat 21eAQOLE BONO IO OOS O27 t1QseoQZABQOS AcOW t1QX8 SAberom ORNSBSMURGALRSOOF Nero