Ditemukan 3405 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanksi sanusi sungai sangaji sandri sangki sangsu sanggi sanosi sangsit
Pengadilan PT BANTEN Perdata
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PT BANTEN Nomor 35/PDT/2020/PT BTN
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Penggugat III : REONALD WAGAPUTRA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat I : ARIFIN WIDJAJA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat VI : STELLA NOVITA WIDJAJA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat IV : SURYANTO ARIEF Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat II : WILLIUS DWI PUTRA Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat VII : NIKKIADY ARIEF Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Pembanding/Penggugat V : EDYSON JAYA ONG Diwakili Oleh : SABUNGAN PANDIANGAN, S.H. dan MARTEN PITO MARBUN,S.H.
Terbanding/Tergugat : HENKI LOHANDA
Terbanding/Turut Tergugat : MARTIANIS, S.H
137 — 61
  • hukum yang timbul akibat isi persyaratan yang diatur dalamAkta Pengikatan Jual Beli (APJB) No. 52 tanggal 27 Februari 2017menjadi tidak terpenuhi termasuk sanksisanksi yang diatur didalamnya;Bahwa padahal sebagaimana dalam Akta Pengikatan Jual Beli (APJB) No.52 vide Pasal 2 tentang Sangsi kepada PARA PENGGUGAT selakuPenjual, telah disepakati, selengkapnya dikutip sebagai berikut:Penjual : Apabila surat tanah tersebut bermasalah atau sudah ada NIBdiatas Tanah tersebut maka akan dibicarakan lagi ataudimusyawarahkan.Bahwa
    Menyatakan batal demi hukum Akta Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017, karena terpenuhinya syarat batal sebagaimana tersebutdalam Pasal 2 tentang Sangsi dalam Pengikatan Jual Beli No. 52 tanggal27 Februari 2017;4. Menyatakan TERGUGAT telah terbukti melakukan wanprestasi;5. Menyatakan TERGUGAT bukan pembeli yang beritikad baik;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1336 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — SOEPONO, VS SAMSIDI MULIANTO DKK
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Addendum, jelas menyatakan keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 perjanjian tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban pihak kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka pihak kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada pihak pertama.tentang masalah baru antara Tergugat 1 dengan Penggugat;Bahwa Samsidi Mujianto/Tergugatl, dengan PT.
    Addendum, jelas menyatakan Keharusandilaksanakannya isi Pasal 10 Perjanjian Tersebut diatas adalahmerupakan kewajiban Pihak Kedua, sehingga bila ada keterlambatan,maka Pihak Kedua akan dikenakan sangsi untuk membayarketerlambatan penyelesaian jual beli sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluhjuta rupiah) untuk tiaptiap hari keterlambatan kepada Pihak Pertama;Bahwa atas perbuatan Tergugat Rekonvensi yang nyatanyata telahingkar jaji/cidera janji, yang tidak mematuhi isi ketentuan Perikatan UntukJual Beli Akta
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN
Upload : 02-04-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 11/Pid.Sus/2015/PN Prp
18 — 7
  • unsur barangsiapa telah terpenuhi dan terbukti15Ad.2 Tanpa Hak atau Melawan Hukum Mempergunakan Narkotika Golongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukum*adalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu. tidak mengindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggarperaturan hukum yang ada sangsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Anak
Putus : 05-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 978 / Pid. Sus / 2013 / PN.DPS.
Tanggal 5 Desember 2013 — TERDAKWA ANAK
41 — 21
  • Tanggapan pihak keluarga korban :Pihak korban diwakili bapaknya menyerahkan permasalahan ini kepadapihak yang berwajib agar diselesaikan sesuai hukum yang berlaku danTerdakwa menjadi insyaf, kapok dan tidak melakukan lagi perbuatanya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat pertimbanganpertimbangandari aspek kriminal psikososio tersebut ( non yuridis ) diatas, maka Hakimsidang anak tidak sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum mengenaijenis sangsi dan straafmat lamanya pidana yang dijatuhkan terhadapterdakwa
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 30-10-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1325/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 30 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
209 — 45
  • dan sekitar 2 tahun yang lalu Tergugat pernah membawa wanita keKost dengan mengaku bahwa itu istrinya, kemudian Penggugat mencarinyalagi akan tetapi tidak ketemu dan akhirnya Penggugat ke Kantor Tergugatyaitu di KPKNL Pontianak dan Penggugat bertemu dengan atasannyalangsung dan menurut informasi dari atasannya Tergugat sudah cuti sejak.Putusan No.1325/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 8 dari 18 halaman20.21.Ze23.cuti sejak 21 Januari 2019 dan tidak masuk lagi tanpa ada konfirmasi yangakibatnya bisa diberi sangsi
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1418/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn
Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
44 — 15
  • Dan sesuai PP No. 10 Tahun 1983 jo PP No. 45 Tahun 1990 dan SEBAKN No. 08/SE/1983 & No. 48/SE/1990, bahwa bila terjadi perceraian PNSyang bersangkutan akan mendapat sangsi administrasi (hukuman administrasi);Berdasar sighat talik sejak terjadi akad nikah Tergugat hanya menanda tanganibuku nikah dan tidak pernah diberi kesempatan untuk membaca selesai nikah,selanjutnya buku nikah diminta dan disimpan oleh Penggugat hingga saatsekarang;Ada kesepakatan antara Penggugat dan Tergugat secara mupakat yangdiucapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 23-06-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 358 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — HIZKIA YOSIAS SIMON POLIMPUNG, S.IP.M.Si, VS UNIVERSITAS AL AZHAR INDONESIA (UAI),
471 — 220 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Prodi Tergugat dengan Nomor 151/A/F08/UAI/VIII/2014, hal: Ucapan Terima Kasih, tanggal 18 Agustus 2014sebagaimana dimaksud pada angka 22 di atas, merupakan surat yangbermaksud untuk menyampaikan Pemutusan Hubungan Kerja (PHkK)kepada Penggugat;Bahwa Pasal 42, Peraturan Perusahaan Tergugat, menegaskan:Yang termasuk jenis pelanggaran berat antara lain:1) Mengabaikan sangsi yang dijatuhkan pada pelanggaran sedang;2) Memiliki, menggunakan dan atau memperdagangkan minumminumankeras dan penyalah gunaan
    Nizar Umar tidaklah berarti sebagai sangsi sedangsebagaimana diatur dalam Peraturan Perusahaan Tergugat;Bahwa tindakan Sdri. Damayanti Wardyaningrum, S.E., M.Si., selaku Pjs.Halaman 16 dari 34 hal. Put. Nomor 358 K/Padt.SusPHI/201639.40.At,Dekan/Careteker Ka.
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-06-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 201/Pid.Sus/2018/PN Prp
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
Eddy Sugandi Tahir S.H.
Terdakwa:
Mulia Alias Mulia Bin Burhanuddin
19 — 13
  • Unsur dengan tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat dibenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksudperbuatan itu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku danmelanggar peraturan hukum yang ada sangsi pidananya, dan jugabertentangan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 2089/Pdt.G/2015/PA.Po
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
11 — 0
  • Secara pribadi saya mengakui bahwa pertengkaranpertengkaran ini di picu oleh perbuatan Pemohon yang sering atau suka bermainmain dengan Wanita idaman lain,misalnya pada saat pemohon masih menjadiPOLISPemohon juga Pernah lari keluar pulau jawa dengan WANITA IDAMANLAIN ,dan karena meninggalkan tugas lebih dari satu bulan akhirnya Pemohon diProses hukum secara kedinasan dan mendapatkan Sangsi dari dinas di Tahan / dikurung selama 14 (empat belas) hari, namun karena saya masing sayang dancinta kepada
Pengadilan PN PEKALONGAN Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Pkl
Tanggal 16 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Cab Pekalongan Unit Wonopringgo
Tergugat:
1.Subekti
2.Endang Nurwati
43 — 13
  • Maka dari itu Suami saya merantau ke Jakarta, untuk mencaripekerjaan agar dapat bisa mengangsur namun dalam beberapa tahun inipenghasilan suami saya paspasan untuk mencukupi keluarga dan ditambahlagi anak yang ketiga lahir dengan tidak normal (Sesar) dan butuh biaya dengancara pinjam saudara kesana kemari, untuk biaya operasi dan sampai sekaranghutang tersebutpun belum juga lunas karena keterbatasan penghasilan suamiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 04/Pdt.G.S/2019/PN Pklsaya, belum lagi sangsi yang
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 13-12-2004 — Upload : 29-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 167-K/PM.II-09/AD/XII/2004
Tanggal 13 Desember 2004 — Kopka ABIDIN OLII.
71 — 39
  • Bahwa dengan maksud dan tujuan agar memberikan efek jerakepada Terdakwa dan tidak ditiru' oleh prajurit TNI yang lain makaMajelis perlu) memberikan sangsi yang tegas dan segera terhadapperbuatan yang demikian.Menimbang, bahwa tujuan Majelis tidaklah semata mata hanyamemidana orang orang yang bersalah melakukan tindak pidana, tetapijuga mempunyai tujuan untuk mendidik agar Terdakwa dapat insyafdan kembali menjadi prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasiladan Sapta Marga.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penadahan
Upload : 20-10-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 153-K/PM.II-09/AD/IX/2010
KOPKA BACHRUDIN
58 — 21
  • Bahwa agar peristiwa seperti ini tidak terulang lagi dan tidak ditiru olehprajurit TNI yang lain, maka Majelis Hakim akan memberikan sangsi yang tegasdan keras terhadap pelanggaran yang demikian.MenimbangBahwa tujuan Majelis Hakim tidaklah sematamata hanya memidana orangyang bersalah melakukan tindak pidana tetapi juga mempunyai tujuan untukmendidik agar yang bersangkutan dapat insaf dan kembali ke jalan yang benarmenjadi warga negara/prajurit yang baik sesuai falsafah Pancasila dan Sapta Marga.Oleh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 02-07-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 379 K/TUN/2015
Tanggal 10 September 2015 — REKTOR UNIVERSITAS MATARAM VS Prof. Drs. H. THATOK ASMONY, M.B.A., D.E.A;
49 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asas Bertindak Cermat, yaitu Asas yang mengandung pengertianbahwa setiap pengambilan keputusan oleh pejabat harus didahuluidengan pemeriksaan yang teliti terhadap fakta dan peristiwahukum yang ada;Asas tersebut di atas sangat bertentangan dengan tindakanTergugat, yang dengan tidak cermat dan tidak teliti serta tidaksungguhsungguh dalam menganalisa alasan Penggugat untukmelakukan perjalanan dinas, bahkan Tergugat juga telah tidakcermat menerbitkan/memberikan sangsi adminstrasi ringankepada Penggugat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 469/PID.B/2013/PN.BDG
Tanggal 21 Mei 2013 — HARTONO alias TONO bin RIANTO
39 — 5
  • dalamperkara ini bahwa terdakwa MUMUH MUNAJAT alias KOYEN binMARTA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmenurut hukum melakukan tindak pidana Memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain = judi yangsebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke 2 KUHPidana dan tidak ditemukan adanya alasanpembenar atau alasan pemaaf sehingga terhadap terdakwaMUMUH MUNAJAT alias KOYEN bin MARTA harus dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dan terhadap terdakwapatut dijatuhi sangsi
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 92/Pdt.G/2012/PA Spg
Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 0
  • Bahwa dalam masa pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat mencium gelagat yangkurang baik kalau Penggugat telah menjalin hubungan dengan pria lain/ oknumanggota Polres, sehingga pada saat itu Tergugat merasa perlu untuk melaporkankepada atasan oknum polisi tersebut, maka atas laporan Tergugat telah digelar sidangdisiplin dan oknum polisi dimaksud dijatuhi sangsi; Bahwa terhadap materi gugatan Penggugat point (6) Tergugat sangat keberatan karenahingga detik ini Tergugat menginginkan islah namun upaya
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 22-11-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 1513/Pdt.G/2017/PA.Bgl
Tanggal 13 Nopember 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 2
  • perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat mempunyai WIL (wanita Idaman Lain) yangbernama WIL yang berasal dari Purwodadi berawal dari Penggugat yangdiberitahu oleh temannya yang pernah melihat Tergugat denganperempuan tersebut, setelah ditanya Tergugat tidak mengakuinya.Kemudian ada laporan dari suami wanita lain tersebut ke Desa yangmengatakan bahwa Tergugat telah berada di hotel Tretes denganHalaman 5 dari 18; Putusan nomor 1513/Pat.G/2017/PA.Bglperempuan lain lalu Tergugat mendapat sangsi
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 406/Pid.B/2013/PN.Cbd
Tanggal 5 Februari 2014 — SOPIAN ALS AKI BIN SARDI
17 — 2
  • memahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yanghidup dalam masyarakat, dalam kaitannya dengan perkara a quo Majelis Hakimtidak menemukan adanya toleransi atau pembenaran dari masyarakat terhadaptindak pidana pencurian dengan pemberatan dengan kata lain di dalam normahukum, norma agama, norma kesusilaan maupun normanorma lainnya yanghidup dimasyarakat, perbuatan tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwatersebut tidak dapat dibenarkan dan sebagai konsekwensi logisnya bagi pelaku(terdakwa) dikenakan sangsi
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 318/Pid.Sus/2017/PN. Rgt
Tanggal 15 Agustus 2017 — ISALMI ALS ISAL BIN HALIM
22 — 4
  • Unsur tanoa hak atau melawan hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak dalam unsur iniadalah tidak mempunyai hak atau tidak mempunyai kKewenangan yang dapat di tebenarkan oleh hukum sedangkan yang di maksud dengan malawan hukumadalah bahwa unsur melawan hukum (wederrechtelijk) adalah maksud perbuatanitu tidak menindahkan normanorma hukum yang berlaku dan melanggar peraturanhukum yang ada sangsi pidananya, dan juga bertentangan dengan asasasashukum tidak tertulis maupun asasasas yang bersifat
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 20-04-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 138/Pdt.G/2021/PN Cbi
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat:
SRI INDRIYANI,SE
Tergugat:
Mukhammad Dzulkarnaen
Turut Tergugat:
ENNY WISMALIA,S.H.
150 — 119
  • Somasi adalah tegurankeras secara tertulis dari kreditor berupa akta kepada debitur, supayadebitur harus berprestasi dan disertai dengan sangsi atau denda atauhukuman yang akan dijatuhnkan atau diterapkan, apabila debiturwanprestasi atau lalai.Menimbang, bahwa untuk membuktikan Gugatannya pihak Penggugattelah mengajukan bukti Surat P1 s.d P7 serta keterangan 2 ( dua ) orang saksiyaitu saksi Yuni Nurhayati dan saksi Rian Riksana Dwipayana;Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut maka sebelummembuktikan
Pengadilan PT BANTEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 176/PID/2011/PT.BTN
Tanggal 21 Desember 2011 — ALI AKBAR SARLAK bin SHAMSOLLAH
130 — 53
  • telahterbukti bahwa tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa yaitu. mengimpor Narkotika golongan yangdalam bentuk bukan tanaman maka beratnya melebihi 5 gramsudah cukup bukan melebihi 1 kg karena melebihi 1 kgitu. untuk Narkotika golongan yang berupa dalam bentuktanaman atau melebihi 5 batang pohon ;Menimbang, bahwa sehingga kwalifikasi yangtepat adalah Tanpa hak dan melawan hukum mengimporNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 gram ; 18Menimbang, bahwa mengenai sangsi