Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat darirumah tempat tinggal bersama dan tidak pernah kembali lagi yang sampaisaat ini sudah 4 (empat) tahun lebih, dan semenjak berpisah tempat tinggalantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan memaluimedia telefon genggam, hingga pada Juni 2017 Tergugat tidak samasekali memberi nafkah lahir Penggugat;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1789/Pdt.G/2018/PA.Mkd

JatinegaraKota Jakarta Timur;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama: ANAK, lahir pada tanggal 23Desember 2010Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak rukun yang disebabkan :Termohon sudah dua kali memiliki pria idaman lain (PIL) yang diketahuiPemohon saat melihat telefon

perselisihan sebab :bahwa Termohon sering menerima SMS dan telepon dari orang lain, danketika Pemohon menanyakan Termohon hanya diam saja;Bahwa Termohon di ajak untuk tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon,Termohon selau tidak mau hanya diam saja, padahal kondisi orang tuaPemohon dalam keadaan sakit dan Pemohon harus merawatnya akan tetapiTermohon masih tetap tidak mau tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon;Bahwa puncak pertengkaran pada bulan Juli 2014, karena masalahTermohon yang menerima SMS dan telefon

Penggugat sering mendapati Tergugat berkomunikasimelalui telefon seluler dengan perempuan lain yang tidak diketahulnamanya, bahkan Penggugat telah menemui perempuan tersebut danmengakui bahwa telah berpacaran dengan Tergugat.Ge Tergugat sering mengkomsumsi obatobatan terlarangjenis "ganja", serta sulit untuk di hentikan..

melakukan tindak pidana (Narkotika)dengan vonis kurungan penjara selama 7,3 tahun;Bahwa ketika Tergugat berada di penjara, Penggugat masih mencobamempertahankan rumah tangga dengan masih sering menjengukTergugat, bahkan pernah melakukan hubungan suami istri, akan tetapiseiring berjalannya waktu Tergugat menjadi bersikap cemburu berlebihanterhadap Penggugat, dimana Tergugat menuduh Penggugatberselingkuh dengan pria lain, sejak itu juga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan melalui telefon

PERTAMA, lahir pada tanggal 30 Juni 2001.e ANAK KEDUA, lahir pada tanggal 04 Juni 2005.Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan : Pada tanggal 5 Agustus 2015 Penggugat baru mengetahui bahwaTergugat sudah menikah kembali secara resmi di Kantor Urusan Agamakampung halaman wanita tersebut dengan mengaku berstatus Perjaka,yang diketahui Penggugat saat melihat telefon

melihat Penggugat dan Tergugat setelahmelangsungkan akad nikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kelurahan Ta, kemudian di rumah orang tua Tergugat diKelurahan Jeppee dan terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama 3 tahun lebih; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarangtidak rukun lagi disebabkan sering muncul perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat sering marah dan suka cemburu bila Penggugatmenerima telefon

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun namun sejak bulan November 2016rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sabab antara lain: Termohon diketahui mempunyai hubungan dengan lakilaki lain,itu. diketahui lewat chatchat Termohon dengan selingkuhannyatersebut yang dibaca sendiri oleh Pemohon dari Telefon Termohon,kemudian Termohon meminta maaf dan tidak mau mengulangi lagi.

acara pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II danpada waktu itu saksi bertindak sebagai wali nikah ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena diperkenalkan olehKetua RT hanya beberapa hari sebelum pernikahan berlangsung karena PemohonI dan Pemohon II adalah penduduk baru di RT tersebut ; Bahwa saksi bertindak sebagai wali nikah karena diminta oleh Ketua RT dan olehkedua Pemohon, karena menurut Pemohon ayahnya berada di Jawa dan PemohonII sudah menghubungi ayahnya tersebut melalui telefon

cara sebagai berikut : Bahwa ia Terdakwa bahwa MUHAMMAD ARRYADI FAHSAN merupakansuami sah saksi korban EVAYANI berdasarkan buku akta nikah dengan nomor : 147Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 22/Pid.B/2015/PN.Rbi/49/ VI / 2014, tanggal 23 Juni 2014 dan ketika selesai melaksanakan Resepsipernikahan Terdakwa langsung pergi setelah selesai mengganti pakaian dirumah tempatrias pengantin sampai sekarang tanpa memberikan nafkah lahir dan bathin tehadap saksikorban dan saksi korban pernah menghubungi lewat telefon

Tergugat bekerja dan mempunyai penghasilan, akan tetapiuang penghasilan Tergugat yang diberikan kepada Penggugat tidak mampu untukmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga, Tergugat juga sering judi danbermabukmabukan bahkan Penggugat pernah memergoki Tergugat mempunyaiwanita idaman lain lewat sms dan telefon di handphone Tergugat, saat ditanyakebenarannya Tergugat malah marahmarah kepada Penggugat yang pada akhirnyaTergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri;.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak rukun yang disebabkan :a. sejak tahun 2011 Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) yangdiketahui Penggugat saat melihat telefon genggam Tergugat danditemukan Foto dan percakapan mesra antara Tergugat dan wanitatersebut, bahkan sudah menikah secara sirri dengan wanita tersebutb. sejak tahun 2011 Tergugat sudah tidak memberikan nafkah

) bungkus plastik klip bening yang didalamnya berisikan masing-masing 4 (empat) butir pil warna kuning dengan total keseluruhan 428 (empat ratus dua puluh delapan) butir pil warna kuning;

sudah mulai gelap saksi Azhari danterdakwa hanya berbincangbincang saja, dan tidak lama kemudianterdakwa pamit sambil meminta uang minum/rokok, karena saksi Azharitidak mengetahui telah dibohongi/ditipbu oleh terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.30 wibbertempat di gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye, saksi MHasan Bin Ishak selaku Kepala Desa (Geuchik) gampong Ulee Gleemenerima telefon

Kemudian pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018sekira pukul 11.00 wib, saksi Zulkifli menerima telefon dari terdakwa Hendri Bin Syahputra dan mengatakan akan mengecek serta mengambilfoto pekerjaan dana desa di gampong Alue Kiran, lalu terdakwa HendriSyahputra juga meminta nomor handphone bendahara gampong Alue Kiran,selanjutnya setelah saksi Zulkifli memberikan nomor handphone kepadaterdakwa Hendri Syahputra kemudian saksi Zulkifli menghubungi GeuchikAmir dan menceritakan kejadian yang di alami

sudah mulai gelap saksi Azhari danterdakwa hanya berbincangbincang saja, dan tidak lama kemudianterdakwa pamit sambil meminta uang minum/rokok, karena saksi Azharitidak mengetahui telah dibohongji/ditipbu oleh terdakwa lalu menyerahkanuang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) kepada terdakwa.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Januari 2018 sekira pukul 15.30 wibbertempat di gampong Ulee Glee Kecamatan Tanah Jambo Aye, saksi MHasan Bin Ishak selaku Kepala Desa (Geuchik) gampong Ulee Gleemenerima telefon

setidaktidaknya disuatu tempat yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, telah melakukanPercobaan tindak pidana narkotika yaitu secara tanpa hak atau melawan hokummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa SabuSabu(Metamfetamina) seberat 1.532 (seribu lima ratus tiga puluh dua) gram, yangTerdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : e Bermula Terdakwa dihubungi oleh *BOS melalui telefon

Indra Kila IIRT.89 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, telah menjadiperantara dalam penyerahkan atau menerima Narkotika Golongan I berupa SabuSabu (Metamfetamina) seberat 1.532 (seribu lima ratus tiga puluh dua) gram, yangpada mulanya Terdakwa dihubungi oleh BOS melalui telefon conference yangmemerintahkan Terdakwa untuk menuju ke ruang tunggu Terminal Bis Gelora Jl.Soekarno Hatta KM 2,5 Balikpapan.

PN.SIM halaman 23 dari 34 halaman.24Bahwa benar kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) orang lakilakibernama yaitu saksi Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimanasaksi Risky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupaNarkotika jenis sabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yangdikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yangdilapisi lakban warna kuning yang merupakan pesanan dari terdakwasebelumnya melalui telefon

Simalungun;Menimbang, bahwa kemudian pada pukul 19.30 Wib 2 (dua) oranglakilaki bernama yaitu saksi Abdul Gani dan saksi Risky Rahmadani datangdengan mengendarai sepeda motor lalu dilakukan pemeriksaan dimana saksiRisky Rahmadani membuang sesuatu ke tanah yang berupa Narkotika jenissabusabu dan dari dalam jok sepeda motor yang dikendarai ditemukan (satu) bungkus besar Narkotika jenis ganja yang dilapisi lakban warna kuningyang merupakan pesanan dari terdakwa sebelumnya melalui telefon;Menimbang,

jenis shabu, yangdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 16.30Wib, pada saat saksi Irmanto dan saksi Debora Putra Batu Bara (anggota Polsekpangkalan Kuras) sedang dudukduduk di sebuah warung, saksi Irmantomendapat telefon dari saksi Jaya Bangun yang meminta saksi Irmanto datang kerumahnya karena melihat terdakwa menyimpan sesuatu benda di pohon kelapa didepan rumah saksi Dina Mariana Br. Sitinjak.

pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan yang berwenangmengadilinya, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenisshabu, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 18 September 2020 sekira pukul 16.30Wib, pada saat saksi Irmanto dan saksi Debora Putra Batu Bara (anggotaPolsek pangkalan Kuras) sedang dudukduduk di sebuah warung, saksi Irmantomendapat telefon

adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian Terdakwa YUSDINRIZAL dan saksit MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia saksi MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembang dariTerdakwa YUSDIN RIZAL kemudian Terdakwa YUSDIN RIZAL mengeluarkansebuah obeng kembang dari jok motornya dan menyerahkan kepada saksiMUHAMMAD TAUFIK, dan selanjutnya Terdakwa YUSDIN RIZAL mengatakankepada saks) MUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphonekamu telepon telefon

adahandphone merk Lenovo yang disimpan di dalam dus, kemudian Terdakwa YUSDINRIZAL dan saksi MUHAMMAD TAUFIK menuju ke kantor Columbia dan sesampai didepan kantor Columbia saksi MUHAMMAD TAUFIK meminta obeng kembang dariTerdakwa YUSDIN RIZAL kemudian Terdakwa YUSDIN RIZAL mengeluarkansebuah obeng kembang dari jok motornya dan menyerahkan kepada = saksiMUHAMMAD TAUFIK, dan selanjutnya Terdakwa YUSDIN RIZAL mengatakankepada saks)s MUHAMMAD TAUFIK "nanti setelah berhasil mengambil Handphonekamu telepon telefon

Habinah Binti Dul Hadi) padahari Kamis, tanggal 05 September 2013 pukul 11.00 WIB di rumah tinggalsaksi korban ;e Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saksi korban sekitar 1 (satu) meternamun saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saatkejadian saksi sedang bekerja di Pelabuhan Ikan Tanjung Pandan ; Bahwa saksi mengetahui kejadian perampokan tersebut dari istri saksimelalui telefon kKemudian saksi pulang dan melihat keadaan saksi korbandan saksi mencari terdakwa namun tidak ketemu

saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan saksi yang diberikandalam Berita Acara Pemeriksaan adalah benar ;e Bahwa terdakwa telah merampok 1 (satu) buah kalung emas jenis rantaiberliontin batu satam milik saksi korban pada hari Kamis, tanggal 05September 2013 pukul 11.00 WIB di rumah tinggal saksi korban ;e Bahwa saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut karena pada saatkejadian saksi berada di rumah saksi dan saksi mengetahui kejadiantersebut karena diberitahu oleh saksi Rohana melalui telefon

. ;7, cceeceeeee Bahwa semula hubungan antara Penggugat dan Tergugat baik baiksaja, tapi pada saat 1 tahun Penggugat di Hongkong mulai timbul masalahdi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat dan sering terjadipertengkaran melalui telefon ;GB. serxeseesse Bahwa permasalahannya Tergugat memiliki hubungan denganWanita Idaman Lain yang bernama WIL, dan wanita itu pernah diajak pulangke rumah orang tua Tergugat; Q5 eeaeciecass Bahwa hal tersebut menyebabkan rasa kecemburuan Penggugatkepada Tergugat