Ditemukan 3756 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 31 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 7
19 — 7
TSe
Register : 23-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 0595/Pdt.P/2016/PA.PrgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 15-08-2012 — Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1697/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 25 September 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (##HAHALHHHHAHHH)terhadap Penggugat (+R AEFI TSE TSP; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang pertama yang ditetapkan Penggugat danTergugat menghadap di depan persidangaan.
Register : 05-04-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 08-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 172/Pdt.G/2018/PA.TSe Tanggal 16 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
TSe
Register : 12-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 4/Pdt.P/2021/PA.TSe Tanggal 21 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 12
25 — 12
TSe
Register : 18-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.AGM Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 8
19 — 8
G/201S/PA.AGM.Balaman 2 dan 10 halamanBahwa berdasarkan alasanalasan vana Pemohon kemukakandi atasJ J wPemohon berkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudahtidakounva haraoan iaai untuk danat dipertahankan oleh karena itu Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melalui MajelisPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.AGM..Halaman 4 dari 10 halamanHakim yang memeriksa dan menoadiii nerkara ini berkenan untukmeniatuhkan n utusan sehaaaiBCP IL tse ee eee re re eee EEE Eee PAPUA Ee PR
Register : 03-06-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 138/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 16 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
TSe
Register : 21-02-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 130/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
11 — 1
SALINAN US ANDE ESAPengad gadiliperkara tert kanerjaan Sopir,di Kabupatensebagai Pemohon ; Ce tse nsLA WANTERMOHON ASLI, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, pendidikan SD, bertempat' tinggal diKabupaten Sampang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agamatersebut; ++ eTelah membaca berkas perkara yangbersangkutan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 21 Februari 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama
Register : 16-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 07-01-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 11
18 — 11
TSe
Register : 03-12-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 351/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 23
73 — 23
TSe
Register : 04-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 144/Pdt.G/2020/PA.TSe Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
TSe
Register : 13-11-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 313/Pdt.P/2019/PA.Smdg Tanggal 19 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 1
5 — 1
tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, telah diperolehfakta sebagai berikut:1.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti diperoleh faktahukum sebagai berikut:1.Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 313/Padt.P/2019/PA.SmdgMenimbang, Dahwa ......... cc. cce cee eee eee eee eee eee eeetsete tse
Register : 08-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 78/Pdt.P/2019/PA.TSe Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Tse
Register : 10-11-2021 — Putus : 22-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 175/Pdt.P/2021/PA.TR Tanggal 22 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
33 — 11
33 — 11
Tse tertanggal 9 Agustus 2018.Bahwa, semasa hidupnya xxxx telah menikah 1 (satu) kali yaitu denganPemohon yang bernama Pemohon (yang pada saat ini telah bercerai), dandari pernikahan tersebut telah lahir 2 (dua) orang anak yang bernama :Bahwa, xxxx yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 November 2020meninggalkan ahli waris sebagai berikut :XxXxx yang berumur 7 tahun (Sebagai anak perempuan kandung);Bahwa kesemua anakanaknya beragama Islam;Bahwa, maksud Pemohon mengajukan permohonan ini mohon
Register : 22-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 824/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
PENETAPANNomor 0824/Pdt.G/2019/PA.Tsm7 ange ee tse 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan gugat cerai antara:XXxXXXX, UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kp. Xxxxxx, sebagai PenggugatMelawan :XxxxXXxX, UMur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattingal di Kp.
Register : 15-04-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 16-09-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 98/B/2015/PT.TUN.JKT. Tanggal 16 Juni 2015 — H. MOCHTAR BASRY IDRIS.;SASMITA.;SYAHDAN IDRIS DKK.;
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TARAKAN.;PERUSAHAAN UMUM (PERUM) PERIKANAN INDONESIA.;
62 — 27
62 — 27
., Kewarganegaraan 5 MELO TSE ag mn mnAlamat : Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan = WIFAGWASIB,,,. ~ nn mann nnn4. Nama : ACHMAD IDRIS., Kewarganegaraan = ICONS IG... m mmm mn nm mn nnn nrHal.1 dari 10 Put.29/B/2015/PT.TUN.JKT.Alamat : Jin. Dokter Sutomo RT. 011, Kel. Karang Balik, Kec.Tarakan Barat, Kota Tarakan Kalimantan Utara;Pekerjaan : Transportasi.,5.
Register : 01-03-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 17-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 41/Pdt.P/2018/PA.TSe Tanggal 20 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Tse Bahwa, sebelum akad nikah Pemohon berstatus duda dari pernikahansirri pada tahun 2002 sedangkan Pemohon II berstatus janda cerai daripernikahan sirri menurut agama Kristen pada tahun 2004; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan nasab atausemenda atau sesusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa, sejak akad nikah hingga sekarang, tidak pernah pula Pemohon dan Pemohon II keluar dari agama Islam atau bercerai; Bahwa, dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah lahir 4 (empat)
Tse
Register : 22-10-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 318/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
15 — 9
TSe Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal yang sampaisekarang kurang lebih 4 (empat) bulan lamanya, karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, terbuktiperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecan dan rumah tanggamereka tidak mungkin dapat dipertahankan lagi, oleh sebab itu perceraian lebihbaik di antara mereka;Menimbang, bahwa Hakim mengambil
TSe
Register : 02-04-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 11
19 — 11
TSe. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama diTarakan selama 2 tahun.;. Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai seorang anak, bernama ANAK(umur 6 tahun);. Bahwa Pemohon pernah mengajukan perkara Permohonan Cerai Talak diPengadilan Agama Tanjung Selor pada tanggal 11 April 2017 denganNomor Perkara : 150/Pdt.G/2017/PA.TSe dengan hasil putusanpermohonan cerai talak Pemohon dikabulkan namun Pemohon tidak hadirpada saat sidang lkrar Talak;.
TSe
Register : 19-08-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 255/Pdt.G/2019/PA.TSe Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
TSe= Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kumpulbersama membina kehidupan rumah tangga dengan mengontrak rumahdi Tanjung Selor selama kurang lebih 4 (empat) tahun; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi mengetahui awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun bulan Maret 2019 sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan danpertengkaran;= bahwa saksi sering menyaksikan
TSe