Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-06-2010 — Putus : 11-08-2010 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 33/PID.B/2010/PN.SML Tanggal 11 Agustus 2010 — KORNELES MATRUTTY Alias NELES
33 — 21
33 — 21
mengakui bersalah dan menyesali perbuatannyatersebut 7 22 nce nn ener rere re een en eee eee eee ee ee eee e Terdakwa selama jalannya persidangan menunjukkan~ sikapsopan; 2 ee eee eee ee eee eeee Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ; e Terdakwa dan saksi korban sudah saling memaafkan di depanpersidangan ; ++ eee ee eee Oleh karena itu, Majelis Hakim berpendapat bahwa hukumantersebut dalam amar putusan dibawah ini telah seimbang denganberatnya kejahatan tersebut dan sesuai pula dengan rasakeadilan ; oor
Register : 20-11-2014 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 2354/Pdt.G/2014/PA.Sr Tanggal 30 Maret 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Put.No:2354/Pdt.G/2014/PA.SrMenimbang, bahwa perkawinan bukan sekedar perjanjian biasa untukhidup bersama sebagai suami isteri, akan tetapi suatu aqad yang sangat kuat(mitsaqan ghalidhan ) untuk mentati perintah Allah.Menimbang, bahwa majelis hakim mempedomani dalil dari KitabSyarkawi ala Tahrir Juz I, halaman 252 :1 5 im i a = ~ 5 a 1a g = 4 2a) nail Slee oor ye: Aguas IS "Nie als cysArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talaknya dengan suatu sifat,maka jatuhlah talak tersebut menurut dzahirnya
Register : 13-03-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 89/Pdt.G/2013/MS-KSG Tanggal 23 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 6
16 — 6
PUTUSANNomor 89/Pdt.G/2013/MSKSGear oor JlaUlowDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Kualasimpang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(mengelola koskosan), pendidikan SMP tidak tamat kelas 2,tempat tinggal di Kabupaten Aceh Tamiang, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam
Register : 02-07-2012 — Putus : 12-09-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 310/Pdt.G/2012/PA.Yk Tanggal 12 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
ESsa;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapatdiketahui bahwa salah satu unsur dari perkawinan itujalah unsur ikatan batin dan apabila unsur itu sudahtidak ada lagi maka sebenarnya perkawinan tersebutsudah rapuh dan tidak utuh lagi; Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak telahmenyatakan tidak mau lagi untuk hidup bersama dan telahminta cerai, hal ini menjadi petunjuk bahwa tidak adalagi ikatan batin diantara Penggugat dan Tergugatkarena salah satu pihak tidak mau lagi untuk hidupvukun ; 77 oor
Register : 13-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 624/Pdt.G/2017/PA.Tgr Tanggal 29 Agustus 2017 — -Penggugat
-Tergugat
12 — 9
12 — 9
dalam satu perkawinan tetapi hakhak dan kewajiban suami istri sebagaimana termuat dalam Pasal 30 s.d.Pasal 34 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidakdapat terlaksanakan;Menimbang, bahwa ditinjau dari aspek agama, perkawinanPenggugat dan Tergugat dengan kondisi demikian, telah menjadikanbeberapa fungsi yang terdapat dalam ajaran agama Islam tidak dapatterlaksana, di antaranya:Pertama, fungsi suami sebagai pemimpin rumah tangga sepertidigariskan oleh AlQuran Surat AnNisa ayat 34:OOO &OOR
Register : 08-03-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.Tgt Tanggal 17 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat kepada Penggugat dengan iwadl/Rp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).Putusan Nomor 0243/Pdt.G/2018/PA.TgtHalaman 11 dari 14 halaman i,7 189 ang Peradilan Agama dan dikaitkan dengan surat TUADA ULDILAG MAR oor 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002 mewajibkanjukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat, tempat perkawinan
Register : 11-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 01-08-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 74/B/2013/PT.TUN.SBY Tanggal 12 Juni 2013 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II dan Haji MUSOFAINI vs ALLAN TJIPTA RAHARDJA
192 — 94
192 — 94
777777Menimbang, bahwa dengan berdasar pertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor : 101/G/2012/PTUN.SBY. tanggal 12 Pebruari2012 dinyatakan tidak dapat dipertahankan lagi dan harusGibatalkan j mr rrr rrr rrr rn rrr rr en rn enerMenimbang, bahwa oleh karena Pengugat/Terbandingadalah pihak yang kalah maka harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tinggat peradilan yang untuktingkat banding di tetapkan sejumblah sebagaimana terteradalam amar putusan ind 5 oor
Register : 13-11-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA Prabumulih Nomor 7/Pdt.G/2018/PA.Pbm Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 27
79 — 27
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebin kurang 3 tahun dan sudah tidak saling pedulikan lagi bahkanTergugat sudah menikah lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah menyimpang darinorma hukum Islam yang terkandung dalam Alquran Surat ArRum ayat21 yang berbunyi : ns a =e ae = # oor ey as ad ee eta ya ae Lm 3 a RT +here Se fs stead et pend ye peter SO ae ee ENpdaeeo Ube ge ae gg er er apm are esme wt te ae OU OEE eto eres e ppt cag ee A ee, ol Fave segs 2250 pea
Register : 16-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 607/Pdt.P/2019/PN Dps Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon:
Julya Venty Angelyna Saragih
26 — 13
Julya Venty Angelyna Saragih
26 — 13
Biaya Pendaftaran ..............0:eeceeeeeeee Rp. 30.000,22 BAVA PLOSES ses cose: wesc cee a cos caw eee oor tore Rp. 50.000,Xd ) ere Rp. 10.000,4. Biaya Panggjlan .............ccccecceccceetttteeeees Rp. 125.000,5.
Register : 02-01-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 011/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 2
21 — 2
SYAMSI BAHRUNPanitera Pengganti,Perincian biaya perkara :oor Wh Biaya Pendaftaran PerkaraBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahttdKASPIAHRpRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,0050.000,00390.000,005.000,006.000,00531.000,00Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaTanjung, 11 Maret 2014Panitera,Drs. HASANI, S.H.
Register : 16-01-2014 — Putus : 06-02-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN RABA BIMA Nomor 16/PID.B/2014/PN.RBI Tanggal 6 Februari 2014 — M. YAMIN
28 — 14
28 — 14
Uang sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluhribu rupiah) ; 335 555 ennDirampas untuk negara pes oor seis 6 oe eee6.
Register : 02-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
., M.HumPanitera Pengganti,Nathalina Sri Ariyanti, SH.Perincian biaya :oor & oo NwPendaftaran Rp30.000,00Proses Rp75.000,00Panggilan Rp180.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp621.000,00(enam ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1521/Pdt.G/2020/PA.Smn
Register : 24-04-2019 — Putus : 17-05-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 376/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 17 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 14
20 — 14
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te ely sot Jl 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L.3!
Putus : 24-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 825/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 24 Mei 2017 — penggugat vs tergugat
6 — 0
6 — 0
Ptsn.No.0825/Padt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...........Z.BIGYE PROS CS ecccwcmsssas enue oor woe eon 83.Biaya Panggilan ......................6.4. Biaya RedakSl .....................:00005.Biaya Meterai ......................00088.Fadhlillah Mubarak, S.Sy.vcccsssee.RP 30.000,00Rp 40.000,00Rp 255.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Jumlah......... Rp 336.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Ptsn.No.0825/Pat.G/2017/PA.Krw
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0421/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
dapat dijadikan sebagai alat bukti yangmempunyai nilai kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah rumah selama lebih kurang 11 tahun di manaTergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampaisekarang, meskipun keterangan para saksi hanya menerangkan suatu akibathukum (Rechts Gevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 15-06-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0422/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
PA.Bn.mempertimbangkan lagi dari pihak mana datangnya penyebab perselisihan danpertengkaran a quo, pada kondisi mana diyakini sudah sangat sulit untuk dapatmewujudkan tujuan perkawinan yaitu untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah,vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21:a oe Ae of ger oor
Register : 07-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA TALIWANG Nomor - 229/PDT.G/2013/PA-TLG Tanggal 13 Nopember 2013 —
27 — 7
27 — 7
berpendapat bahwakesaksian para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan syaratmateril pembuktian dan oleh karenannya kesaksian para saksi tersebutdapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyai nilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPemohon dan Termohon telah lama berpisah, meskipun keterangan parasaksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum(Vreem de Oor
Register : 26-07-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0527/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 21 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
dapat diterima dan dapat dijadikansebagai alat bukti yang mempunyai nilai kKekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran danbahkan telah berpisah selama 5 bulan di mana Tergugat pergi tanpasepengetahuan Tergugat dan tidak kembali sampai sekarang, meskipunketerangan para saksi hanya menerangkan suatu akibat hukum (RechtsGevoig) tanpa terlebih dahulu mengetahui apa sebabsebab/alasanalasan hukum (Vreem de Oor
Register : 01-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
., M.H.Panitera PenggantidtoNur Azizah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Of jomnnnn nn nnnnnnemnnnnnnnnnmnnnns Biaya pendaftaran Rp 30.000,00 nn nnn nnn none nnn nnn n ene ne nnn en Biaya proses Rp 50.000,002 oor Biaya Panggilan Rp 630.000,00Brennen nen connec ners nen ene scene Hak redaksi Rp 10.000,00Oh nnnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn ene nnene Meterai Rp 6.000,00Jumlah biaya Perkara Rp 726.000,00(Tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 him. Putusan Nomor 591/Pdt.G/2019/PA.Srh
Register : 13-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 738/Pdt.G/2017/PA.AGM Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
Biaya pendaftaran...............cccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp 30.000,00Z, Biaya.ACMiniStrash: secs crc ecmons wees crx exams eee oor cores Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat 1 Kali ..............c:cceeseeeeee Rp 180.000,004. Panggilan Tergugat 3 kali .......................... Rf 360.000,005. Biaya Redaksl................:::::esseeeeeeeeeeeeeeess RP 5.000,006. Mate ral ..........