PENETAPANNomor : 187/Pdt.P/2013/PN.Kdl.DEMTI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :TAUFIK YUNITRAWAN, ~~ Umur 33 tahun, Pekerjaan : Bayan, Bertempat tinggal diRT 001 RW 003, Desa Tratemulyo, Kecamatan Weleri, KabupatenKendal;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 14 Januari 2013 bertindak sebagai kuasa insidentildari :MUHAMMAD

Dari : Persidangan Pengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada hari: SELASA, TANGGAL 17 APRIL 2012 ,dalam perkara permohonannya :DJUWAR, Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di Dukuh NgasemRT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung, KabupatenKendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur 36 tahun, Pekerjaan : Karyawan Swasta, Bertempat

PENETAPANNomor : 530/Pdt.P/2012/PN.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang memeriksa dan mengadili Perkara Perdata Permohonanpada Peradilan Tingkat Pertama, telah mengambil Penetapan atas permohonan dari :DJUWAR, ~~ Umur 59 tahun, Pekerjaan : Pensiunan PNS, Bertempat tinggal di DukuhNgasem RT 05 RW 01, Desa Pageruyung, Kecamatan Pegeruyung,Kabupaten Kendal ;Berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tertangal 4 April 2012 bertindak sebagai kuasa dari :KUSWATI, Umur

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2008 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman Barat dengan kutipan Akta Nikah Nomor : ***/**/*/****tertangal 08 Januari 2008:. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah membina rumah tanggasebagai suami isteri dan mengambil tempat dirumah orangtua Termohon diMahakarya selama lebih kurang 2 tahun setelah itu pindah ke rumah sendiri diMahakarya sampai berpisah;:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor ***/ee EEE tertangal O8 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Pasaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan SuratKeterangan/ Akta Kematian No. 8271KM100620190001 tertangal 10 Juni2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pemohon dan Almh. Wa Ruwia telah menikah padatanggal 01 Februari 2001 sesuai dengan kutipan akta nikah Nomor : 66 / 15 /Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 76/Padt.P/2019/PA.

Fotokopi Kutipan Akta Kematian Wa Ruwia Nomor No. 8271KM100620190001 tertangal 10 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Fotokopi Buku tabungan Bank Muamalat atas nama Wa Ruwiano 8410025396.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada hari Jum'at tanggal 22 Juni2007 yang dicatatkan pada Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKabupaten Padang Pariaman dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007:.

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor **/**/***/****tertangal 02 Juli 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Padang Pariaman, bukti (P);B. Bukti Saksi:1.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NomorInduk Kependudukan (NIK) 6305011205680002 atas namaSAPRIANSYAH tertangal 08 Juni 2011 yang dibuat oleh Pit.Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Hulu Sungai Selatan. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.1;.

Asli dan fotokopi Surat Keterangan tentang adanyaHubungan Keluarga antara SAPRIANSYAH dengan RAYNADALDO PRATAMA tertangal 18 September 2012 yang dibuatoleh Lurah Kandangan Barat. Fotokopi alat bukti surattersebut telah dileges, diberi materai cukup dan setelahdicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya dan diberitanda P.2;. Asli dan fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 17/477/WNI/1994 tertanggal 31 Januari 1994 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Pencatatan Sipil Kodya Daerah Tk.

Akehuda, Kec.Ternate Utara, Kota Ternate, Berdasarkan Surat Keterangan/ Akta KematianNo. 8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate;2. Bahwa semasa hidup Pewaris Alm. Nurdin Madjid telah menikah denganRohani Dagimoi pada tanggal 22 Februari 1973 sesuai dengan kutipan aktanikah Nomor : 62 / 1973 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (Tiga)orang anak yang bernama:Bachrun N.

Photo copy Kutipan Akta Kematian Nurdin Madjid Nomor No.8271KM200420160006 tertangal 21 April 2016 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Ternate. Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggaldan diparaf serta diberi tanda P.7 ;8. Photo copy Buku Tabungan Haji pada Bank Mandiri an NurdinMadjid no 1500007874843.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal 18 Agustus 2001;. Bahwa selama masa pernikahannya, Pemohon telah dikaruniai 2 (Dua) oranganak, yaitu;3.1.

TandaPenduduk dengan Nomor Induk Kependudukan 3216214707770004 atas namaMursyid Delly Pua Dange, sebagaimana termuat dalam Kartu Tanda Pendudukyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBekasi sebagaimana dikuatkan dengan bukti P.6; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seoranng perempuan bernama Sartinidan melangsungkan Pernikahan pada tanggal 18, Agustus 2001, sebagaimanatermuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 66/37/XII/2001 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Galis tertangal

Bahwa Para Penggugat adalah para petani yang menggarap tanahnya sejaktahun 1983 berdasarkan Surat Penguasaan Tanah yang ditandatangai olehRT, Lurah dan Camat tertangal 12 Desemer 1994;a.

Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 17Desember 1994 atas nama H. Sumitro telah memiliki/menguasaisebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel. Sei Siring KotaSamarinda, dengan ukuran panjang + 120 M dan lebar + 100 M denganbatasbatas sebagai berikut :> Utara berbatasan dengan : Jalan Setapak> Timur berbatasan dengan : M.Idris> Selatan berbatasan dengan : Hamag Jo> Barat berbatasan dengan : Sukanih.

Bahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 12Desember 2015 atas nama Murdianyah, telah memiliki/menguasaisebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel. Sei Siring, KotaSamarinda, dengan ukuran panjang 200 M dan lebar 50 M dan Luas10.000 M2 dengan batasbatas sebagai berikut:> Utara berbatasan dengan =: Maskun> Timur berbatasan dengan : Hetty> Selatan berbatasan dengan : Jalan> Barat berbatasan dengan : Mistoc.

IdrisSelatan berbatasan dengan : Hamag JoVV V WVBarat berbatasan dengan : SukaniBahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 2Desember 1994 atas nama M. Idris, telah memiliki/menguasai sebidangtanah perwatasan yang terletak di Jalan Lololiang RT. 04 Kel.

Sumitro> Barat berbatasan dengan : Jalan KelompokBahwa dalam Surat Pernyataan Penguasaan Tanah tertangal 12Desember 2015 atas nama Murdianyah, telah memiliki/menguasaiHal 26 dari hal 54 Putusan Nomor 86/PDT/2019/PT SMRsebidang tanah perwatasan yang terletak di Kel.

agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDesa Beru, Kecamatan Brang Rea, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagaiPemohon;Termohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Desa Tepas Sepakat, Kecamatan Brang Rea, KabupatenSumbawa Barat sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkap STNK sepeda motoryang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kak pegang dulu STNKini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak ada kendaraan akunanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar hal tersebutsaksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enamjuta lima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani danmenyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

untukmeyakinkan saksi, saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) rangkap STNKsepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakanterdakwa senilai Rp. 6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) denganterdakwa menandatangani dan menyerahkan 1 (satu) lembar kwitansi tandaterima tertangal

menyerahkan 1 (satu) rangkapSTNK sepeda motor yang dikendarainya sambil mengatakan kepada saksi kakpegang dulu STNK ini, sepeda motornya biar aku pakai dulu karena ndak adakendaraan aku nanti, 2 (dua) hari lagi aku kasi uang kakak ya mendengar haltersebut saksipun menyetujui dan menyerahkan uang yang dimintakan terdakwaIRMAWATI Binti RUMAMIS Als IRMA Als SI IR senilai Rp. 6.500.000, (enam jutalima ratus ribu rupiah) dengan terdakwa menandatangani dan menyerahkan 1(satu) lembar kwitansi tanda terima tertangal

SebagaimanaPERJANJIAN PEMBAYARAN Akta No 14 tertangal 10 Oktober 2005Dibuat Dinadapan Turut Tergugat;1.1.1.1.1. Bahwa PERJANJIAN PEMBAYARAN mengatur akan hakhak dan Kewajiban Pokok PENGGUGAT.

Seluruh harta kekayaan milik PARA TERGUGAT baik terpisah maupunbersamasama dengan dalam bentuk dan nama apapun, serta dimanapunberada, yang diketahui oleh PENGGUGAT pada saat ini, maupun yangakan dimohonkan kemudian;DALAM POKOK PERKARAMenerima dan mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;Menyatakan secara hukum, bahwa Perjanjian yang dibuatkan dengan AktaNotariil Nomor 14 PERJANJIAN PEMBAYARAN tertangal 10 Oktober 2005dihnadapan Notaris Usman Koloay, SH, yang telah dimengerti, disetujui,ditandatangani

Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRMenyatakan bahwa PARA TERGUGAT telah melakukan PerbuatanWanprestasi Kepada PENGGUGAT berdasarkan PERJANJIANPEMBAYARAN Akta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuatdihadapan Notaris Usman Koloay, SH ;Memerintahkan kepada PARA TERGUGAT untuk tunduk dan patuh terhadapisi perjanjian PERJANJIAN PEMBAYARAN Akta Notariil Nomor 14 tertangal10 Oktober 2005 dibuat dinadapan Notaris Usman Koloay, SH ;Memerintahkan Para Tergugat WAJIB SEGERA melaksanakan PenjualanLahan

Menyatakan secara hukum, bahwa Perjanjian yang dibuatkan dengan AktaNotariil Nomor 14 Perjanjian Pembayaran tertangal 10 Oktober 2005 dihadapanHalaman 28 dari 38 halaman. Putusan Nomor 163/PDT/2018/PT PBRNotaris Usman Koloay, SH, yang telah dimengerti, disetujui, ditandatanganioleh Para Tergugat dan Penggugat adalah sah dan mengikat secara hukum ;3.

Menyatakan bahwa Para Tergugat telah melakukan Perobuatan WanprestasiKepada Penggugat berdasarkan Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor14 tertangal 10 Oktober 2005 dibuat dihadapan Notaris Usman Koloay, SH ;4. Memerintahkan kepada Para Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap isiperjanjian Perjanjian Pembayaran Akta Notariil Nomor 14 tertangal 10 Oktober2005 dibuat dinadapan Notaris Usman Koloay,SH ;5.

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru Kotamadya Jakarta Selatan sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No 360/40/IV/2011 tertangal 9 April 2011;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrurnalr tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoioloh Allah Swt;3.

secara maksimal mendamaikan Penggugat agar rukundan membina rumah tangganya seperti semula, akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwasetelahmembacasuratgugatan, makaMajelisHakimmenyimpulkanbahwapokokpermasalahnantaraPenggugatdenganT ergugatadalahmengenaiperceraian,dimanaPenggugatpadapokoknyamendalilkanbahwapadatanggal 9 April2011 telahdilangsungkanperkawinanantaraPenggugatdenganTergugat diKantor Urusan Agama KecamatanKebayoranBaru, Kota Madya JakartaSelatan dengansuratnikahnomor :360/40/IV/2011 tertangal

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 September 2017 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxx tertangal 04 September2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SawahBesar, Jakarta Pusat, telah di nazegelen dan setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.2;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Oktober 2019, dimana pada pokoknya telah mengajukan gugatantentang hal hal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2019/PN SgrBahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri, yang telahmelangsungkan perkawinan menurut adat dan Agama Hindu di KelurahanSeririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 dan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal

Menyatakan hukum, bahwa Perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilangsungkan dengan upacara perkawinan menurutAgama Hindu di Kelurahan Seririt, pada tanggal 08 Agustus 2006 danperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai denganAkta Perkawinan Nomor : 19/WNI/Srt/2012 tertangal 16 Januari 2012putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;.3.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganTermohon pada tanggal 24 September 2009 di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Merauke,Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 1972/Pat.G/2019/PA.KbmKabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30 September2009;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah No. 608/23/IX/2009, tertangal 30September 2009, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMerauke, Kabupaten Boven Digoel, Propinsi Papua, telah bermateraicukup, telah dinasegelen dan telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

Penggugat marahmarah, makaTergugat diam dan pergi meningalkan Penggugat, danTergugat bekerja dengan penghasilan Rp 25.000,(dua puluhlima ribu rupiah) per hari, uang tersebut diberikan kepadaPenggugat ;7737737 3773Bahwa dalil gugatan Penggugat pada posita angka 6 tidakbenar, yang benar sampai sekarang Penggugat denganTergugat masih tinggal saturumah, 5 2S ee eeBahwa atas gugatan perceraian tersebut Tergugatberkeberatan ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Pengugat telah mengajukanrepliksecara tertulis tertangal

A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANS bin W , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan , Tempatkediaman di Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat gugatannya tertangal 22Agustus 2011 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Kelas

Kemutar Telu, Kelurahan Menala, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal di Lingkungan Kemutar Telu, Kelurahan Menala, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangal

Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugat telahmengajukan Replik secara tertulis sebagaimana suratnya tertangal 10 Oktober 2006yang tercantum didalam berita acara persidangan; Menimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat tersebut diatas, Tergugattelah mengajukan Duplik secara tertulis sebagaimana suratnya tertanggal 7Nopember 2006 yang tercantum didalam berita acara persidangan ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan suratsurat bukti

pendidikan atas nama Anak I dan Anak II sertabukti pembayarannya (bukti P8);9 Fotocopy Kartu Askes atas nama Anak I (bukti P9);10 Fotocopy Biodata Kelas atas nama Anak I (bukti P10); 11 Fotocopy Surat Pernyataan Tergugat berisi penolakan pembayaran SPP,Tabungan, Turan Ekstrakurikuler atas nama Anak I dan Anak I(buktiP11) ; 12131415161718192021222324252627282930313233 Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Kepala Sekolah SDN 07 Pagi PondokLabu (buktiP12) ;Fotocopy Surat dari Penggugat kepada Tergugat tertangal

Fotocopy Dartar TAU SMP Negeri DKI Jakarta Tahun Ajaran 2006/2007(bukti P17);Foto Penggugat bersama Anak I di SMP Pangudi Luhur (bukti P18); Fotocdopy Kutipan Akta Nikah Penggugat (bukti P19);Fotocopy Surat Pernyataan Pelantikan Penggugat (bukti P20);Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II(bukti P21); Fotocopy Biodata kelas atas nama Anak II(bukti P22); Print Out SMS Tergugat tertanggal 1 Agustus 2005 (buktiPrint Out SMS Tergugat tertanggal 4 Mei 2005 (bukti P24); Print Out SMS dari Asti tertangal

1 Nopember 2005 (bukti P26);Print Out SMS dari Asti tertangal 2 Maret 206 dan tertanggal 11 April 2006(bukti P27);Print Out SMS dari Andika tertanggal 30 Desember 2005 dan tertanggal 28Pebruari 2006 (bukti P28);Print Out SMS dari anakanak sejak tahun 2005 (bukti P30);CD rekaman pembicaraan (bukti P30);Fotocopy surat pernyataan dari adik Ibu Tergugat tertanggal 20 Nopember2006 (bukti P31);Fotocopy Surat Pernyataan Guru Sekolah Dasar (bukti P32);Menimbang, bahwa selain mengajukan surat bukti, Penggugat

ini bapak tidakpernah mengalami kesulitan untuk menemui dan ; Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada parapihak, pihak Penggugat maupun Tergugat tidak mengajukan buktibukti lain selainbuktibukti tersebut diatas; Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat telah menyerahkan kesimpulansecara tertulis tertanggal 23 Januari 2007 sebagaimana tercantum didalam beritaacara persidangan perkara ini; Menimbang, bahwa selanjutnya Tergugat juga telah menyerahkankesimpulan secara tertulis tertangal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon, sebagai wali yang sah untuk mewakili melakukan perbuatan-perbuatan hukum atas nama anak kandungnya yang masih di bawah umur / belum dewasa bernama :

• NAJWA FADHILA HAKIM, Jenis kelamin Perempuan, 14 tahun, lahir di Bandung pada tanggal 12 Agustus 2009; berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 18100/UMUM/2009 tertangal 19 Agustus