Ditemukan 1482 data
42 — 9
Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dalam tahap penyidikan danketerangan yang diberikan adalah benar, tanoa paksaan dan tekanan;Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan adanya kegiatanpengangkutan benih udang Lobster;Bahwa yang Saksi ketahui mengenai perkara ini adalah pada hari Sabtutanggal 27 Mei 2017 sekira jam 18.30 Wib, Saksi ditelepon oleh Terdakwa untukmengambil dus dilapangan voli, lalu Saksi kerumah Terdakwa untuk mengambilmobil Escudo, lalu Terdakwa berkata kepada Saksi ambi
131 — 87
Jawa Barat sebesar Rp. 26.500.000, (DuaPuluh Enam Juta Lima Ratus Ribu Rupiah), untukkegiatan selama 10 (sepuluh) hari dan dananyabenar Saksi sudah ambi seluruhnya dariBendahara Rutin Sekretariat DPRD Prov.
La Muri
Tergugat:
WA SOKO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muna
192 — 152
Laghontoghe kemudian berubah nama menjadiDesa Danagoa dan saat berubah nama wilayah akibat pemekaran sehinggamasuk wilayah Kelurahan Tombula, Kecamatan Tongkuno, Kabupaten Muna.Adapun ukuran dan batasbatas lokasi tanah, sebagai berikut : Sebelah Utara ukuran 99 M, berbatas dengan : La Mbae dan La Mpealo; Sebelah Selatan ukuran 99 M, berbatas dengan: La Denda, ke La Faisadan La Bahe, ke La Ndesi, ke La Mpunu ; Sebelah Timur ukuran 182 M, berbatas dengan: La Buka ke La Jali ke LaHarila, dan La Hari ke La Ambi
33 — 24
No.0052/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 17 dari 40 Put.No.0052/Pdt.G/2017/PA DglMenimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin kaidah HukumAcara Islam dalam Kitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah WaManaahij alAhkam, Juz Ill, hal. 485, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:= < 2 F < < = y Q ISpLE 955 audi 5 9 Jak 0 Es ambi le 85155 Ll=Artinya:Adapun pengakuan terhadap perkara terkait diri pihak berperkaradan terhadap perkara di luar diri pihak berperkara, maka pengakuan
15 — 8
., jo.Pasal 1866 dan Pasal 19231928KUHPerdata, maka alat bukti tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan doktrin kaidah HukumAcara Islam dalam Kitab Tabshirah alHukkam Fii Ushul alAqdhiyah WaManaahij alAhkam, Juz Ill, hal. 485, yang diambil alin sebagai pendapatMajelis Hakim, sebagai berikut:ISwLis O9Si5 amb 5 58 aR o SEs ambi le 85158 Ll=Halaman. 16 dari 44 Put. No.123/Pdt.G/2017/PA DglHalaman. 16 dari 44 Put.
67 — 19
Rp. 313.000.000, dengan perincian ; utangtertanggal 2 februari 2008 yaitu ;325.000.000,Dikurangi harga rumah yaituRp. 24.000.000. 301.000.000,Ditambah hutang1) pinjaman untuk ambi mobil JakartaRp. 1.000.000. 2) pinjaman uangRp. 4.000.000.3) pinjaman uangRp. 7.000.000.. +total Rp.12.000.000,Rp. 313.000.000,19Il. Rp. 101.000.000, pinjaman ke Il, yaitupinjaman mega syariah purbalingga . yang harusdiangsur sendiri oleh penggugat ;9.
NUR KHASANAH, SH.
Terdakwa:
Heru Susanto als. Gendut Bin Suyatno
98 — 9
ROHMADI, lalu Terdakwa datang ketika ituTerdakwa bercerita mengenai masalah uang tagihan material yang belumdibayar PT Hagita, dengan berkata Mas, Iki Aku Bar Rame Ambi Bu TitikMasalah Dijanjeni Arep Nyjilehi Rong Pulah Juta Kango Nyaur Utang TokoBangunan, Tapi Ternyata Sampai Saiki Ra Ono Keterangan Seko BuTitik Mas, Iki Aku Wis Izin Pak Eka Arep Motong Kabel Nggo NyaurHalaman 37 dari 70 Putusan Nomor 179/Pid.B/2020/PN KInMaterial Toko Bangunan, Lan Pak Eka Njawab Njih Monggo Kulo MbotenSaget Nopo
Klaten bersamadengan Saksi Sri , dan Sri Handoko, lalu Terdakwa datang ketika ituTerdakwa bercerita mengenai masalah uang tagihan material yang belumdibayar PT Hagita, dengan berkata Mas, Iki Aku Bar Rame Ambi Bu TitikMasalah Dijanjeni Arep Nyjilehi Rong Pulah Juta Kango Nyaur Utang TokoBangunan, Tapi Ternyata Sampai Saiki Ra Ono Keterangan Seko BuTitik Mas, Iki Aku Wis Izin Pak Eka Arep Motong Kabel Nggo NyaurMaterial Toko Bangunan, Lan Pak Eka Njawab Njih Monggo Kulo MbotenSaget Nopo Soale Bu Titik
SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
MUHAMMAD DAUD TANJUNG BIN ANDRI
39 — 7
Sonaviewselanjutnya RAHMAT menyerahkan uang sebesar Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) kepada terdakwa dengan rincian Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)untuk biaya rental mobil ; Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk uang jajanRAMA yang ditalangi terdakwa; Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) untuk uangjajan terdakwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekirapukul 09.00 Wib DAHLAN (berkas perkara diajukan terpisah) menghubungiRAHMAT via handphone berkata :"Sabar ya dek, hari ini tidak jadi ambi
1.NUGROHO WISNU PUJOYONO SH.
2.Bayu Teguh Setiawan, SH
Terdakwa:
NIMUN Bin SAWIK
85 — 17
memindahtaruhan orang lain yang sudah dipasang misalnya si A sudah memasang taruhanpada nomer 4, lalu oleh si B dipindah ke nomer 5 maka ketika yang keluar adalahnomer yang dipasang oleh si A, maka saksi tidak membayar kepada si Adan yangmembayar adalah si B karena sudah memindah taruhan, akan tetapi jika yangHalaman 14 dari 29Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN.Wsbkeluar adalah pasangan si B maka yang mendapatkan bayaran kemenangan darisaksi adalah si B dan kalau tidak ada yang keluar sama saja uang saksi ambi
54 — 5
darikantong saksi korban Wijal Fahmy dan saksi korban Wijal Fahmy menjawabtidak ada dan karena jawaban saksi korban terebut terdakwa menjadi marahdan mengatakan banyak sekali bicara mu ku lempar ke air kau nanti dansambil terdakwa mengatakan kepada saksi korban kalau terdakwa merupkanpemuda kampung ;= Bahwa sepeda motor yang di ambil oleh terdakwa adalah sepeda motor TypeSuzuki FU 150 SCD dngan nomor polisi BL 3681 NK milik pacar saksi yangbernama Wijal Fahmi ; = Bahwa selain sepeda motor yang di ambi
60 — 5
Saksi RAMLI MALIKI Alias AMBI : Memberikan keterangan dibawahsumpah menurut agamanya yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Penggelapan tersebut saksi ketahui pada bulanferbruari 2014 di PT. Zanur Linas Mandiri Jin. Naniwartabone Kel. Limba U kec. Kota selatan kotagorontalo.Bahwa yakni tersangka adalah Lk. ABUBAKAR yangmenjabat sebagai Head Operational Zanur linas mandirigorontalo dan korbanya adalah perusahan PT.
115 — 49
dan saksi Reske belikan rokok dan minuman;Menimbang, bahwa pengambilan sawit yang kedua hari jumat tanggal 26November 2021 sekira pukul 14.00 WIB, Anak, saksi Reske dan saksi Mugi menujukebun sawit Saksi menggunakan sepeda motor Anak, lalu disana yang pertama kalimengambil buah sawit adalah Anak sebanyak 1 (Satu) tandan lalu Mugi mengambil dipohon kedua sebanyak 1 (Satu) tandan dan pohon ketiga 1 (Satu) tandan total harikedua ada 3 (tiga) tandan buah sawit yang Anak, saksi Reske dan saksi Mugi ambi
1.Romel Tarigan, SH
2.Fandi Isnan, S.H.
Terdakwa:
1.Jesli Abo Als Tikus Anak dari Jhon Padan
2.AHING anak dari BOTAP
127 — 33
Malinau untuk mengambil barang barang yang bisa di ambi,kemudian sekira pukul 00.30 wita Terdakwa meminta Terdakwa II untuk berhentidi sekitar bengkel yang berada Desa Malinau Hulu Kec.
47 — 35
Dimana berdasarkanPenetapan tersebut maka yang menjadi Ahli waris dari Alm LIAS Bin DJAMINadalah : Muhayah binti Ain sebagai isteri Amsah Binti Lias sebagai anak perempuan Ajub bin Djaimin sebagai saudara lakilakiHalaman 11 dari 49 halaman Putusan No.60/G/2012/PTUNJKT12 Djuki bin Djaimin sebagai saudara lakilaki Hasan bin Teong sebagai suami Salamah binti Lias Ambi bin Hasan anak lakilaki Salamah binti Lias Hasanah binti Hasan anak perempuan Salamah binti Lias.(14).Berdasarkan Surat Penjelasan dari
163 — 186
John BertyRays,SH.MM,M.Kn, Hikmah Anita, SH, Handy Trinova, SH, HeldaAngraini Octavina, SH, Apit Rina Wahidah, SH, Warda Kurniawaty,SH, Mustika Retno Wardhani, SH, Lestari, SE, Ambi Gultom, SH, ToniAgus Wijaya, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Ketua PanitiaUrusan piutang Negara Pusat Nomor: SKU5/PUPN/2013 tanggal 22April 2013, karenanya bertindak untut ban atas nama Pemberi Kuasasebagai Tergugat dan Surat Kuasa Khusus dari Menteri KeuanganNomor: SKU110/MK.1/2013 tanggal 12 April 2013, karenanyabertindak
12 — 0
afOafs22 ItrchfcsOfs22expndOexpndtw3cf1 9insrsid927941 g rtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsO fs22expnd0expndtw3cf19insrsid15950721 ambi rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsO fs22expnd0expndtw3cf19insrsid927941 1 rtlchfcs1 afOafs22 ltrchfcsOfs22expndOexpndtw3cf19insrsid15950721 2 (dua) buah kencen rtlchfcs1 afOafs22ltrchfcsO fs22expndOexpndtw3cf19insrsid927941 grtlchfcs1 afOafs22 ItrchfcsOfs22expndOexpndtw3cf19insrsid15950721 line rtlchfcs1afOafs22 ltrchfcsO fs22expndOexpndtw2cf19insrsid15950721 dan 4 (empat) bandultimbangan
138 — 26
Yang benar adalah bahwaTergugat II / Penggugat Rekonvensil sudah mengajak kesemuanya darianak anak Tergugat dalam Konvensi untuk datang ke kantor TurutTergugat III dalam Konvensi untuk melakukan Akta Hibah namun merekatidak mau, sedangkan Sunaryo / Tergugat Rekonvensi berkata Aku gakonok hubungane ambi iki (Saya tidak ada urusan dengan soal akandirealisasikannya akta hibah ini;6.
SIANE F MATULESSY, SH
Terdakwa:
DEDY HARIANTO
23 — 2
SULKAN, Drs:Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang Saksi berikan dalamBerita Acara Penyidik;Bahwa saksi Tidak kenal dengan Terdakwa akan tetapi saksi tahu Terdakwakarena waktu itu yang menunjukkan adalah saksi HENDRA HERMAWANsambil berkata Itulah orang yang mau ambi;Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Terdakwa;Bahwa uang yang dikasihnkan kepada saksi untuk membeli shabu tersebutsebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah), sedangkan harganyaRp1.400.000,00 (satu juta empat ratus ribu
Ni Putu Widyaningsih, SH
Terdakwa:
Marandika Simangunsong
94 — 39
sekitar Supermarket tidak adapenjagaan yang begitu ketat oleh karena saat saksi berjaga di counter arealcostumer service sendiri kemudian saksi mengambil tas yang saksi bawaHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 1004/Pid.B/2021/PN Dpskemudian mengambil barang dan membawa tas yang berisi barang kekonter karena tidak ada karyawan lain yang curiga dan menanyakan dansejak saat itu Saksi Fidarmansyah memulai berpikiran untuk menghubungiTerdakwa Marandika Simangunsong agar mengambil barang yang sudahsaksi ambi
84 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ambi Gultom, S.H.,7. Hagaina Rananta Br. Bangun, S.H., Para Pelaksana padaSubdit Bantuan Hukum DJKN, 8. Indah Dewi Restianti, S.H.,9g. Asnarita, Kumara Hanjati, 10. Istiyana Trimumpuni, 11. AtiIndriyani, 12. Ade Mulyadi, Para Pelaksana pada KPKNLBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 Mei2013;2.