pembenar atas perbuatanTerdakwa yang dapat menghapuskan pidana atas diri Terdakwa, karenanyaTerdakwa dinyatakan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya, dengandemikian Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannyaseperti ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan,maka berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang Undang HukumAcara Pidana, masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangi selurunhnya

Tangerang dan sebagian ganja telah dipakai oleh terdakwadengan maksud untuk dipakai sendiri dan tidak ada izin dari pihak yang berwenang, Yang akhirnya terdakwa ditangkap berikut barang buktinya dibawa kekantorKepolisian Polres Metro Tangerang Kota untuk diproses lebih lanjut.Bahwa barang bukti: berupa 2(Dua) bungkus kertas Koran berisikan daun ganjadengan berat netto selurunhnya : 2,6010 gram , telah diperiksa di UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional sesuai dengan HASILANALISIS SAMPEL

Unsur Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud mengambil suatu barang yang selurunhnya atausebagian milik orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum adalahmenaruh atau menempatkan sesuatu barang milik orang lain dalam kekuasaannya dengansengaja dan sesuatu barang itu sudah pindah dari tempat semula berada.

Terdakwa dan Korban telah saling memaafkan;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenangkapan dan penahanan secara sah, maka pidana yang dijatunhkan akandikurangi selurunhnya

hal ini Sesuai pendapat ulama dalam Kitab MuinulHukam halaman 96 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Majelis yangIGF ISUINGY eessrsseseseeeeeeeeeeeee eee eeea) g>VArtinya: Barang siapa yang tidak memenuhi panggilan hakim, makaia termasuk orang yang dholim dan gugur haknya; Menimbang, bahwa oleh karenanya Majelis hanya akan menilai alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat ; Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti tertulis P.1 dan P.2 selurunhnya

dipertengkarkan adalah masalah ekonomi rumah tangga sertamereka sering menerima keluhan dan pengaduan Pemohon tentang halhaltersebut, sementara Termohon tidak dapat didengar tanggapannya tentangdalildalil Pemohon mengenai halhal yang menyebabkan perselisihan terjadidan menurut ketentuan penjelasan pasal 126 HIR dinyatakan bahwa karenaTermohon tidak datang menghadap di persidangan tanpa alasan yang sahmenurut hukum Termohon dinyatakan pihak yang dikalahkan mengandung artidalildalil Pemohon dianggap terbukti selurunhnya

Dari luas selurunhnya + 0.880 Ha. Atas nama AMAQ DAMDIRAMAT,alamat Sekarteja, dengan batasbatasnya sebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa INAQ SITIRAH memperoleh tanah sengketa tersebut dari bagianwarisan ayahnya bernama AMAQ DAMDIRAMAT (+) (kakek para Penggugat)yang sewaktu hidupnya membagibagikan kepada anakanaknya yaitu :1. AMAQ ENI,2. LOQ ISMAIL, berdua mendapat bagian seluas + 0.530 Ha.3. INAQ NURILAH, mendapat bagian seluas + 0.170 Ha.4. INAQ SITIRAH, mendapat bagian seluas + 0.180 Ha.

Tergugat Il, maka berdasarkan sistempenghitungan Bank BRI Unit Tambakrejo Tergugat dan Tergugat IImasihmempunyai tunggakan pokok sebesar Rp. 36.349.574,(tiga puluh enam jutatiga ratus empat puluh sembilan ribu lima ratus tujuh puluh empatrupiah) dantunggakan Bunga sebesar Rp. 3.902.899,(tiga juta sembilan ratus dua ribudelapan ratus sembilan puluh sembilan rupiah) ditambah denda/penalty Rp.3.678.956,(tiga juta enam ratus tujuh puluh delapan ribu sembilan ratus limapuluh enam rupiah) sehingga ditotal selurunhnya

Dihubungkan denganpembuktian perkara ini dan berdasarkan faktafakta yang terungkap didalampersidangan diperoleh fakta jika sepeda motor YAMAHA MX DS 5014 AY yangdiambil oleh terdakwa bukanlah milik terdakwa melainkan milik LAODE JUNI.Dengan demikian maka unsur selurunhnya atau sebagian kepunyaan oranglain disini telah terbukti dan terpenuhi menurut hukum.Ad.4.

MELTA TARIGAN,M.Si/NRP.63100830, pada bagian kesimpulan menyatakan 2 (dua) paket plastikbening berisikan daun dengan berat netto selurunhnya 2,67 gram (dua komaenam puluh tujuh gram) milik Terdakwa PANJI BRAMA Alias PANJI Bin ILHAMANWAR dan Terdakwa ARI KURNIAWANSYAH Alias ARI Bin TAUFIKJUARSAH adalah benar Positif Ganja dan terdaftar dalam golongan (satu)Nomor Urut 8 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

puluh lima ribu rupiah), terhadap narkotika jenis daun ganja keringtersebut belum ada dipakai dan rencananya akan digunakan Terdakwabersama saksi PANJI BRAMA;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara PenimbanganNarkotika Nomor 18/14342.00 2020 tanggal 11 Maret 2020 dari PT.PEGADAIAN (Persero) Teluk Kuantan diperoleh hasil bahwa barang buktiberupa 2 (dua) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis daun Ganjadengan berat brutto seluruhnya 5,27 gram (lima koma dua puluh tujuhgram) dan berat netto selurunhnya

putin dengan berat netto seluruhnya 0,3352 gramdiberi nomor barang bukti 2042/2017/PF s.d. 2044/2017/PF.b. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipyang dibalut dengan isolasi warna hitam masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,2524 gramdan diberi nomor barang bukti 2045/2017/PF s.d. 2047/2017/PF.c. 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi 12 (dua belas) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya

putin dengan berat netto seluruhnya 0,3352 gramdiberi nomor barang bukti 2042/2017/PF s.d. 2044/2017/PF.b. 1 (satu) bungkus plastik klip berisi 3 (tiga) bungkus plastik klipyang dibalut dengan isolasi warna hitam masingmasing berisikankristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 1,2524 gramdan diberi nomor barang bukti 2045/2017/PF s.d. 2047/2017/PF.c. 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisi 12 (dua belas) bungkusplastik klip masingmasing berisikan kristal warna putih denganberat netto selurunhnya

sebesar Rp.4.000.000 , (empat juta rupiah) sampai dengan Rp.5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan melihat pertimbangan mengenaipengabilan barang oleh Terdakwa di counter inbox celluler milik GUNAWANHUSNY maka Majelis hakim berkesimpulan unsur Mengambil sesuatubarang telah terpenuhi ;Ad.3.Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur Seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain mengandung makna bahwa cukup terbukti bahwa barang tersebutmilik orang lain selurunhnya

duacenti meter) terbuat dari besi gagang dan sarung/kompang kayu.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telah disita secara sahmenurut hukum oleh karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian dalamperkara a quo dan Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepadaterdakwa dan saksisaksi oleh yang bersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa terjadi halhal sebagaimana tercatat dalam Berita AcaraPemeriksaan dipersidangan yang singkatnya tidak perlu dikutip selurunhnya

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk dapat memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMER:;Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurunhnya .1Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk menjatuhkan talak .2satu raj'l kepada Termohon TERMOHON di hadapan sidang Pengadilan;Agama TernateHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA Tte;Membebankan biaya perkara menurut Hukum .3SUBSIDER:Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon kiranya memberikan putusan yangseadiladilnya

Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;DAKWAAN TUNGGALMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 374 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 57/Pid.B/2021/PN Smr Unsur Barang siapa ; Unsur dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatubarang yang sebagian atau selurunhnya

Mengabulkan gugatan Penggugat selurunhnya dengan VERSTEK;3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanaditerangkan dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1671KWT280620120001 tanggal 28 Juni 2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil kota Palembang Putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

Terdakwa dan Korban telah saling memaafkan;halaman 10 dari 12 halamanPutusan Nomor 32/Pid.B/2018/PN.BitMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang memberatkan dan halhalyang meringankan sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka MajelisHakim memandang adil dan patut apabila Terdakwa dijatuhi hukuman sepertiyang akan disebutkan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah menjalani masapenangkapan dan penahanan secara sah, maka pidana yang dijatunhkan akandikurangi selurunhnya

.=" Bahwa Terdakwa tidak ada menanggung biaya pengobatan saksi korban.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka semuaperistiwa yang terjadi dipersidangan dan tercatat selurunhnya dalam Berita AcaraHal. 6 dari hal. 12 Putusan Nomor 458/Pid.B/2020/PN.AmbPersidangan perkara ini telah turut dipertimbangkan sehingga dianggap termuatpula dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang dihubungkan dengan barang bukti, setelah dilihat

Nafkah selama masa iddah sebesar Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah)perhari atau selurunhnya sejumlah Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah);Mutah berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta ribu rupiah)dan emas 24 karat seberat 8 gram;Bahwa atas jawaban dalam rekonvensi, Penggugat Rekonvensimengajukan duplik dalam Rekonvensi yang pada pokoknya tetap dengantuntutan Penggugat Rekonvensi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya dalam Konvensi Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa

dikehendaki oleh ketentuan Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 1 Tahun 1975, tetapi upaya tersebut tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis akan menilai bukti suratsurat maupun saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa bukti Surat yang diajukan Pemohon adalah P.1 s/dP.9. yang akan majelis pertimbangkan sebagai berikut : Penetapan Nomor : 0160/Padt.P/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa bukti P.1 s/d P.7, selurunhnya