267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

oleh Penasihat Hukum JAMILAH,S.H., dan Rekan Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, berdasarkan PenetapanHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPenunjukan Penasihat Hukum tanggal 28 Desember 2021 Nomor 267/Pen.Pid /2021/PN.Sbs;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor267/Pid.Sus/2021/PN Sbs tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267

Saksi HUT SENG dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa saksi menyaksikan penangkapan yang dilakukan oleh PetugasKepolisian terhadap Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 Oktober 2021sekitar pukul 16.30 Wib di sebuah rumah di Dusun Inti No. 136A Rt. 003Rw. 002 Desa Pendawan Kec.

Klipklip plastik transparan kosong;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs9. 1 (Satu) unit Handphone OPPO A12 Model CPH2083 IMEI1861693051517753, IMEI2 861693051517746, warna Biru.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat berupa Laporan HasilPengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan Di Pontianak Nomor LP 21.107.99.20.05.1008.K tanggal 22 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh TitiKhulyatun P.

(dua milyar rupiah) dengan ketentuanHalaman 21 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbsapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama8 (delapan) bulan penjara;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

., PaniteraHalaman 22 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN SbsPengganti pada Pengadilan Negeri Sambas, serta dihadiri oleh Widi Sulistyo,S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasihatHukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yola Eska Afrina Sihombing, S.H. Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Inggrid Holonita Dosi, S.H.Panitera Pengganti,Ririn Zuama Rochaidah BR Hutagalung, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Sbs

267/Pid.B/2020/PN Krs

., Penasehat Hukum yangtergambung dalam Posbakumadin Probolinggo pada Pengadilan Negeri Kraksaanberdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal16 Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 267/Pid.B/2020/PNKrs tanggal 4 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN KrsPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs tanggal 4 Agustus2020 tentang penetapan

hingga terdakwa kemudian pergi seorang diri menujut keHalaman 4 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsrumah saksi H. Marjuki Bin Kerti, sedangkan Samo, Salim dan Edi BinMail juga pergi dengan berboncengan tiga. Sesampainya di rumahsaksi H. Marjuki Bin Kerti yang masih bersaudara dengan terdakwa,terdakwa kemudian mengakui terus terang telah membacok Sahabon,hingga saksi H.

Probolinggo;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.KrsBahwa saksi adalah orang tua kandung dari korban Sahabon Al.

hingga Terdakwa kemudian pergi seorangHalaman 22 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krsdiri menujut ke rumah saksi H.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Krs

267/Pdt.G/2018/PA.Jnp

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Ae aa aal paar DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara gugatan antara :Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir Strata Dua (S2), pekerjaan PNS,tempat kediaman di Pangi Dusun Bonto Rannu, DesaLebangmanai, Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jenepontosebagai Penggugat ;melawanBadulu

Jeneponto sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, Para Saksi Penggugatdi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 7November 2018 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Raha, dengan Nomor 0267/Pdt.G/2018/PA Rh., tanggal 7November 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 Hal Putusan No. 267

rukun dan membina rumahtangga bersama dengan tergugat sehingga penggugat memilih bercerai.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jeneponto c.q. majelishakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat,Badulu B, S.Pd. binH.B.Dg.Mannu, terhadap penggugat Gusniati, S.Pd. binti Amran Cincing;Halaman 2 dari 14 Hal Putusan No. 267

Pernyataan sepakat kami lakukan karena Penggugatsudah mengaku JANDA pada lelaki lain di medsos, dan SAYAkonfirmasi kepada penggugat ternyata dia memang mengajui bahwa diasudah mengaku JANDA pada lelaki itu, dan sempat mengirim uangkepada lakilaki tersebut,( bukti transper dan No hpx ada.) dan hal hal lainyang saya sebagai NUSYUZ.Halaman 3 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.4.

M.HPanitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.Perincian biaya :G1 hyPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah( satu juta empatratus lima puluhsatu ribu rupiah )Muh. Sabir, S.H.30.000,0050.000,001.360.000,005.000,006.000,001.451.000,00Halaman 14 dari 14 Hal Putusan No. 267/Pdt.G/2018/PA Jnp.

267/Pdt.P/2019/PN Bpp

PENETAPANNOMOR 267/Pdt.P/2019/PN.Bpp. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari :1. HAIRUT ZAMAN, bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt.29, Kel. Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , dan2. SALAIBAH , bertempat tinggal di JI. Telogorejo No. 32 Rt. 29,Kel.

Telaga Sari, Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan , salanjutnya disebut sebagai PemohonPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelan memperhatikan bukti surat surat ;Setelan mendengar keterangan saksi saksi ;Setelan mendengar keterangan Pemohon :TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Juli 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal 24 Juli 2019, dengan NomorRegister : 267

Kutipan Akta Nikahyang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanTimur, Kota Balikpapan Nomor : 472/51/VII/1999 Bahwa dari pernikahan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 1 (satu)orang anak Lakilaki kami beri nama Muhammad Wasi Syah Nurullahlahir di Balikpapan pada tanggal 23 September 2012 , sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 0624/2012 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 22November 2012.Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan No. 267

Memberikan Izin kepada Pemohon untuk melakukan perubahanpencatatan nama anak para Pemohon yang tertera didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Balikpapan Nomor 06424/2012 tertanggal 22Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.BppNovember 2012 yaitu dari yang tertulis MUHAMMAD WASI SYAHNURULLAH menjadi MUHAMMAD RIDHO ALIANDO3.

Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No. 267/Pat.P/2019/PN.Bpp

267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNomor : 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang diajukan oleh:DANIEL HADINOTO, lahir di Jakarta, pada tanggal 23 Maret 1987, Pekerjaan Dokter,beralamat di Kembang Agung VI Blok F6/2, Puri Indah, Rt.003/Rw005, Kel.

Kembangan Selatan, Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan Pemohon; Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengar keterangan saksisaksi; Telah mendengar keterangan Pemohon; TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon sesuai dengan surat permohonannya tertanggal 06Juli 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat padatanggal 07 Juli 2015 dibawah register Nomor : 267/Pdt.P/2015/PN.JKT.BRT

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.3 Permohonan ini sama sekali tidak ada maksud untuk menghindari PermasalahanHukum, melainkan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen pentinglainnya; 4 Bahwa untuk maksud tersebut pada butir 2 diatas, pemohon terlebih dahulumendaptkan penetapan dari Pengadilan Negeri Jakarta Barat; Maka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat agar berkenan memberikan penetapansebagai berikut:1 Mengabulkan

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa saksi tahu Pemohon mau menambah nama anak Pemohon maumencantumkan nama marga/keluarga;e Bahwa benar pemohon tidak ada maksud tidak baik sehubungan denganpenambahan nama Pemohon dan untuk menyeragamkan dengan dokumendokumen penting yang lain ; e Bahwa Benar saksi tidak keberatan dari pemohon yang ingin menambahnamanya dengan nama marga dan nama baptisnya ; 2 Saksi TEDDY HARYANTO:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai Teman dariPemohon

Penetapan No. 267/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

267/Pdt.G/2013/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 27 tahun, Pendidikan SLTA agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta

, tempat tinggal di Kabupaten Serang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta mendengarketerangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2013/PA.Clg.., dan tidakternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan PengadilanAgama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak, MajelisHakim perlu mempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 7 dari 92. Mengabulkan gugatan Penggugat Secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

HumPutusan No.267/Pdt.G/2013/PA Clg Halaman 9 dari 9

267/Pdt.G/2014/PA.Clg.

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, pendidikan D2, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 37 tahun, pendidikan S1, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta

:1 Bahwa pada tanggal 24 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jombang (Kutipan Akta Nikah Nomor: 319/50/VII/2011 tanggal 25 Juli2011);Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Ketiga, gugatan tidak melawan hak danberalasan;Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg.

Halaman 5 dari 9 hal.Menimbang, in casu bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana relaas Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Clg., tanggal 8 Mei 2014 dantanggal 16 Mei 2014 dan ternyata Tergugat tidak mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugat beralasanhukum dan tidak melawan hak atau tidak, Majelis Hakim perlu mempertimbangkanbukti yang diajukan Penggugat.

Meterai Rp. 5.000.Jumlah Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Putusan No.267/Pdt.G/2014/PA Clg. Halaman 9 dari 9 hal.

267/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr. Bahwa saksi telah melakukan penenagkapan kepada ParaTerdakwa pada Hari Senin tanggal 31 Desember 2018 di JalanPatimura Kelurahan Rawa Badak Selatan Kec.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.MH1UFU128HK117104, nomor mesin : JFU1E2117310, atasnama SHANDY KURNIA SAKTI, dengan alamat JI.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.demikian unsur barang siapa telah terpenuhi, sedangkan untuk perbuatanmateriil yang didakwakan akan dipertimbangkan dalam pertimbangan unsurberikutnya; Ad. 2.

Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.Halaman 12 dari 11 Hal. Putusan No.267/Pid/B/2019/Pn.Jkt.Utr.

267/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A. SURAT:1.Fotokopi Kartu.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1S ee ee ee 11 af Lal onobs re SH ao! 3! = bs oes iow Rises aie I5! 3Cr eel) pee gy Lh el Ce Spd! algo eee GLE: LX cI!25 24lb Yyallh Agu rey!Artinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.HlIm.13 dari 13 hlm. Putusan No.267/Pdt.G/2019/PA.Gs

267/Pdt.P/2019/PA.Msb

SALINAN PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraDispensasi Kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 07 Juli 1982, agama Islam,pekerjaan Xxxxx Xxx, pendidikan terakhir SD, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 November2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba padatanggal tersebut dengan register perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/PA.Msb,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb3. Bahwa Pemohon hendak segera menikahkan keponakan Pemohondengan calon istrinya tersebut dengan alasan calon istri keponakanPemohon saat ini telah hamil kurang lebih 1 bulan;4. Bahwa keponakan Pemohon dengan calon istrinya tersebut telah menjalinhubungan selama kurang lebih 3 bulan;5.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msbsegala peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp186.000, ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin, tanggal 18 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulawal 1441 Hijriah oleh HakimTunggal Dra.

Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.MsbDrs. H. Tawakkal, M.H. Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.267/Pdt.P/2019/PA.Msb

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 04 Januari 1995yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso (Kutipan Akta Nikah Nomor: 267/01/1/1995 tanggal 04 Januari 1995);Bahwa ternyata data nama dan tanggal lahir Pemohon I dan Ibu Kandung Pemohon I serta PemohonII terdapat kesalahan, sehingga dalam akta nikah/ buku kutipan akta nikahnya juga menjadi salah,dimana Pemohon I tertulis Pemohon I, Bondowoso, 24 tahun

Foto copy bermaterai cukup Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan KUA Kecamatan Wonosari,Kabupaten Bondowoso, tanggal 04 Januari 1995, Nomor : 267/01/1/1995 ;2. Foto copy bermaterai cukup Akta Kelahiran atas nama Pemohon I Nomor :9840/Dp/2008tanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Bondowoso tanggal 28 September 2008 ; 3.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan di KUA KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, pada tanggal 04 Januari 1995, dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah Nomor : 267/01/1/1995 , tanggal 04 Januari 1995 (bukti P1) ;2.

Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yangditerima oleh Pemohon tersebut terdapat kekeliruan penulisan tanggal lahir Pemohon I 24 tahunnama Ibu Pemohon I tertulis Ibu Pemohon serta Pemohon tertulis Pemohon II 19 tahun;3. Bahwa berdasarkan Akte Kelahiran Pemohon (bukti P2), tanggal lahir Pemohon termnyata, 01Maret 1974 dan ibu Pemohon I Ibu PemohonI;4.

Menetapkan perubahan tanggal lahir Pemohon I sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor ;267/01/1/1995, tanggal 04 Januari 1995 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanWonosari, Kabupaten Bondowoso, sehingga menjadi Pemohon I, Bondowoso, 01031974 dandata nama Ibu Pemohon I menjadi Ibu Pemohon serta Pemohon II menjadi Pemohon II,Bondowoso, 28041975 ; 3.

267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2 nN .) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:veneeeeeeeaaeaeneeneesenaneees , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di ...............

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs2. Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang terletak di ................ DUSUN .......ccceee eee ;D@S@ .......ceeeeee ee , Kecamatan Maros, Kabupaten Maros.3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikarunialanak.4.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah datang menemui Penggugat.

No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun karena Tergugatmarahmarah apabila Penggugat minta Tergugat untuk mencari pekerjaan. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 1 tahun 10 bulan sampai sekarang.

No.267/Pdt.G/2019/PA.MrsHakim AnggotaMuh Arief Ridha, S.H., M.HHakim AnggotaRifyal Fachri Tatuhey, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 300.000,00: Rp. 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syarifuddin L.: Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No.267/Pdt.G/2019/PA.Mrs

267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : KAMARI Bin PAIJAN;Tempat lahir : 1 Malang;Umur / Tanggal lahir : 44 tahun/12 Januari 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Locarikrajan Rt.03 Rw.03 Desa SumbersekarKecamatan Dau Kabupaten

,PenasihatHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnHukum,Peradi Malang Raya berkedudukan di Kota Malang berdasarkan SuratPenetapan tanggal 10 Mei 2021 Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjen Nomor 267/Pid.Sus/2021/PNKpn tanggal 31 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn tanggal 31 Mel2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menetapkan agar terdakwa, membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan/ permohonan Penasehat Hukum Terdakwayang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan hukumanyang seringanringannya dengan alasan terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN KpnKESATUBahwa terdakwa KAMARI Bin

LAB. 02395/NNF/2021, tanggal 24 Maret 2021 yang ditandaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpntangani oleh IMAM MUKTI, S.Si., Apt.,MT., TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt,dan RENDY DWI MARTA CAHYA, ST., masingmasing selaku Pemeriksa padaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dan Mengetahui Ir.

,Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Kpn

267/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat sejak tanggal 11 April2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa tidak menggunakan hak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

Kramat Pulo Gang 15Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst.Rw.004 Kel. Kramat Kec.

Memiliki, mMenyimpan dan/atau membawa NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.Ad.1.

Perbuatan terdakwa merusak pembinaan generasi muda;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang mengakui perbuatannya dan berjanji tidak akanHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN.

Sukmawati, S.H., M.H.Taryan Setiawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Pudji Sumartono, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2018/PN. Jkt.Pst.

267/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj.wo PP plall ewDEM!

Mamuyju Utara,, selanjutnya disebut : PemohonLFdanSaimah bin Alle, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, tempat tinggal Dusun Bulu Pindo DesaDoda, Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara,, selanjutnyadisebut : Pemohon fi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Juni 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju register Nomor 267

Mengabulkan Permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5 Penetapan No.267/Pdt.P/2014/PA.Mmj. 2. Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Yusuf bin Kaka )dengan Pemohon il (Salmah bin Alle) yang dilaksanakan di Desa Doda,Kecamatan Sarudu, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 02 Desember2001;3.

UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dan berdasarkanketentuan Pasal 148 R.Bg maka permohonan Pemohon i dan Pemohon Il telahdapat dinyatakan gugur;Hal. 3 dari 5 Penetapan No.267/Pdt.P/2014/PA.Mmj.

Andi ZainuddinHal. 4 dari 5 Penetapan No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj. Rincian Biaya Perkara:1,2as45 Biaya Pendaftaran Rp. 6.000,Jumilah : Rp. 91.000,( sembilan puluh satu ribu rupiah) Hal. 5 dari 5 Penetapan No. 267/Pdt.P/2016/PA.Mmj.

267/Pdt.P/2018/PA.Tas

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2018/PA.

SLTP, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Seluma, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Seluma,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat berkaitan dengan perkara tersebut;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon Il dalam surat Permohonannyatertanggal 11 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tais, Nomor 267

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas4. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut belum pernahmendapat buku nikah sementara administrasi dan biaya untuk pernikahantersebut telah diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N);5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah menanyakan buku nikah keKantor Urusan Agama setempat akan tetapi pernikahan tersebut tidakpernah tercatat;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon telah dikaruniai anak;7.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.TasDemikian diputuskan pada hari Jumat tanggal 28 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Robiul Akhir 1440 Hijriyah oleh H.Shofa'u Qolbi Djabir, Lc., MA., sebagai Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa,mengadili dan memutus perkara tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Indah Atmanegara, SHI., sebagai Panitera Pengganti,tanpa dihadiri Pemohon dan Pemohon Il;PANITERA PENGGANTI HAKIM TUNGGALIndah Atmanegara, SHI. H.

Put. 267/Pdt.P/2018/PA.Tas

267/Pdt.P/2017/MS.Tkn

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2017/MSTknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Takengon yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:M. Arep bin Abdullah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal, Kampung Atu Singkih, Kecamatan RusipAntara , Kabupaten Aceh Tengah, disebut sebagai "Pemohon1";E. Fuji.

Tawar , Kabupaten Aceh Tengah, disebutsebagai Pemohon Il ;Mahkamah Syar'iyah tersebut;,Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keluarganya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 19 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyar'iyah Takengon di bawah Register Nomor: 257/Pdt.P/2017/MSTkn,tanggal 19 Juli 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 halaman Pen No :267

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Hal. 3 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTknApabila Majelis Hakim berpendapat lain atau menjatuhkankeputusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agarPemohon mempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetappada pendiriannya.

Arip ) Nomor1104052901730001 tanggal 185 2012 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterei cukup diberi kode P.3 ;Hal. 5 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkne Foto copy KTP An. Pamohon (E.Fuji. HP ) Nomor1104173112690007, tanggal 8 7 2017 yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah telahdicocokan dengan aslinya dan bermatere!

Biaya Meteral Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;Hal. 12 dari 12 halaman Pen No :267/Pdt.P/2017/MSTkn

267/Pdt.P/2020/PA.Dp

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp25 April 1964 di Kelurahan Simpasai, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu;3.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkanternyata Pemohon dan Pemohon II telah hadir menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa Pemohon !

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpPemohon dengan Pemohon II yang telah dinazegelen sesuai ketentuansehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, makaberdasarkan Pasal 285 RBg.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpberstatus gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;5. Bahwa sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam serta tidak ada yang keberatan denganpernikahan tersebut;6.

Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.DpJumlah : Rp 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dari 10 Hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dp

267/Pdt.G/2012/PA-Ppg

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgAgama Pasir Pengaraian tanggal 4 7 2012 register nomor :267/Pdt.G/2012/PAPpg, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 3 Juli 2008 Penggugat dan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Indragiri Hulu, dan sesusai pernikahanTergugat telah mengucapkan shighat Taklik Talak sebagaimana ternyatadari Kutipan Akta Nikah tanggal 3 Juli 2008;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgperceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan tergugat;7.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgtidak ada mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya walau telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengadilan Agama Pasir Pengaraian danketidak hadirannya itu tidak beralasan hukum juga tidak ada mengajukan eksepsi,karenanya gugatan Penggugat dapat dilanjutkan pemeriksaannya dengan tanpahadirnya Tergugat sesuai dengan ketentuan pasal 149 ayat (1) R.Bg.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpgNopember 2012 M bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijjah 1433 H, oleh kami Drs.Khairuddin sebagai Ketua Majelis, Ramadaniar, S.Hl.

No.267/Pdt.G/2012/PAPpg

267/Pid.Sus/2016/PN.Pwk

/2016/PN.Pwk tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2016No.267/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Pwk tentang Penetapan Hari Sidang;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Saksi Jeni Kusmawan Bin Toto Haryanto, dipersidangan yang dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN.

Cangkuang Kab.Bandung;Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN.

No Pol B388UI;Bahwa selanjutnya terdakwa menepikan kendaraaan dan menghentikankendaraan lalu terdakwa menoleh ke belakang dan menyadari melihat dariHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN.

,MH.Panitera PenggantiRusmaida SitompulHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 267/Pid. Sus/2016/PN. PwkFORM 01/SOP/01.2/2016