Zarman (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana Surat Dakwaan Tunggal Pasal 372 KUHPidana;

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa SUPANDI Alias KETING Bin CASMITA telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum melanggar Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah

Pasal 55 ayat 1 ke-1 Jo. 64 ayat (1) KUHPidana;

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GUNAWAN WIDI SANTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penipuan" sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 378 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1) KUHPidana Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa David Kristian Pasaribu tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan dan penadahan sebagaimana

Menyatakan terdakwa DAVID KRISTIAN PASARIBU secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan dan penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN LgsDakwaan Penuntut Umum yang melanggar Kesatu : Pasal 363 ayat (2)KUHPidana, dan Kedua: Pasal 480 ayat (1) KUHPidana.2.

telah terpenuhi, maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan kesatu;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara kumulatif maka selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan dakwaanHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN Lgskedua sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

Mesin : JB21E1542518, pemilik ann SELAMET SUGIONO S.E. dengandemikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraianuraian di atas yang didapat darifaktafakta persidangan menunjukkan unsurunsur pasal dari dakwaan Kumulatifkesatu Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga dengandemikian kami berkesimpulan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan Kumulatifkesatu

Pasal 363 ayat (2) KUHPidana Dan Kedua Pasal 480 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka haruslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan kumulatif kesatu dan kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa

FAUZANSYAHPUTRA Bin MUHAMMAD;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHPidana dan Pasal 480 ayat (1)KUHPidana Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

ARNOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan perbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal 486 KUHPidana;

ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AMBROSIUS SAGARUWJUW Pol.ARNOLdengan pidana penjara selama:3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) Bulan,dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

441/Pid.B/2019/PN Pdgtanggal15 Agustus 2019 dimana Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan dan dijatuhihukuman Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun.Dengan demikian unsur Ketika melakukan kejahatan belum lewat limatahun sejak menjalani untuk seluruhnya atau sebagian dari pidana penjara yangdijatuhnkan kepadanyatelah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat ( 1 )ke 3 KUHPidana

menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa merugikan Saksi Adven Yohanes Ginting Skm; Terdakwa sebelumnya sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengakui perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana

ARNOL telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukanperbuatan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat ( 1 ) ke 3 KUHPidana jo Pasal486 KUHPidana;2.

M E N G A D I L I :Menyatakan Terdakwa JOKO SUMARSONO Bin KASIYADI, sebagaimana tersebut diatas telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yang diatur dalam pasal 362 KUHPidana ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : ; 10 (sepuluh Bulan)- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; - Menetapkan agar

Menyatakan Terdakwa Jaya Sahputra Ginting Alias Jaya Ginting tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3.

Menyatakan terrdakwa JAYA SAHPUTRA GINTING Als JAYA GINTING telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 (1) ke4 KUHPidana dalam dakwaan tuggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JAYA SAHPUTRA GINTING Als JAYAGINTING dengan pidana pewnjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

pembuktian dalam Pasal 183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana

Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ; Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa belum menikmati hasilnya ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP serta PeraturanPerundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenyatakan Terdakwa Jaya Sahputra Ginting Alias Jaya Ginting tersebut diatas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN*. sebagaimana dalam dakwaan pasal 363 ayat(1) ke4 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363 ayat (1) Ke-3, 4, dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3.

Menyatakan terdakwa REYADI RIZKY SINAGA telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana"Pencurian Dengan Pemberatan" sebagaimana ditnaksud dalam Dakwaanpasal 363 ayat (1) Ke3, 4, dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa REYADI RIZKY SINAGAdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangkan seluruhnyadengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa ;3.

ayat (1) ke 3, ke 4 dan ke 5KUHPidana ;Menimbang, bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang atausubjek hukum melakukan perbuatan pidana, maka perbuatan tersebut haruslahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusunsecara Tunggal maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yang palingrelevan dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa, dan dari faktafakta yang terungkap dipersidangan, maka Dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana

lebih relevan diterapkan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 3,ke 4 dan ke 5 KUHPidana adalah sebagai berikut :1.Barang siapa ;Halaman 19 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN Pms2.

dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnyaakan ditentukan dalam amar putusan di bawah ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka pidana yang akan dijatunkan sebagaimana tercantum dalam amarputusan di bawah ini dipandang telah memenuhi rasa keadilan ;Halaman 26 dari 28 Putusan Pidana Nomor 239/Pid.B/2019/PN PmsMengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berkenaan dengan perkara ini khususnya Pasal 363 ayat (1) Ke3, 4, danke5 KUHPidana

Menyatakan Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 363ayat (1) Ke3, 4, dan ke5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REYADI RIZKI SINAGA olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

1. Menyatakan terdakwa I REZA APRIADI ALS BORJU bersama terdakwa II ABDUL HAJI ALS BOBE terbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 Ayat (2) Ke-2 KUHPidana dalam Surat Dakwaan tunggal ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I REZA APRIADI ALS BORJU bersama terdakwa II ABDUL HAJI ALS BOBE dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan

Mengingat ketentuan Pasal 378 KUHPidana, Undang-Undang Nomor 48 Tahun 2009 dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981, serta Peraturan-Peraturan lain yang berkaitan dengan perkara ini :M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan ;3.

sebagaimana yang didakwakan kepadanya, makaperlu dibuktikan adanya persesuaian antara perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa sertafaktafakta yuridis yang terungkap di persidangan dengan unsur dari pasalpasal yangdidakwakan kepadanya sebagaimana yang termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan olehJaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Dakwaan Tunggal yaitu melakukan perbuatan yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana

;Menimbang, bahwa karena Dakwaan dari Penuntut Umum adalah Dakwaan yangberbentuk Dakwaan Tunggal maka Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkanDakwaan Tunggal tersebut yaitu Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa unsurunsur tindak pidana (delik) yang terdapat Pasal 378KUHPidana adalah : Barang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai nama palsu, atau keadaanpalsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karangan perkataanperkataan

Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam Pasal 378 KUHPidana mengandungpengertian perseorangan (natuurlijk persoon) sebagai Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Subyek Hukum yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatan yang dilakukannya secara hukum sebagaimanadiuraikan dalam uraian diatas artinya adalah bahwa Subjek Hukum dimaksud harus cakapmenurut undangundang sebagai pendukung hak dan kewajiban serta mampu

telah bersesuaian dengan makna dan hakikat daripada unsur ini sehingga dengandemikian Majelis Hakim menyimpulkan bahwa unsur dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, dengan memakai namapalsu, atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengan karanganperkataanperkataan bohong, membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang,membuat hutang, atau menghapuskan piutang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 378 KUHPidana

dinyatakanterpenuhi maka disimpulkan bahwa Terdakwa ALIM BIN SAINUDIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam Dakwaan Tunggal yaitu melakukan tindak pidana yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 378 KUHPidana ;Menimbang, bahwa Pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa dalam perkara ini telahpula dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan Majelis Hakim berpendapat bahwa Pembelaantersebut memperkuat kesimpulan Majelis

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke-4 dan ke-5 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

Pertamina mengalami kerugian sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat(1) ke 4, ke5 KUHPidana ;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembacaan surat dakwaan PenuntutUmum, Terdakwa menyatakan telah mengerti terhadap apa yang didakwakan kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan Eksepsi atau keberatan, baikyang menyangkut kesempurnaan dakwaan maupun yang menjadi kewenangan dalammengadili dan memeriksa

183 dan Pasal184 KUHAP, maka konsekwensinya Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaandimaksud;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur dari pasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum kepadaTerdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini telah didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu melanggar pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

, AZHARberhasil melarikan diri ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,unsur ke lima inipun telah terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana yang15didakwakan kepada Terdakwa dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum melanggar pasal363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana

PERTAMINA ;e Terdakwa pernah dihukum ;Keadaan yang meringankan : Terdakwa mengaku terus terang di persidangan ; Terdakwa menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Mengingat dan memperhatikan pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana sertaPeraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI.

Menyatakan Terdakwa RUSLI ALIAS IYOT terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan~ tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN* sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa nama Joko Harianto als Anto tersebut terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penadahan sebagai mana diatur Pasal 480 ke-1 KUHPidana;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (limabelas) hari;

Menyatakan terdakwa MISKUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke-4 dan KE-5 KUHPidana dalam Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan Terdakwa Syamsudin Dumbela Al Atenk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mencoba melakukan kejahatan tindak pidana kesehatan" sebagaimana kami dakwakan dalam Dakwaaan Pertama Pasal 197 UU RI Nomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 ayat (1) KUHPidana;

2.

ratus ribu rupiah) dalam setiap 1(satu) botol plastic yang berisi 1000 (Seribu) butir.Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Alternatif yaitu Kesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 197Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009 TentangKesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana

, Atau Kedua sebagaimana diaturdalam Pasal 196 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun 2009Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana;Halaman 10 dari 16 Halaman Putusan Nomor 50/Pid.Sus/2021/PN MndMenimbang bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum berbentukdakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim dapat langsung memilin untukmenentukan dakwaan mana yang sekiranya cocok serta sesuai dengan hasilpembuktian di persidangan.

Citra Aditya Bakti, Bandung, Cet.ke1, 1996, hal.57);Menimbang bahwa Majelis Hakim langsung memilin dakwaan Kesatumelanggar Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor 36 Tahun2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, mengandung unsurunsur sebagai berikut :1. Setiap orang;2. Dengan sengaja;3. Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106Ayat (1);4.

Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya, mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak akan mengulanginya.Memperhatikan Pasal 197 Undang undang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHPidana, UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta Peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggar Pasal 187 ke 1 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana 'pembakaran",sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187 ke (1) KUHPidana

juta rupiah) akan tetapi Terdakwamembantahnya dengan mengatakan kerugian yang dialami oleh saksi OsmarSimanjuntak sekitar Rp. 1.500.000, (satu lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 187 ke (1)KUHPidana

memberatkan: e Perbuatan Terdakwa mengakibatkan saksi Osmar Simanjuntak mengalamikerugianKeadaan yang meringankan:e Terdakwa berlaku sopan di depan persidangane Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya tersebute Terdakwa belum pernah dihukumMenimbang, bahwa tentang barang bukti akan dicantumkan dalam amar putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 187 ke (1) KUHPidana

, Undangundang Nomor 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa KORLES NAINGGOLAN Alias Pak ANA tersebutdiatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pembakaran, sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yaitu melanggarPasal 187 ke 1 KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 2 (dua) tahun ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Menyatakan bahwa terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Pasal 363 ayat (1) ke-3,4,5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa IYAN SYAHPUTRA Alias OMPONG Bin ROHMAN selama 3 (tiga) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan akan dikurangkan sepenuhnya dari hukuman yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa ALVARO AKBAR SIREGAR alias AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal melanggar Pasal 362 KUHPidana;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan;
3. Menetapkan penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

MIK Als HANNA Binti YAKUB terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memalsukan surat keterangan dokter tentang ada atau tidaknya penyakit, untuk menyesatkan penguasa umum sebagaimana dalam dakwaan Kedua Pasal 268 ayat (1) KUHPidana.