Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2013 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 09-02-2013
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 752/Pdt.G/2012/PA.Bpp Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
23 — 20
23 — 20
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk datang menghadap persidangan, meskipun pihak Penggugatdan Tergugat menurut berita acara telah dipanggil secara resmi danpatut sebanyak 3 kali pemanggilan sesuai dengan ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa oleh
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 476/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Membebankan biaya perkara yang timbul, menurut hukum yang berlaku.Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadildilnya,Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat tidak datang dan tidak pula diwakili olen Kuasanya yang sahuntuk hadir dalam persidangan walaupun Penggugat telah dipaggil secarasah dan patut agar datang dalam persidangan dengan Relas PanggilanNo.476/Pdt.G/2017/PA.Krw tanggal 23 Pebruari 2017 dan tanggal 9 Maret2017, sedangkan ketidak hadirannya
Register : 21-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 0330//Pdt.G/2014/PA.LLG Tanggal 12 Juni 2014 —
11 — 1
11 — 1
Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan yang berlaku ;SubsiderAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk persidangan tersebut, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut sesuai dengan relaas panggilan Nomor: 0330/Pdt.G/2014/PA.LLG.tanggal 16 Mei 2014, tanggal
Register : 08-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2566/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 20 Juli 2016 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
Membebankan seluruh biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Pemohon mengajukanpermohonan untuk mencabut gugatannya pada persidangan
Register : 31-05-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 10-10-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 468/Pdt. G/2012/PA Tgr Tanggal 9 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 9
9 — 9
Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sesuai aturan yangberlaku.SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada sidang pertama tanggal 21 Juni 2012,Penggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap,serta tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk itu, sekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut olehJurusita Pengganti sebagaimana relaas Pengadilan Agama Tenggarong yangterdapat
Register : 24-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN PELAIHARI Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pli Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
Maridin
Tergugat:
JemainBin Yasman
53 — 31
Maridin
Tergugat:
JemainBin Yasman
53 — 31
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari atau wakilnya yang sahuntuk mencoret perkara atau mencatat dalam register/daftar perkara perdata,tentang pencabutan gugatan Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Pili.4.
Register : 30-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2042/Pdt.G/2015/PA.JB Tanggal 17 Februari 2016 — PEMOHON TERMOHON
9 — 0
9 — 0
sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon telah dipanggil oleh jurusita atas panggilan tersebut, pada hariharisidang yang telah ditentukan untuk pemeriksaan perkara ini Pemohon hadirsecara inperson di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk
Register : 08-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Mks Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
., ditegaskanbahwa bila penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, makagugatannya dinyatakan gugur.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat tidak pernah hadirdi persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyapenggugat tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehinggadengan demikian atas dasar pertimbangan tersebut, maka gugatanpenggugat
Register : 14-12-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0290/Pdt.G/2015/PA.Mbl Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 9
37 — 9
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatmaupun Tergugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Penggugat disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian
Register : 12-01-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 0028/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal 7 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Pemohon disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam
Register : 03-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 17-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0059/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 17 Januari 2017 — pemohon termohon
12 — 1
12 — 1
Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;ATAUApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohondiwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; namun Termohon tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonanuntuk
Register : 10-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 948/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
31 — 5
putusan ini, maka MajelisHakim menunjuk kepada halhal yang tercantum dalam berita acarapersidangan perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkan danmenjadi bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 7 Juli 2021 dan tanggal 14 Juli2021, Pemohon secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernah hadirdan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 20-03-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KUPANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.KP Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 18
22 — 18
suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini,segala yang tercatat dalam berita acara sidang ditunjuk dandipertimbangkan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkanPemohon dan Termohon tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 11-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 24/Pdt.P/2019/PA.Ktl Tanggal 18 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Atau apabila Majelis Hakim Berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kePenetapan Nomor #0001 /Padt.P/2018/PA.Ktl Hal. 2 dari 4 halpersidangan, ternyata tidak hadir dan tidak mengutus wakil atau kKuasanya yang sahuntuk menghadap ke persidangan, dan tidak ternyata bahwa alasana ketidakhadirannya
Register : 28-01-2009 — Putus : 31-03-2009 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 295/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 31 Maret 2009 — pemohon termohon
16 — 4
16 — 4
Pemohon bersedia dan sanggup membayar biaya perkara;Atau apabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dipersidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus kuasa atau wakilnya yang sahuntuk hadir di persidangan meskipun Termohon telah dipanggil secara sah dan patut danketidakhadirannya tidak dikatahui alasannya yang jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan
Register : 15-05-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 30-10-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0070/Pdt.P/2012/PA.Krs Tanggal 6 Juli 2012 — PEMOHON I & PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan menurut hukum, bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 14 Pebruari 1998 di Desa PalangbesiKecamatan Lumbang Kabupaten Probolinggo, adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah datang menghadap di persidangan,ataupun tidak pernah menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-06-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PA SENGETI Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt Tanggal 23 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 11
20 — 11
keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengetidengan register perkara Nomor 253/Pdt.G/2020/PA.Sgt, telah mengajukanpermohonan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang pertama yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 06-01-2022 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PA SENTANI Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 17
51 — 17
Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan, dan berdasarkan relaas panggilanNomor 2/Pdt.G/2022/PA.Stn menerangkan bahwa Termohon tidak berada
Register : 02-06-2014 — Putus : 14-07-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 136/Pdt.G/2014/PA.Mbl Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 8
15 — 8
bidang perkawinan danberdasarkan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006, terakhir dengan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, perkara ini termasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat secara berkelanjutan dua kali berturutturut tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-08-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3461/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 27 September 2016 — pengguat vs tergugat
8 — 3
8 — 3
Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai ketentuan hukumyang berlaku.Atau,Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapat dijatuhkan Putusan yangseadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangan; sedangkan Tergugattidak hadir, dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya yang sahuntuk hadir dipersidangan